- Windows 11
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- DIGI internet
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyunyu
félisten
válasz mr_ricsi #1092 üzenetére
Az olcsó tápos összehasonlításod sem evidencia, mert egy csak papíron 300W-os szemétnek a géped akár csúcsterhelést is jelenthet, és azzal hozza a 65-70%-os (csúcs)hatásfokát, míg a márkás 520-asod 35% körüli terhelésnéll akár ennél rosszabb hatásfokú is lehet.
A tapom 80+-os, vagyis legszelsosegesebb esetekben is 80% folotti hatasfoku.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
válasz mr_ricsi #1095 üzenetére
El is olvastad, amit linkeltem?
80Plus minosites eleresehez 20-100% terheles mellett kell tartani legalabb a 80%-ot, 110V-n.
230V-n atlag 3%-kkal jobb a hatasfok a tesztek szerint.Aztan vannak meg magasabb fokozatai is: 80Plus Bronze-hoz mindenutt legalabb 82% kell (Pl. Zen400, legfrissebb Enermaxok), 80Plus Silverhez legalabb 85%, 80Plus Goldhoz meg 90%.
Utobbi egyelore meg csak elmeleti szinten letezik, csak meg nem gyartanak olyan tapot, ami egyaltalan tudna...[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
válasz mr_ricsi #1107 üzenetére
Jut eszembe: a fogyasztásmérődet próbáltad? Hány wattos szerinte egy 100w-os villanykörte?
Nem tartok itthon villanykorteket.
17W-os kompakt fenycsore 17.1W-ot mutatott.Kozben megiscsak talaltam egy 60W-osat, arra mond 58.4W-ot.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
-
[CS]Blade2
addikt
válasz mr_ricsi #1214 üzenetére
"max 2Gb ddr2"
Ez pedig lehetetlen, mert a KM400 nem kezeli a DDR2-es RAMokat.
Igen, elirtam, már anyire alap dolog nálam a ddr2, hogy automatikusan azt irom. Szóval DDR1 128mb VM van benne.
De ha a vevőnek fontos, akkor érdemes mobilosítani a procit, mert a VIA KM400-zal lehet mobilpocit használni.
Ez ugy érted, vissza tudja magát venni?AMD Athlon™ XP 2000+ - 1.67 GHz (AXDA2000UT3C) - 3000Ft
Amugy ez a tipus T-bred B ?
Régen volt már...
Zőld a cpu
UT3C aszem T-bred-B-t jelől -
nyunyu
félisten
válasz mr_ricsi #1221 üzenetére
A valós tudása ~300W
Megneznem, mikor adja le a matricajara rahazudott 30A@5V-t. Szenneegesekor?
szokásos számítógépből pedig olyan 180-200W-osat tud meghajtani. (táp kimenetén mérve)
Annal tobbet tenyleg nem tud kihajtani, hiszen 10A@12V az nagyon verszegeny.
Regi, ATX12V tapcsati nelkuli K7 konfignal ehhez mondjuk hozzajon az 5V-rol etetett proci (Amd szerint a 2000+ max 60.3W), de inkabb nem mernem megnezni, mit produkalt volna az elbaltazott taparamkoru A7N8X Deluxe+2200MHz-re huzott TBredB-mmel. (Ami majdnem kinyirt egy Chieftec HPC-340-et )
Mai konfigokba egyertelmuen alkalmatlan, de ilyen regi K7-hez is eletveszelyes, mivel tularam, tulfesz, stb vedelmek meg mutatoba sincsenek benne.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
válasz mr_ricsi #1225 üzenetére
"Regi, ATX12V tapcsati nelkuli K7 konfignal ehhez mondjuk hozzajon az 5V-rol etetett proci"
A slotA-t nem tudom, de az összes socketA-s AMD K7 a +12V-ról táplálkozott. (Kevés volt az egy db sárga drót 9A-es terhelhetősége, ezért lett az ATX12V.)Emlegetett Giga 7N akarmi lapon, meg az osszes Asus K7-es laprol hianyzik az ATX12V, mert 5V-rol etetik a procit.
Anno mericskeltem az A7N8X Deluxe-ot, tuningolt proci eseten siman 4.6-4.7V volt merheto az alaplapi feszstabICk bemeneti labain.
Utana mar nem csodalkoztam, miert porkolodott meg mind a negy narancssarga drot a 20 tus tapcsatin...Egyebkent meg pont tegnap olvasgattam, hogy ATX szabvanyban a tapcsatihoz ajanlott vastagsagu vezetekek ~3.5A-ig terhelhetoek.
Vagyis max 4x3.5A=14A-t vehetne ki egy alaplap 5V-n a tapbol, namarmost ezt az A7N8X Deluxe tuningkor booooven tullepte.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
attiLANte
tag
válasz mr_ricsi #1236 üzenetére
"Fogyasztás
A bemeneti áramerősséget mértük; a készüléknek saját hálózati tápegysége van, amely 220 +/-3V körül tartja az AC feszültséget, a szorzatból lehet következtetni a bemenőteljesítményre ("hozzáértőbbeknek": a tápegységek fázistényezője körülbelül 0.9-0.93 körül alakul).
"Ennyi talán elég is, hogy ne kelljen túl komolyan venni a fogyasztási adatokat... Ismeretlen mérési körülmények, tisztázatlan mérési módszer:
"220 +/-3V körül tartja az AC feszültséget"
Milyen AC? Szinuszos, négyszög, egyéb?"a tápegységek fázistényezője körülbelül 0.9-0.93 körül alakul"
Mármint melyiké?Csak mert volt PFC nélküli (pl. Codegen), ill. passzív- (ft.: 0,7-0,8) és aktív PFC-vel(ft.:0,9-0,98) szerelt példány is a mezőnyben. És egyáltalán figyelembe vették ezt a méréseknél?Egyébként meg szvsz. felesleges vitatkozni egy 5 évvel korábbi teszt megkérdőjelezhető eredményein - főleg nem kellene bizonyítékként lobogtatni.
85-90%-os hatásfok 2003-ban egy Codegentől - ráadásul erős terheléssel a 3,3 ill. 5V-os ágon?! Hát persze...
Ha akarsz, higgy benne továbbra is, csak ne kezeld tényként...És nem gondolom, hogy a mi dolgunk tisztázni a hiba okát a cikk írójával - annál is inkább, mert a mérés célja nem elsősorban a hatásfokok megállapítása volt (az értékelésben sem szerepel), hanem a terhelhetőség és használhatóság vizsgálata. Ennek pedig - akkori és mai viszonylatban is - elég jól megfelelt.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mr_ricsi #1236 üzenetére
Nézd, vagy érzed és látod, hogy abszurd az eredmény, vagy nem. Bár jól láthatóan nem. Nekem meg nem ér meg annyit és nem érdekel annyira, hogy bármit tisztázzak bárkivel. Nem hit kérdése, oké, igaz. Minimális rálátás és logika kérdése, ha ez megvan, akkor látod, hogy ezek az adatok nem stimmelhetnek. Ennyi.
-
attiLANte
tag
válasz mr_ricsi #1247 üzenetére
"Csak mert volt PFC nélküli (pl. Codegen), ill. passzív- (ft.: 0,7-0,8) és aktív PFC-vel(ft.:0,9-0,98) szerelt példány is a mezőnyben. És egyáltalán figyelembe vették ezt a méréseknél?"
"Amennyiben nem vették figyelembe, akkor a codegennél látszólagos teljesítményt adtak meg, aminek a 65-69%-a a hatásos teljesítmény. Ha így lenne, akkor 100% felett lenne a táp hatásfoka, ami nyilván nem lehet."Mér' ne?! Lehet, hogy a Codegenék ebben is megelőzték a korukat - talán már az univerzum szabadenergiáját is hasznosítják. Uhh! A többiek megint csak kapaszkodhatnak utánuk... (irónia off)
Ebből is látszik, hogy teljesen tisztázatlanok a körülmények.
Csak arra lennék kíváncsi, hogy egy PFC nélküli táp áramfelvételét - az összes felharmonikusával együtt - mivel és mekkora pontossággal mérték..."85-90%-os hatásfok 2003-ban egy Codegentől"
"Elvileg simán lehet, hiszen a Codegenben semmi más nincs, mint ami a DC-DC konverzióhoz okvetlenül szükséges."Az állítás második felét nem kívánom cáfolni...
De ha csak a szekunder oldali egyenirányítást nézed, a diódákon a nyitófeszültség miatt (főleg 3,3 és 5 V-os ág esetén) elfűtött teljesítmény már 90% környékére csökkentheti a hatásfokot, és akkor még nem vettük figyelembe a többi áramköri elem veszteségeit, illetve a szabályzásra fordított teljesítményt (bár egy Codegennél ez tényleg nem lehet túl sok)."Az aPFC-s tápokban viszont egy ellenállást kapcsolgatnak a primer pufira. Ez az ellenállás elfűti a rajta átmenő teljesítményt, ami nyilván rontja a hatásfokot."
Engedd meg, hogy ezt ne vegyem komolyan: ha tényleg csak egy ellenállás meg egy kapcsoló lenne, akkor már a codegányba is beletömték volna...
Tudtommal az egyenirányított hálózati feszre aktív pfc esetén egy nagyfrekvenciás - jellemzően boost - konvertert kapcsolnak, amely folyamatosan "tölti" a pufferkondit. Ezt az egyenirányított hálózati feszültség-görbe szinte bármely pontján megteszi, nem csak akkor, ha az meghaladja a primer kondi feszültségét.
Lásd még: Csaba_20_ cikke, smps.us, Infineon_pdf_3.+4.oldal, Infineon pdf_5.oldal.Így hatalmas áramcsúcsok/tüskék és az ezzel járó magas felharmonikus tartalom - ami a mérést is befolyásolhatta - jelentősen csökkenthetők. Mellesleg viszonylag tág bemeneti feszültséghatárok között képes üzemelni.
Egyébként igazad van abban, hogy az aPFC megvalósításához alkalmazott plusz áramkörök többlet energiát igényelnek - talán ezért is tartott jópár évig, hogy a 85-87%-os hatásfokot elérjék a gyártók.Csak lezárásképpen: az említett tesztben a Coolink AP350X 94,7%-os hatásfokot produkált 180W-os terhelésen (szintén PFC nélkül, de meglepő - szisztematikus hiba kizárva, ugye?).
Szerinted ez reális?Egyébként részemről befejeztem: abban is van igazság amit fejtegetsz, de úgysem tudunk a végére járni. Lehet felőlem 90%-os hatásfoka egy Codegennek, csak az a baj, hogy a károkozási hatékonysága is hasonló... OFF.
szerk.: fránya tagolás...
[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
válasz mr_ricsi #1252 üzenetére
Nekem most a PowerChute 37% terhelest mutat (~259W)
Kikapcsolom a 21"-et, egy perc varas utan ujra lekerem, akkor meg 35%-ot (~245W)
Nem hinnem, hogy 14W-ot enne ilyen bohom CRT.(Kikapcsolas utan par masodperccel 55%-ot mutatott )
Szoval total megbizhatatlan ez a modszer.
Gepem TV nezeskor ~120W-ot eszik, erosito ~45-ot, modemet+routert nem mertem, de nem hinnem, hogy 180W folotti lenne a szunetmentesre dugott cuccok fogyasztasa a monitort leszamitva.
Grr, bedoglott az alig 2 honapos fogyasztasmerom, semmit sem mutat
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
attiLANte
tag
válasz mr_ricsi #1306 üzenetére
Kis "költői" túlzás - elnézést, ha bántó volt (csak érzékeltetni szerettem volna, hogy egy olcsó termékeket gyártó cég számára nem a technikai fölény az elsődleges)...
Minden tiszteletem, hogy vetted a fáradságot és lemérted a fogyasztásokat, de ebből még nem derül ki, hogy mekkora a hatásfok - csak az, hogy jobb/rosszabb a többinél.Azt nem vitattam, hogy egy PFC nélküli táp kevesebbet vesz fel a hálózatból, csak a tesztből származtatott 85-90(esetenként 94) %-os hatásfokokat tartottam túlzónak.
Lássuk akkor az általad közölt értékeket:
Ha a mért FSP egy ATX-350PNF (vagy hasonló) - akkor nem egy nagy eresztés hatékonyság tekintetében. A gyártó szerint min. 70% - ezt kis jóindulattal elfogadhatjuk az általad mért terhelésen: ennél biztosan nem jobb, inkább kisebb (mivel alacsony kihasználtságnál esik meredeken)
Ekkor a Codegen hatásfokára a táblázatodból 76% jön ki.
Ez a terhelés növekedésével javulhat - ebből kiindulva nem tartom lehetetlennek a 80%-ot sem. Tényleg nem rossz, még ha kicsit optimista is a megközelítés. Persze ezekkel a becslésekkel óvatosan kell bánni, elég sok a bizonytalanság benne. Meg aztán sovány vigasz a jó hatásfok, ha egyszer fogja magát a drága, és "mindent visz".Azt viszont még mindig tartom, hogy a fázisjavítással nem rendelkező darabok áramfelvételét kevésbé pontosan mérhetik a digitális fogyasztásmérők - gondolok itt a nagy áramlökések időtartamának illetve a keletkezett felharmonikusok és a fogyasztásmérő mintavételi frekvenciájának viszonyára.
Sajnos egyik sem ismert, de nyilvánvaló, hogy egy alacsony mintavétellel dolgozó műszer nem képes követni a hirtelen változásokat - amiket a passzív ill. aktív PFC-k elnyomnak, csökkentve az alulmérés esélyét. Bizonyítékom nincs, de ez is közrejátszhat a PFC nélküli tápoknál mért kedvezőbb eredményekben. De ez már egy másik történet...[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz mr_ricsi #1308 üzenetére
"Nem vagyok a Codegen fizetési listáján, ezért nem akarok jó imidzset gyártani neki, de ha kevesebbet fogyaszt, akkor néhány év alatt meg tudja takarítani a Maxx tápvédő árát."
Ez szep es jo hogy veszek 1-et.
De kell vagy 4, plusz 6 pines, valakinek 8 pines is, valamint 24 pines es masik 4 pines az alaplapra. Ha létezik enny fele akkor is vagy 20k-nal tartunk.A 2 utemu motoroknak nagyon jo hatasfoka van (nem pont a trabinak) kis ccm-bol oriasi teljesitmenyt lehet kihozni. Es ekkor jon a kerdes. Miert nem mindenki azt hasznalja.
Hat az, hogy nem 1 paraméter alapján használuink/veszunk meg valamit.Ha valami csodával határos módon mégis űberjólenne a codegen táp hatásfoka, masik 4-5 ok miatt nem veszem meg.
Mar eleg sokszor elhangzott, hogy ezeknek a fogymeroknek eleg nagy a hibahatára mindenfele általam nem naon ismert áramtani okokbol.
Emlekezhetsz arra hogy a PH-s tesztet is igencsak megzavarta egy a közelben működő hegesztő berendezés. Az en kutyum pont olyan mint ami neked van. Az sokszor nem mutat semmit. Akkor most ez azt jelenti hogy nem is fogyaszt a gepem, vagy gondolkozok egy kicsit és rájövök, hogy rosszul mér ?Szoval csak annyit akarnek mondani, hogy nem kell mindent elhinni amit az a "muszer" mér.
Amit kicsit is hitelesnek elhiszek az legalább 2 tizedessel drágább.[ Szerkesztve ]
-
attiLANte
tag
válasz mr_ricsi #1308 üzenetére
"Nagyon szimpinek tartom viszont az FSP 1W alatti készenléti fogyasztását."
Ez tényleg jó érték. Pontosan milyen típus volt ez?
A 420-as Chifi emlékezetem szerint Sirtec belsőt kapott, ezért nem csodálom, hogy sokat eszik készenlétiben. A megboldogult 410-esemnél is a melegedés volt a baj: csak nagyon ritkán áramtalanítottam, ezért megfőtt a készenléti kör, és vége lett fél év után. Az a vicc, hogy ha folyamatosan járattam volna, akkor még ma is menne... Sajnálom, amúgy jó táp volt."Ezen a kis terhelésen a PFC-k sem igen tudnak ám működni, mert a 2 dzsunkánál 65-68% volt a PowerFactor, de a két PFC-s sem tudott 79-80%-nál többet."
Igen, ez jellemző sajnos: csökkenő terhelésnél a hatásfok mellett a PF is meredeken esik. Az újabb kapcsolások már egész korrektek ebből a szempontból is (pl. VX450, Sparkle SPI250EP).
Amúgy kellemes méregetést...
Ha lesz időm - hogy ne csak off legyek - , és is megnézem a konfigomat - igaz csak egy Elmű-s kütyüt tudtam szerezni (EKM 265), de talán ez is megfelel a célnak. -
attiLANte
tag
válasz mr_ricsi #1329 üzenetére
"Az olcsó mérők a látszólagos teljesítményt(VA) mérik, és az izzó tiszta ohmos fogyasztó, ezért egyenlő a VA a W-tal."
Igaz, de ez az Elmű-s ketyere viszonylag pontosan mérte a kompakt fénycső fogyasztását is, úgyhogy a következő alkalommal elegendőnek tartottam tisztán ohmos terhelésnél ellenőrizni (a lustaság fél egészség, ugye...). Az említett hibás darab a fénycsőnél is nagyjából akkora %-os eltérést mutatott, mint a hagyományos izzónál.
(Egyébként szakasztott olyan, mint a Conrad-os cucc - talán a kijelző kiosztása más egy kicsit).Az tiszta sor, hogy a saját fogyasztását nem méri bele, de a kompakt fénycsöveknél valahogy nem bízom abban, hogy a gyári értéket hozzák, mivel több benne az alkatrész (mindegyik saját szórással) - a villanykörte meg egyszerű, mint a faék.
És mint említettem, ennél a típusnál a hibás mérés már ohmos fogyasztónál is kiütközik.
Persze ismeretlen műszernél célszerű kapacitív fogyasztóval is ellenőrizni, hogyan is viselkedik.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz mr_ricsi #1327 üzenetére
Ahh nem teljesen olvastam el hogy is mukodik a cucc.
Viszont az hogy rovidrezarja az agat, nembiztos hogy jatszanek vele.Ha nem vagy teljesen analfabeta a temahoz, akkor te is tudod hogy az egyes alkatreszeknek teljesen mas a fazistolasa ami szerintem igencsak megzavarja a mérőkét. Minthogy kuldon kulon az alkatreszeknek mas a fogyasztasa mint egyben.
Konkretan nem irtad, hogy Codegent érdemes venni, de megis azt lehetne leszurni az irasaibdol hogy a Codegennek mennyire joa hatásfoka, majdhogynem fejlettebb technikát képvisel mint a mostani drága tápok és az esetleges magával viszi az egész gépet dolgot ki lehet kuszobolni egy egyszeru kütyüvel. Csak ezt szerettem volna elkerülni.
-
attiLANte
tag
válasz mr_ricsi #1332 üzenetére
"A gariban cserélt EM3000-esem jól mérte az izzólámpát, de a 11-15W-os fénycsöveket csak 0-2W-osnak jelezte.
Szerintem ne legyél lusta, ha nem akarod, hogy mérés címén átvágd magad."Ok, igazad van: ezen nem veszünk össze. (De azért Te is csak felfigyeltél rá, hogy valami nem stimmel - nem fogadtad el fenntartás nélkül az eredményt...)
Meg aztán általában összehasonlításra használom a cuccot, ha alkatrészt cserélek a gépben - kíváncsi vagyok, hogyan változnak a fogyasztási viszonyok. Ezért elég újra lemérni a PC-t változtatás előtt, és máris össze tudom vetni a korábbi eredményekkel - így kiderül, ha valami eltérés van.Gépkönyv nincs az EKM 265-höz, csak egy fénymásolt útmatató. Mire begépeltem a lényeget, találtam egy hivatalos adatlapot: link(.pdf).
Nemsoká teszek fel eredményeket...
-
Zin
senior tag
válasz mr_ricsi #1446 üzenetére
Szia!
Koszi a segitseget...
Ense ertem mi a fa.om van!Jovoheten majd jon villanyszerelo,stb.Meg kell nezetni az ossze konnektort mindent.Meg sztem az oszlopon is a cuccot....Kozepes gepem van, es nem 24h-t jacock naponta.Meg nem a full full konfigom van szarrá huzva...meg 3 vga,stb..ezert nem ertem.Ennyit nem eszik ez.plane hogy net, meg game megy csak..:S na majd kideurl jovoheten milesz...░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░
-
canniball
nagyúr
válasz mr_ricsi #1471 üzenetére
Itt nézelődj! (Az adatlapok fele nekem ugyan kínai, de te biztos érted majd.)
Egyébként miért nem mindegy? A HTPC-t úgyis csak akkor kapcsolja be az ember ha szüksége van rá, akkor pedig nem üresben megy, nem?https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz mr_ricsi #1477 üzenetére
"...de nem szeretnék pénzt adni egy plecsniért."
No de ha nem tévedek azt a plecsnit nem pacsira adják..."...FSP300PNF lenne a választottam..."
Miért? (Gondolom mint a témában elmerült szaki van valami nyomós oka.)
Ha pedig nincs abban a boltban vedd meg máshol..."...vagyis mindig áram alatt lenne."
Ha jól értem ezt úgy gondolod, hogy a PC nem készenléti állapotban van, hanem kikapcsolod, de a tápot nem kapcsolod le, hanem áram alatt van. Ebben az esetben is ekkora (nyolcszoros) különbség lehet a tápok fogyasztása között?https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz mr_ricsi #1480 üzenetére
"Vannak összetevők (PF és a hatásfok) ami engem nem nagyon érdekel..."
Pont a hatásfok nem érdekel? Azzal is Wattokat lehet spórolni..."Még nem találtam olyan boltot, ahol a kinézett házat és a kinézett tápot is árulnák."
Egyik boltból a ház, másikból a táp megoldás nem játszik?"Lehet, hogy ilyen ház lesz ilyen táppal."
Bár én nem tudnám elképzelni a TV-m alatt, de végülis pofás kis ház és az ára kifejezetten nyerő.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
válasz mr_ricsi #1519 üzenetére
alapon használom már, csak megnéztem,hogy hol a vége
+5V 21A
+3,3V 22A 130W
+12V1 10A 120W
+12V2 15A 180W
4850es karin nem kellene gondolkodnom ezzel a táppal,vagy[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
-
-
válasz mr_ricsi #1529 üzenetére
giga lapom van ahhoz van az i-cool nevü progi ami nyugalmi állapotban leveszi a szorzót5*200ra
ha vanamit elkezdek csinálni egyből emel 8*200ra,
majd 12*200ra abban a minutumban ahogy csinálok vanamit, a terheléstől függően
persze a proci ventit is leszabályozza teljesen hangtalanra(igaz maxon is csak 21DB)
a leghangosabb dolog a gépemben az a WD vinyóm törment. közben
vidkarin zalmi, procin spire, házventik 2db arctic cooling,1db chieftec a vinyóknak
tápban12cm-es színtén chieftec ekkora gépházba muszály[link]Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mozgásban a 33 Immortals
- Windows 11
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- További aktív témák...