Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
162-es linken levo W szamolo mennyire jo ? Mert nekem aszongya, meghuzatott állapotban( igaz általában csak 1 magot hasznal) 334W. Ebbol a proci csak 160W. Mindezt mennyire viseli el a 400W csifi tap ? Táp 2 ága elvileg 168W es 180W-t bir.
[Szerkesztve] -
Ribi
nagyúr
válasz Szten Márs #195 üzenetére
Ok ok Meg vagyok gyozve, csak kivancsi voltm. Viszont az idegesit a tapban, hogy bootnal meg teljesen kussbanvan, de rovid ido mulva felporog egy kicsit amikor mar zug. Ha procit maxra terhelem meg mar eleg idegesito, pedig full hideg levego jon ki belole. Tap a gep aljaban van szal hideget is szippant. Nemlehet valahol alitani a tap ventijet? Vagy kossem ra egy sima 5V ágra ?
-
Ribi
nagyúr
Mericskeltem 1 kicsit.
Konfig adatoknal, proc 3.5G-n, vga alapon(zalmi), 3 winyo, 3x12cm venti+9cm, tv tuner, dvd
Idle fogyasztas: ~150W
1 magra superpi : ~200W
2 magra superpi : ~242W
orthos 2 mag terhel : ~ 248W
orthos + rthdribl (vga izzaszto) : 252W
itt a vga-t nem igazan ertem mert olyan mintha nem is fogyasztana semmit.
superpi es rthdribl kozott a kulonbseg kb 6-7W, mind2 esetben cpu terheles 50%.
Szal akkor alapon is sokat eszik, de akkor miert nem melegszik, vagy terhelve sem fogyaszt, de akkor miert melegszik ?
Ja es mindez konnyektorbol fogyi.
[Szerkesztve] -
Ribi
nagyúr
Na az ilyenekert szoktak itt megverni az embert
Hulye fogyasztaskalkulalok semmire sem jok.
Nekem az egyikre kijott valami 340W. Ezzel szenben, mint ahogy mertem max 250W-ot fogyaszt, de azt is konnektorbol. Szal kb 210W lehet a tenyleges fogyasztas.
Amit linkeltel 1 winyora 40W-ot ir. Hat lol.
[Szerkesztve] -
-
Ribi
nagyúr
Most ezt reszletezned kicsit?
Mert ugy veszem ,ki hogy alap allapotban eszik 240W-ot csak a haz monitor nelkul. Ami irrealisan sok. Nem szamoltal felre valamit ? Kis teszkos multimeterrel csak egyenaramot lehet merni. En is probaltam merni azzal es a hajszaritora 380W jott ki, majd megmertem normalisan fogy merovel es kideurlt hogy csak 240W. Szentem nalad is ez lehet.
#303 vga fogyasztassal valakinek valami otlet ?
[Szerkesztve] -
Ribi
nagyúr
De NEM eszik 240W-ot a gep alap allapotban, hacsak nincs kb 40%-os hatasfoka a tapodnak, ami nemvaloszinu, mert mar reg kigyulladt volna. Lehet hogy a 8k-s multimeterrel is csak egyenaramot lehet merni 10A allasban (vagy hasonlo nagy aram meres allasban). Soxor elfelejtik rairni, hogy csak egyenaramot lehet vele merni, en is csak a tecsoban maszkalva latam, hogy egyikre ra van irva. Valamint azt sem irjak ra hogy mekkora feszultseg eseten 10A.
[Szerkesztve] -
Ribi
nagyúr
-
Ribi
nagyúr
Azt magyarazza meg valaki hogy a fogy meromre rakotom a gepet, majd bekapcs. Boot alatt meri a fogyasztast aztan egyszercsak vissza 0 (nem huzom ki a konektorbol) es annyi. Barmit csinalok a gepen fogyasztas csak 0-n all. Minden mast normalisan mer sokaig, szal nemhinnem hogy hibas lenne a cucc. Sütő 2.2kW-jat birja oran keresztul szal nem is melegszik tul.
-
Ribi
nagyúr
Gépem, adatoknal, minden alapon, minden energiatakarekkal idle 113W. Ha leterhelem, procit vga-t akkor 186W.
Inkabb beirom, hatha kesobb valtozik
Asus P5B-E, E6300 + AC GT-1000, Zeppelin 2x1G667Mhz, Inno 7600GT + vf700-AlCu, Logitech mx518, leadtek tv2000 expert, chieftec 400W táp, faház+3x12cm venti
[Szerkesztve] -
Ribi
nagyúr
válasz greatchaos #486 üzenetére
120W-nal szentem nem tobbet.
-
-
Ribi
nagyúr
válasz Spacekid #620 üzenetére
nekem is volt egy gyenge pillanatom amikor kiszamoltam hogy mennyit ehet a gepem terhelve. (még az előző) Megremulve lattam hogy 340W. Mondom uj tap kell jaj jaj. Aztan vettem egy W merot, es hat konnektorbol nem sikerult tobbet kicsikarni mint 250W. Ebbol meg levonjuk a hatasfokot es akkor kb 200W.
Szal 200 vs 340. Ennyit er a W szamolo program.
[Szerkesztve] -
Ribi
nagyúr
válasz zolee0307 #645 üzenetére
Az en gepem hajtva, orthos + vga stressz ha jol emlexem 260 korul evett konnyektorbul.
A te geped ennel tobbet eszik, de 250-et (tap felole) szentem sem eri el. Persze en sem szeretnem gyenge tapra bizni az ilyen kaliberu gepem, mert mivan ha kicsit gyengebb alkatreszek vannak a tapban. Szal biztos ami biztos.
mi73x: a geped olyan 150W korul ehet. Ilyenkor javasolt moccer, hogy kiprobalni masik tapot, vagy a tapot mas gepeben. Esetleg huzz le minden felesleges alkatreszt. De 500W spire ha nem is tul markas siman kellene vinnie. -
Ribi
nagyúr
A kalkulatorok MIND SZAROK.
Gyorsan osszeallitottam az en gepem es 357W-ot irt ki.
Lemerve eszik max terhelesen 270-et.
Akkor szerinted hol realis ?
1 ideje szerencsere mar leszoktak az emberek az ilyen szarokrol, de ezt idonkent el kell mondani.Céges gép 100w-nal tobbet nem tud fogyasztani, ez a szar meg 140W-ot ir ra...
Csak most latom hogy meg csak 90% terheles volt megadva. Szal meg 10%-al tobbet teved.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz Anubis_9 #1155 üzenetére
Itt valami nagyon el lett mérve.
6400 tuningos eredmenynek valahol 250W korul kellene lennie. Alatta vagy felette kicsit.
Masik 2 konfig is zabal leagalabb 200W-ot konektorbol.
Es akkor ehez meg hozzajon kb 40W monitor.
Viszont en sem tudom hogy mennyire pontosak az en mereseim, mert volt amikor szimplan nem kapcsolt be a mero valami oknal fogva. Nem igazan ertem ezeknek a lelki vilagat.
Egyik PH-s meresnel is volt egy kisebb felremeres, mikor egy 1 karis és sli-s rendszer kozott 20W volt a kulonbseg. Majd kiderult, hogy valami nagyfrekis hegesztot uzemeltettek valszeg amiatt kattant meg a mero. (legalabbis ez volt az indok kesobb)
Mindenesetre ezek az értékek naon kevesek.
Az en gepem idle eszik 150W-ot. Mero szerint. Maxra huzatva 270 volt a max amit kisajtoltam belole.nyunyu trabant megbizhatobb mint a codegen
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz Anubis_9 #1166 üzenetére
De valami biztos hogy nem stimmel, mert irrealisan kis ertekek jottek ki.
Valamint az a monitor eszik kb 40W-ot.
Nálad egyis esetbe van kb 10W a monitoros es monitor nelkuli kozott, masik esetben 20W.
Eleve miert van kulonbseg, de mind2 esetben keves.
8200 idle 30W nagyon kevesnek tunik nekem.
De hogy terhelten csak 20W-al eszik tobbet az megint nem lehet valos.
Vagy nem volt leterhelve rendesen vagy teljesen rosszat mert.
Keszenleti 20W nagyon sok. Az kb 3W korul szokott lenni, de talan annyi sem, de ez lehet alaplap problema.
E6400 mar kozelit a valoshoz, de nagyon messze van tole.
Na mind1 nem folytatom.
Nekem is volt, hogy teljesen rossz ertekeket, mert az eszkoz, es volt hogy nem mutatott semmit.
A D820- procinal ilyen sosem volt, de az E6300-nal es a csifi tapnal tobbszor is.
De nem vaok elektronyos muszeresz, szal nemtom mi alapjan mer es mi zavarhatja meg ennyire. -
Ribi
nagyúr
"a tuningolt CPU semmivel sem kergeti jobban a GPU-t, mint a nem tuningolt"
Ez szerintem nagyon relativ.
Van sok olyan jatek ami sokkal cpu igenyesebb és ott mar nagyon keves lesz a 2Ghz.
De ez jatekfuggo.
Amugy 3dmark kozben nincs kihajtva teljesen a gep.
Mivel vagy 1mag+vga van kihajtva vagy 2mag, de 2mag+vga egyszerre sosincs.
Szoval indits el egy orthost es kozben egy szőröskockat, vagy mas vga terhelo tesztet.Nemlehet hogy tenylegesen standbyban van a gep es nem kikapcsolva ?
Mert ha en standbyba kapcsolom a gepet akkor alaplap vilagit es tenyleg eszik vagy 30W-ot.
De ha aszondom Shut down akkor szepen 1-2W-al elvan.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz dokesz007 #1188 üzenetére
Amikor meglatogattam eloszor ezt a topikot pont ezt az oldalt linkeltek be.
Mondom megnezem mit fogyaszt a gepem.
A mostani tapomra kijott 350W fogyasztas.(kb ~265W hatásfok nélkül)
Na mondom ezt gyorsan le kell cserelni amig meg nem doglik, mert valami 280W-ot bir 12V-on.
Aztan amikor visszaneztem megint a forumra mar irtak, hogy az oldal SZAR és kamu dolgokat ir.
Aztán én is vadásztam egy ilyen médőkét és megnyugodtam, hogy 270W fole nem birom huzni, ha megszakadok sem. Azaz elvan 210W-al.
Vagyis az oldal szerint menjek a boltba amíg le nem olvad a táp, mérő szerint simán bírja.
Szóval miheztartásként sem jó.
Azért reagálunk így ezekre, mert az oldal szerint az emberek 90%-a vehetne egy 25%-al erosebb tápot, valóságban viszont nincs így.
Te is csak azért kérdezted meg, mert az oldal azt mondta a tápod 110%-on ketyeg.
Ha nem kérdezel rá akkor vetetnek veled egy legalabb 650W tápot feleslegesen.Az ilyan oldalakat kellene betiltatni. Vagyis aki csinálta MONNYON LE !
-
Ribi
nagyúr
válasz attiLANte #1237 üzenetére
"Ennek pedig - akkori és mai viszonylatban is - elég jól megfelelt."
Haat nemtom, akinek az utolso hely elég jó, annak az értékrendje ejég szar
Nem véletlen hallani kismillio olyan esetet, hogy a lowend tap amikor beadta a kulcsot magával vitte a gép alkatrészeinek legalább a felét.
Amugy nemtom ki az aki teszt ellenállásokat köt rá a gépre és azzal bizonyitja, hogy ez akár 300W-ot is kibir, mikor egy valós gépnél a 200W-osat sem képes kihajtani.
Ha másért nem, azért ne vegyünk ilyen tápot, mert a gép többi alkatrésze többet ér mint az a kb 2000 ft mint amit megsporolunk a táp vásárláson. -
Ribi
nagyúr
válasz mr_ricsi #1308 üzenetére
"Nem vagyok a Codegen fizetési listáján, ezért nem akarok jó imidzset gyártani neki, de ha kevesebbet fogyaszt, akkor néhány év alatt meg tudja takarítani a Maxx tápvédő árát."
Ez szep es jo hogy veszek 1-et.
De kell vagy 4, plusz 6 pines, valakinek 8 pines is, valamint 24 pines es masik 4 pines az alaplapra. Ha létezik enny fele akkor is vagy 20k-nal tartunk.A 2 utemu motoroknak nagyon jo hatasfoka van (nem pont a trabinak) kis ccm-bol oriasi teljesitmenyt lehet kihozni. Es ekkor jon a kerdes. Miert nem mindenki azt hasznalja.
Hat az, hogy nem 1 paraméter alapján használuink/veszunk meg valamit.Ha valami csodával határos módon mégis űberjólenne a codegen táp hatásfoka, masik 4-5 ok miatt nem veszem meg.
Mar eleg sokszor elhangzott, hogy ezeknek a fogymeroknek eleg nagy a hibahatára mindenfele általam nem naon ismert áramtani okokbol.
Emlekezhetsz arra hogy a PH-s tesztet is igencsak megzavarta egy a közelben működő hegesztő berendezés. Az en kutyum pont olyan mint ami neked van. Az sokszor nem mutat semmit. Akkor most ez azt jelenti hogy nem is fogyaszt a gepem, vagy gondolkozok egy kicsit és rájövök, hogy rosszul mér ?Szoval csak annyit akarnek mondani, hogy nem kell mindent elhinni amit az a "muszer" mér.
Amit kicsit is hitelesnek elhiszek az legalább 2 tizedessel drágább.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz mr_ricsi #1327 üzenetére
Ahh nem teljesen olvastam el hogy is mukodik a cucc.
Viszont az hogy rovidrezarja az agat, nembiztos hogy jatszanek vele.Ha nem vagy teljesen analfabeta a temahoz, akkor te is tudod hogy az egyes alkatreszeknek teljesen mas a fazistolasa ami szerintem igencsak megzavarja a mérőkét. Minthogy kuldon kulon az alkatreszeknek mas a fogyasztasa mint egyben.
Konkretan nem irtad, hogy Codegent érdemes venni, de megis azt lehetne leszurni az irasaibdol hogy a Codegennek mennyire joa hatásfoka, majdhogynem fejlettebb technikát képvisel mint a mostani drága tápok és az esetleges magával viszi az egész gépet dolgot ki lehet kuszobolni egy egyszeru kütyüvel. Csak ezt szerettem volna elkerülni.
-
Ribi
nagyúr
válasz juliabrilke #1626 üzenetére
Milyen az a 250W táp ?
-
Ribi
nagyúr
Teszteltem kicsit táppot.
Konfigom: E6300@2,8G(1,35V), 4Gram, P5B-E, Ati4850(alapon), 2winyo, 5 venti, TVtuner.
És a 2 Táp Chieftec 400AA 101 és Corsair CX400W.
Nincs energia takarékos mód.
CX400: Idle: 171W, VGA terhelve: 229W, proci terhelve: 200W, proci+vga: 244W (kb 77%)
Chieft: Idle: 182W, VGA terhelve: 245W, proci terhelve: 214W, proci+vga: 265W (kb 84%)
Hatásfokot figyelembevéve kb:
~táp: Idle: 140W, VGA terhelve: 188W, proci terhelve: 165W, proci+vga: 202W
cx400 mindig halk maradt, chieftecben venti csere volt így az is halk.Másik gép teszt:
X2 240(1.3V), K10N78FullHD, 2G Zeppelin, CX400W, CM Sileo, 1 winyo
Idle 55W, CnQ: 49W, CPU terhelve: 80W, vga alaplapi azt nem terhelgettem.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
hogy napi 6 ora 31 nap alatt 90kW-ot egyen, 480W-ot kellene fogyasztani.
konfigod kb annyit ehet mint az enyem, kicsit talan kevesebbet ha nincs hajtva, akkor konektorbol 180W átlaggal számolva ~34kW.Szecska:
Géped megintcsak hasonlít az enyémhez, viszont megintcsak kevesebbet eszik, szóval max 180W amit fogyaszt. Mind2 táp elég neki bőven.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
45-50W alá nehéz menni, de ugyanezt tudja kb egy mostani 2 magos is.
Ami ez alá tud menni az a H55 lap és i3 párosítás.
Illetve lehet venni atomos alaplapokat, azokkal jóval alá lehet menni. AMD-nek nemtudom hogy híjják az ilyen full integrált dolgait.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Mivel a te gépedben igen gyenge VGA van ezért az nem eszik sokat.
Nemtudom mivel terhelted le a géped, de ha mondjuk játékkal, akkor ott a 4-ből kb 1, vagy 2 mag volt terhelve, de az se maxra, ezért nem sokat eszik a géped. Mondjuk a 110W így is kevés. Másoknak erős vga van és tesztelni úgy szoktak, hogy teszt progikkal maxra terhelik a cpu-t és a vga-t, ami való életben szinte sose fordul elő. Valamint tuningolnak is, nem is kicsit, ami megintcsak durván elemi az áram felvételt. De volt 1 cikk, hogy 400W táp egy átlagos, de jó géphez elegendő. Ennél nagyobb csak a több VGA-s, vagy extrem tuningos gepekhez kell. -
Ribi
nagyúr
válasz mr_ricsi #3659 üzenetére
Mindez akkor igaz, ha teszt progival terheled.
Ha játékkal, akkor bőven nem terhelődik annyira.
Olyan játék ami mostanában 4 magot maxra terhel nincs.
Esetleg 2 580gtx mellett.
Annak a tápnak pedig valamivel 80% felett van azért a hatásfoka, nem 70 körül.
Hatásfok azt jelenti, hogy az éppen a gépnek szükséges fesz/áram előállításához, a tápnak ehhez képest mennyit kell felvennie.
Ha az alkatrészek 300Wot szeretnének felvenni, akkor mondjuk 80%os táp hatásfokkal számolva 375Wot kell felvennie a konektorból.
Ahhoz, hogy a táp bírja-e a gépet hajtani vagy sem, nincs köze a hatásfoknak.
Csak azért nemjó a rossz hatásfok, mert a táp is hőt termel, és annál többet minél rosszabb a hatásfoka. De attól még a gépet viszi. Meg többet vesz fel a konektorból, a pénztárcádnak nem annyira jó.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz hitman, #3975 üzenetére
Nem találtam rövid keresés után 620-as csifi táp tesztet, hogy mennyi lehet a hatásfoka, de ha 80%al számolsz, akkor a 450W-ból lesz 360W amit a gép felvesz. Az még elég messze van az 550től. Akár 12V-re kihegyezett 400-as is elvinné. Persze ilyan fogyival én is inkább min 500-ast vennék.
-
Ribi
nagyúr
válasz SebajTobias #3995 üzenetére
Ezt alapból engedélyezed a biosban onnantól simán kezeli a windows, szóval nem kell ide semilyen program. Ha egy progi ennyit számít akkor ott valami el volt állítva, vagy nem volt bekapcsolva biosban. Szerintem.