Új hozzászólás Aktív témák

• #44776 .mf veterán sad_Vamp #44770

  Új Válasz 2014-04-01 14:33:50 #44776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz sad_Vamp #44770 üzenetére

  "erről a képről mindig a 3. dimenzió marad le."

  Itt megnézheted azt is.
  LX7: 110.5 x 67.1 x 45.6
  GM1 + 12-32: 98.5 x 54.9 x 30.4 + 24
  Bő 10 mm-rel rövidebb és alacsonyabb, szűk 10 mm-rel mélyebb. Sztem mindkettő max "kabátzseb"-méret, farmerzsebhez túl nagyok.

  "nem hiszem hogy egy a pancake obival is sokkal jobbat és ugyanazt lehet fényképezni mint az LX7-el"

  A 12-32-es mérete ellenére egy nagyon éles kis obi. A 14 f2.5, 17 f2.8, 20 f1.7 is pancake (ámbár fix) obik. Sőt, a Sigma 30 f2.8-ast is ide sorolhatjuk. Mindegyik kicsi és éles obi, a 20 és 12-32 különösen.
  ISO zajban még a nem túl jól sikerült 14-42 powerzoom pancake-ekkel is köröket futna az LX7 körül.

  Kivlov:
  "kitobit az ember húzza a fas...ára kb annyit ér ha egy olyan obit akarsz ami nagylátószögű és alacsony f értékkel rendelkezik akkor az mennyibe is kerül hozzá?"

  Az, hogy itt az obikat lehet jobbra is cserélni, nem jelenti azt, hogy kötelező. Már a kitobival is lehagyja az LX7-et képminőségben.
  A 12-32 és az Oly 12-50-es is ekv. 24 széleslátóról induló kitobi. Előbbi még túl ritka, de utóbbi ~50k használtan (ez is csak az időjárás-állósága, makró módja, és választható ál-manuál vagy elektronikus zoomja miatt. A korábbi 14-42-es kitobik 20-25k körül mennek). Tehát léteznek ilyenek.
  Az alacsony f értéket pedig kiváltja az alacsonyabb ISO zaj / tovább ereszthető ISO gyenge fénynél.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák