- Videó stream letöltése
- Linux kezdőknek
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Facebook és Messenger
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Aliexpress tapasztalatok
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Microsoft Excel topic
- Spotify
- Autodesk - Revit
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Miamiquake #45201 üzenetére
Kedvezménnyel (prémium kártya) az olympus stylus 1 , 3év garival 170e ft. Ezen érdemes elgondolkodni.
(amúgy meg wtf, kompakttal fotózni kezdeni, komolyan? tanfolyammal? ).
-
jjeahh
nagyúr
válasz Miamiquake #45201 üzenetére
legjobb kompakt? sony rx1 talán megtenné, de az nem férne a keretbe sztem amúgy olympus xz-2, panasonic lx7, sony rx100, ha kereső is kell fujifilm x20, esetleg valamivel többért .: JuSzT :. ajánlata...amúgy véleményem szerint ha valaki kezdő, és meg akar rendesen tanulni fotózni annak sztem pont nem ajánlott kompakt, ezek a csúcskompaktok inkább azoknak valók, akik pontosan tudják mit akarnak, és biztosan nem szeretnének fejleszteni a későbbiekben...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
benvolio
őstag
Sziasztok!
Keresem a "kaland" gépek között a legjobbat és az Olympus TG3-nál kötöttem ki. Szerintetek van jobb választás tőle? -
mike710
aktív tag
Ide is megérkezett az Olympus xz-10
-
td
senior tag
Köszi a tippet! Ez a gép tényleg nagyon jónak tűnik, és kinézetre is rögtön megtetszett. Egyedül az lehet nekem a külsőnél a gond, amit a teszt is említ, hogy a felnyíló vaku miatt nem lehet felül fogni, de én úgyis ritkán vakuzom. Ellenben az ára miatt ez egy komolyabb beruházás lenne valóban.
Viszont a Panasonicot sikerült helyretennem. Nem gondoltam volna, hogy még működni fog, de eddig ment. A külső gyűrűn van egy nagy repedés, amit még pillanatragasztóval (?) meg kell ragasztanom. Igazából már kb. épp egy éve is valamiért nem akarta kitolni az objektívet - akkor szétszedtem a gépet, hátulról piszkáltam az "objektívblokkot", de nem lehetett szétszedni, úgyhogy összeraktam, és akkor már majdnem működött. Egy kicsit még megráztam, és onnantól kezdve megint jó volt, talán még csendesebb is... Most viszont, legalábbis eleinte, zajosabban zoomolt (mondjuk azóta nem hallottam éjszakai csendben), és hát elszállt még egy élete... Aggódom azért miatta.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
gbarni
újonc
Sziasztok!
En is vasarlas elott allok.
Alapvetoen meloban hasznalnam. Szobakat, lakasokat fotoznek vele 90%-ban. DSLR van, igy az nem opcio
Fontos, hogy zsebre tudjam vagni, macro es wifi sem hatrany.
Ami maradt a rostan:
nikon p340 ami meg fajdalomkuszobon all ar tekinteteben
oly xz-10 amiben nincs wifi
oly xz-2 ami meg makroban nem tul erosigazabol hajlok a p340 fele, de erdekelnenek a velemenyek vagy mas alternativak
udv
barni -
Tin_Shield
őstag
válasz gbarni #45208 üzenetére
"oly xz-2 ami meg makroban nem tul eros"
Ezt mire alapozod? A kompakt mezőnyben elég erős szerintem az XZ2 makrója, és a specifikáció szerint is jobb a Nikontól (1 cm vs. 2 cm). És ugyan nem konkrétan (csak) a makróhoz tartozik, de a fix LCD elég nyűgös tud lenni makrózáskor...
A Nikon előnye a szélesebb nagylátószög, ez beltérben sokat számíthat, a wifi, ha már az igény felmerült, és a kisebb méret.
Az Oly XZ2 mellett szól a sokkal fényerősebb lencse, a kihajtható LCD és a jobb kezelhetőség.
A képminőség részben ízlés dolga, nekem jobban tetszik az Olympus színvilága és a jpeg motorja is meggyőzőbb.[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Megérkezett az asszony XZ-10 gépe, tudnátok-e nem túl drága tokot ajánlani hozzá?
-
titán
-
jjeahh
nagyúr
válasz fireman123 #45210 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
migabi24
nagyúr
Sziasztok, nem értek a fotózáshoz amatőr vagyok, de igényes, tehát szeretnék automatán jó képeket csinálni, nyaralás, családi események megörökítése a cél, a keret egy százas, amit szeretnék minimum 10x optikai zoom, optikai képstabi, kompakt méret, nem a nyakbaakasztós fajtábol, keresgélek én de már kezdek belehülyülni, létezik olyan gép ami megfelelne az elvárásaimnak, pár tippet adhatnátok, köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz migabi24 #45214 üzenetére
Milyen témákhoz kell a minimum tízszeres optikai zúm? Mert ez kritérium a százezres kerettel és a kompakt kialakítással együtt elégé behatárolja a lehetőségeket...
Esetleg a Panasonic LF1? Bár itt is csak hécceres a zúm...
Ha a zúmból engedsz vagy kereted megemeled nagyobb lesz a mozgástered -
mike710
aktív tag
Az normális hogy az 1 napos Olympus xz-10-em random lefagy mikor elinditom?! És csak az segít ha kiveszem az aksit.
-
migabi24
nagyúr
válasz Tin_Shield #45215 üzenetére
Köszönöm, ez tényleg jó gép a tesztekben is dicsérik, de jó lenne 100 alatt maradni, van esetleg más ajánlás?
-
Tin_Shield
őstag
válasz migabi24 #45218 üzenetére
Nem ismerem ezt a boltot de az ár itt feltűnően jó, én rákérdeznék a garanciára. Bluechip, mobilx, digitalko stb ezek normális üzletek és 103-104e körül van.
100e alatt itt a topikban leginkább az Olympus XZ2-t, a Fuji X10-et és XF1-et szoktuk ajánlani, nem véletlenül, bár ezeknél "csak" 4-5x az optikai zúm. Ha videózásra is használnád, akkor még egy szentistvánt érdemes hozzátenni a kerethez és Panasonic LX7.
(vagy ennyiért már van cserélhető objektíves gép is pl. NIKON 1, Olympus E-PL3, Olymps E-PM2, esetleg még Sony Nex-3N-et is ki lehet fogni)[ Szerkesztve ]
-
Dzsiszke
csendes tag
válasz mike710 #45216 üzenetére
1) Én a Pana LX7-el jártam úgy, hogy lefagyott valamint a képek visszajátszásánál nem engedett semmit szerkeszteni, mert a képek feldolgozása volt folyamatban és ez percekig is eltartott. A problémát az okozta nálam, hogy egy olyan SD kártyát használtam amit először egy Oly XZ-2-ben használtam, mivel archiválásra is használom a SD kártyát, így az Oly által létrehozott könyvtárstruktúra rajta maradt a kártyán és ez nem tetszett az LX7-nek. Akkor kezdett gyanús lenni a dolog, mikor itt a fórumban rákérdeztem, hogy más is tapasztalt e ilyet, de nem kaptam visszajelzést, ami arra utalt, hogy másnál nem jelentkezett a hiba.
2) Firmware frissítés, az oly-nak remek kis szoftvere van hozzá. -
foherty
csendes tag
válasz Alex91 #45171 üzenetére
Köszi szépen a válaszokat. Gondolkodom nagyon... ha már beruházok egy gépre, akkor az legyen rendben.
Még egy dolog, amit nem találok sehol: ezeket az akkus gépeket lehet közvetlenül USB-ről tölteni, mint a telefonokat, vagy ki kell belőle venni és külön saját töltőjére rakni?
Illetve van-e valakinek tapasztalata mennyit bír az xz10 aksija? Nagyjából az volt az egyetlen, amit lehúztak rajta... -
scarabaeus
őstag
válasz Dzsiszke #45220 üzenetére
"mivel archiválásra is használom a SD kártyát"
Nem egészséges a fényképezőben használt kártyát más célra használni (más fényképezőben vagy akár adattárolásra). Egyrészt a fényképezőket összezavarhatja (képsorszámozást pl. igen gyakran), a formázás után pedig mindennek annyi (ha a kártya dobja fel a talpát, akkor is, márpedig dolgozik, az aktív fényképezőben, így használódik, veszélyeztetve az archív adatokat is). Persze felmerülhet, miért kellene formázni. Egyrészt, ezt is szeretik a fényképezők, hogy a saját szájuk íze szerint beállított kártyát kapjanak, másrészt, törölni sokszorta lassabb, mint nyomni egy formatot, ami alaphelyzetbe állítja a FAT táblát, egy írással, ahelyett, hogy végigmenne a fájltörléseken.
Ráadásul ha a kártya életkora végén olyan állapotba kerül, amikor mondjuk fájlrendszer sem marad, de csak olvashatóan maguk a szektorok olvashatók még, akkor az olyan visszaállítóprogramok, amelyek nem FAT másolatot meg hasonlókat keresnek, hanem a JPEG képfájlok jellemzői szerint keresik meg a fájlok kezdeteit a kártyán, nagy hatékonysággal tudnak működni egy töredezettségmentes kártyán, ahol szépen, sorban egymás után vannak a kártyán a fájlok, nem pedig így-úgy beletörlünk, aztán azokat a lyukakat később fájltöredékekkel tölti ki a rendszer (amely töredékek sorrendjét ugye az esetleg nyom nélkül eltűnő FAT tárolja).
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz foherty #45222 üzenetére
"ezeket az akkus gépeket lehet közvetlenül USB-ről tölteni, mint a telefonokat, vagy ki kell belőle venni és külön saját töltőjére rakni?"
Jobb esetben ki kell venni, és akkutöltőbe rakva tölteni, miközben a gépbe a pótakkut beletéve azonnal harcra kész. Mostanában mondjuk terjednek ezek a "fényképezőben akkut töltő" megközelítések is. Mondjuk nálam még telefonhoz is vannak pótakkuk és külön akkutöltő is, nemcsak telefonban tölthető, mert a PDA-k óta úgy szoktam meg, és választási szempont volt a cserélhető akku
Quoth the Raven "Nevermore."
-
foherty
csendes tag
válasz scarabaeus #45224 üzenetére
Tehát, ha nem írják külön, hogy USB-n tölthető, akkor kivevős fajta. Kösz!
Pedig praktikus lenne, mert akkor lehetne kocsiban tölteni utazásnál. Meg nekem jellemzően az első dolog, ami tönkremegy, az a kis pöcök, amivel az elemtartó fedelét lehet nyitni. -
titán
válasz Tin_Shield #45225 üzenetére
A CIPA az 50% vakuval értendő. Vaku nélkül 400 is kijöhet belőle. Én a CIPA 350-es PL1-gyel 6-700-kat szoktam lőni egy tárral.
(#45226) foherty
Muszáj, hogy kivevős legyen, különben ha lemerült szopóágra csatolódtál. Egy telefon elvan töltőről is, de a zsinóros fényképezőgép teljesen használhatatlan.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
scarabaeus
őstag
válasz foherty #45226 üzenetére
Az elemtartós dolgokat megértem, a vakum alapján, de a Li-ion akkus gépek akkufedeleit nem éri akkora erőhatás. Egy téglatestet kell a helyén tartani,
rugó sem kell[hopp, belenéztem, az azért van ], semmi. Amúgy én úgy állapítanám meg, melyik gép miről tölthető, hogy megnézném a "mi van a dobozban" részeit a teszteknek."lehetne kocsiban tölteni utazásnál"
(Én kötöttem szivargyújtóra kínai szivargyújtós csatlakozóval is rendelkező akkutöltőket is (a gyári töltőn túl), végül is Saját felelősségre, láthatóan ez már a kóros fokozatom volt )[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
foherty
csendes tag
válasz Tin_Shield #45225 üzenetére
Nem igazán az a kérdés, hogy mennyit bír, hanem, hogy mennyire flexibilis... Induláskor veszem észre, hogy lemerült az aksi? Nem gond, majd útközben töltjük.
De persze emberfüggő, hogy ez számít-e. -
gbarni
újonc
válasz Tin_Shield #45209 üzenetére
Kicsit feluletes voltam ugy tunik, edigitalon neztem a gepeket, ott 10 cm-t irnak az xz-2 makrora
Viszont most, hogy jobban utana neztem a ket gepnek, egyaltalan nem tudom melyiket vegyem meg. -
Nagya21
addikt
válasz Tin_Shield #45231 üzenetére
Hali!!
Most rendeltm kici barátainktòl 2akkut+töltőt.
Nincs 10 dodo :-)
Udv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
mike710
aktív tag
válasz Dzsiszke #45220 üzenetére
Köszönöm szépen a tanácsokat, igazából én nekem az volt az első dolgom hogy megneztem melyik firmware van fennt a fényképezőn de a legfrissebb volt, utána vettem ki a memória kártyát de ez se segített. Utána kikapcsoltam az erintőkijelzőt és azóta nem csinálta.. Kíváncsi vagyok ha haza megyek jó lesz-e még.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Tin_Shield #45219 üzenetére
Pont amit likeltél oldal, ott van lentebb a nex3n 16-50 kit 85.000 ért.
-
Đusty
addikt
Sziasztok!
A szűrős topik nagyon kihalt így inkább it kérdezem:
Van egy Phot-R™ márkájú uv szűrőm, fel merjem tenni egy bridge gépre, van valami értelme, vagy tegyem el jó mélyre a fiókba, esetleg a kukába?[ Szerkesztve ]
-
Incastar
csendes tag
válasz schawo #45156 üzenetére
Bocsi h régebbi hozzászóláshoz reagálok/kérdezek,de felmerült bennem a kérdés:
Összehasonlítva pl az Oly e-pl3 3,5ös értékű obiját az xz2 1,8 értéküvel, a nagyobb szenzor miatt az f érték nagysága ellenére nem fényerőtlen a pl3 ezek szerint?
Jól értem?
Bár más értékeket/opciókat is figyelembe kell venni,de lehet jobb gépnek mondható a képminőség szempontjából a pl3? -
.: JuSzT :.
addikt
válasz Incastar #45240 üzenetére
Ebben az összehasonlításban nincs akkora különbség, mint amekkorát az F értékek mutatnak.
Ellenben a 3.5 az normál fényerő kategóriába esik.
A két gép azért más, de mivel hasonló árban van, neked kell eldönteni hogy egy zsebgépet akarsz, vagy egy MILC et, amihez sokszor kell táska.
-
Nagya21
addikt
válasz .: JuSzT :. #45237 üzenetére
Hali!!
Várom, várom, várom..................
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
titán
válasz .: JuSzT :. #45241 üzenetére
Az 1.8 és a 3.5 között pont 2 fé van, és kábé ennyi a szenzorméretbeli különbség is.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Incastar
csendes tag
válasz .: JuSzT :. #45241 üzenetére
Köszönöm uraim a választ f értékre vonatkozóan.
A táska nem zavarna
Ha így ez nem kizáró ok, és nem a zoom lefedetséget nézzük ,(és hogy minimum 2 obi + emiatt több pénz kell hozzá), nagyságrendi ugrás lenne a pl3 az xz2 hez viszonyítva szerintetek,vagy egyhelyben topogás?A fene vigye el...még mindig az Oly stylus1-el szemezek.
-
félisten
Sziasztok!
Nagyszülőknek szeretnék "point and shoot" gépet venni.
Elsődleges szempont: könnyű kezelhetőség, minél kevesebb gombja legyen.
A gépet én fogom egyszer beállítani, és ezután kizárólag automata módban fog menni.
Fontos, hogy jól használható legyen a videója, és ne mJPEG-be mentsen a gép, hanem h264-be.
Stabilizátor feltétlenül kell.
Ne legyen túl kicsi a gép, inkább legyen jó fogású.
A képminőség sem utolsó szempont, de az AF sebessége még fontosabb. A gép tűrhetően alkalmazkodjon a lehetetlen viszonyokhoz: nagy kontraszt, szembe nap, kevés fény, stb.Van valami best-buy ilyen feltételekkel?
Nem tudom az árakat, de jó lenne 40-50 ezerig megúszni.Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Lala6
őstag
Sziasztok!
Olvasgatom itt a hozzászólásokat már egy ideje, de sajnos nem jutottam még döntésre.
Szeretném a mostani fényképezőgépem lecserélni egy újabb típusra, ami egy Lumix DMC-FZ28. Kicsit kacérkodtam a gondolattal, hogy beruházok egy DSLR-re, de végül kiszámoltam, és megállapítottam, hogy semmi szükségem ilyen drága gépre.
Leginkább csak általános dolgokra használnám, pl. nyaralások, gyerekfotók, családi képek. Elég sűrűn fotózok termékeket, ezek belső térben vannak, néha rossz megvilágítással (van két lámpám, de nem a legprofibb).
Először a Bridge gépeket nézegettem, hasonló kategóriát, mint ami most van, de itt a fórumban szinte senki nem ajánlja őket. Már megszoktam a nagy zoom-ot, erről nem nagyon szeretnék lemondani.
Itt mindenki az Olympus XZ-10-et, vagy XZ-2-őt ajánlja, de nekem valahogy nem jönnek be. Tényleg nincs más jó fényképezőgép ebben a kategóriában, vagy csak az Olympus marketing gépezete dolgozik itt a fórumban?Kíváncsi lennék egy szakértő véleményre, hogy milyen gépet ajánlotok nekem a fenti célokra?
Árban kb. 50-60e pénzt szánok rá. A mostani gépem is vettem 85 000- ért, és most jó, ha ér 20 000- Ft-ot használtan, nem mondanám, hogy jó befektetés volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- alza vélemények - tapasztalatok
- Formula-1
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Revolut
- Videó stream letöltése
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Sigma ART 35 f1.4 Nikon
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen