Új hozzászólás Aktív témák

• #24148 .mf veterán

  Új Válasz 2011-03-17 00:33:05 #24148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Sziasztok!

  Nemrég sajnos úgy tűnik elhalálozott a digigép, amit húgom kivitt magával, s kellene most egy másik. Nem állítom azt, hogy értek a digigépekhez, de húgom és szüleim még annyira se, sőt, egyáltalán, nekik egy "bekapcsolom, point-and-click, és sikerüljön jól" gép kell. Húgom kezében hajlamosak tönkremenni a dolgok, tehát valami "eldobható". Gigazoom, gigapixel nem érdekes, az előző is csak 3,2Mp-t tudott.

  Az utóbbi oldalakat visszaolvasva úgy tűnik, hogy a Canon A490 az, amit belépőszinten ajánlani szoktatok. Állóképei nem néznek ki rosszul, viszont úgy látom mozgásnál ill. beltérre nem az igazi, lassú, továbbá elemmel működik.
  Ehhez képest mi a "következő szint", mi az, ami már ezeket is elfogadható szinten tudja?

  Előre is kösz!

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #24159 .mf veterán .mf #24148

  Új Válasz 2011-03-19 10:29:46 #24159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz .mf #24148 üzenetére

  Sziasztok!

  Előző kérdésemre van valami tipp?

  A belépőszintre gyakran ajánlott A490 után mi a következő minőségi szint, 25-30k-ig mit ajánlotok, ami elfogadható képeket készít nem csak álló, de mozgó témákról is, tempósabban működik, és kültér mellett beltérre is tűrhető. Megapixel, zoom, táccsos óriás-lcd és egyéb csicsák sokadlagos szempont.

  Pár hét múlva megyek én is, addig ezt is be kell szerezni.
  Kösz!

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #24163 .mf veterán _stick_ #24160

  Új Válasz 2011-03-19 22:50:49 #24163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz _stick_ #24160 üzenetére

  Kösz a tippet. Én pedig közben az A3000 IS-t néztem ki, pont az optikai stabilizátor miatt. Találtam is egy jó tesztet hozzá, mely az A49x szériával és Nikon L22-vel hasonlítja ösze, úgy látom kicsit gyengébb képeket készít, mint az A490/95 (na jó, a második kép siralmas ), de az IS jól kompenzálja a kézremegést és gyenge fénynél jobb. HD videó nincs, de az úgyis csak zabálná a kártyákat Esetleg hasonló árkategóriában (30k, max 35k-ig) olyasmi, aminek jobb a képminősége, van benne IS, és még HD-t is tud?

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #24170 .mf veterán _stick_ #24165

  Új Válasz 2011-03-20 18:55:47 #24170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz _stick_ #24165 üzenetére

  Kösz az újabb tippeket

  Pana DMC-S1-ről sajnos sehol sem találok tesztet Kicsit túl szappanos a formája nekem
  Canon PS A3200 IS: érdekelne a képminősége 3000-hez képest, de sajnos itt sem találok összehasonlítást.
  Pentax Optio I-10: aranyos retrós, mérete még a kisebb gond lenne, ez se tűnik hatalmasnagynak (igaz utazáshoz jobb a kisebb), de makró és éjszakai teljesítményéről nem írtak jókat.
  Nikon S5100: ez se rossz, itt is a képminőség a kérdés az A3000-hez képest, hogy van-e annyival jobb, hogy megérje a +10k-t. Photographyblog.com-on találtam róluk review-kat mintaképekkel, de nem látok óriási nagy különbséget (igaz még nem néztem alaposabban, csak átfutottam), és képminőségre mindkettőt 4-4-re értékelték.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #38361 .mf veterán

  Új Válasz 2012-11-16 08:35:42 #38361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Sziasztok!

  Bocsánat, hogy féltudatlanul felteszek valami kusza kérdést.
  Jelenleg egy Canon A3000IS-t használok, de attól félek, már trükközésekkel sem tudom már tovább tolni a határait (pl. éjszakai kép, de a gép max 1s záridőre képes -- állvány, manuálisan 100-200-as ISO, meg 2s-os self-timer, hogy a gomb lenyomása se zavarjon be). Sajnos a színei sem a legjobbak már alapból is kicsit fakóak, ellenfénynél pedig nagyon, pár napja egy zöld mázas cseréptető enyhén oldalról érkező napfény mellett egybeolvadt a felhős fehér égbolttal, pedig szemmel nézve elég nagy volt a különbség és kiváló kép lett volna.
  Elsősorban tájat, természetet, illetve városokat fotózok, néha egy kis makró; portré ritkán; valamint éjszakai (állványos) városképeket is szeretem. Továbbá kéne jó és gyors point-and-shoot képesség is (pl. vonatból, repülőből, vagy valami gyorsan jövő/menő, csak rövid ideig fotózható témához).
  Gyakran motoron megyek "kirándulni" és fényképezni, tehát zsebben elférő méret kéne.
  Keretet nem írok, mert az is érdekelne, hogy innen mennyi a következő minőségbeli lépés.

  Kösz!

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #38365 .mf veterán scarabaeus #38362

  Új Válasz 2012-11-16 12:52:08 #38365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz scarabaeus #38362 üzenetére

  "Képes az 15 másodpercre is, csak másik módban."

  Igen, de abban a módban semmilyen beállítási lehetőség nincs, az ISO-t is automatikusan állítja. A Program módban, ahol a modell beállítási lehetőségei mind elérhetőek, ott csak 1s.

  "A surlófény más gépen is gondot okozhat majd. Ha még nem látszik a képen a nap, a kontrasztot csökkentő oldalsó becsillanás napellenző nélküli objektívnél is csökkenthető azért valamennyire, pl. kézzel kitakarással. Ha már látszik a nap, akkor sokat nem lehet tenni."

  Itt inkább a mázas csempéről visszaverődő fény zavarhatott be neki. A Nap a hátam mögül kicsit jobbra, 30-45°-ban oldalt volt. Az előző digigéppel (egy régebbi Olympus [mű], időjárásálló fajta, pontos típusra már nem emlékszem, de akkori ára alapján egy kategóriával komolyabb gép volt ennél) azért ennyire csúnyán nem fakult a kép.

  Zozzer: kösz a tippeket, megnézem őket.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #38369 .mf veterán csakb #38366

  Új Válasz 2012-11-16 14:54:14 #38369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz csakb #38366 üzenetére

  Köszi!

  Igen, m4/3-on gondolkodok még erősen, mint szimpatikus kompromisszum, csak újonnan az már egy más árkategória, valamint újdonsága miatt használtan még nem túl gyakori.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #44755 .mf veterán csimpekve #44750

  Új Válasz 2014-04-01 09:25:04 #44755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz csimpekve #44750 üzenetére

  Ha igazán jót akarsz, az csúcskompaktban sem olcsó.
  Add hozzá, hogy fényerős obi egy dolog, de ha kisebb a szenzor, hasonló képminőség, zaj-arány eléréséhez alacsonyabb ISO kell, tehát néhány fényerős obis kompakttal a gyakorlatban semmivel sem vagy előrébb, mint egy nagyobb szenzoros MILCcel és annak sötét kitobijával. Aztán ha fényerős fixet raksz rá (m4/3-ban azért ebből van egy-két jó áron, pl. a 20 és 45 kiváló obik baráti áron), a MILC elhúz.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #44758 .mf veterán sad_Vamp #44756

  Új Válasz 2014-04-01 10:12:01 #44758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz sad_Vamp #44756 üzenetére

  

  

  Kompakt: 1/2.3", ~28.5 mm^2
  Pana LX7: 1/1.7", ~43 mm^2
  Sony RX100, Nikon 1: 1", ~116 mm^2
  m4/3: 4/3", ~225 mm^2

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #44764 .mf veterán csimpekve #44759

  Új Válasz 2014-04-01 11:57:26 #44764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz csimpekve #44759 üzenetére

  Sajnos nem ilyen egyszerű, ahogy Scarabeus is írta.
  Na de most, hogy már a méretek nagyjából helyén vannak, jöhetnek a fontosabb kérdések: mit fényképeznél, milyen körülmények között, mekkora a keret, méret-tömeg mennyire számít, stb.

  R.Carlos: gyenge masinával is lehet jó képeket készíteni -- jobb masina csak a képminőséget és a lehetőségeket bővíti, de aki nem tudja kezelni, nincs érzéke hozzá, ugyanolyan pocsék képeket tud vele lőni (sokszor láttam már én is ilyeneket)
  A nagy optikai zoom általában a képminőség ellen dolgozik: hogy kezelhető méret maradjon, ált. kisebb (1/2.3") szenzort használnak.
  Szvsz: egy 10x optikai zoom már bőven sok, hacsaknem madarászol. Sőt, egy 6-8x, mondjuk ekv. 25-150/200 is lefedi a készült képek 98%-át.

  Kivlov: tényleg jó gép az LX7, de ez egy kicsit önigazolás-szagú, már megbocsáss
  A többi érv igaz, de az első kettőt megkérdőjelezném.
  1.) MILCből is vannak kompakt méretűek (Nikon 1 + kitobi, Oly PL és PM sorozatok, Pana GF-ek a PZ obikkal, valamint legjobb példa a nemrég megjelent GM1, ami alig nagyobb, mint egy csúcskompakt). Milyen extra kiegészítőt kéne hozzájuk vinni, amit az LX7-tel nem?
  2.) Bármilyen jó is az LX7, nem tudja meghazudtolni a fizikát. Képminőségben igenis van különbség, egy m4/3-hoz képest ötöde a szenzor. Azt a zajszintet, ami ennél alap ISO 100, azt m4/3 szenzortól függően ISO 640-1000-nél hozza (s hol vagyunk még a FF képminőségétől, ami még m4/3-nál is 2.5-4x magasabb ISO-n is még hozza azt a minőséget). S ha mondjuk egy esti képhez az LX7-en emeled kicsit az ISOt, és mondjuk egy max f3.5-ös sötét kitobis m4/3-os vázon is azonos záridőt lősz be, majd a két képet összehasonlítod, akkor még nagyítatlanul, képernyő-/ tv-méretben is lehet látni különbséget.

  Nem azt mondom, hogy az LX7 rossz gép, csak azt, hogy kezeljük helyén a dolgot. Jó az obija, de kicsi a szenzora, igenis kompromisszum képminőségben. Ahogy a m4/3 is kompromisszum -- nem, még az sem a pixelkukkolós profi fotós stúdiógép, az a FF és a középformátum.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #44776 .mf veterán sad_Vamp #44770

  Új Válasz 2014-04-01 14:33:50 #44776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz sad_Vamp #44770 üzenetére

  "erről a képről mindig a 3. dimenzió marad le."

  Itt megnézheted azt is.
  LX7: 110.5 x 67.1 x 45.6
  GM1 + 12-32: 98.5 x 54.9 x 30.4 + 24
  Bő 10 mm-rel rövidebb és alacsonyabb, szűk 10 mm-rel mélyebb. Sztem mindkettő max "kabátzseb"-méret, farmerzsebhez túl nagyok.

  "nem hiszem hogy egy a pancake obival is sokkal jobbat és ugyanazt lehet fényképezni mint az LX7-el"

  A 12-32-es mérete ellenére egy nagyon éles kis obi. A 14 f2.5, 17 f2.8, 20 f1.7 is pancake (ámbár fix) obik. Sőt, a Sigma 30 f2.8-ast is ide sorolhatjuk. Mindegyik kicsi és éles obi, a 20 és 12-32 különösen.
  ISO zajban még a nem túl jól sikerült 14-42 powerzoom pancake-ekkel is köröket futna az LX7 körül.

  Kivlov:
  "kitobit az ember húzza a fas...ára kb annyit ér ha egy olyan obit akarsz ami nagylátószögű és alacsony f értékkel rendelkezik akkor az mennyibe is kerül hozzá?"

  Az, hogy itt az obikat lehet jobbra is cserélni, nem jelenti azt, hogy kötelező. Már a kitobival is lehagyja az LX7-et képminőségben.
  A 12-32 és az Oly 12-50-es is ekv. 24 széleslátóról induló kitobi. Előbbi még túl ritka, de utóbbi ~50k használtan (ez is csak az időjárás-állósága, makró módja, és választható ál-manuál vagy elektronikus zoomja miatt. A korábbi 14-42-es kitobik 20-25k körül mennek). Tehát léteznek ilyenek.
  Az alacsony f értéket pedig kiváltja az alacsonyabb ISO zaj / tovább ereszthető ISO gyenge fénynél.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #55642 .mf veterán

  Új Válasz 2016-12-31 01:54:58 #55642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Sziasztok!

  Kéne egy olcsóbb nagyszenzoros kompakt, amit terepmotorozásra magammal tudnék vinni, ahova a rendszert (m4/3 OMD + fixek/zoomok) félteném. Jelenleg telefont és egy régi Canon kompaktot viszek, amiért nem kár, csak hát a képminőség, nos... a mai képekkel sem vagyok elégedett, pedig szikrázó napsütés volt.

  Fő felhasználás: tájképelés (nagy dinamikatartomány kéne, ezért nagyszenzoros), pár akció-kép (néha erdő mélyén gyenge fénynél, tehát a nagy szenzor mellé fényerős obi sem árt; gyors AF nice to have, de megvagyok előfókuszálással is); nézhető 1080p30 videó.
  - 2/3", vagy ha van valami nagyon jó deal, 1" szenzor; 12 Mpx bőven elég
  - aránylag kis méret
  - védőtokban lesz, de nem árt, ha masszív
  - 24 kezdő jó lenne, 70~100 vég elég, lehetőleg fényerős és aránylag éles
  - raw erősen preferált
  - manuál fókusz mászthev
  - legalább 1/2000 záridő (Fuji XF1, XQ1 sajnos csak 1/1000)
  - e-shutter jól jönne TL-hez, de kibírom nélküle (RX100m4/5-ön kívül van másban?)
  - stabi jól jönne (bár ezeknél már alap, remélem)
  - állítható vaku-erő jó lenne
  - időjárás-állóság (csöpögő eső, fagy, por) nem árt, de lehet zacskózni is
  - nagy gombok, tárcsák szintén jó lenne, hogy kesztyűben is lehessen kezelni
  - 50-100k tartomány lehetőleg alsóbbik része, nyilván használt is jó

  Kompakt kategóriában nem vagyok túlzottan otthon, igyekeztem utánanézni, de hátha tudtok még valami olyat, ami fölött elsiklottam?

  Köszi!

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #55646 .mf veterán pandur99 #55644

  Új Válasz 2017-01-02 01:09:35 #55646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz pandur99 #55644 üzenetére

  Azt nem mondtam, hogy ezek mind 50-be férjenek bele Ld. a pontok többsége "nice to have" kategória, miközben a "must have" lista mindössze >=2/3" szenzor, raw, manuál-fókusz, <=1/2000 záridő. Írtam, hogy a Fuji XF1 egész közel lett volna hozzá, és azt egy ideig ötven-párezerért is lehetett kapni.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #55647 .mf veterán .mf #55646

  Új Válasz 2017-01-04 12:40:38 #55647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz .mf #55646 üzenetére

  Ezek a pár éve elérhető paraméterek manapság már ennyire extra kéréseknek minősülnének?
  Ha nem tudtok jobbat mondani, akkor Samsung NX-Mini + 9-27... 1", 24-70, egész olcsón is látni.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #55650 .mf veterán Tin_Shield #55648

  Új Válasz 2017-01-04 14:29:42 #55650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Tin_Shield #55648 üzenetére

  Gyász.
  Akkor tényleg az NX-Mini marad, az e-shuttert legalább tudom TL-re használni. Vagy próbálok halászni egy Pana GM1-et, és felpattintom rá a 12-32-est, abban is van e-shutter, és még TL-módja is, csak sajnos az akkuja elég ergya, kelleni fog egy DC-coupler és külső akku is...

  Bici: a Nikon 1 első szériák ergyák voltak, a 10-30 helyett jobb lenne a sokkal kompaktabb 11-27, csak sajnos az még többet veszít kezdő gyútávból, és nézd meg, J3 / S1-től fölfelé mennyiért mennek... NX-Mini + 9-27 (24 kezdő, amit a Nikon nem tud) 40-50-től már van...

  Ironikus, hogy kompaktot keresek, és megint MILCnél kötök ki

  [ Szerkesztve ]

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák