- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stard72
tag
Sziasztok!
100 ezer körül milyen fényképezőgépet tudnék venni,amivel szabadban állatokat,főleg kutyákat tudnék fényképezni ,illetve videót felvenni.
Előre is kösz
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok, kicsit csökkent a keret, olyan 40ezer Ft környékén keresek kompakt digitális fényképezőgépet.
Fontos, hogy rosszabb fényviszonyokban is jó képet lehessen vele csinálni, illetve legyen benne képstabilizátor.
Kicsit drágábban láttam Ixus 125-127hs, és Samsung WB750-et. Videózásra egyáltalán nem használjuk a jelenlegi géept sem, és az újat sem fogjuk, úgyhogy a lényeg a fényképminőség lenne.Jah, és teljesen amatőr vagyok, így jó lenne, ha a gép mindent automatán kezelne, nem szeretnék állítgatni sok mindent.
-
Ödike
tag
Helló Mesterek!
Hosszas válogatás után egy Canon sx200 gépet tervezek megvenni.
A kiegészítőkből milyet érdemes venni?
Memória kártya (CL10) terén 8Gb mire elég, vagy kell a 16, esetleg 32Gb?
Tartalék akuból jó lehet az utángyártott 3000Ft-os, vagy érdemes drágábbat venni?
Az akuhoz kell külön töltő, vagy a gépben is korrektül tölthető?
Kijelző védő fóliából milyet érdemes venni?Esetleg tudtok olyan helyet, ahol egyhelyen mindent meg lehet venni jóáron?
Előre is Köszi!
Voltam már jobban is, de szarabbul még soha.
-
TazLeacher
nagyúr
Nekem idestova 3 éve van SX200-am, megjelenés nyarán vettem.
A 8-as kártyával én, mint átlag felhasználó, el vagyok, elég sok mindenre elég, még a legnagyobb felbontáson is több száz kép fér rá.
Tartalék akkuból nekem is utángyártott van, semmi baja.
Az akkuhoz nekem volt külön töltő...nem értem a kérdést (hogy őszinte legyek, azt sem tudom, hogy lehet-e a gépen keresztül tölteni), de persze, hogy kell, hogy tudd tölteni a tartalék akksit, amíg a másikat használod.
3 éves a gépem, nem vettem rá fóliát, azóta sincs semmi baja.
Megjegyzem, nem vagyok fotós. Arra kell, hogy ha elmegyünk nyaralni, szülinap, egyéb események. Tehát teljesen hobbigép.
Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH
-
nagyúr
Sziasztok!
Megvettem végre a gépet, SX220 mellett döntöttem.
Csináltam itt a lakásban 20 képet, automata módban. Volt, ahol vakuzott,volt ahol nem. A képeke fele homályos lett, a másik élesebb, de 1250-1600-as iso-t állított nekik. Eddig bírta az akku, most töltöm, de remélem, hogy ez nem ilyen lesz, mert elsírom magam. Az ismerősöknek vett 15 ezres gép is ilyen képeket csinált... Lehet valamit nem kapcsoltam be, lehet nem automata módban kellene lakásban fényképezni, de basszus, ez rohadtul szánalmas.
Mutatok is kettőt, mindkettő "témáról" 3 képet csináltam, ezek lettek a legjobbak... Bocs a kupiért az asztalon, gyorsban lőttem a képeket, tudtam, hogy lemerül az új akku, így nem pakolásztam el.Számítógép: úgy döntött, nem vakuzik, helyette csinál iso 1000-es mosott képet.
TV: Nem vakuzott, mert volt elég fény, de 1600-as iso-ra dobra a képet... nem is értem...
Ötletek? Ennyire sz*r lenne auto módban? Lettek jó képek is, de a közepe a képnek éles, körben meg homályos. Azért ennél többet vártam, de nagyon remélem, hogy én kapcsoltam ki valamit/állítottam el.
-
scarabaeus
őstag
válasz icecave #38910 üzenetére
Fogalmam sincs, milyen automata módban, de ne hagyd azt a vakut felcsapódni, akkor nem zavar be, a módválasztót pedig tekerd SCN-be, azon belül meg válaszd ki a Handheld NightScene-t, hagyhatod is azt azon, ilyen statikus témák fényképezéséhez.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
nagyúr
válasz scarabaeus #38911 üzenetére
Persze, még próbálgatom, csak furcsa, hogy auto módban ennyire ratyi képeket csinál. Mindenesetre, majd ha feltöltött az akku, tesztelem, most nem akarom levenni töltőről, amíg nem tölt fel teljesen.
Szerk.: miért ne hagyjam? Az a furcsa, hogy nem vakuzik, inkább csinál magas iso-t mosott képet. Szóval "auto-matán" rosszul dönt?
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz icecave #38912 üzenetére
Ez egy utazós gép, nagy zoommal, de nem nagy kezdő fényerővel, és mégis mindenki bent teszteli, ráadásul mindenki automatában. A mélységélességgel úgyse sok játék van, úgyhogy nyugodtan át lehet tenni P módba, és ISO-t állítani. Ha nagyon nem lehet megtartani ésszerű ISO-nál, akkor vakuzni. Ha statikus a téma, jó az a képsorozatösszerakós mókája is, amit említettem. Vannak még speciális esetekre portré meg mittudomén milyen módjai is, azok is jók lehetnek.
Szerk.: fogalmam sincs, hogy dönt az automatája, minden gépnek én mondom meg, mikor vakuzzon, és akkor sem feltételesen, hanem akkor vakuzzon is.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
sanzi89
addikt
-
nagyúr
válasz sanzi89 #38918 üzenetére
Közben feltöltött az akku, kattingattam. A "scene" szintén a lakás szobái, vaku már elkel, sötétedik. A másik auto mód egy fokkal jobb (a szívecskés), de az sem az igazi. Éjjeli módban sajnos nem enged vakuzni, így az nekem kiesik. Van a "kevés fény mód", ott már vakuzik, de se iso-t se képarányt nem enged változtatni. Belőttem ahogy mondtátok, P mód, ISO 100, középpontos fókusz, max vakuerő, így születtek a legjobb képek. Még a másik két fókusz módot megnézem, aztán beltéren marad ez, mert mint írtam, az auto módok szörnyűek számomra, fakó színek, életlen képek. Más körülmény között biztosan megállná a helyét, itt azonban elvérzik, mint a huzat.
Egyelőre az AF szervo és az AF pont zoom még nem tudom mit jelent, még elolvasom.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz icecave #38919 üzenetére
"Éjjeli módban sajnos nem enged vakuzni"
Hát, ha tudna vakuzni az a gép sorozatban - az a bizonyos Handheld NightScene / Kézi éjszakai felvétel épp azért lett kitalálva, hogy ne kelljen vakuzni. Csinál egy sor képet, amiken a zaj más és más, a jel viszont kb. egyforma, ugye, ha statikus a téma, meg tudja határozni, mi az ami kidobandó zaj, mi a kép, így egy jóval alacsonyabb ISO-nak megfelelő zajú kép lesz az eredmény, mint az általa felhasznált képek. Kb., mint a csillagászati felvételeknél használt, akár webkamerákra épülő, akár DSLR-kre épülő rendszereknél, sok-sok kép alapján kiszűrhető, mi a jel, mi kerüljön a végleges képre.Quoth the Raven "Nevermore."
-
nagyúr
válasz scarabaeus #38920 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, rosszul fogalmaztam. Nem baj,hogy nem enged, csak ugye az igényemnek (miszerint kevés fénynél/plafonlámpa fénynél vakuval fényképezzem társaságomban lévő barátaim) ez nem felel meg. Nincs arra idő,hogy várni, amíg ő ellövi a képeket és feldolgozza. Tudom,hogy megvan az ára a vaktában lövöldözésnek, de a Sony, amit úgy szidtam, kb. ugyanazt tudja auto módban, mint a Canon. A különbségek viszont egyértelműek, ha scenét választok/én magam állítok egy fix "bulihoz illő" módot és úgy fényképezek, a Canon javára.
-
tévelygő
aktív tag
válasz sanzi89 #38918 üzenetére
Auto módban az én Olympus SP-720UZ típusú gépem is beltérben, rossz fényviszonyok közt, inkább az ISO értéket növeli vaku használata helyett. Néha egész jó eredeti fényviszonyoknak megfelelő képeket készít, de nekem inkább megvilágított képre van szükségem. P módban használom, az ISO-t beállítom 100-ra, az autofókuszt spotra és a többi automata.Kinn megfelelő fényviszonyok közt viszont már bátran használható az auto mod.
Amúgy is az autófókusz beállításnál az ESP nem jött be, mivel random módon mindig másra fókuszált mint amire szeretném ,ezért a néha a fő téma homályos lett.Sony RX 10
-
ribery22
tag
Sziasztok!
Két gépet néztem ki magamnak, ti melyiket javasoljátok?
1, Sony H100
Pro: bridge kialakítás2. Canon
Canon sx160
Pro: teljes kézi mód (rekesz + záridő is)Egy Sony T50-ről váltanék felfelé és szeretnék egy kicsit jobban megismerkedni a fotózás világával.
Ha esetleg hasonló árkategóriában tudtok jobbat, ne tartsátok magatokban!
Hiába vannak a hátadon szárnyak Van úgy, hogy az angyalok is rossz úton járnak
-
Runner_fxr
Ármester
válasz icecave #38921 üzenetére
Öcsémnek sem vált be az sx220. Ő is leginkább automatán használta és az automata mód valóban elég gyenge. Ez volt az egyik ok, hogy gyorsan eladta és vett helyette egy tz30-at. A tz30-ban az automata funkció egész jól használható. Persze én is azt mondom, hogy ha már az ember kiad 50-60 ezret vagy még többet egy gépért, akkor érdemes eljátszani a beállításokkal. Csak ugye vannak szituk amikor jó dolog az, ha villámgyorsan előkapva automatán is tud lőni elfogadható képeket. A sx220 az jó kis gép ha manuálisan beállítod, tényleg átlag feletti képeket lehet vele készíteni, talán még a tz30-nál is jobbat, annak ellenére, hogy egy olcsóbb gép, viszont az automatája egyértelműen butább.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Runner_fxr #38926 üzenetére
Én már nem variálok, csak tényleg nem erre számítottam, egy "bulis" beállítás lesz a P módban, aztán egyébként meg kültérre használom az SCN cuccokat. Csak az,hogy ódákat zengtek itt róla, még helytálló is lenne, de bár többször írtam, mégsem mondta senki, hogy auto módban ugyanolyan pacikaki képeket csinál, mint a sony hx9v (pedig nem is egy árkategória még most sem a kettő).
-
Runner_fxr
Ármester
válasz icecave #38927 üzenetére
Én egyébként többször is írtam, hogy szerintem gyenge az auto módja, nem a hasamra ütöttem és úgy mondtam, öcsémnek volt, én is használtam. Nekem sem jöttek be azok a kaki képek amiket automatában képes volt csinálni, amúgy jó kis gép, ha van türelmed hozzá. De valahogy soha nem éreztem azt rajta, hogy ilyet akarnék, nagyon nem jött be az egész kinézete, a fogása, azok a gyenge minőségű műanyagok, a videó módja sem volt számomra megfelelő. A tz30-at öröm kézbe venni.
Persze ne érts félre, egyáltalán nem akarom leszólni, mert tud nagyon jó képeket is, csak nekem nem jött be összességében a gép, amire én használom, arra a tz30-at optimálisabbnak láttam, ezért is vettem inkább azt.
Viszont az sx220-ban ami nagyon tetszett az a hang minősége amit felvesz, az komoly.[ Szerkesztve ]
-
Švejk
őstag
Üdv,
Az Olympus SP-620UZ-ről tudnátok nekem véleményt mondani? Mi a különbség az SP-610UZ-hoz képest, illetve hogy teljesít mondjuk egy Nikon L310 ellenében? Megéri megvenni, ha a bridge gépek között nézelődöm?[ Szerkesztve ]
-
dragonfx
veterán
sziasztok
15-20e környékén milyen digitális gépet érdemes venni?
nikon, canon előnyben jo tapasztalataim voltka vele.
csak AA elemes érdekel.
estleg más márka fuji, sony,....is szoba jöhetÉn a nikon L25öt néztem van vaakinek ilyen?mik a tapasztalatai vele?
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
albi31
senior tag
Hetekig olvastam itt a fórumot,meg minden mást,nekem új masinára nem volt pénzem abban a szegmensben,amit megcéloztam,így sok utánaolvasás után én a Canon IXUS 115HS-t választottam,mondjuk a gép ez év májusi,így nem sokat használták,mert egy Canon 550D-je volt ez mellett..lényeg,nekem a fő szempontok ezek voltak:
-jó képminőség(high compakthoz mérten)
-CMOS technológia
-legalább HD Videó minőség és zoomolás lehetősége.
-fém ház
-ne legyen touch-s
-és legyen rajta manuál is,amennyire a technika engedi.Hozzáteszem,lővésem sincs a fotózásról,vagyis most tanulom,és majd ha valakit érdekel,teszek fel képeket,mind rossz mind jó fényviszonyok mellett.
-
axillar
csendes tag
Hello! Édesanyamnak szeretnék vásárolni fényképezőgépet, 26 ezer a keret. Eddig a Pana lumix fs28 at néztem, mert abban van optikai stabi. Szerintetek van jobb alternatíva ennél? Esetleg tapasztalata valakinek ezzel a géppel?
-
Ryder1
senior tag
Sziasztok!
Nikon S3300 (+4GB memóriakártya és tok) 25990 ft a Media Marktban. Mit gondoltok, megéri megvenni? Esetleg ennyiért tudtok jobbat ajánlani? Ennél többet semmiképp sem szánnék rá.
Nincsenek nagy elvárásaim, nem is lenne sokszor használva. Néha kirándulások alkalmával és családi összejövetelekkor.Előre is köszönöm!
-
Zozzer888
addikt
(nem az enyém, de láttam mostanság sokan keresnek ennyiért gépet, ezt meg bedobták az EOS-os topicba)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
thomeef
őstag
válasz Runner_fxr #38928 üzenetére
Hali, visszaolvagattam kicsit, mert a napokban szeretnék rendelni gépet, és eddig az sx220 tűnt jónak, de nekem fontos lenne az automata mód minden szituációban. Első komolyabb gép lenne a családnak így nem értek hozzá annyira. 50k-s keret van rá. Van valami lehetőség még 50 alatt ami teszem azt nem olyan okos és jó minőségű mint az sx220, de jó az auto módja? Pl Samu WB750?
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
-
lui001
csendes tag
válasz Ryder1 #38935 üzenetére
Szerintem ennyiért nem rossz vétel,és most több helyen is annyiba kerül tokkal, kártyával.
Nekem tetszenek a képei a nikon s3300-nak,amíg nincs kinagyítva. Tehát aki átlag monitoron.tv-n nézegeti a képeket és nem nagyítgatja annak tökéletes. (sokkal drágábbaknak sem sokkal szebbek,ha egyáltalán szebbek a képei)
Hasonló árban megnézném még a canon a2400is-t (ez nehezebben beszerezhető,de szerintem egyértelműen jobb),panasonic fs40-et, esetleg fuji 'T' sorozat valamelyikét amelyik akciós és kijön a keretből. -
Runner_fxr
Ármester
válasz thomeef #38937 üzenetére
Szeva. Gyenge auto módtól függetlenül, 50 ezres kategóriában jobbat nem tudnék mondani mint az sx220/230. Wb750-nek nem tudom milyen lehet az automata módja, de még ha jobb is, én akkor is inkább a canon mellett döntenék. Ha többet szánnál rá, mondjuk úgy 80 körül, akkor nyugodt szívvel ajánlanám a tz30-at. Annak az automata módja elég jó és tulajdonképpen egy fullhd videokamera is egyben.
-
sanzi89
addikt
válasz thomeef #38937 üzenetére
Samsung WB750 tesztképek
Canon SX220 tesztképekNézd meg a saját szemeddel, és dönts. Auto módja az itteni vélemények alapján egyik gépnek se nagyon jó, személyes tapasztalat, hogy a Samsung túlexponált képeket lő.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz thomeef #38941 üzenetére
Talán egy képet beszúrok, igaz nem ugyanaz a körülmény, de sajnos a tesztben nincs másik kép, ami jobban hasonlítana egymásra:
Persze meg kell nézni a többi fotót is, de ezen pl látszik a kromatikus aberráció és a részletbéli különbségek (falon a cégérek).
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz scarabaeus #38943 üzenetére
Mondom, hogy nincs olyan kép, ami több paraméterben egyezik, de ha tudsz jobbat ne tartsd magadban.
De ha mondjuk megnézed a fenti teszteket, ott van azonos ISO-val fotók, és ott látszik feketén-fehéren, hogy nagy ISO-nál a Canon jobb.
Például két érdekesség, ISO 100.
Samsung WB750Canon SX220
ISO 1600 - itt már erőteljes a különbség
Samsung WB750
Canon SX220
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
scarabaeus
őstag
válasz sanzi89 #38944 üzenetére
Vagy fél évtizede utálom a digitalversust, de a másik két hasonlítóst meg nem akarom már megint
Van itt egy ilyen dolguk, tudni kell, hogy vannak a választási lehetőségek között adott nyomtatási méret és adott dpi-nek megfelelő nagyságúra átméretezett képek is, ez nekik ilyen tesztelési szokásuk... (A 4" x 6" és 8" x 12" menüpontok tehát átméretezésen átesett képek)Szerk. Na, a poor lightot meg ótómatában nyomatják, egyik gép ISO 100 - 4 sec, másik gép ISO 1600 - 1/8 sec, gratula, viszont a Samsungon kívül mind elrontotta a fehéregyensúlyt, nem kicsit.
Szerk2. A detail-es menüpontoknál van egy nagy kép, amiből kiválasztható tetszőleges részlet. A Scenes (i) infó gombja ad némi infót, hogyan hozták össze az adott tesztjüket.
Amúgy még most se szeretem őket
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Turbobacsi
senior tag
Segítenétek, hogy 50e-75e árkategóriában melyik ultrazoom az ajánlott vétel?
"A pisztácia kifogyott! Van vanília, karamell, tutti frutti, rumos dió és kávé!"
-
Talas
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen