- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Padavan firmware
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Hálózati / IP kamera
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózatokról alaposan
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Blue@X
senior tag
Adott egy Samsung fényképezőgép ami képes kb 5-6 fénykép után lemerülni, teljesen új nem újratölthető elemmel is. Valakinek nincs ötlete mitől merül ennyire hamar? A készülék megvétele óta ilyen gyorsan merül, eddig nem foglalkoztak vele akié volt (nem használták), és a gari is lejárt...
-
lui001
csendes tag
Látom sokan keresnek 20-30-ezer között gépet.
Szerintem az egyik legjobb vétel 25-ért a canon a2400is ,picit drágábban a már emlegetett panasonic fs40 ,a fuji T200 nem rossz ennyiért,(10x zoom,fém ház) bár nekem nem tetszik a fotói színvilága (kissé fakó,mosott).A T200 és T210 között nem tudom mi a különbség. Olympus "vr" sorozat sem annyira rossz,itt is 10-12,5x zoom .Ezek mind 30 alatt vannak, a boltokhoz amiket linkeltem semmi közöm,de náluk már vásároltam,ráadásul az említett gép náluk az egyik legolcsóbb.
Itt majdnem mindegyikről van teszt. -
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #38477 üzenetére
A Samsung WB750-es géphez, miután kiválasztottam a Lowepro Geneva 30-as táskát vettem egy matt fóliát is. Csak azért írom ide ezeket a sorokat, mivel alig találtam matt, nem ujjlenyomatmágnes, előre méretre vágott fóliát. Így ha valaki tutira akar menni, az általam is rendelt Golebo fóliát nyugodtan megveheti, megéri a magasabb árat is! Ég és föld napsütésben a gép!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Coporno
aktív tag
válasz szobipeti199 #38800 üzenetére
Szia! Úgy látom, lui001 megelőzött, bár a kérdésedre konkrétan nem válaszolt, csak nagyjából összefoglalta a dolgokat. Ha jól tudom, egyedül az Olympusokra van két év gari, ez mondjuk jó pont, a Fujit kiszórnám, a többit viszont meg nem mondom... De ha bemész egy SD kártyával valamelyik műszaki áruházba, beteszed egy Olympusba meg egy Nikonba a kártyát, lősz pár fotót, akkor hamar kiderülnek a képminőségbeli különbségek, és a két gyártó menüjének felépítését is láthatod, ez alapján pedig már könnyű lesz eldönteni, hogy melyik legyen a befutó.
-
Frenk
aktív tag
Sziasztok!
A Fujifilm FinePix S2800 és a Fujifilm FinePix S2980 tip. közül melyiket érdemesebb választani?
-
gabor128
aktív tag
Üdv!
Fujifilm FinePix JX370
Erről vélemények?
Tudna valaki képet felrakni?A választás célja az volt, hogy minimál áron (max 30k) viszonylag jó képet készítsen. Egyszerű használat.
-
akos3
addikt
válasz gabor128 #38810 üzenetére
Tegnap láttam extreme digitalban 34900ért canon sx130-at. Nem tom, h került pda, elvben már nem forgalmazzák, de nagyon elgondolkodtunk.
A másik ami szóba jön az Oly VR360 28900ért. Igazábl papíron nem tud többet a canon, pláne nem 6k-val. Nem tom melyik éri meg jobban. Oly-t ki tudtuk próbálni, jó lett vna ha össze tudjuk hasonlítani a Canonnan rögtön. -
akos3
addikt
Utána néztem, talán a canonban töb a manuális állítási lehetőség. Legnagyobb záridő is lényegesen több. de mível csajnak lenne, nem tom mennyire szórakozna ilyenekkel Mondjuk az plusz pont a canonnak h AA elemről műxik. (jut eszembe az Oly-hoz adnak töltőt, v ez is USB-s csak és külön lehet hálózatit venni? Nem tudja valaki?)
Ti melyik mellett döntenétek ilyen árak mellett? -
masterful87
senior tag
Hali!
Kellett egy fényképezőgép amivel le lehet fotózni egy áramköri lapot, és utána leolvasni az alkatrészek feliratait, számait. Ezen kívül semmilyen extra igény nem volt, így megpróbáltam az egyik legolcsóbb gépet, a Nikon L25-öt 16 ezer forintért, ha azt mondom csalódtam, akkor még enyhén fogalmaztam...
(Az csak hab a tortán, hogy a sok éves, régi akkumulátoraimmal el se indult, csak az új Conrad Endurance-szel, de ezt el fogadom, nagy az áramigénye, a címke szerint 2 db akksi esetén 1,1A-rel venne ki belőlük, attól meg a régiek összeszakadtak. Lehet mégis jobb választás egy Li-ion akksis gép?)
Az igazi gond az a képminőség vagy inkább annak hiánya! Értem én, hogy legeslegalsó kategória, de egyes esetekben még az SGS 5MP-es kamerája is jobbat tud ennél, de megkockáztatom, még festeni is szebbet tudnék, mint amit a masina fotóz.
Sehol egy éles él, minden maszatos, szőrös, életlen, zajos, pedig nem mozdultam be, és fény is akadt:
Na itt fény nem volt, meg vaku se, ISO400-at állított be:
Azok a betűk tű élesek voltak, itt mégis tisztára "szőrösek", pedig csak ISO200:
Ez talán az eddig legjobb vele készített kép:
Ez pedig a másik jó képe, kb. ez a kettő volt, amire azt mondom korrekt:
Nekem magasak az elvárásaim vagy naiv gondolat volt, hogy 15 ezerért kapok egy olyan gépet, ami élvezhető képeket csinál?
Tanulva a látott eredményekből arra jutottunk, hogy megéri több pénzt áldozni még egy kezdő gépre is, így elkezdtem bújni a netet minta képek után. Amit ott láttam az alapján még a 30 ezres kategória is borzalmas (pl. nikon S3300), valóban 40-50 körül kell keresni azokat a gépeket, amik már korrekt képet csinálnak?Bevallom én eddig azt hittem a képminőséget leginkább a szenzor mérete befolyásolja, de most arra jutottam, hogy legyen jó nagy MP, aztán azt le lehet kicsinyíteni, és akkor kapok egy elfogadható felbontást és minőséget!
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz masterful87 #38813 üzenetére
Hát igen, ennyiért ez jár.SX 130-as Canont nézd meg, írták hogy van 35ért az edigitalba
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
scarabaeus
őstag
válasz masterful87 #38813 üzenetére
Nagyszerű lesz ez a hozzászólás arra, hogy a későbbiekben felmerülő, 3-4 db tizenikszezer forintos gép között megoldást kereső hozzászólásokra néha idézni lehessen.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Sotho
őstag
válasz masterful87 #38813 üzenetére
Egy 16k-s géptől ez nagyon jó. De fény mindenhez kell! Napsütésben sokkal jobb képeket tudna ez is, feltéve hogy nem ég be.
-
Runner_fxr
Ármester
válasz masterful87 #38813 üzenetére
Na igen, ez a legalsó kategória szerintem totál értelmetlen, pénzkidobás. Ha van egy minőségibb mobiltelefonod az is tud ilyet és nem kell még egy eszköz. Ha a telefonos minőségnél jobbra van szükséged akkor kb 35-40 től kell nézelődni.
[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
válasz Runner_fxr #38822 üzenetére
Szia, ha jól tudom neked van TZ30. Továbbra is meg vagy vele elégedve? Képminőség (rossz fényviszonyok mellet is)?, zoom használatakor sok videónál láttam hogy nem tud rendesen élesíteni az objektív elmosódások keletkeznek, aztán kitisztul a kép. Tapasztaltál ilyet? Az akksi hogy bírja? Gyorsan működik? Köszi.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Sotho
őstag
válasz masterful87 #38813 üzenetére
Igen az 50k kompaktnál úgy tűnik nekem is az alsó határ, de a minőségnek ára van amit a dslr gépeknél fizet meg az ember határ meg a csillagos ég(ami egész jó hasonlat mert az asztrofotózáshoz kellenek talán a legdurvább gépek jól tudom? )képszenzor méret stimmel csak nem a megapixel hanem a fizikai méret.
A relatíav olcsó de használhatatlan a legdrágább mindig. szerk: nem a drága és használhatatlan ill hajkitépős pl fuji 2980 de ezt csak bosszúból írtam le mégegyszer.[ Szerkesztve ]
-
Runner_fxr
Ármester
válasz junior11 #38823 üzenetére
Szia! Igen nekem az van. Meg vagyok vele elégedve, persze ez nem azt jelenti, hogy más is meglesz vele elégedve, az igények nem egyformák.
Rossz fényviszonyok mellett is szép fotókat tud készíteni. A videózás gyenge fény mellett már más kérdés, ott már akadnak gondok, de ez más gépre is igaz. Alapvetően az sem rossz amúgy, de ha kevés a fény akkor zajos lesz kicsit a videó felvétel, jó és átlagos fény mellett viszont tűéles. Nappali videózáskor még soha nem volt homályos a felvétel 20x-os zoom-al se. Ha kevés a fény vagy este van akkor szerintem a zoom-ot érdemes hanyagolni. Mondjuk kíváncsi lennék melyik kompakt csinál tűéles videót zoomal este vagy gyenge fénynél.
Az aksi hogy bírja? Sz@rul. 895mAh-es aksija van, ez nyilván csodákra nem képes. Ha csak fotózol akkor azért egész jól bírja, de ha videózol legjobb minőségben, hamar leszívja. Szerintem 1 óra videót nem bír ki.
Szóval egy pót aksi nem árt, de ha sokat videózol és egész nap nem tudod tölteni akkor 3-is elkél.
Igen gyorsan működik, persze kinek mi a gyors. 2-3 másodperc alatt tölti vissza a vakut.
Még annyit tudok elmondani, hogy vannak ezek a különböző fénykép nézegető oldalak, ahol kiválasztod a gépet és egy adott képen összehasonlíthatod más gépekkel a fotóminőséget. Én is megnéztem ezeket az oldalakat, azt kell mondanom, hogy a látottak alapján a TZ30 fotóminősége eléggé kiábrándító, más akár olcsóbb gépekhez viszonyítva is. A valóságban én még is elég jónak látom. Szóval szerintem ezek a teszt oldalak nem adnak reális képet egy fényképező képminőségéről, ezt csak úgy zárójelben mondom. -
masterful87
senior tag
Persze a szenzor mérete alatt én is a fizikai méretet értettem, és pont ezért érthetetlen számomra, hogy ugyanakkora 1/2,3"-as szenzor méret mellett egyik gép értékelhető képet ad, a másik meg borzalmasat?! (ebbe meg 1/3"-as van, de csak 10MP, gondoltam ha egy 1/2,3"-as szenzorból 16MP-t is kipréselnek, akkor annak olyan is a minősége, és végeredményben ugyanott vagyok, úgy sejtem, hogy az elkészült kép minőségét nem csak a felbontás és a szenzor fizikai mérete határozza meg, van ott még pár okosság)
Hogy olvastam a reakcióitokat lőttem a szekrényről egyet lámpafényben vakuval, most este, és meg kell hagyni, nem is rossz, hozta ugyanazt mint nappal, vaku nélkül, sőt, talán jobb is!
Most direkt egy számítógép alaplapról lőttem képeket előbb csak vakuval, aztán kapott egy közvetlen megvilágítást is zseblámpával + a vaku. (azért is kellett a plusz fény, mert nem volt hajlandó fókuszálni!)
vakuval, de valószínűleg hibás fókuszálással, ISO200:
vakuval + zseblámpával, ISO200:
és a bónusz kép, egészen korrekt lett:
Így rengeteg fényben egész ügyes, 16 ezerért többet nem is szabad elvárni. Kint napfényben szerintem is hozná az elvárhatót, beltérben meg lámpafénynél saját vakuval, hát... nem ez az egyetlen gép, aminek kihívást jelentene.
Még nem tudom hogy marad-e, mert közben édesapámnak megtetszett egy Sony DSC-H90 az Euronics újságban 50 ezerért, kicsit más kategória, habár neten láttam tőle is rossz képet.
(ami ebben a kis vacakban a legfájóbb, hogy ő dönti el milyen ISO-t használjon, és ahogy néztem 200 fölött már vízfestmény módban fotóz)[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
-
-
scarabaeus
őstag
válasz Runner_fxr #38828 üzenetére
Jó ám a hosszú záridő, a két, egymással szemben álló kísértet visz mindent
Quoth the Raven "Nevermore."
-
junior11
veterán
-
Runner_fxr
Ármester
válasz scarabaeus #38829 üzenetére
Egyébként az miért lehet, hogy amikor teljesen manuál módra van állítva, akkor ha iso 100-at beállítok ő a fényviszonyoktól függően 100 és 160 között variálja az isot-t? Ha 100-nál magasabb iso-t állítók be akkor azt békén hagyja, de ha 100-ra állítom akkor előfordul, hogy bizonyos szituációban 160-ra állítja. Például van olyan, hogy félig lenyomom az expo gombot és már írja is, hogy 160-on fogja lőni a képet, de másfelé fordulok, ahol mondjuk kicsit máshogy esik a fény akkor már 100-at mutat amikor fókuszál. De ha például más üzemmódba van, mondjuk rekesz előválasztó, vagy záridő előválasztó vagy esetleg programautomata, akkor ha beállítom 100-ra az iso-t az 100 is marad. Pedig elvileg pont, hogy a teljesen manuális módba nem kéne beleszólnia semmibe.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Runner_fxr #38831 üzenetére
Nemtom, nem látok semmi speciális beállítást mások ilyen ISO 160-as képeiben sem, amit kikapcsolva esetleg abbahagyná ezt. Be van állítva, hogy ISO 100-at kértél, az látszik, meg az is látszik, hogy ő meg ISO 160-at választott.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Runner_fxr
Ármester
válasz scarabaeus #38832 üzenetére
Van ebben valami logika? Vagy valami hiba lehet a szoftverben?
-
scarabaeus
őstag
válasz Runner_fxr #38833 üzenetére
Nem nagyon. Próbáld még kikapcsolni azt az Intelligent Exposure-t, hatással van-e rá, utána meg vissza, mert amúgy hasznosnak tűnik.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Runner_fxr
Ármester
válasz scarabaeus #38834 üzenetére
Bizony ez volt a megoldás. Köszi! Kikapcsoltam, most már fixen 100 az iso.
-
JamesHolden
aktív tag
Sziasztok,
Szeretném magam meglepni egy digitális fényképezőgéppel. Általános célra lenne használva. 50K-t szánnék rá. Mi most a "best-buy" ebben az ársávban? Mit ajánlotok?
Ja és bridge típusú gépet szeretnék.Köszönöm
-
Dzsana
senior tag
válasz JamesHolden #38836 üzenetére
http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra
-
JamesHolden
aktív tag
Utánaolvastam ennek masinának ill. a hasonló árfekvésű bridge-knek, továbbá a köztük levő különbségeknek és a mérleg nyelve mindehol a kompakt felé hajlik, az SX230-at meg nagyon is ajánlják
Azaz ő lesz, Dzsana köszönöm.szerk.: az SX220 ill. SX230 közöttt a GPS-en mint extra funkción kívül nincs különbség?
[ Szerkesztve ]
-
Dzsana
senior tag
válasz JamesHolden #38839 üzenetére
Nincs, csak annyi a különbség. Mellesleg több tesztben is olvastam, hogy egy kalap szamócát nem ér a GPS, mert nem talál jelet, és csak zabálja az akksit. Szóval ha nem ragaszkodsz hozzá, jó a 220-as is, korábban jelentősebb volt az árkülönbség köztük, de mára elkopott. Nekem 240-es van, a 260-asban van GPS, de ezeknél jelentősebb az eltérés.
http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra
-
scapegt
senior tag
válasz Dzsana #38840 üzenetére
Ez nem igaz, az enyémben a GPS totálisan, méterre pontosan megmondja, merre vagyok és nagyon hamar talál jelet
Egyébként tudja valaki, hogy mi lehet a GPS bumszlija alatt az a fekete valami? Olyan, mintha valami infra vevő lenne, de lehet baromság...papírjai közt nem írják sehol, pedig érdekelne
-
scarabaeus
őstag
válasz scapegt #38841 üzenetére
"méterre pontosan megmondja"
Nemigen, a civil GPS-ek alapból 3-15 méter közötti hibát szednek össze mindenféle okokból, az EGNOS ugyan mérsékelné ezt, dehát a BME-s vevő megdöglend, nomeg az egyenlítő fölötti, laposan látható EGNOS holdak amúgy sem nagy segítségek ezen a tájon.
Ha Google Earthre rakod a pontot, hát az ottani képek sem méterre pontosan vannak pozícionálva-torzítva-igazítva, elég csak az időcsúszkával korábbi képeket megnézni.
Nomeg az a legjobb ellenőrzés, ha ma is mérsz egyet, aztán holnap is, aztán megnézed, hány méter van a kettő között, más műholdállás, már légköri viszonyok közt.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scapegt
senior tag
válasz scarabaeus #38842 üzenetére
Megálltunk egy piros lámpánál és szándékosan fotóztam ott egyet (előtte kb. fél perccel már működött a GPS menet közben) és méterre pontosan belőtt minket az útra, a lámpa elé. Szerintem ez elég pontos Lehet, hogy menet közben nem ilyen pontos, de akkor az volt.
[ Szerkesztve ]
-
choco01
addikt
Alap fényképezésgetésekhez megbízható? [link]
Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com
-
tomp
félisten
A héten vettem egy Nikon CoolPix P510 bridge gépet. Még nem vittem ki az utcára(mivel féltem a hidegben) de a lakásban meglepően jó képeket készít. Nekem tetszik.
88e-ért nekem megérte. Nagyon szerettem volna egy nagy zoomos gépet. :-) -
-NOKIA-
Ármester
hello, barátnőmnek kevésnek bizonyult a kompakt canon a800 gépe, eladtuk. Váltás lesz bridge-re.
Most amin megy a vacilálás:
Használt Nikon coolpix L120 gari nélkül, vagy egy új Fujifilm Finepix s2980-as legyen 2 év garival.
Mindkettő 30 körül van.
A tanácsotokat kérném.
Megj.: volt már barátnőmnek egy ezer éves ilyen kis szürke bridge Finepix gépe, és nagyon elégedett volt vele.
Jobban, mint a zsír új canon a800-assal. -
akos3
addikt
válasz -NOKIA- #38848 üzenetére
én is a nikont venném. Nekem volt a kezemben ez a fuji, vmiért nem volt meggyőző. nem mondom, h gagyi hatása volt, de mégis. Mondjuk elgondolkodtató a 2 év gari. fene se tudja..:S
Ma vtunk az extreme digitalban. sx130-at néztük. már csak kiállított darabok vannak és az se mindenhol. ezért van leértékelve 34.9re. tetettunk bele elemet, kiprobáltuk, jónak tűnt. Keddig félrerakattuk még. am furi h kézzel kellett a vakut kinyitni. Nagy eséllyel megvesszük, nem hinném, h baja lenne, mert az extreme digitalba nem lehet kipróbálni csak kiállítjak. Szal nem kapcsolhatták ki be feleslegesen meg ilyenek..Egy mini kis karc van a szélén mondjuk, de csak fél óra fogdosás után tűnt fel.
szerk: ja és megengedték, h az Olympus VR360-ba is tehessünk akksit, igy össze tudtuk próbálni, hát a Canon azért jobb volt vmennyivel beltérben. Persze kültérben lehet nem lenne különbség, de ez azért meggyőzőtt. meg amugy is jobban tetszik a canon a leendő tulajnak[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest