Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz parandroid #504 üzenetére
Nem vagyok tisztában a jogi hátérrel, ezért nem is tudok hozzászólni, viszont egy dolog biztos, hogy a házasság talán csak az utóbbi 100 évben vált jogi intézménnyé. Korábban az utódok örököltek, ha a férj meghalt, a feleség akár az utcára is kerülhetett. Ezért nem igaz, hogy a házasság pl az öröklés miatt, vagy jogi ügyek rendezáése miatt lett kitalálva.
Egy meleg párnak meg ugye nem lehetnek utódai, viszont végrendelkezhetnek.
A melegházasság pedig elsősorban etikai szempontból elvetendő.
[Szerkesztve]***
-
MODERÁTOR
Kit érdekel a polgári jog a házasság szempontjából?
Nem a polgári jog intézménye találta ki a házasságot, már évezredek óta létezik!
Felvilágosult demokrácia? Nézd meg a nagy történelmi birodalmakat. Az után kezdtek el hanyatlani, miután a társadalom elfogadta a homoszexualitást. Szinte mindegyik, kivétel nélkül. Ez vár a mi ''felvilágosult'' demokráciánkra is...***
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz parandroid #548 üzenetére
Pápát váltani? Nekem semmi közöm a katolikusokhoz. Egyáltalán nem érdekel, hogy mit mond a pápa, pont azért, mert sok állítása, rendelete ellentmond a Bibliának.
***
-
MODERÁTOR
Mégis milyen érveket soroljak fel, ha mindenre azt mondjátok, hogy nem jó indok?
Engem nem érdekel, hogy mit mond a polgári jog a házasságról. Az érdekel, hogy a homoszexualitás természetellenes, Isten és Biblia ellenes, és mint olyan, elvetendő.
Ne jöjjön senki azzal, hogy ez nem jó érv, mert ezek a legfontosabb érvek.***
-
MODERÁTOR
válasz elmoraan (r) #602 üzenetére
Elég jól megfogalmaztad, hogy miért értelmetlen ez az egész vita. Azok, akiknek - bármilyen okból - nem tetszik a homoszexualitás, soha nem fogják elfogadni a szimpatizálók indokait, és természetesen igaz ez a másik oldalra.
Hivatkozhatunk bármire (vélemény, Biblia, jog, törvény, Micimackó, stb), a másik oldal arra fog hivatkozni, hogy az a bizonyos dolog rossz, és meg kell változtatni.***
-
MODERÁTOR
A jogrendszerünkben nincsenek megkülönböztetések.
Vagyis, amit nekem lehet, azt a négernek, melegnek, kissebbségnek, bárkinek lehet. Amit nekem nem lehet, azt a négernek, melegnek, kissebbségnek, bárkinek sem lehet.
Jogot nem adhatunk a melegeknek, csak mindenkinek (a magyar állampolgároknak) egyszerre. Tehát nem hozhatunk olyan törvényt, hogy a melegeknek lehet házasodni egymással, hiszen akkor korlátoznák a nem melegek szabadságát (én, mint nem meleg, nem házasodhatnék egy másik férfival).
Viszont olyan törvényt lehet hozni, hogy az azonos neműek házasodhassanak. Ezzel viszont olyan jogot adnak sok embernek, mely sok embert sérthet, hiszen egy nem melegnek sértő lehet, ha jogot kap házasságra a saját nemével.
Szóval ennek a jognak mind a megléte, mind a nem megléte sérteni fog embereket.***
-
MODERÁTOR
válasz #54715584 #630 üzenetére
NINCS megkülönböztetés!
A melegek is ugyanúgy házasodhatnak valakivel a másik nemből, mint én. Én nem házasodhatok valakivel a saját nememből, mint ahogy a melegek sem. Felejtsük el már ezt a hátrányos, joogi megkülönböztetés maszlagot.
A pedofil papokról meg csak annyit, hogy a Biblia szerint ezek az emberek nem papok, még csak nem is megváltottak. Mi köze van ennek a témához?***
-
MODERÁTOR
Rendben. Adjunk jogot a melegeknek házasodni. Aztán majd a poligámoknak is, miért ne, úgy is idejétmúlt a férfi-női kapcsolat. Sőt, akkor már házasodhassanak a vérfertőzők is, és a pedofília is legyen elfogadott, elvégre biztos élvezik azok a gyerekek is a dolgot, nem?
Hol húzzuk meg a határt? Maradjunk meg civilizáltnak, vagy erkölcsileg süllyedjünk vissza a kőkorszakba?***
-
MODERÁTOR
válasz #54715584 #639 üzenetére
Maradjunk a homoszexualitásnál. Olvasd el a Rómaiakhoz írt levél első fejezetét, több, mint egyértelmű. A papokat most hagyjuk ki az egészből, mert előszőr azt kéne tisztázni, hogy a Biblia szerint ki a keresztény, és nem szeretnék egy hosszas vitába belemenni. A lényeg, hogy nekem tök mindegy mit mond vagy cselekszik a - katolikus - egyház, ha az ellentmond a Bibliának. Nem attól pap valaki, mert bármilyen egyház azt mondja rá, hanem mert megfelel a Biblia elvárásainak.
[Szerkesztve]***
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz Dalai Láma #662 üzenetére
A kereszténység fő pillére a szerete, valamint szeretet és a tolerancia nem ugyanaz. A megvetés valóban bűn, viszont azért mert ellenzek valamit, még nem vetem meg.
A Biblia szerint nem tolerálhatjuk a bűnöket, de a bűnöst szeretnünk kell. Hogy is van ez? Csak úgy működik, ha az első mondatom állítása igaz.***
-
MODERÁTOR
válasz parandroid #674 üzenetére
Ha jogi kérdés lenne, nem vitatkoznánk rajta, hiszen a jog szerint nem köthetnek házasságot a melegek. De mivel sokan nem fogadják el a jelenlegi jogot, ezért vitatkozunk rajta, tehát valamiért nem jogi kérdés, hiszen a jogot akarják megváltoztatni, hozzáidomatani a saját szempontjukhoz.
***
-
MODERÁTOR
válasz parandroid #682 üzenetére
Egyébként nem tíltja a Biblia az újraházasodást. Viszont a válás már más kérdés (egyébként bizonyos körülmények között ez is megengedett, pl: házasségtörés esetén).
***
-
MODERÁTOR
válasz parandroid #686 üzenetére
Na ez az, a melegházasság soha nem volt jogi kérdés.
Olyan, hogy egyetemes jog nem létezik, mindig az adott társadalom etikáját, elvárásait, vágyait tükrözi.***
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Arra van jogunk, amit a törvény megenged. Ha a törvény nem engedi a busmanok munkavállalását, akkor van jogunk nem engedni őket munkát vállalni.
Ha törvény nem engedi a homokosok házasságát, akkor nekünk is van jogunk ezt megakadályozni (engedélyezni viszont nem, addig amíg nem változik a törvény).***
-
MODERÁTOR
válasz swanfeeling #976 üzenetére
Arra nem gondoltál, hogy vannak, akik nem az embert, hanem magát a jelenséget ítélik el? Hiba összekeverni az embert a cselekedetekkel.
***
-
MODERÁTOR
Áruljátok el, hogy honnan ered az, hogy a hibás génekre fogják, ha valaki meleg? A minap nekem egy orvos azt mondta, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy a gének okozzák.
***
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Nagyjából egyetértek veled. Egyébként erről az egész melegházasodási kérdésről ez jut az eszembe:
Szülési jogot a férfiaknak! Követelem, hogy szüntessék meg azt az egyenjogúság ellenes állapotot, miszerint a szülések 100%-át nők hajtják végre!
(ez is ugyanolyan abszurd, mint a melegházasság)
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz kicsitomi88 #1150 üzenetére
"Mindent szabad ami nem árt másoknak"
Öngyilkosság pl.?
De ha már itt tartunk, a homoszexualitás igenis ártalmas.
***
-
MODERÁTOR
válasz dabadab #1169 üzenetére
"A homofobia joval artalmasabb."
Persze, persze.
Épp nem régen láttam egy orvosi előadást, melyben rengeteg olyan betegségről volt szó, melyek esélyét a homoszexuális kapcsolat a többszörösére növeli.
Ilyen pl.: az AIDS (a fejlett országokban még mindig az elsődleges terjedési ok a homoszexualitás) és a végbélrák.
Arról nem is beszélve, hogy homoszexualitás nélkül az AIDS lehet hogy soha nem terjed el.Te amúgy homokos vagy, vagy csak liberális?
***
-
MODERÁTOR
válasz kicsitomi88 #1193 üzenetére
Mindenki szűklátókörű, aki nem fogadja el a homoszexualitást?
És miért van az, hogy komoly érveket nem olvastam ebben a topikban a melegházasság mellett? Mert nincsenek komoly érvek?
[ Szerkesztve ]
***
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...