-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz Zozzant #3923 üzenetére
sebessége miatt volt feljebb pozicionálva. alapvetően a tessar egy sokkal jobb dizájn. a pancolar meg a planar is csak a jó bevonatokkal lettek eladhatóak.
Hát nézd. megnézed slrlensreviewn a tesztet pl és azért amit az képszéleken tud az siralom. középen se nagy vigasság. nyitva a kontraszt is ócska amitől még taknyabbnak tűnik.
Nem egy darabról van ugyanez a tapasztalatom. az utsó volt egy prakticar verzió azokat jobb minőségűnek mondják jobb QCval. hát pont olyan retek volt. Nekem az én ízlésemnek megszokásaimnak.
Persze nem ezen mulnak a jó fotók.
Ha sebesség kell és teljesítmény nyitva akkor amiket írtam sokkal jobb üvegek mint a pancolar. a tessar meg mint dizájn sokkal inkább éles, és bár a sebessége miatt kevesebb van neki de a bokeh minősége is sokkal jobb.
szerintem
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
-
jjeahh
nagyúr
válasz Zozzant #4269 üzenetére
én a helios-ba valami teljesen színtelen olajat csepegtettem, amilyent a cserélhető fejes borotválkozó gépekhez adnak...kb egy éve így használom, azelőtt izomból kellett fókuszálni, azóta meg nagyon krémes, szaga sincs, tönkre sem ment
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Zozzant #4272 üzenetére
nagyon keveset tettem rá, szóval nem fürdettem meg az olajban, csak nagyon vékonyan bekentem, így nem jut be a lencsékhez soha (legalábbis eddig nem jutott), és elképesztően sokat dobott a "smooth" érzeten
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Novics
senior tag
válasz Zozzant #4335 üzenetére
Lebuktam.
Bocsi az esetleges láma kérdésekért, de nincsen türelmem végigtúrni a netet, mert türelmetlen vagyok.
Jól értem, hogy Helios obikat csak megbuherálva lehet használni?
Van olyan márka, amivel alapból nem érdemes foglalkozni, mert annyira rossz? Vagy inkább azokat érdemes felsorolni, amiket ajánlottak?A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Novics
senior tag
válasz Zozzant #4339 üzenetére
Elismerem, hogy ebben van igazság. Csak nem szeretnék mindjárt elsőre nagyon mellényúlni, nehogy elmenjen a kedvem az egésztől. (Ismerem magamat.)
Azt hiszem, hogy az 50mm lehet az, ami első próbálkozásnak jó lenne. Aztán majd valami nagylátót szeretnék tájképezni. De azok ugye drágapénzek, és kezdésnek gondoltam megtenné egy olcsóbb is.(#4340) faki_ Néztem az 50-es Chinont, de elbizonytalanított, hogy nincsen A. Arra MC-t írnak, és nem sikerült rájönnöm, hogy akkor az most A, vagy sem.
Bp-en hol érdemes manuális obik után "kutatni"? Ha majd meglesz a Pentaxom, akkor körbe lehet járni őket, és ki lehet próbálgatni az obikat. Addig meg nyúzlak titeket, meg csorgatom a nyálamat.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
HollyBoni
veterán
válasz Zozzant #4537 üzenetére
Én használtam karcos obit, de olyan szinten lerontotta a képét a hátsó lencsetagon kb ennyi karc hogy használhatatlanhoz közeli volt. Bukégömbök atom rondák, élesség 0, világos részeket nagyon nagyon csúnyán jeleníti meg, becsillanás halálos.
Ja és ez nem az obi hibája, mert használtam előtte is karcok nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Zozzant #4579 üzenetére
Az összes tükör nélküli gépre is ugyanúgy jó (nex m43 stb), de pont ezért jók ezek erre a célra mert nem kell moddolni hozzá semmit és a fénymérés is jobban működik, nem kell dof preview, videóra egy dslr-t is live-view-ba kell rakni stb.
A korrábbira meg annyi, hogy Nikon-ra ott van a rengeteg sok AI(S) objektív is...[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzant #5340 üzenetére
hány Canon, Nikon, stb... dslr-t adnak el ami a saját obijával front/back fókuszos és viheted szervizelni? Sajátomon (oly.e510) a mattüveget is hézagoltam, hogy pontosan egybe essen a valódi éleséggel. Egy másik vadiúj 700d-m front fókuszos volt, az obi pedig diszta decenteres... Még ma se minden tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Zozzant #5340 üzenetére
Ha láttál már szétszedve ilyen optikát, akkor tudod miről beszéltem. Nem a lencsék egymástól való távolságát lehet hézagolni, hanem a frontlencse tengelyvonalát a lencse csoport középvonalához, vagyis a frontlencse csoport a lencse csoport házban úgy van rögzítve, hogy körben három hernyó csavar fogja meg egy bevágáson ami körbefut a házon. Itt körbe kb 1mm-es hézag van. Nem egy nagy cucc beállítani, hogy ez a hézag egyenletes legyen, viszont szvsz akkor is elég gagyi megoldás így rögzíteni egy lencse csoportot.
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzant #5347 üzenetére
nem ezt írtam, de mindegy is. A lényeg, hogy olyan obit nem találsz a piacon, amihez odaírja a tulaj, hogy megbuherálta, 3X szétszedte. Már hogyha el akarja adni. Max ha látható, tapasztalható hibája, hiányosága van. Személy szerint nekem már az se tetszik, ha azt írja valaki, hogy szétszedve, kitakarítva... vagy működik, dzsuvamentes, vagy van vele valami gixer.
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzant #5359 üzenetére
a hiányos/hibás/tönkretett szar teljesen más tészta. Ha hirdet valaki jól működő, helyes állapotmegjelölésű hiánytalan! cuccot és az ellenkezőjét postázza az szimpla rohadt átverés. Ha van olyan obi amit már szétszedtek/javítottak de ennek ellenére jól működik, azzal nincs probléma ha nem írják, ez úgy se ellenőrzhető. A lényegen nem változtat.
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzant #5361 üzenetére
Megint csak nem értelek. Önjelölt műszerészként szétszedte 3szor, megjavította jól működik, helyén van a fókuszpont, már nem csillan be, 2,8-on is használható és ha ügyes volt nem trancsírozta el a csavarfejeket, nem karmolta össze az alkatrészeket... Ha igen az látszik, vagy hibásan működik. Nem veszik meg.
Van vagy 20 obim, mindet az utóbbi 2-3 évben szereztem be, legalább 30-40 évesek, fogalmunk se lehet melyiket hányszor szedték szét, adták tovább. Lehet, hogy mind már átment önjelölt műszerészeken meg szakikon, nem tudhatom, de jó állapotúak, használhatóak és ez a lényeg. Szart meg nem szabad venni, vagy ha kevés az infó mérlegelni kell bevállalod e. Én csak fotón láttam szinte mind, bevállaltam és mind ~95%-ban bejött. Ami vicces, hogy pont az bizonyult rossznak amit személyesen vettem át. -
jjeahh
nagyúr
válasz Zozzant #5786 üzenetére
ha CA, élesség kb hozni fogja azt a szintet, amit a zuiko meg a helios, az nekem elég, számomra a nagyobb fényerő a fontos, eddig koncerteken, feszteken az iso400 volt az általános, 800 meg a plafon, na utóbbit jó lenne elkerülni, mert már a sötét területek zajosodnak a buké remélem kerek, de valahogy kibírom, ha szögletes is... licitáltam-harcoltam amúgy keményen egy meyer trioplan 100mm F2.8-ért is, de végül nem nyertem meg sajnos de egyszer úgyis összehozok egy ilyen üveget, az a bokeh zseniálisan randa
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz Zozzant #5886 üzenetére
most vettem egy 135-ös 2,8-asExatar EE AUTO-exakta obit,m42 átalakítóval használom,úgyhogy ez biztos menetes.Lehet hogy később volt bajonettes is én olyannal még nem találkoztam.annyi a külömbsé hogy rövidebb a menete mint pl.:a Heliosé
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz Zozzant #5889 üzenetére
Lehet hogy neked van igazad elég kevés az infó az exaktáról,akkor elnézést a téves infóért ,amit írtam az az exaktar obiról van.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
-
grigo
őstag
válasz Zozzant #6431 üzenetére
És tényleg....
Fasza, soha nem mertem hozzányúlni
Fel sem merült, hogy ennek szerepe lehet.
Köszönöm az infót, amúgy tényleg beijedtem, hogy valamit széttekertem benne. Erről most ez a sztori jutott eszembe....https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
pana0017
senior tag
válasz Zozzant #6483 üzenetére
Elnézést közben megértettem, bár egy angol fórum is besegített. Lehet velem van a baj, de számomra nem volt világos, hogyha beblokkolok pl. f/8-ra és odatekerem a piros pontot, akkor a legnagyobb rekesznyílást látom, és csak akkor kapom meg a beállított értéket, ha eltekerem a gyűrűt koppig.
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzant #6670 üzenetére
Erről a 8 blendésről még csak nem is tudtam. Én a sima zebra pancolarról nyilatkoztam. Nem rossz, én is szeretem, de ha azt adják 15e fölött, az sok.
(#6673) ferq68: nem ismerem azokat a minoltákat, nem tudok róla nyilatkozni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
addikt
válasz Zozzant #6822 üzenetére
Jaja, kuka - bár mint írtam a kit obival talál fókuszt, de ez mindegy is... Inkább arra lennék kíváncsi, h milyen nagylátó előtétet vegyek ezekre az obikra, h találjon fókuszt Mitől függ, h jó vagy sem?
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO dg MACRO canon EF mount