- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vivaldi (böngésző)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Hálózati / IP kamera
- Spotify
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Zozzant
addikt
Ajánlottak
Smc pentax 55/1.8 - smc takumar 55/1.8
Smc pentax 50/1.4 - smc takumar 50/1.4
Aztán van egy igazi gyűjtő álom a Super takumar 50/1.4 -nek a 8 lencsés változata amit planar killernek is hívnak.
Az smc pentax-m 50/1.7 sem rossz nekem nem jött be a kevés lamella miatt rondák voltak a csúcsfények ha rekeszelem. Az 50 1.4-nek is van m verziója, némileg kisebb és könnyebb.https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Novics
senior tag
Pont ezért adtam el én is az E-M10-et, mert egyszerűen nem találtam rajta fogást. Aztán váltottam Fuji X-E1-re, és ég és föld! Persze az is közrejátszik egyértelműen, hogy a távmérős forma, és a gép felépítése jobban tetszik, de a fogása is sokkal jobb. Egy ~1000 Forintos műbőr tok van hozzá, az még javít a fogáson.
A fehér peaking mondjuk kb semmit nem ér, de a belenagyítás használható. Én most egy Biotar 58/2-vel szenvedek. Sajna nincsen végtelen rajta - nem az adapter a hibás, kipróbáltam másik obival - és még a címer is ferdén van, de amúgy ken rendesen.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
80hun
addikt
Ilyen végtelen problémával én is küzdöttem
Nem bírtam belenagyítva ráfókuszálni a 800m-re lévő templomtoronyra.Az olcsó fotga M42-adapterekből levettünk a síkjából 1mm-t. Igaz a közelpont is elmászott de nagyon jó lett.
Nekem van kb 5db m42 és sajna kicsit mind más. Kina csodájaA canon fd-nél ezt már nem tudtam megcsinálni, ott az obit szedtem szét és szerencsére külön finom állítható volt a fókusz. :-)
A biotart lehet nem pont úgy rakták össze sajna ahogy kell.. Jójáték. Én összeszoktam jelölni mikor szétszedem az obi a kenés megújjítása végett. De sajnos amikor alapból rosszúl volt összerakva akkor kicsit játékosabb mire beállítom a végtelent.
-
Novics
senior tag
Csurgó Lászlónál volt az obi, most egy kicsit jobb. Mondjuk igazából nem akarok én 800 m-re lőni vele, de azért zavar, hogy nem is tudnék. Így nem lehet csak azt felcsapva elmenni fotózni, mert olyan 6 méter - talán - után már nem találok élességet. Először a Domonkosnál volt tisztításon és mondta is, hogy valószínűleg nem lesz végtelenem.
Nekem is csak egy kínai csodám van, lehet érdemes lenne azt átalakítani, de nincs ismerős, akivel meg tudnám oldani, otthon meg max vasfűrésszel tudnék nekiállni.MrChris
Egy X-E1 - amit most te is nézel, ha jól tudom - vázon, tyin-tyin adapterrel. De a húgom Helios-ával volt végtelen. Legalábbis a 1x méterre lévő sufniajtó kilincsére tudtam élességet állítani.Az egészben jelenleg az zavar a legjobban, hogy 25-ért vettem, 5-ért kitisztították, zsírozták, és még mindig nem működik rendesen. Meg eladni is macerás így, nem szeretnék bukni rajta, de ennyiért meg nem tudom eladni, pedig most ráizgultam a Fuji 35-ösére, ahhoz meg el kéne ezt adni - meg a 18-55-öt.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Zozzant
addikt
Miért nem állították be hogy legyen végtelen? Ha az egész ki van tisztítva és nem csak letörölve a frontlencse akkor szét kell szedni a csigameneteket is, rendesen újrazsírozni, akkor arrébb kellett volna állítani, a csigamenet van valószínűleg arrébb kapatva ezért nincs végtelen.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
80hun
addikt
válasz MrChris #7258 üzenetére
Igen az m42-es perem nélküli adaptereknél így tettem. :-)
Modjuk én mindig perem nélkülit rendelek. Mert az obikat még az SLT korszakban vagy eltávolítottam vagy kitámasztottam egy megfelelő méretre vágott kis tollbetétcsövecskével a blendebeugrasztó pöcköt. :-)
Sajna beleértek a tüköraknába. -
80hun
addikt
Ha beáldozol hozzá egy m42 adaptert. Akkor ahogy MRChris mondat egy sík lapon le lehet csiszolni az M42 végét házilag egy 80-as csíszólóvásznon. Csak kicsit időigényes feladat.
Meg fontos utánna tökéletessen elmosni, megszárítani, kifujni az alupor miatt.De az jó kérdés hogy miért nem állították be a végtelent.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Furcsa ez nekem is, hogy előre tudni nincs végtelen. Akkor kicsi a valószínűsége, hogy a bázistávval van a baj. Meg az is furcsa hogy a szakik ezt nem tudták beállítani, ha már látja hogy rossz. Mondja meg mi a rossz, miből tudja ha már pénzt kap. Persze azt megértem ha macerás meg sokáig tart megcsinálni és 1-2 óra munkadíj 1-2*sok ezer forint, de az infóért is fizettél.
Ha sokba kerül akkor magad uram ha szolgád nincs én biztos szétkapnám Előtte valami rajz/videó is kéne a helyes sorrendről... Heliosról van dögivel, lépésről-lépésre videó is, ott sikerült is helyre rakni a dolgokat. -
MrChris
nagyúr
Kicsit durva a 80-as, de ezen nem veszünk össze Én finomabbal kezdem az ilyet egy darab konyhai munkalapon meg vizesen (siliciumcarbid waterproof paper) de olajosan is lehet (lehetőleg minél alacsonyabb viszkozitású) és ha elértem a kívánt méretet lépkedek feljebb 1000-ig vagy amíg türelmem van, így elkerülhető a későbbi le nem szakadt forgácsok vázba hullása. Aztán alapos mosogatás. Aki szeret barkácsolni az ilyen dolgok külön örömet jelentenek
-
Novics
senior tag
válasz Zozzant #7260 üzenetére
Nem én vittem el az obit, hanem innét egy fórumtárs - akitől amúgy vettem -, ő mondta amikor visszahozta, hogy a Domonkos azt mondta valószínűleg nem lesz végtelen vele. Aztán mivel azért zavart a dolog, meg mert a címer is ferde el akartam küldeni Domonkoshoz - mert amikor én tudtam volna vinni, akkor neki nem volt jó -, hogy csináljon valamit a végtelennel meg a címerrel, de talán el sem jutott hozzá, mert aztán a fórumtárs már azt mondta, hogy a Csurgó próbált valamit állítani rajta, de nem ment. Majd szeptemberben, ha úgyis menni kell suli miatt elviszem én személyesen és minden bánatomat elsírom neki.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
MrChris
nagyúr
Aztat nem kenném bele. Mindenképp valami szilikonost hogy ne száradjon. Pl Olympus PSOLG-3 nem lehet rossz, csak kicsit drága. Én egy olcsóbbat használok szintén szilikonos protek mpl1, megérte mert másra is kell.
-
80hun
addikt
válasz MrChris #7268 üzenetére
Nekem a szilikonzsír is nagyon megfogta.
Néztem gyári obizsírt is fehéret , nikont de nagyon drága volt sajna.
A motip zsírspary -30-tól +160-ig álja a sarat. Eddig nem tapasztaltam még a nagy melegben sem hogy kifijt volna.
Bár én autóipari felhasználásra vettem , de úgy néz ki itt is bevált.
Mikor ráfújod folyékony és egy kicsit később köt meg(persze nem kőkeményre de nem folyik), a felesleget letörölgetem ha máshová is jutott.Egyik komám mondta hogy talán videózáshoz nem túl jó ha túl könnyen jár a fókusz.
Nekem pont jó főleg a makrón mire kitekerem a fókuszt megöregszem olyan hossyú.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #7175 üzenetére
Mivel most sok szó esett a Takumar 50/1.4-eséről és van nekem egy ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50mm és egy konkurens OLYMPUS OM Zuiko MC Auto-S 1:1.4/50mm típusú üvegem, gondoltam összehasonlítom, ha már olyan nagy és jó hírneve van ennek a Takumarnak. Van a Takumarhoz egy eredeti ASAHI Pentax UV filter aminek az az érdekessége, hogy jó vastag és domború! Nem vettem észre hogy rontana a képen, de azért levettem és nélküle használtam.
Hátsó kialakítás.
A megfelelő vázakon az obik.
Úgy tudom a drágábban mért 8 lencsés Super Takumar valójában nem annyira penge mint az utód 7 lencsés változat ami megkapta az SMC bevonatot, ezáltal pár százalékkal több fényt ereszt át, jobb a flare/becsillanás/kisebb a belső fényszóródása. Meg a Super Takumar fényrekesze úgy tudom 6 pengés/lamellás/ 6 szögű, míg az SMC Takumar-é 8, ami nem elhanyagolható, ha látni a különbséget. Én ebből és a fellelhető összehasonlítható képekből azt látom, hogy az SMC Takumar jobb a Super Takumarnál.
Másik versenyző az Olympus OM50/1.4 amiből rengeteg variáció van, könnyű szart kifogni. Mint többször írtam az 'ezüst orrú' és, vagy erősen barna frontlencsés a legkerülendőbb, az 100% bukta. A többi általában MC bevonatos, de nincs mindnél jelölve de általában elég jó.
Itt vannak az általam alkotni bírt tesztképek. Nemtom sikerült e a dropbox mappát megosztanom, jelezzen valaki ha nem sikerült!. A fájlnévben van az obi típusa (ST az SMC Takumar, OM az Olympus OM) és a rekesz állása. Egy sorozat 6 képből áll, első 3 az OlyOM 1.4, 2.0, 2.8 rekeszen majd a második 3 az SMC Takumar 1.4, 2.0, 2.8 rekeszen, majd újra... Sajna portré alanynak senki nem akart vállalkozni, így maradtak a szokásos polc, kerti téma. Mivel nincs 35mm-es FF gépem se Aps-c ezért csak a képközepét látó Pana G6-ot tudtam használni. De ezen is megmutatkozik mire lehet számítani, mert képszél felé javulni nem fog egyik lencse sem.Az én sommás véleményem a nálam lévő két obiról az hogy jó az SMC Takumar, de az Olympus OM jobb.
Köszönöm a figyelmet[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Canon géphez milyen 1,7-1,4-es obit érdemes beszerezni?melyik tipushoz nem kell lencsés átalakító?
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Pár napja lázasan keresgélek manuális obit az A7-re, itt is visszaolvastam pár száz hozzászólást, valaki a Yashica 50/1.7 ML-t a Zeiss 50/1.7-tel emlegette egy lapon, ránéztem hát nagyapám régi FX-2-esére, és láss csodát, ott volt ő! A következő lépés tehát egy Yashica > NEX adapter beszerzése lenne, mivel egyelőre nincs másik obim, ezért lehetőleg minél hamarabb. EBayen ők ígérnek viszonylag gyors szállítást:
goldcityuk (Németországból, egy hét alatt, de úgy a legdrágább, hogy közben az adapter is ismeretlen, és az eladó is viszonylag új)
eshop4may (from Italy... brrr )
rainbowimaging
foliefrog-au
Ráadásul egyik sem Fotga, amivel úgy láttam, el-el kell játszani, de végül mindenkinek működött a dolog. Bevállaljam vajon a fentiek közül valamelyiket vagy lőjek egy Fotgát és várjak türelmesen?
Direkt Fotgára keresve viszonylag keveset dob az eBay, de fotókon rengeteg olyan adapteren is ott virít a Fotga felirat, amit amúgy teljesen noname-ként hirdetnek; ilyenkor a fotónak vagy a hirdetésnek higgyek? Vagy van esetleg kipróbált, ajánlott eladó?Más: az objektív eleje a szűrőmenetnél egy helyen erősen meg lett nyomva valamikor, illetve a fókuszgyűrű a végpontoknál felkeményedik. Szét lehet ezeket szedni úgy házilag, hogy használhatóra össze is tudjam rakni, vagy ha nagyon zavarnak, vigyem inkább szakemberhez?
Előre is köszi. -
tailor
őstag
válasz Coporno #7279 üzenetére
Szia!
"ánéztem hát nagyapám régi FX-2-esére, és láss csodát, ott volt ő"
Bakker, mákosÉn tuti nem szedném szét házilag, pár ezret megér az, hogy profin legyen rendbe rakva az obi - pláne a Planar...
Nekem Fotga adapterem van a Yashicákhoz, de végállásban nem "kattan be" az obi, csak nagyon ráfeszül, mert a peremben van 0,2 mm-nyi eltérés - vagyis a leszedéshez csak le kell csavarjam az obit, nem kell oldani a kis pöcköt. Szóval a Fotga sem egy tuti biznic... bár engem nem zavar, mert stabilan fekszik az obi rajta.[ Szerkesztve ]
-
-
fattyu
veterán
válasz MrChris #7287 üzenetére
Nekem volt om 50 1.4em bár ha jól rémlik valami alacsonyabb szériaszámú meg az összes planar is. meg a yashi van is.
az oly megmagyarázhatatlan számomra, de canonon fertelmesen rossz volt. nexen viszont kifejezetten fasza. mikrolencsék vagy nemtom.
1.4 meg 1.7 között annyira elhanyagolható a dof és sebesség előny hogy egyéb szempontok miatt ( élesség és bokeh minőség ) nekem a yashi maradt meg.az 1.4 planar: kevésbé éles és idegesebb bokeh mint az 1.7es rokonok. áldozatok a nettó sebesség oltárán.
a modern 1.4est kipróbálnám. a natív canonost.
de amugy a contax bayonettes yashicák elég jó dolgok.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
MrChris
nagyúr
Igen emlékszem együtt vettük, a váz még mindig meg van Azt viszont én sem értem miért volt ilyen vacak a canonon és máson meg ok. Igaz a régi 4/3-os Olymon is jobban muzsikál mint a G6-on. Sarkokban változatlan marad a kontraszt, Panánál meg csökken.
Nem a dof miatt hanem 2 és 2.8-on élesség, bokeh, becsillanás terén milyen, nem mintha számítana.
-
Victoryus94
őstag
Samsung NX foglalathoz (NX500) keresek:
a.) olcsó nagylátószögű objektívet, csillagfotózáshoz (végtelen-fókusz/hiperfókusz)
b.) (szintén olcsó) 80-250 közötti fix objektívet elsősorban mozgó témák (pl állatok, madarak) fotózásához.
Bónusz kérdés: Ezekhez milyen átalakító kell?Létezik ilyen, vagy gyűjtsek egy milc lencsére? (jelenleg 17-55-ös samsungom van)
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Victoryus94 #7290 üzenetére
a) nem fog menni, 24mm már 20-30-40-ezer a többi még drágább és nem is igazán jók digire, kitobik lekőrözik.
b) 135-ösökkel Dunát lehet rekeszelni, sonnar 3.5 egyik legjobb kb 20-25e. 180/200/2.8 sonnar batár nagy kb ~60e. Pentacon 200/4, Olympus OM 200/5 ezt nem kell rekeszelni, nyitva is éles, Konica AR 135/3.2 szintén elég jó. Tair 300 jó nagy szerkezet aszem olcsó. De van még sokféle. A nagytelékkel elég nehéz a manuálfókusz, még állványon is eléggé remeg jellózik a kép mikor az obit tekered.
[ Szerkesztve ]
-
QbHead
aktív tag
Sziasztok keresek Nikonra (D5200) valami régi objektívet portré fotózásra!
A lehető legolcsóbb legyen kb 50mm a lehető legnagyobb rekesszel.
Mit tudtok ajánlani?"A chiliszósz nem más, mint határozott fellépésű ketchup."
-
RCH
tag
Vivitar készített manuális obikat Nikonra, de ki lehet fogni Tokina, vagy más gyártó cuccát is.
Nekem egy 75-205 F/3.8-as Vivitar-om van, nem volt drága, de a beragadt blende miatt át kellett nézetni, de azzal együtt sem volt vészes az ára. Kicsit lágy, de szeretem használni a fényereje miatt.[ Szerkesztve ]
-
QbHead
aktív tag
válasz MrChris #7295 üzenetére
Ezt most nem értem ha ilyen lencsés adapter veszek (mint amit feljebb linkeltél) akkor rendes fókusztávom lesz mintha régifényképezőn használnám vagy amit írtál hogy ami obin végtelen az a valóságban csak pár méter?
"A chiliszósz nem más, mint határozott fellépésű ketchup."
-
MrChris
nagyúr
A bázistáv a szenzor-objektívbajonett távolság, e szerint tervezik a rendszerek optikáját, ez a nikonnál 46.5mm, a többinél pár milivel kevesebb. Pl az m42-eseké 45.5mm vagyis egy m42-es obit 1mm-el beljebb kéne tolnod a vázba mint a bajonett és az adaptert még nem is számoltuk ami még kb 1mili. Mivel ezt elvileg nem teheted meg a végtelen pont marha közel kerül, pár méterre. Olyan mintha makro kihuzatot használtál volna.
Létezik a lencsés adapter ami megtoldja ezt az optikai távolságot, de eddig jót nem olvastam róla, csak azt hogy mennyire rontja a képminőséget.
Ha visszaolvasol sokat a fórumban akkor találhatsz néhány megoldást aszem helios 44-2re meg néhány szovjet obit kiadtak nikon f bajonettre. Meg neten is találni némi infót ki hogy csinálja. -
QbHead
aktív tag
Ha valakinek van eladó Helios-44 akkor az írjon privátot és a többit megbeszéljük
"A chiliszósz nem más, mint határozott fellépésű ketchup."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Hardcore café
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Politika
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...