-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
Néha túl sok a fény, számomra tönkreteszi a videót. Mikor halványan beleúszik az árny az még szép, de mikor teljesen kiégeti, főleg jjeahh által linkeltben, az már soknak tűnik, de lehet csak azért mert nem értek hozzá és nincs művészi érzékem.
Azt viszont határozottan állítom, hogy Ádám videójában a modell sokkal csinosabb! -
p_adam
addikt
válasz Vyndree #7801 üzenetére
Azóta megnéztem azt a videót is, és nem tetszik a hatás a közelre tartott lámpákkal, de kültérben napfényben még működhet jól.
Csak továbbra is kérdés, hogy kell-e erre költeni, ha nélküle is jó (igaz, a szenzort utána valószínű tisztítani kell)
Ha lett volna S-Log2 profil az A7R-en, akkor valószínű a kiégés is kontrolláltabb (de elkerülni abban a fényben aligha lehet). -
Stitch
őstag
Jelképes összegért megválnék a következőktől. Azért itt, hogy jó kezekbe kerüljenek.
* chipes Olympus OM - Canon EOS adapter
* Nikon F - Canon EOS adapter
* Olympus Zuiko 35mm/f2,8 (belső tisztításra szorul, de használható)
* Tokina RMC 300mm/f5,6 OM. -
Telda
addikt
Sziasztok!
Szedett szét már valaki Jupiter 37A-t?
Az lenne a problémám, hogy a frontlencsére belülről feltapadt egy szösz...
Vagy ne stresszeljek rajta amíg a képeken nem látszódik? Vagyis én nem veszem észre.
Youtube-on találtam egy videót, de elég rossz minőségű.
Ha jól látom akkor csak 2 gyűrű fogja és nem kell teljesen szétbontani? -
daniduke
tag
Ha a frontlencsén van en nem vesződnék vele, a hátsón már neccesebb, ott a képen is lenne hatása.
Amúgy elég egyszerű konstrukciók ezek a régi lencsék, ha mindenképp szét akarod szedni, szerintem menne, bár pont ezzel az objektívvel még nincs tapasztalatom.(bár pont most van egy beroflexem amit az Istenért se tudok össze rakni )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
estikornel
tag
Sziasztok,
Nemrég kérdeztem, hogy mivel lehetne bekenni a régi objektíveket hogy a fókusz finomabban járjon és azt a választ kaptam, hogy szilikonzsírral. Ilyet hol lehet kapni, milyen jellegű boltban? Obi pl, vagy zárszaküzlet?
Aki esetleg mostanában tervezné esetleg a Zenit szériával való megbarátkozást, szerintem a 44M-el kezdje ha tud hasonló áron beszerezni mint a 2-es verzió. Az adapter is jobban megy hozzá, nem lesz egy kis hézag gép és a lencse közt, a fókusz gyűrű is kényelmesebb szerintem a túlsó részen, és szerintem a blende is jó, hogy fix értékű nem preset. Csak ugye ehhez kell fixen a peremes adapter. Illetve ez 52-es szűrőmenetű, és szerintem erre még inkább lehet jó áron kapni filtert.
-
Takemoto
tag
Helló!
Mi a véleményetek a Pentax bajonettes Auto Revuenon 50mm 1.4-es obiról? Válaszokat előre is köszi!
"Bringázás közben előbukkan belőlem az a lény, aki ebből a bolygóból lett; a vándor, aki este tiszta lélekkel pihenhet meg..."
-
faki_
senior tag
válasz Takemoto #7808 üzenetére
F1.4 lágy, F2 éles, F2.8-tól nagyon éles. A háttérmosása nem rossz, csak 8 lamellás verziót láttam, ellenben a hasonló Chinonnal, amiből létezik 6-os is. Valószínűleg több beszállító készíthette vagy nagy volt a gyártási szórás, mert szokták szidni is (nagyon lágy, színek...). 15-20e között hirdetik általában, annyit biztosan nem adnék érte.
-
barrasz
aktív tag
A mai nap beszereztem egy Olympus e-pl6 dupla kittet.Kicsit sokat töprengtem,hogy dslr vagy milc de döntött a hordozhatóság.
Mivel szeretnék manuál obikat is használni,így megkérdezném,hogy milyen átalakítót vegyek,gondolok itt,hogy M42 vagy esetleg valami Nikon vagy Canon átalakított,vagy talán Minolta?
Az M42 és a Minolta obik elég jó áron vannak,és aránylag jó választékban.
Továbbá szeretném még kérdezni,hogy portré és makróhoz milyen obit ajánlanátok.
A válaszokat előre is köszönöm. -
tomiee85
senior tag
Nincs valakinek véletlenül Nikon (AI-s) / NEX adaptere, tesztelni egy obit, amit szereztem a hétvégén (Nikkor 85 2)?
-
faki_
senior tag
válasz barrasz #7812 üzenetére
Pentax bajonettre is rengeteg elérhető árú és jó objektív létezik. Ha a méret számít, akkor érdemes szétnézni a LTM/M39 terén, de többnyire elég régi darabok. Van köztük filléres (Industar) és horror árú.
Sok objektívnek létezik Canon FD/FL vagy Minolta bajonettes változata. Ezeket a bázistáv miatt tükrös gépeken nem lehet normálisan adapterezni, ezért általában olcsóbban megszerezhetők. Hasonló felállás, de ritkább a Konica és a Fujica X-mount. Utóbbiaknál az EBC jelölésűek (spéci, többszörös bevonatra utal, mint máshol az MC, SMC...) átlagon felüliek, árban is.
-
Vyndree
őstag
Kíváncsi voltam ugyanarról a helyről ugyanazt lefotózva összevetni a kit obit az M42-es Tokina 80-200mm manuális őskövülettel. Állványom nem volt, kézből lőttem mind, ahhoz képest stabi nélkül szerencsémre nem mozdultak be, szóval ki merem jelenteni hogy nappal használható. Az éllességet is nagyjából eltaláltam, de f4-en könnyen mellé lehet tekerni, és nem lesz minden éles.
Sony a3000
18-55mm f3,5-5,6 kitobi 18mm-en: [link]
18-55mm f3,5-5,6 kitobi 55mm: [link]
18-55mm f3,5-5,6 kitobi 55mm + 2x digitális zoom: [link]
vs.
Tokina 80-200mm - 80mm f4: [link] (ez kicsit vágva van)
Tokina 80-200mm - 200mm f4: [link]
Tokina 80-200mm - 135mm f11 [link]
(az utómunkák nem egyformák)
Nekem az utolsó tetszik a legjobban, f11, ISO400, 1/2000-es záridóvel lett ilyen. További Tokinával készült képeim itt. -
-
barrasz
aktív tag
válasz kispusi017 #7821 üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék mert pont most vettem én is egy E-PL6-os gépet.
-
Vyndree
őstag
válasz kispusi017 #7821 üzenetére
Vannak itt olyan tagok akik jobban értenek hozzá, de mondok párat és majd kijavítanak ha nincs igazam.
Először is a legnépszerűbb és egyik legolcsóbb megoldás a Helios. Ez egy potré obi és elég sok változata van. Ára: 4-5eFt, van amikor Zenit analóg gépet is kapsz mellé. Itt egy jó áttekintés bemutató képekkel, mindenképp érdemes átlapozni.
A másik ami volt már nekem is a Pentacon 50mm f1,8
, Heliost akartam venni, ez lett belőle de nem bántam meg, szerintem jobb lencse.
10eFt latti kategóriában van néhány jó objektív a teljesség igénye nélkül: Carl Zeiss Pancolar, Chinon, Revuenon, Pentacon és a Helios.
Ezeknek a manuál obiknak nincs ugyebár auto fókuszuk, tehát az élességet magadnak kell állítani. Ezt el kell sajátítani. Szóval igazából csak gyakorlott fotósoknak, vagy kísérletező kedvűeknek ajánlott. Ilyen obival kézzel állítom az ISO-t ezzel a záridőt a gépre bízom, de manuális a rekesz és az élesség. Ezek összehangolása szükséges a jó kép eléréséhez. Ez nem egyszerű, gyakorlat kell hozzá és kellő ismeret. Érdemes lenne kitobival elsajátítani a fotózás alapjait, megismerni a géped és ezután beleugrani egy ilyen lencsébe. Ellenkező esetben nem biztos hogy jó képeid lesznek és elmegy a kedved az egésztől, azt fogod érezni átvertelek, mert ezzel a régi cuccal nem lehet jó képeket készíteni.
Lakásba lehet az 58 és az 50mm is szűk lesz, oda inkább 35mm kéne. azt is tudnod kell, hogy az 58mm-es Helios az e-pl6 gépeden ekv 116mm-nek felel meg, mivel a 4/3 rendszerű gépek 2-szeres gyújtótávolság-szorzóval rendelkeznek.Egy szó mint 100, olvass utána először és egyből ne ugorj bele az m42 manuál obizásba, mert gyakorlat kell ha ezzel szeretnél fotózni.
-
kispusi017
csendes tag
-
jjeahh
nagyúr
Ez csak úgy van most, használva sztem nem nagyon lesz 200mm fölött stabi nélkül nekem már minden túl hosszú.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
válasz MrChris #7833 üzenetére
Igen, arra jártam én is, jódolgomban a NAV-ból mentem az Magyar Állam Kincstárba. Olyan 3-3 órát álltam sorba a cirka 100 fős kisebbséggel, a sorszámokat bújva volt időm kiszadgálni fotózni. Egyébként a NAV-nál nagybetővel ki volt írva, hogy fényképezőt tilos az épület területére behozni (gondolom fotózni), de szerencsémre senki nem nézte.
-
masterful87
senior tag
Nikon D5100-am van, és manuálozni szeretnék. Mivel a két dolog szinte üti egymást, ezért arra gondoltam, hogy vennék egy Canon vázat manuálozni. MILC-ek nem érdekelnek!
Mivel kell a nagy és világos kereső ezért én első körben a 40D-re gondoltam. (azért nem adnám alább, hogy legyen elég pixel az utólagos kivágáshoz is, tehát 10MP alatt felejtős)
Második körben 50D-re, és 5D-re gondoltam. Az egyik több MP, a másik meg FF, ezen nincs mit magyarázni. Csakhogy e két váz 100 körül, fölött mozog, ennyit meg nem szánnék a dologra.
Tehát a kérdésem az, hogy egy Canon 40D-vel talán annyira nem lőnék mellé, nemdebár? -
Wa2x_
veterán
válasz masterful87 #7835 üzenetére
Tök más a rajzolatuk pl. az M42-es üvegeknek FF-en, teljesen más világ, neked kell eldöntened, mi a fontosabb. Portréra sztem jobb az FF váz manuálozni, természetre meg a croppos.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #7835 üzenetére
Ezt nem igazán értem, kilövöd a milc-eket amik a bázistáv meg evf miatt jobbak erre a célra és felsorolsz pár dslr-t amikben még élőkép sincs, hogy legalább belenagyíts fókuszáláskor. Szerintem egy 40d vagy 50d-vel elég esélytelen pontosan fókuszálni, 5d-vel esetleg próbálkozhatsz, elvileg annak nagyobb a keresője... képközépen legalább élesebbek lesznek a manuálok mint apsc-n.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
masterful87
senior tag
Tudom, hogy a MILC-ek verhetetlenek az aprócska bázistávjukkal, de mivel nem akarok mindenféle objektívre hasonlító lencsés holmit a gépre aggatni, így nekem már elég lenne a Canon bázistávja is, korrekciós lencse nélküli adapterezhetősége.
Az 5D-ben valóban nincs élőkép, de cserébe tisztességes méretű keresője van, egy hajszállal kisebb, mint a Pana G3-adé.
Egye-fene, vennék én MILC-et is, max 60-ért, minimum D5100 méretben, legalább D5100 markolattal, és legalább olyan zajtűréssel, mint a 40D. Melyik gép felel meg mindennek? -
Wa2x_
veterán
válasz masterful87 #7838 üzenetére
Csak a méret lenne gond, más nem.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7835 üzenetére
Legalább 50d-t vegyél, mert keresővel szívni fogsz. Lehet törőékes mattüveggel cselezni meg csippes adapterrel, így próbálkoztam. Mikor ez nem megy akkor jól jön a nagy felbontású LCD. Én azt utáltam, hogy mindig felcsapni a tükröt Liveview-hoz, mikor fotózom visszacsapja, majd újra fel, lefut a zár, le s fel... Akkor meg mi töknek is az OVF? Csak manuálozás miatt viszont elég luxus egy plusz vázat tartani.
-
masterful87
senior tag
válasz MrChris #7840 üzenetére
Jogos az észrevételed, a 40D képernyőfelbontása harmatgyenge, az 50D-é már egészen kellemes. Én is rühellem a tükör csapkodását LV alatt, SLR élőképpel nem az igazi.
Ezért is hagyatkoznék alapvetően az OVF-re.
Az a helyzet, hogy én a Nikon mellett döntöttem, ahhoz vannak obijaim, a manuál csak aztán jött. Így pedig rácsesztem. -
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7841 üzenetére
4/3-on manuáloztam chip, mattüveg, de volt egy tartomány amit élesnek vett a chip is meg én is, közben meg még sem. Ezt úgy lehet érteni, hogy egy portrénál pont nem lett éles amit szeretnék, éppen csak nem került bele a szeme, nem hogy még pontosan a közelebbi szemére A filmes Olympus OM keresője óriási, az egyik legnagyobb, meg törőék, azzal lehet élesíteni, hozzá képest a croppos dslr-ek nevetségesen kicsik, FF dslr-be még nem néztem, de a többit végigmustráltam, 7100-t is. Meg a blende beugrasztás se rossz, élesítéskor nyitva, legkisebb a sík és csak expókor ugrik be.
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #7838 üzenetére
A g3-al sem tudok belenagyítás nélkül pontosan fókuszálni, sőt még a g6-al sem focus peaking segítségével, hiába nagy a keresőjük... Viszont az evf-nek van egy nagy előnye ilyen szempontból: bele tudsz nagyítani az élőképbe. Amúgy panasonic g5, nem tom Mo-n mennyi, ebayen ahol általában drágábbak a használt gépek láttam 62k-ért kitobival, a markolat kb. olyan magas mint a nikoné, zajban meg saját tapasztalataim szerint pont üti a canon szintjét. Esetleg valamivel drágábban fuji x-e1, igaz ennek nincs kalapácsmarkolata, de ha hajlandó vagy elnézni neki ezt, akkor olyan szenzort kapsz ami keresztbe lenyeli a 40d-t. Mondjuk ez lehet valamivel többe fáj mint 60k, de az 5d meg 50d sem annyi, vagy igen?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
fattyu
veterán
válasz masterful87 #7841 üzenetére
Ne szivasd magad. Vegyél nexet. Belenagyítósfókuszsegéd zseniálisat könnyít.
Előtte 5dmkII vel manuáloztam. Sokat sokfélével. Hidd el nekem CSILLIÓSZOR nagyobb élmény: egy használt nex-el. arról nem beszélve hogy a szenzor körberöhögi bármelyiket amit említettél.
Meg ha már szóba került 5d ára akkor abba már belefér nex6 / esetleg 6000 is használtan.
A gyári mattüveggel kb MINDENT élesnek fogsz látni a szempilládtól záhonyig. mert olyan.
Superfine mattüveg az igazi jó megoldás OVF-eknél, de azt pedig nem nagyon kapsz mindenhez. Nekem 5dIIhez volt és azzal lehetett létezni elég jól.
A törőkest én rühellem. Szerintem használhatatlan kb.
Ne vegyél 10 éves vázakat olyan szerepkörre amire nem alkalmasak.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
masterful87
senior tag
A legolcsóbb, vállalható megoldást keresem a manuálozáshoz, az igényeimnek megfelelő 40D olyan 50-60 ezer lenne. Az 50D, 5D már 100 ezer körüli, feletti kategória, ezt csak akkor vállalnám be, ha érdemi pluszt adnának a 40D-hez képest.
Mind a 3 gép öregecske, valóban gyengus szenzorral. Egy 4/3-os gép ezeket könnyen utolérheti, leelőzheti szenzorban.
Ha lemondok a nagy méretről, markolatról, és meghúzom a határt 50-60 ezer körül, akkor milyen lehetőségeim vannak?
Amúgy még a Sony lett volna a titkos favorit, focus peaking, remek szenzor, miegymás. -
masterful87
senior tag
Apropó, fattyu! Te akkor mivel manuálozol?
Csak mert eléggé hasonló cipőben járunk/te jártál. És ha azt mondod, hogy az 5D2-vel se lehet fotózni, vagyis egy NEX körberöhögi, akkor lehet van ebben valami.
És a mattüveg is hiába, pedig az volt még a titkos favoritom az OVF-re. -
fattyu
veterán
válasz masterful87 #7846 üzenetére
Leírtam.
NEX a megoldás neked.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
Ha nem kell kereső, akkor valóban, de ha kell, akkor nex-6 a legolcsóbb evf-es sony, ami nem drágább mint az x-e1? Ha valaki kizárólag manuálozni akar és kell a jó szenzor, akkor szerintem az a legjobb ár/érték arányú gép a használtpiacon. Anno amikor gépvásárlás előtt álltam, letöltöttem pár fuji raw-ot, sokkot kaptam tőlük mennyi tartalék van bennük és azok a színek... csak az olcsóbb natív obipark miatt lett végül g3.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
válasz masterful87 #7845 üzenetére
Van most aprón egy Samsung NX30 65ezerért (!) (nem én hirdetem).
Dönthető EVF, APS-C szenzor, rendes markolat és persze belenagyítás, focus peaking...ennyiért nem kapsz ilyen jó NEX-et szerintem, bár nem ismerem azoknak az árait. -
fattyu
veterán
Ha kell a kereső akkor érdemes lehet. akár abban is elgondolkodni de fuji fronton nincsenek ismereteim.
Azt tudom hogy valós felhasználásban a nex5n elég sokat vert nálam az 5dIIre. ebbe a szenzort is beleértem. és fullfrém után elég boldog voltam vele. nem mellé. hanem helyette.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek