-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
-
félisten
Köszi az infót, akkor marad az egyenkénti nézegetés.
MrChris: A megjelenése óta erre a vázra pályázom. Most 25-ért sikerült megcsípnem egy 80-as évek beli Minolta AF 35-105-tel és portré markolattal együtt - mindezt kiváló állapotban. A markolatot eladtam 8k-ért, így 17-ben van a gép + obi.
Igaz black frame-es a váz, de egyszer sem jött elő a hiba amióta nálam van a gép.Mr.Csizmás: Semmi baj a 35mm f3,5-tel, csak akarok mellé egy fényerősebb és nagyobb látószögűt is.
Eddig még csak az Olympus vázon tudtam kipróbálni, ott hibátlan volt, bár érezhető, hogy a kis érzékelőn sok neki a 10Mpixel-es felbontás. Az Olympus jpeg motorja kb. élesre lőtte be, de RAW-ban azért látszott a lágy rajzolat a fókuszban lévő tárgyaknál is.
De ezzel nincs is baj, mert egy APS-C méretű 6MPixeles érzékelőre kell csak éleset rajzolnia. Sajna, még mindig nem jött meg az adapter.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Mr.Csizmás
félisten
-
masterful87
senior tag
Milyen zsírt ajánlott a fókusz spirál menetére kenni? És hogyan, milyen mennyiségben?
Kerestem a fórumban, de csak az volt, hogy a WD40 nem nyerő kenésre.Van egy Industar 50-2-m, amit alig lehet tekerni, szaggatva jár, a végén látszik, hogy nincs is benne zsír, kosz darabkák vannak végig beleragadva a menetbe! Ennek mindenképpen nekimennék, hogy legalább valamennyire használható legyen!
De ha beválik a dolog, akkor lehet sorba venném a többi M42-met is, mert ha finoman nem lehet két újjal fókuszálni, akkor megette a fene az egészet. (Tehát az az obi számomra használhatatlan, amelyikre rá kell markolni, és csak úgy lehet tekerni.)
-
polcsa
aktív tag
Esetleg valaki javított már Carl Zeiss sonnar 200-as blendét? Szétesett.
Mennyire rizikós a javítása?... házilag értem.
[ Szerkesztve ]
-
Audison
senior tag
Üdv.
Van egy Helios 44-M-4-em, lassú blende állításnál meg-meg akadnak a blendék és megállnak f/4-nél. Ha kicsit megkocogtatom az obi-t vagy ha gyorsabban megtekerem a gyűrűt, akkor a helyükre ugranak. Javítható?
-
MrChris
nagyúr
válasz Audison #6306 üzenetére
szét kell kapni, kitakarítani, amit kell megkensz megfelelő anyaggal és persze közben figyeled mi lehet ezen kívül a ludas. Szakival is csináltathatod, bár pár ezer ft-os obit pár ezer ft-ért már nem biztos, hogy megéri. Magam csinálnám. Vannak helioshoz komplett tutoriál videók elejétől végéig, jól ellátott technikai infókkal, meg lencse sorrenddel...
-
MrChris
nagyúr
válasz Audison #6308 üzenetére
alacsony konzisztenciájú zsírt érdemes használni, ez olyan mint folyadékoknál a viszkozitás, minél alacsonyabb annál folyósabb. A kenőzsír nagyjából olajban oldott szappan, nekünk a lényege, hogy ne folyon rá a lamellákra, de ne is tapadjon, ne párologjon ezáltal ki se száradjon. Nem kell se hőálló, se közvetlen vízállónak lennie.
Talán a legjobb a teflonos szilikonzsír. Igazán jó minőségű az Olympus gyártmány ami obikba való kenőanyaga 40gr 18.000ft Keress valami barátibb árút, van már 500ft-ért is legolcsóbb teflonos szilikon zsír. Ami nekem van az egy Protek márkájú hangszerekhez használatos szilikonos cucc, itthon nem kapni kb 15$. Szerelésnél vigyázz arra, hogy ne menjen semmi másra, mint amire akarod, főképp lencsére, fekete mattított felületekre ne, nehéz tőle megszabadulni. Leginkább sebbenzinnel mossál.
WD40 tiltott, annak nagy része petróleum idővel majdnem mind elpárolog, de addig végigszivárog az anyag felületén, és valami szart hagy maga után. A blendék elvileg nincsenek kenve, legalábbis ami az obiba nézve látszik, azoknak az éle van úgy kialakítva, hogy csuszizzanak, persze ha semmi se számít és segít akkor mindent beken az ember ami egymáshoz ér -
masterful87
senior tag
Tegnap lőttem pár képet egy Helios 44M-4-gyel D5100 vázon.
Ha a téma mögött csak egy kicsit is közel volt a nap, vagy csak rengeteg fényt volt mögötte, akkor egy ilyen fakó, szürkés sáv jelent meg, ami a kép többi részéhez képest rengeteg kontrasztot vesztett. Ha jól sejtem ez a flare?!
Érdekes, mert két képen is rajta volt, de pontosan az ellenkező irányba készültek, 180 fok különbséggel!
Az egyik esetében a kép tetejénél volt egy ablak, és onnan szinte közvetlenül sütött be a nap a lakásba.
A másik képnél nem érkezhetett közvetlen napfény, mert a Nap mögöttem volt! Viszont a téma mögött volt egy üveges bejárati ajtó, amin ezerrel jött be a fény!Ha nem sikerül a jelenséget beazonosítani, akkor kénytelen leszek képeket feltölteni, majd megpróbálom a személyiségi jogok megsértése nélkül megtenni.
Lenne egy kérdésem is, van amikor a napellenző nem használ, régi lencsék pedig MC nélküliek. Van olyan szűrő, ami a becsillanásokat kivédené?
UV-t ismerem, nem hiszem, hogy segítene. A polárban még látnék fantáziát.
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #6310 üzenetére
ilyenek a helios-ok, nincs mit tenni sztem, ha okos vagy előnyére fordítod ha viszont nagyon zavar az ellenfényes hisztije, hasonló áron szerezz be egy zuiko 50mm F1.8-at vagy minolta md 50mm F1.7-et...hopp nikonra lesz, azon nem tom működnének-e
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
félisten
Sony/Minolta, Pentax, Nikon vázakra tuti nem mennek fel ezek, max lencsés adapterrel, vagy anélkül közeli témáknál.
DSLR-ek közül csak Canonra lehet felrakni ezeket a lencséket normálisan, mert ott elég nagy a bázistáv különbség.
A többire csak m42 megy fel, mert ott a menetes vég befér a bajonettbe akkor is, ha csak kicsi a bázistáv különbség.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6310 üzenetére
ahogy kolléga írja ezek ilyenek, nem a top liga hanem a legalja. Még lehet próbálkozni lehető leghoszabb napellenzővel ami éppen nem takar be + esetleg szirom alakú. Kartonból ki lehet tesztelni, ha beválna, olyan alakút véve. Lencsés az adapter? Bár valszeg nem az csinálja. Rekeszeléssel is nézd meg mi hogyan változik. Polár többe kerül mint az obi
-
masterful87
senior tag
válasz MrChris #6313 üzenetére
Sima adapter volt, lencse nélkül, max másfél méteres tárgytávolsággal.
Rekeszelés kimaradt, legközelebb megpróbálkozom vele!A napellenzőre én is gondoltam, de ha belegondolok, hogy alig kaphatott szemből napot, akkor nem tudom mekkora napellenzőre lenne szükség! De az tuti, hogy a kényelem rovására menne.
Köszönöm a segítségeteket, akkor ez ilyen, oda kell figyelni, úgy használni, és élvezni hogy 5000ft-ért legalább a fény átmegy rajta!
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #6314 üzenetére
a leírásod alapján akkor vagy kinőtted vagy még a rekeszelés, amúgy az enyém nyitva elég szar, blúros.
-
berobi78
tag
Sziasztok,
Nagy látószögű, fényerős, manuális objektívet keresek beltérben fotózáshoz/videóhoz.
A váz egy 600d, van egy 18-55 IS II-es kitobim, annál kéne jobb a nagylátó végén. 20-30mm-esre gondoltam, illetve van egy helios 44m-3 (58/2) objektívem, aminek nagyon szeretem a rajzát, szóval minőségben valami hasonlót keresnék.
Létezik ilyen megfizethető áron?
Ezt (yashica ML 28 2.8) már olvastam, hogy ajánlottátok, csak nem találok itthon, illetve ha a pár ezer forintos heliosom tetszik hátha van valami olcsóbb megoldás ilyen gyujtótávon is.
Illetve erről találtam még infót (Pentacon 29/2,8), bár a képeket elnézegetve ettől nem estem hasra.
Valami egyéb tipp?
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Elektrosokk #6318 üzenetére
esetleg a zenitar 16, apsc-n nagylátó (még).
btw. vannak a samyangnak is fain lencséi, videózásra speciálisan is.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Elég amatőr kérdés de ma kaptam az ismerősöm édesapjától egy Minolta MD135 f3.5 obit és ezt egy adapter segítségével szeretném használni egy Oly E-PL 5-ös gépen.
Azt szeretném megkérdezni,hogy ez az obi milyen témákra való elsősorban?
Köszönöm. -
jjeahh
nagyúr
válasz barrasz #6320 üzenetére
gondolom bármire, amire kényelmesnek találod.. én ilyen témákra használok 135-öst
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz berobi78 #6316 üzenetére
azt a pentacont tényleg hanyagold, van egy a fiókban, egyszer-egyszer kipróbálom hátha
Volt egy SUN 24/2.8 az se remekelt. Az Oly 28/3.5 elég jó volt, nyitva is éles blur mentes, 16-ért vettem-adtam, már sajnálom hogy nincs meg. Az Oly 24/2.8 is nyitva már jó, bár érdekes fura a bokéja, de drága obi. -
grigo
őstag
Jó reggelt uraim.
Segítségeteket kérném.
600D-n egy Helios 44m-4.
Egyszerűen képtelen vagyok éles képet lőni. Tárgyakról természetben, vagy otthon, esetleg vakuval még csak-csak akad 1-2. De portrét, hogy esetleg a szem éles legyen egyszerűen képtelen vagyok.
Most akkor vagy én vagyok gyík és hagyni kellene ezt az egészet, meg ez az üveg nem erre van, vagy valamit eleve rosszul csinálok és nyitva ezzel nem is ésszerű összehozni ezt az örvénylő hatást a portréval.
LV-t használtam már. ott zoom de ugye sokszor nincs lehetőség állványt használni, kézből pedig mm-eken múlik a dolog sokszor, illetve az élesség állítás is annyira finom, hogy kezdem most már elveszíteni a reményt.
El tudnátok látni pár tanáccsal?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
sacc 3 éve (ha nem több) kézből fotózok, portrézok manuális obikkal, köztük egy helios-al is, néha canon-al is, lásd az aláírásomban lévő linken... szal tény hogy inkább statikus vagy kevésbé mozgó témára jók a manuálok, de közel sem lehetetlen velük fókuszálni
pár tipp: inkább élőképet használj, ne keresőt, nagyíts bele, pózoltasd a modellt, pillanatképekre annyira nem jók a manuálok, rekeszelj F2.8-ra, a záridőd legyen gyorsabb mint 1/50, hogy ne mozduljon be, esetleg ha mersz kockáztatni egy magic lantern-el, abban vannak olyan ficsőrök, amik segíthetik a manuálozást, személy szerint valami magic zoom nevű featuret szerettem a legjobban benne, azzal gyakorlatilag már sétáló, nem túl gyorsan mozgó embereket is simán le tudtam kapni.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
én sem szeretek kijelzőn komponálni, és erős fényben nem lehet látni rajta semmit (ezért váltottam elektronikus keresős gépre), de azért nem olyan nehéz az, csak meg kell szokni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
nem tom mennyire elavult, de pl.: [link]... és igen, tönkremehet a kamera, ezért ha felteszed pontosan a leírás alapján csináld. Tudtommal csak a kártyán lesz rajta, onnan fut és kiegészíti a gyári szoftot.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mrmarkus
aktív tag
Semmi baja nem lesz tőle a kamerának...
Freedom of Information
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6334 üzenetére
egy haveromnak feltettük anno, de mivel teljesen amatőr csak még jobban összezavarta, ezért megpróbálta leformatálni a karit asszem, oszt utánna nem akart hetekig bekapcsolni a gép aztán valahogy megoldotta, nem tom mi lett a vége... szal a leírást azért érdemes követni, nem véletlenül találták ki.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
berobi78
tag
Én most tettem fel. Egy helyen tud tönkremenni a kamera, amikor felinstallálod. De ez néhány másodperc, illetve figyelj oda, hogy minden megfelelően legyen beállítva a gépen (pl: módválasztó P állásban)
itt van az install guide.Illetve letörölésnél is figyelj oda, de ez is le van írva a wikin.
Ha gondolod írj privit, és segítek.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
Sziasztok Sracok, ha volt mar elnezest.
D90-re letezik olyan nem Nikon bajonettes manual uveg, amivel ha AF nincs is , de fenymeres igen? Vagy az otlet maga, mint elkepzeles halott ugy? Remlik, hogy ilyen helios,stb uvegeket inkabb Canon vazra szoktak tenni, mert ott vagy AF vagy fenymeres van, vagy mindketto.
24/28/35mm esetleg kistele tartomany erdekelne (70-200/300)
Koszi az infot
Bali6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #6338 üzenetére
néhány manuális üveg vége lecsavarható elvileg, és átalakítható nikon bajonettesre, majd a kollégák megmondják melyek azok, emlékeim szerint a jupiter 37A ilyen... fénymérés lesz, af nem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
koszi jjeahh , nincs veletlenul valami linked, linketek, ahol utana tudnak nezni, hogy melyik konkret tipussal tudnam osszehozni a D90-el? MF nem zavar, hosszutavon csak elony, ha megy az MF-el fokuszalas, fenymeres mar inkabb, bar ott meg hisztogrambol ki lehet sakkozni, ha raerosen fotoz az ember, hogy egy adott F ertekhez melyik zaridot kell beloni. Gondolom, kis gyakorlassal mar eleg jol be lehetne a talpas saccograffal is loni egy kezdo F/zarido kombot, amit utana 1-2 expo utan finomhangolni is lehet.
Eszembe jutottak meg a pre-AF elotti Nikkorok is, de ezen info
Talan ez a csoport lehet meg erdekes itt: "AI-, AI-Modified, Nikkor or Nikon Series E Lenses". A limitacio "csupan" csak Electronic analog display can not be used. (errol mondjuk lovesem sincst,hogy mi is konkretan).
Kenrokvell szerint AI/AIS-el mukodik a D90 M modban, fenymeres nelkul. Valszeg az "egyszeruseg" kedveert lehet jobb lenne ebbol a szeriabol valamit vadaszni, hogy egyaltalan bejon-e.
Barmi linket, javaslatot, tapasztalatot nagyon szivesen fogadok.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
válasz Balinov #6338 üzenetére
az ötlet nem halott! Fénymérésed lesz talán bármilyen obival. Nikon bajonettes obik közül amelyiknek van AF meghajtásra lehetőség azon még AF is, aszem a D90-ben van AF motor. M42-es meg más obikat csak adapterrel tudsz feltenni, de a nagy bázistáv miatt nincs végtelen, kb 1-2 méterre lehet élességet állítani. Lencsés adapterrel lehet kiküszöbölni, de gondolom nem javít a képminőségen. Fókuszálás, rekeszelés természetesen manuálisan történik. Ajánlom az 1. hsz tanulmányozását!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #6340 üzenetére
linket nem tudok, de az adapter neve asszem KP A N vagy valami ilyesmi, és a jupiter 37a, tair 11a bajonettje csavarható le mintha... de nem próbáltam, nem tudom biztosra, én is itt olvastam régebben, ebben a topikban.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
válasz MrChris #6341 üzenetére
Koszi! 1-hsz-t atolvasom. AF nem jatszik, meg hasznaltan (ebay) is dragabbak, mint az AI/AIS obik,meg amennyit raszannek. Viszont AI/AIS-bol tenyleg gombokert lehet venni jo darabot, akar fenyeroset is, amivel meg mar erdemes probalkozni DX-en is.
udv
Bszerk: jjeahh, semmi gond, lesz idom,ugyis atolvasom a topikot
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Balinov
félisten
válasz Mr.Csizmás #6345 üzenetére
marmint AI/AIS-bol Kandúr úr?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
copass
veterán
válasz Balinov #6338 üzenetére
nikonra is átlehet építeni pár üveget, a srácnak aranykeze van!
de tény hogy a bázistávolság miatt canon-nál több a lehetőség."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Balinov
félisten
válasz Mr.Csizmás #6348 üzenetére
tenyleg el kell olvasnom alaposan az 1. HSZ-t
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
mumk1
addikt
Helios-81M f2/53 mm-t használt már valaki? Érdekelne mit tud a 44-hez képest.
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/