- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz Dare2Live #97 üzenetére
az, hogy a vallás egy mozgosító eszköz célok érdekéban, vagy az, hogy valamilyen vallásnak a nevében történnek dolgok, arra hivatkoznak, vagy pont a vallási intolerancia lesz a kiindulási pont, ezek engem abszolút nem érdekelnek. de a vallásra való hivatkozás, mindig mindenhol ott van.
azt pedig kifejezetten rühellem, hogy a vallási kisebbségek úgy csinálnának mintha övék lenne a világ, mindent maguknak követelnek és tudomást sem vesznek róla, hogy van egy nagy többség ateista világ. akik nap mint nap nyelik a vallási tanokat, szónoklatokat, hivatkozásokat, mert lekell nyelni, mert a kisebbség erőszakosan nyomja az igéjét a másik arcába, mert az tolerál. de ha a kezed nyújtod, holnap már a karod kell.
és ha egyszer szavad emeled, hogy na itt most már elég, akkor megsértődnek és felháborodnak.
[Szerkesztve]...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
rollins
őstag
válasz Dare2Live #146 üzenetére
Csak véleményem van: Elisemerem hogy agresszív a válaszuk. Egymással is háborúztak. Irak-Iráni háborúban érdekes mód Usa számára Irak volt a pártfogolt. Akkor nem számított hogy Szaddam diktátor. De honnan is ez az indulat? Most rajtuk a sor. Útban vannak. Ki tudja hogy az olaj nem -e játszik szerepet ebben. Nem tudom hogy a különböző arab országok, félretéve eddigi vitájukat, képesek lesznek -e összefogni. Vagy Irán magára marad. Hacsak Kína vagy Oroszország nem áll melléjük. Ezt senki se tudja megjósolni. Ebben lehet némi kockázat.
-
vati
senior tag
válasz Dare2Live #146 üzenetére
''egyébként ha tisztába vagy a történelmükkel vagy körbenézel a térképen, hogy gyak aki szomszédos velük és nem azonos vallású annak rossz akkor már annyira nem is furcsa.''
Igen, ez sajnos így van.
Már Samuel P. Huntington megírta '96 táján a híres könyvében (A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása - az amerikai külügynek dolgozott az ürge, komoly ember) méghozzá rengeteg adattal alátámasztva, hogy az elmúlt évtizedek helyi háború, különböző intenzitású konflikusai, jelentős mértékben az iszlámmal hozhatók összefüggésbe: iszlám kultúrájú népek, csoportok összetűzéséről szólnak nem-iszlám népekkel, államokkal vagy egymással. Az egyik fejezet eléggé kifejező címe is ''Az iszlám véres határai''. Persze megkapta a magát hogy így meg úgy előítéletes és megértőnek kell lenni a moszlimokkal, de aki néz híreket, annak ezek ezek nyilvánvaló dolgok.
Huntington eme megállapításához hozzátartozik egy olyan prognózis is -ebben vsz túl optimista- hogy ez a mizéria az iszlám körül le fog csengeni 2020-2030 táján, amikor véget ér a mostani demográfiai boom szerte az iszlám világban.
Másik érdekes megállapítása, hogy az iszlám fundamentalizmus nem helyből az a negatív, retrográd dolog ami az európai sajtóban leesik belőle. Hanem, az iszlám civilizáció egyfajta ''reneszánsza'', magába integrálva egy sor jobbító törekvést, mint pl. küzdelem a velejéig korrupt -és csak úgy mellesleg amerikabarát- diktatúrák ellen, környezetvédelem, szociálpolitika - csak ez a nyugati médiában nem hírértékű. Ha a Hamász robbant, az hír, ha kórházat működtet, az nem hír.... hmmm.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
biga
senior tag
válasz Dare2Live #164 üzenetére
Iraknak (de akár Afganisztánt is mondhattam volna) sem volt szinte semmilye technikailag amerika ellen (talán a nagy létszámú reguláris hadsereget leszámítva), ennek ellenére erős lenne azt mondani, hogy az USA győzött volna ott. Vagy akár visszamehetünk Vietnam-ba is. A történelem már bebizonyította, hogy a technikai fölény csak egy része a győzelemnek, de nem biztosítéka. (Ezzel az USA is tisztában van, ezért - bár konkrét terveik vannak pl. Irán ''lerohanására'' - mégsem nagyon akaródzik nekük elindulni. A háttérben ők is inkább valami ''békésebb'' megoldásban bíznak. (Na meg most a társadalmi támogatás is igen csekélyke).
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
divot
veterán
válasz Dare2Live #174 üzenetére
Ebben igazad van, csak nem számolsz az általános radikalizálódással, amit kb. az elmúlt öt év termése. Ha azt hozzáadod az egyanlethez, mindjárt más eredményre jutsz. Egyiptom is addig Amerikabarát, amíg sikerül elnyomniuk a szélsőségeseket, és ki tudja, meddig sikerül...
[Szerkesztve] -
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #198 üzenetére
ne feledd el, hogy a terrorizmusnak nem az a fó célpontja, hogy katonailag lebénitson egy országot, hanem hogy saját civil lakosságának körében okozzon rémületet félelmet, s maga az ország egysége kezdjen el szétesni, a különböző ideológiákat vallók kezdjenek egymással szembe fordulni,. mert ennél nagyobb csapás egy háboruban álló országot nem érhet. Emlékezz vissza a 60-as évek Hippi megmozdulásaiba. Akármilyen technikai erőfölénynel ment is Vietnámba, az otthoni lázongások, és egymásellenfordulás sokkal nagyobb ellenség volt, mint a kis vietkongok a dzsungelben.
Nem a katonai csapás lesz a legfőbb kár amit okozhatnak, hanem pl ha a Wall street-i terminálokat kiütik pár napra, s az igencsak materialista lakosságot egy gazdasági váltság szélére sodornák, sokkal többen szivnák a fogukat. Akik szept 11-én meghaltak, valójában csak nagyon keveseket érintettek. Ezért ezen nagyon gyorsan tulk tette magát a legtöbb ember. De amikor egy teljes gazdasági struktura, munkahelyek, részvények, banki adatok kerülnek veszélybe, ott már sokkal nagyobb a tét. Ezt elhiheted nekem.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #206 üzenetére
Igen, ez tipikusan a szélsőséges és radikális gondolkodásmóduakra jellemző, akik még nem néztek szembe a halállal. Magamat én sem féltem. Rólam már lemondtak otthon, s én is lemondtam magamról 15 éve. Én itt már csak bónusz játékos vagyok, de ha valaki a szeretteimet fenyegeti, akkor nem vagyok hajlandó feláldozni őket, ha kell foggal harapok át nyakat, s biztos lehetsz benne, hogy meg is teszem. Viszont az, ki családját feláldozná egy ideológiáért, azt bizony csak sajnálni tudom, mert nem jobb egy cseppet sem mint azok a terroristák akik nap mint nap ezt teszik.
Én voltam háboruban, s láttam hozzád hasonló gondolkodásu embereket összeroppanni, ahol az ideológija szart se ért mert az ideológiáddal szemben a másik oldal automata és nehézfegyverzettel válaszolt. S a legnagyobb ideológisták rettegtek a legjobban, mig az ki addig csendben nem szólt semmit, a nyilt terepen kereszttűzön átronhanva ment sebesülteken segiteni.
Szal a megrögzött ideológistákról ennyit.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Christoph
aktív tag
válasz Dare2Live #206 üzenetére
Nem értek teljesen egyet azzal amit írsz, de azzal igen, hogy mi sem fogunk örökké türni, és nem is szabad, és azért azt se felejtsük el, hogy a nem muszlim országok, milyen katonai hatalmat képviselnek. Abban is igazad van, hogy egy vicc hogy a saját szabadságunkat kell lassan korlátozni saját országunkban, azért nehogy ezek elkezdjenek terrorizálni minket.
Ha ebből katonai konfliktus lesz, az nem olyan lesz mint az Usa támadása......ott a cél az ellenség megsemmisítése lesz.....szerintem......(remélem ilyenre sosem kerül sor)
Az eheti HVG-ben van 1 jó cikk....ahol már Nyugat VS Iszlám helyzetről beszélnek...''...mert minden hazugság az igazsághoz vezet!'' by Dana Scully
-
Varga Csaba
aktív tag
válasz Dare2Live #261 üzenetére
Ha bocsájt ki radarsugárzást (saját radar) és mobilitása ellenére menet közben nem tud lőni, akkor a HARM-nak nem lesz komoly ellenfele.
Elegendő lesz egy pillanatnál tovább üzemeltetni a radarját és ha nem költözik azonnal akkor annak annyi.... A HARM 3 mach-al repül az észlelt ellenséges radarsugárzás felé....
De létezik olyan sugárzásellenes rakéta is ami a kilövése után kb 1/2 órán keresztül marad a levegőben a kikapcsolás után esetleg visszakapcsolt radarokra vadászva..
Ha pedig nem használhatják a radart akkor ez is kb. annyira hatékony elektrooptikai irányzással, mint az elődjei.
Valószínűleg nem lenne minden veszteségtől mentes a kiiktatása, de nem is lehetetlen.
Továbbá azt azért ne felejtsd el, hogy egyetlen ''lopakodó'' gép sem láthatatlan a radar számára, még az amik is csak ''alacsony észlelhetőségűnek'' titulálják ezeket.
Ha pedig éppen rakétaindítás közben kapják el a radarral, akkor ugyanúgy észlelhetőek, mint egy normál gép. Nem kell őket annyira túlmisztifikálni..''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #364 üzenetére
Te vmi olyasmit akartál akarsz mondani, hogy náluk nagyobb prioritást kap az ideologia mint nálunk és egy átlag ''keresztényt''(Nyi idelogiával rendelkező embert) ha megfenyegetnek, hogy leölik a családját átlagba nagyobb százalékba adja be a derekát mint egy átlagmuszlim?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #363 üzenetére
Az USA-nak lényeges volt az, hogy a Szerbek minél kisebb uralmat kaphassanak a Balkánon, mivel a kormány egésszen Moszkva párti. A másik amit nem akartak megengedni, hogy egy teljesen muszlim berendezkedésű állam kialakulhasson majdnem EU közepén. Amennyiben lehetősége lett volna egy önnálló Boszniának kialakulnia, az nagyon veszélyes EU belbiztonságot jelentett volna. UA-kor nézd meg, hogy Magyarországra azonnal beengedtük őket Taszárra, a Románoknál ha jól tudom 2 bázist kaptak és a Görögöknél is kaptak bázisokat. Szerinted békés uton meddig kellett volna nekik könyörögni, hogy engedjék be a seregeiket ezek az államok? Amugy ha jól tudom, a seregeik azóta is ingyen használhatják a Zadari és Spliti kikötőket. Szal, az hogy nem volt olaj és gyémánt nem jelenti azt, hogy nem nyertek ezzel a bevetéssel. Na és még mindig itt állomásoztatnak bizonyos seregeket. Amióta egyébként a Szovjetunió szétesett a különböző NyEU országok folyamatosan csökkentetik az ott állomásozó Ami seregek létszámát. Ami még az észak angol légi bázisokra is igaz. Nekik kellett a megfelelő létszám EU-ba.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #368 üzenetére
A horvát háborunak már régen vége volt akkor amikor az amik beléptek. Bosznia volt soron, és nem lett önnálló bosznia, szétszabdalták 3 felé és mindhárom részt felügyelik még jelenleg is. A bosnyákok nem USA pártik, csak a horvátok. Boszniában fatah és mudzsahedin gerillák harcoltak a helyieket kisegitőleg. Ott be akarták vezetni a muzulmán köztársaságot, csak aztán az amik tul hamar jöttek, 2 huszárvágással 3 felé szabdalták a teljes területet és kijelentették, hogy minden lakos marad ott ahol volt.
Küzép EU-ba, a Horvát tengerpart biztosit leggyorsabb utat, és ugyanez van visszafelé is. Igy a hajók amelyek a közelkeletre mennek a legkönyebben it rakodhatók be. Ha ezért fel kellene utazni körbe a tengeren az 2-3 nappal hosszabb utat jelentene. Igy vasuton le tudják szükség szerint nyomni az árut splitbe, és a hajót ott már meg is rakják, vagyis nekik ez sokkal jobban megéri. Szerbián nem tudnának keresztül menni Görögországig.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
tiv61us
őstag
válasz Dare2Live #370 üzenetére
Igen behodolas is, de tegyuk hozza, ha bocsanatot ker, akkor mintegy Dania felelosseget is elismeri, marmint, hogy ez egy dan allaspont.
Ott ugye igy is hiszik, mert ott nincs sajtoszabadsag, iranyitott hirkozles van. Ha nem tetszik valami kirugjak a szerkesztot, mint ahogy meg is tortent."maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #372 üzenetére
A gyalogsági alakulatok telejes felszereltségét sem cirkálókon sem pedig anyahajókon nem lehet leszállitani, ha fullos a felszerelés. Az utánpótlást meg kell oldani, s tudom, hogy ott vannak mint Splitben ugy Rijekában is és rendszeresen rakodnak, s nem csak kint buliznak a partközelben.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
rollins
őstag
válasz Dare2Live #372 üzenetére
Well.... Szaddam csak addig volt jó, míg tartott a irak-iráni háború, mert ajatollah forradalma veszélyesebb volt számukra. Utána már rossz fiú volt a szemükben. Elég régóta dédelgették álmaikban Irak megszállását. ( másik apróság, hogy Kuvait Irakhoz tartozott) Másik: A szerb-horvát-bosnyák háborúval a tehetetlen európaiak nem tudtak mit kezdeni. A fehérházban pedzegették hogy nem -e kéne bombázni, Clinton se bánta volna, de nem lett belőle semmi, csak a vége fele. Olyan is volt hogy az izraeliek segélycsomagot küldtek a bosnyákoknak miután meglátták a tvben a bosnyák foglyokat, a szerb koncentrációs táborhoz hasonló helyen, csontsoványan. Ha így nézem: le a kalappal előttük. De ez még nem jogosítja fel az amcsikat hogy megszálljanak egy országot 0 indokkal. (pl. Irak)
[Szerkesztve] -
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #390 üzenetére
14-15 éve ugyanez a technika volt ?
a barkácsolt tankokat akkor mi a sz@rnak lőtték???
vazz mondom én voltam lent, tudom milyen te innen járatod a szádat, de abban sem vagyok biztos, hogy fogtál már csőretöltött fegyvert a kezedben.
Én láttam a haditechnikát.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #401 üzenetére
A 370-eshez, egy miniszter elsősorban az emberei életét menti, főleg azokét, akik nem katonák, hanem diplomaták valahol külföldön. Azért, hogy bocsánatot kér egy általa jogosnak hitt valami végett, nem azt jelenti, hogy behódol. Ha neked extrém példával élve gyermeked fejéhez valaki fegyvert fog és arra kényszerit ird alá, hogy muszlim hivő vagy, ami nem igaz és ellenkezik az ideológiáddal, akkor melyiket választod?
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
-
T 1000
aktív tag
válasz Dare2Live #421 üzenetére
Személy szerint van elképzelésem milyen volt egy japán fogolytábor, koncentrációs táborban pedig jártam is. Szerintem el kellene vonatkoztatni az Usa-Arab világ konfliktustól, mert kezd elfajulni a topic, az arogáns hozzászólások csak ezt táplálják. Ennyi. Mint montam nem vagyok egyik oldal pártján sem, mivel nem vagyok szakértő, nem tudom annyira átlátni a dolgokat.
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #421 üzenetére
Mit mondtatok itt? A multat nem kell felhozni. Guantanamoban nem olyanokat tartanak fogva akik bármit is tudnak a legtöbjük olyan kecskepásztor akinek fegyvert adtak a kezébe, hogy golyófogók legyenek, mig a valódi bünösök most is az ellenálást vezetik.
Mit akarnak belőllük kiszedni? Guantanamo egy sima politikai börtön amelynek csak annyi értelme van, hogy az irakban pszichikailag elfáradt amerikai haditengerészeknek rekreációs központként szolgáljon ahoz, hogy ujra önbecsülést szerezzenek maguknak az által, hogy olyan irakiakat kinozhatnak meg akiknek nem éll módukban visszaütni. Nincs ügyvéd, mert az ameriaki szenátus visszavonta az engedélyt, hogy bármely fogvatartott beperelhesse akár az USA-t akár annak tengerészetébe tartozó egyént. Ezt meg neked kellene tudnod, vagyis annyi a joguk, hogy kussolnak és türik a megaláztatást.
Kicsit olvashatnál !
A japcsitáborokban valóban volt példastatuálás, de ha utánnanézel hivatalos documentumokban, szórakozásból ott sem volt szokás embert nyuzni. Én olvastam több könyvet adott témában. Megaláztatás volt, de pszichikai, és nem fizikai. És akit tulkapáson kaptak, azt ki is végezték ott helyben. Azért arra is kiváncsi lennék, hogy az amiknál ezt hogyan kezelik le.
Belelőttek a buszba amelyben a magyar srác meghalt, belelőttek a kocsiba amely az elrabolt ujságiró csajt szállitotta, stbstb. Most akkor abban a seregben milyen fegyelem van szerinted. Kb ugyan ilyen vétségekért Szerbiában hajtóvadászatot rendeztek bizonyos egyének ellen. Felhánytorgatták az etnikum ellenességet sok olyan esetben is amikor ilyen vagy olyan nemzetiségűeket kinoztak meg, akkor az Abu Grébi börtönebn elkövetett kinzások, stb ennél miért különbek?
A katna csajt elitélték aki a pórázos képen volt de mi van a többiekkel, mi van a CIA-sokkal akik ugyancsak több embert megkinoztak?
Ez az egyenlőség ahol csak fehérek vannak. És aztán a fehérebbeknek vannak az extra jogok mig a többinek kuss?Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #426 üzenetére
Ezt a bevállt módszert már a szerb hadsereg is alkalmazta, akik kimerültek és kezdtek összeesni, azoknak felajánlották azt, hogy valamelyik táborban, vagy megszált Horvát ill. Bosnyák területen szolgálhassanak. Lehetett menni Vukovárra is 91 novemberében decemberében. Ez pont ugyanezt a célt szolgált, olyan helyen tanusitani hatalomgyakorlást, ahol kicsi a veszélye annak, hogy bármilyen bántódásod érhet, de te a katonai hierarchiát betartva jóformán mindent megtehetsz és az elkönyvelhető háborus eseménynek. Ez bevállt módszer arra, hogy visszakapd önbecsülésedet, és sokkal hatékonyabb annál, mintha hazaküldenek, mert az otthoni helyzet esetleg azt ébresztheti fel benned, hogy nem is kellene visszamenni. Ennek nagyon erős pszichológiai hatása van, tudok olyanokat akik elmentek csak ezért Vukovárra, Beográdi laktanyákból.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
-
kovasz
senior tag
válasz Dare2Live #421 üzenetére
''amcsiban'' (ha USAra gondolsz) meg EUban van leginkább sajtószabadság ott/itt mondhatja el vki a véleményét mint pl ezen a forumon is és ezért nemlesz börtönre itélve mint ld Jordánia/Szíria/Irán/Kína/ÉKoreai.... szóval ez ha vmilyen stílus akkor nem amcsi sokkal inkább a fenti országoké.
hat ezt a minapi orsztrak, verlazitoan pofatlan, 3 eves sitteles kapcsan nehez elfogadni.... -
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #437 üzenetére
Már megbocsáss, minek vetettek véget?
Egy háboruban megoldás születik. Lent ujra fortyog a hangulat, mert a Koszovói Albánok teljes függetlenséget akarnak kieszközölni, s bejelentették a hétvégén, hogy ezt minden áron elérik, mig Szerbia kijelentette, hogy teljes körű autonómiát biztosit, de az ott élő szerbek érdekében ennél semmi többre nem hajlandó. Mit gondolsz, akkor most mi fog következni? Amugy most is ölik lent egymást, pont a hétvégén láttam helyi csatornákban, hogy ismét rálőttek valami szerb családi házra és hárman megsérültek, abból 1 valaki életveszélyesen. Ez nem béke, hanem tampon zóna teremtés, ami nagyban eltér a másiktól.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
válasz Dare2Live #443 üzenetére
-horvát-szerb-bosnyák öldöklés már akkor sem volt amikor az amik közbeléptek, mert Ők a koszovói események kapcsán léptek közbe, a bosnyák események rendezésére IFOR csapatok voltak bedobva.
az, hogy megölnek 2 szerbet és 2 albánt az csak szitja az amugy is puskaporos helyzetet, mit gondolsz meddig lesznek ott tartva a békefentartók? Amig 2-sével valamelyik nemzet ki nem hal a térségből?
tampon zóna már rég óta nincs a horvát-szerb-bosnyák területen. A tamponzóna egyébként ugy müködik, hogy két egymással szemben álló fél közé, egy (általában regionális) csapat bevonul, és két irányba lőtávolon kivülre kényszeriti az ellenfelet. Az IFOR tanulva 1-2 regionális jugoszláv sereg bakiból ilyet nem is hozott létre, hanem NATO bombázókkal két oldali visszahuzódásra kényszeritette a csapatokat. Tamponzónát a balkánon először Koszovóban hoztak létre pl Kosovska Mitrovicán, ahol ugyanezt nem lehetett megtenni, mert a város egyik felét szerbek mig a másikat Koszovóiak lakták. Aztán persze megesett, hogy az albánok által a szerb oldalon hátrahagyott nem közműves viskóba olyan szerbnek kellett beköltözni, aki a tuloldalon egy 2 szintes csilivili palotát kellett hátrahagynia. Akkor most ha ugy visszagondolok arra amikkel érveltél, hogy nem szabad meghajolni senki előtt sem, hanem ki kell tartani az értékek mellett és megóvni azt ami a miénk (identitás, szabadság, család, vagyoni javak), akkor adott értelmiséginek mit kellett volna tenni fegyvert fogni és ugyanugy szerb háborusbűnössé válni?Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Motoros topic
- Sorozatok
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gaming notebook topik
- E-roller topik
- További aktív témák...