- Otthoni hálózat és internet megosztás
- ASUS routerek
- YouTube
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Aliexpress tapasztalatok
- Malwarebytes Anti-Malware
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Bittorrent topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz soldi3r #12253 üzenetére
+1
Én is mindig azt használtam egyszerü dolgokhoz - pl sematikus ábrákhoz. Nem CAD, de nem is kell sokat tanulni, mert egyszerü, mint a faék.kpityu2: nem az a lényeg, hogy mi a baj a kézi rajzzal, hanem, az hogy vmiért nem felel meg a kérdezönek -> konstruktiv választ vár ö is arra, hogy mi lenne jó digitális környezetben, nem újabb kérdést. Szvsz.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
Sziasztok!
Kivételesen hardveres kérdés. Egér-téma. Ez a Logitech MX Ergo egér mennyire használható ezzel a Track ball-al? Mennyire pontos a kurzorvezérlés? Meg lehet egyáltalán szokni? Vagy használható egyáltalán ebben a környezetben? Vagy inkább a hagyományos hanyattegér az MX Vertical? Egyébként 3dConnection eger használok mellette. Ha valakinek van tapasztalata megoszthatná.
Logitech MX ERGO korszerű vezeték nélküli hanyattegér dönthető talppal
Logitech MX Vertical ergonomikus vezeték nélküli egérÜdv:T.
-
soldi3r
veterán
válasz tisvol #12256 üzenetére
Szerintem jok ezek az egerek, arra amire kitalaltak, de az nem ez.
Nekem valahogy az MX518 es a numpad jott be a legjobban. De az igaz, hogy egy 3D Connexion Enterpriset azert kiprobalnek. Bar irigylem azokat, akiknel ez sokat gyorsit, nekem valahogy a monitor bamulasa es a gondolkodas viszi el a legtobb idot.E30 (oo=[][]=oo)
-
Atlantis
veterán
válasz tisvol #12256 üzenetére
Vertical-t már próbáltam, de végül visszatértem normál egérhez, nem állt rá a kezem. Ezek eléggé szubjektív dolgok amúgy, mások tanácsaira nem feltétlen alapoznék.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz tisvol #12256 üzenetére
Egyetértek Atlantis-szal, szerintem is nagyon szubjektiv ez a dolog. Pl nálunk vannak a 3DConnexion spacemouse-ok, vagy minek is hivják öket. Na az nekem pl totál tájidegen ha 3D/2D CAD-röl van szó, annyira az altmodisch billentyü + egér kombóhoz vagyok szokva...
Ami inkább felmerül bennem kérdésként, hogy ha a hagyományos görgös egér az asztalról / egérpadról a port / egyéb szennyezödéseket olyan szinten gyüjtötte, hogy idödöröl idöre pucolni kellett, csakugy mint az egér háta a kézröl érkezö szennyezödéseket, akkor ez a hanyattegér görgö mennyire gyüjti ezeket, és mennyire egyszerü a tisztántartása. De ez inkább csak filozofiai kérdés számomra, mert én biztos maradok a bevált lézeres egereknél - Jó öreg 3 gombos IBM egér helyett már a két gombos + középen görgö-gombos-nál - ami a vékony görgö esetén szintén nem olyan ergonomikus mint a 3 gombos, ha azt a görgö-gombot sokszor kell nyomogatni a 3D-s CAD szoftverben - már pedig kell.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
válasz Parson #12259 üzenetére
Köszönöm mindenkinek. A váltásnak egészségügyi okai vannak...gondoltam ezek ez ergo egerek csak segítenek a helyes kéztartásban. Akkor a Vertical-nál maradok. Netről rendelek, ha nem jön be, visszaküldöm.
Én használok 3dconnection egeret is. Szerintem a legnagyobb találmány. Ha le kell ülnöm egy másik gép elé, ahol nincs ,teljesen elveszett vagyok. Kellett idő megtanulni és megtalálni a számomra opimális beállításokat, de ma már nagyon nehezen lennék meg nélküle. És ezt tényleg nem túlzásból mondom.Üdv:T.
-
tycon
tag
válasz Parson #12259 üzenetére
Nekem A4tech WWW-11 rendes kiépített 3 gombos egerem van. Sajnos vezetékes, de 3 gombos nincs a világban. Nem a görgőt akarom nyomorgatni. A Wf és a Creo meg tisztán a középső gombbal dolgozik leginkább. Ha volna olyan, hogy a vezeték kiváltható valami wifi ad-vesz-el jó lenne. De ilyen nincs. Ugye akkor már elem is kellene bele. Jó ami van, van 2.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Parson
addikt
Már hogy a viharba ne lenne. IBM, HP is gyártott, nagyon keresve még lehet találni. A baj ott van, hogy én már beletörödtem a görgö elönyeibe, és nem rendelek. Pedig régen másik cégnél nagyon élveztem vele a Pro/E 2001-et... hiába, az ujjak ergonomiája sem utolsó szempont.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
A félreértés elkerülése végett, az én irásomban a gomb gombot jelent, a görgö pedig görgöt. A görgös-gomb, pedig az olyan görgöt amit gombként nyomogatni is lehet a görgetésen túl. Remélem igy már elkerülhetö a félreértés, és a 3 gomb 3 gombot jelent annak is aki olvassa, görgö nélkül, pusztán 3 gombbal a régi 2 gomb helyett.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
detroitrw
addikt
Sziasztok!
Tudtok olyan progikat ajanlani ahol le lehetne modellezni egy adott szerkezet hegeszteseit? A megfelelo hegesztesi strategia kialakitasahoz.
Hasonlo lenne a masik igeny, hogy lehessen a lezer vagy plazma vagas utvonalat modellezni egy dinamikus hoterkep formaba.
Inventort hasznalunk, esetleg ha abba lenne erre megfelelo modul annak orulnek a legjobban.
Elore is koszonom a segitseget
-
tycon
tag
válasz Kicsipampam #12267 üzenetére
Ha még dolgoznék, kipréselném a cégből a 50 ezret. De már ez nem játszik. Az ölembe tartott kis notbuck is ennyi, szinte. De kösz a törődést.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
TomMusic
őstag
Sziasztok!
Létezik valami egyszerű, ingyenes 3D-s tervezőprogi? Hobbi használatra lenne, 3D nyomtatóhoz STL vagy OBJ fájlokat készíteni.
Legutóbb mikor ezzel játszadoztam, még volt az ingyenes sketchup.
Inventort tanultam is, de hát az heroin árú.Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
TomMusic
őstag
válasz TomMusic #12270 üzenetére
Na kipróbáltam gyors ezt a DesignSpark Mechanical-t. Hát ez pont az ami nekem kell, és ingyenes.
Ez tényleg létezik? Használja valaki? Nincs valami buktató, hogy pl. 30 nap múlva kiírja hogy csak akkor tudok exportálni, ha fizetek havi ötcsillió dollárt?Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
TomMusic
őstag
válasz darthzannah #12272 üzenetére
A Student illetve Community verziókra gondolsz?
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
TomMusic
őstag
válasz darthzannah #12272 üzenetére
Hát, eszerint szerintem totálisan ingyenes a DS:
[link]Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
repvez
addikt
Fusion 360ashoz lenne egy kérdésem, ha valahonnan letöltök egy stl filet akkor azt , hogy tudom szerkeszteni , hogy tudjam modositani a paramétereit , hogy számomra jo legyen ?
Most csak meg tudom nyitni és forgatni, de nem tudom megnézni sem, hogy mik a méretei sem azt, hogy milyen modositot használt hozzá és azon belül átirni az értékeit.
Illetve még a fusion360ashoz egy olyan kérdés, hogy hogy lehet a 10 lehetőséget megszuntetni vagy legalább is ne külön projectnek vegye ha több alkatrészt tervezek egy dologhoz és esetleg van hozzá még elektronikai panel terv is 3d megjelenitéssel, mert igy hamar kifutok a 10 lehetőségbol.
És még egy dolog, hogy hogy lehet a szinkronizáciot visszaállitani a filok között, ha csinálok egy kapcsolási rajzot majd megcsinálom a PCB tervet hozzá és utána 3d-ben is , akkor ha valamit akarok változtatni még a kapcsolási rajzon akkor néha kiirja, hogy a 2d és a 3d között a szinkronizácio nem egyezik és igy összeronditja az egész folyamatot, mert csak ugy tudom ujra csinálni ha törlöm a PCB tervet és a 3d-t és ujracsinálom az egészet egyszerre , ha másnap ujranyitom már lehet megint rossz.
Jobb lenne ha offline müködne csak , nem kellene mindig kapcsolodni a serverhez.
-
Parson
addikt
válasz repvez #12275 üzenetére
'ha valahonnan letöltök egy stl filet akkor azt , hogy tudom szerkeszteni , hogy tudjam modositani a paramétereit , hogy számomra jo legyen ?'
Tudtommal az STL kiterjesztésü file nem tartalmazza az eredeti geometriát, amiböl az exportálással az STL file mint eredmény született, bármilyen paraméterei (háromszög felbontás) is lettek beállitva. Ergo ez a folyamat csak egyirányba járható, és ha nem vagy megelégedve az eredménnyel, akkor vissza kell menned a start mezöre, és az exportfolyamatot újravégeztetned új paraméterekkel. Ha erre nincs módod, akkor be kell érni azzal ami van, és egyéb megoldást találni, ha szükséges.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Sztyepadzso
őstag
válasz repvez #12275 üzenetére
Az stl file nem módosítható.
Egyrészt azért, hogy ne módosítgassák(mert nem szabad, fontos, vagy mert tilos). Másrészt a különböző rendszerek közötti átjárhatóságot biztosítja minden általam ismert alap 3D program esetén - azaz nem kell hozzá extra Modul, hogy megnyisd -
repvez
addikt
hát ezt elég szomoruan hallom, hogy még akkor sem lehet modositani ha azzal a programmal van megnyitva amiben készitették.
Mert igy lényegében csak arra jo, hogy mint referenciát használva ujra kell csináélni az egész modellt ha valami méretet át akarok változtatni benne.
Egy nonyolult formánál aminél nem tudom, hogy honnan rajzolta a körivet vagy egyáltal , hoyg alakitotta kia formát ez szinte lehetetlen .ÉS lehet csak annyit szeretnék, hogy a furatokat vagy a menetek méretét megváltoztatni minden mást meg meghagyni ahogy volt eredetileh, ,de zt akkor nem lehet anélkül, hogy ne rajzolnám meg asaját magam is ujra
-
Parson
addikt
válasz repvez #12278 üzenetére
Mivel az STL egy adat-exportálás eredménye - butitott, háromszögekböl felépitett háló (mesh), így nem elvárható, hogy csak úgy modositgatható legyen.
Ellenben a Youtube-on minden csoda fenn van, igy kapásból belefutottam a következö videóba. Érdemes keresgélni, mert az általam leirtak ellenére természetesen mindig van új a Nap alatt, nem lehet minden részletröl tökéletesen képben maradni napi szinten. (Bár ahogy nézem, ez egy szép kis manuális munkafolyamatot mutat be.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #12279 üzenetére
Ez is azt csinálja, hogy visszamodellezi BRep formátumba. Tehát síkokat, hengereket illeszt a háromszögmodellre. Mondjuk elég ügyesen csinálja, ha eleve BRep modellből lett exportálva viszonylag gyorsan meg lehet csinálni, mert egyértelműek a felülettípusok határai.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
stork13
aktív tag
Sziasztok!
Fusion 360 programról lenne kérdésem. 2 részes címkét szeretnék készíteni, ahol mindegyik részen van pár betű. Az egyiken kiáll a felületből, a másikon ott lyuk található és a 2 rész összeilleszthető. Megterveztem, szépen néz ki a programban. Most jön a szokásos de :
A 2 rész betűinek méreteit csökkentenem vagy növelnem kellene x tizedmilliméterrel valamelyik részen, hogy a valóságban, az elkészítés után is összemenjenek a részek, mert bizony nem passzolnak (túl szoros az illesztés, a 3d nyomtató annyira nem pontos).
Kipróbáltam, hogy a betűméretet megváltoztattam, de nem arányosan változik a méret. Például az E,F,D bal oldala fix és a többi változik. Az A teljesen elcsúszik jobbra.
Van valami egyszerűbb megoldás a szimmetrikus csökkentésre (mindenhonnan arányosan változzanak az értékek) vagy muszáj a betűket szerkeszthetővé tennem és egyesével megpróbálni átméretezni őket?[ Szerkesztve ]
A béke más , mint szünet, két háború közt; a jó: nem rossz Rossz.
-
darthzannah
csendes tag
válasz stork13 #12281 üzenetére
Több megoldás is létezik rá. A legegyszerűbb ha egy sketch-t készítesz, majd átveszed a betűket és a kívánt vastagsággal növeled a kontúrt. Azt hiszem Offszet parancs a neve. Erre minden programban van parancs, ráadásul egy lépésben is megteheted. Ezután szerkesztővé teszed az eredeti kontúr vonalait, (ha egy lépésben csináltad, akkor még az sem kell, de pl. az SW-ben még a kontúr offszet parancs közben is meg tudod tenni), majd a növelt kontúrral elvégzed a kivágást. Ez a matricára vonatkozik amit írtam, a bélyegnél a kontúrt csökkenteni kell a kívánt vastagsággal.
[link][ Szerkesztve ]
SPACECLAIM
-
stork13
aktív tag
válasz darthzannah #12282 üzenetére
Köszönöm szépen, ezt kerestem.
Talán így már menni fog.A béke más , mint szünet, két háború közt; a jó: nem rossz Rossz.
-
repvez
addikt
fusion 360 ban , hogy tudom törölni a projekteket , mert azt irja, hogy elértem a 10 es határt , de mikor törölni akarom akkor meg kiirja, hogy valamijen file már csatolva van hozzá ás nem lehet törölni .
Meg egyáltalán , mit vesz külön résznek, mert ha megnyitok egy STL filet és az több külön részbe van akkor azok is csokkentették vagy ha egy projecthez csinálok elektronikai panelt és a kapcsolási rajzbol csinálok 3d panelt és elmentem azt is külön veszi, pedig egy dologrol van szo.
Mármint ugy értem amikor megcsinálom a kapcsolásio rajzot akkor azt egynek veszi de ha ugyan abbol a filebol a programon belül kenerálok 3d panelt akkor mégegyszer csokkenti a számot.
És nem lkehetne valahogy offline modon használni , hogy ne számolja ezt a korlátot?Nagyon bosszanto, hogy egy nagyobb dolognál ami több részbol áll azt nem lehet megcsinálni mert elfogy a keret.
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok! Creo parametric programban a sketch létrehozásakor a méretezés színét hol lehet megváltoztatni? Szürke háttér előtt világoskék méretek, alig lehet látni valamit belőlük!
PC
-
Wasquez
senior tag
Ha van egy alkatrész, amiről szeretnék egy felületet leszednem, akkor ha azt kijelöltem, rányomok a copy parancsra, hogyan fogom tudni beilleszteni és egy testet létrehozni belőle?
Valamiért nem tudom máshová tenni, csak önmagára hoz létre egy másolatot!PC
-
Agent T
tag
válasz Wasquez #12285 üzenetére
Itt tudod a komponensek színét módosítani.
Vagy a legfelső (kékkel bekeretezett) menüben az előre beállított témák között választani.[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Dzsiszke
csendes tag
válasz Wasquez #12286 üzenetére
Ebben a videóban több módszert is mutatnak, hogyan lehet felhasználni másolt felületeket.
Creo Cabling: data preparation - Copy Paste | Copy Geometry | ShrinkWrap -
Filtro
csendes tag
Sziasztok, CAD-es munkához (konkrétan Solidworks) szerintetek mennyire indokolt a Quadro?
Van ezzel tapasztalata itt valakinek?
A magyar forgalmazó és a Dassault természetesen azt állítja, hogy köpni-nyelni nem lehet Quadro nélkül, de szerintem ez nettó f*sság.
Anno Inventorral dolgoztam sokat gamer laptoppal, GTX 980M alatt, semmivel se tudtam kifektetni.
De a SW borzasztó lassú. Eddig a cégnél nem tudtunk még olyan vasat tenni alá, amivel normálisan használható - mármint sebességben.
Ok, elég bonyolult modellekkel dolgozunk - kevés alkatrész van, de azok 80-100 feature-ból épülnek fel, tele kereszt-hivatkozásokkal és brutális mennyiségű időbe telik már csak benyitni is egy ilyen modellt, nemhogy módosítani. Mintha egy 486-oson dolgoznék...
Thinpkad P szériával nyomjuk, azokból az elmúlt 5 év terméséből volt már minden, de ugyanolyan lassú az SW mindegyiken.
Lemértem, pár órás CAD-eszés alatt a Quadro P2000-em max 25-30%-ra ugrik fel, de akkor is csak pillanatokra. Az átlag 10% alatt van. A prociból is 2-3 magot használ csak (bizony, csak annyit), de közben megfőzi magát az összes laptopunk.Már kérdezgettük erről az Eurosolidot is (magyar forgalmazó), de érdemi segítséget nem kaptunk
Csak Lenovot vehetünk, de most már erősen gondolkodok, hogy Legion lesz a Thinkpad helyett (Rzyen 7 5800H + RTX 3060), mert feleannyiba kerül, és szarabb biztos nem lesz vele dolgozni.
-
flashpointer
őstag
válasz Filtro #12290 üzenetére
Arra nem lesz jo semmi, modellfat/featuret betolteni SW-ben nem lehet parhuzamosan, azert ul a proci is, 1-2 mag dolgozik azt annyi. Ilyen feladathoz olyan procit kell valasztani ami egy magon minel nagyobb frekit tud elerni es tartani, laptop CPUk nem arrol ismertek : )
-
Filtro
csendes tag
válasz flashpointer #12291 üzenetére
Köszi a választ!
Hát akkor tényleg nem veszünk majd több P-szériás laptopot; nekünk totál felesleges -
kpityu2
őstag
válasz Filtro #12290 üzenetére
A Quadro előnye csak a betöltött modellek megjelenítésében mutatkozik meg. Konkrétan a Quadro nem texturázásra és alacsony poligonszámra, hanem magas poligonszámra és layerezésre van optimalizálva (ha belóg a total commandert sarka a 3D ablakba, nem kezd el akadozni a forgatás).
Egyébként simán driver dolog, a régi geforce-okat át is lehetett hackelni quadrová amíg ezt meg nem akadályozták. Tehát a szerelés és modellek memóriahasználatára nincs hatással.
Érdemes a szoftverben használni a gyorsító opciókat, csökkenteni a poligonszámot, inaktiválni az éppen nem szerkesztett alkatrészeket. Meg csínján bánni a kereszthivatkozásokkal, ha már biztosan nem fog változni, akkor megszakítani a kapcsolatot.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Filtro
csendes tag
válasz soldi3r #12293 üzenetére
Igen, ezt én is minden alkalommal elmondom, amikor új kolléga jön és gép kell neki, de a főni ragaszkodik a laptophoz. Általáben ilyenekkel érvel:
- hordozható. Budaörsön van a cég, mindenki kocsival jár tökmindegy, hogy 3 vagy 5 kilót visz pluszba a kocsi.
- 1-2 évente kimegy a tervező amcsiba az anyacéghez 1-3 hónapra, hogy fogja kivinni az asztali gépet? - Adnának kint egy laptopot is, monitort is (kicsit macerás áttelepíteni a felhasználót). De még az is simán megérné anyagilag ilyenkor, hogy kimegy a srác, vesz kint egy zsíír új laptopot, amin kint dolgozik, és eladja itt, ha hazajön. Kint 3000$ egy olyan gép, ami itt 3500€
- ha felmond, aki használta, kinek fog az kelleni?
Na erre mondtam, hogy ha anno a P15-ösök helyett vehettünk volna asztali Ryzen 5600X + GTX1050Ti-t, kb összeverekedtek volna érte a tervezők, hogy kié legyen -
Filtro
csendes tag
válasz BigBadPlaYeR #12296 üzenetére
Igen, van, aki használja, van, aki nem. Sokat sajnos nem segít a freeze sem.
-
detroitrw
addikt
Sziasztok!
Olyan problémám lenne, hogy egy csőből szeretnék kivágni egy "ablakot" ...
úgy hogy a vágás mindig sugárirányú legyen, szal olyan mintha egy szalagfűrész géppel lenne megoldva ahol a vágás mindig függőleges (merőleges a cső tengelyére) és a munkadarab mozog (előre, hátra) / forog alatta.Megvan, hogy mi lenne a minta de nem tudom, hogyan lehetne ezt megrajzolni inventorba
klikk az alaphozElőre is köszi a segítséget
-
Parson
addikt
válasz detroitrw #12298 üzenetére
Képet esetleg tudnál betenni? Egyszerübb lenne sokaknak értelmezni a problémát anélkül, hogy le kellene tölteni zip-ben a dokumentumot, mint pl nekem - céges rendszer blokkolja.
Nem mellesleg milyen CAD rendszer melyik verziója a környezet ? - érdemes megejelölni a posztban, mert ez is hasznos info a konkrét javaslatokhoz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kicsipampam
tag
válasz detroitrw #12298 üzenetére
Az egyik megoldás, hogy mintha feltekert lemezből készíted el ezt az alkatrészt. De, ha szépen meg akarod csinálni, akkor két félcsőből készíted, amit majd összesítesz. Ez mindig sugárirányú lesz. Másik megoldás, hogy a csövedet odaadod, elküldöd a kivágással együtt egy csőlézer programozónak, aki ezt gyorsan el tudja neked készíteni sugáritányú kivágással.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.