Új hozzászólás Aktív témák

• #11847 Parson addikt kpityu2 #11846

  Új Válasz 2020-02-26 13:31:12 #11847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz kpityu2 #11846 üzenetére

  Azt hiszem erröl már korábban ment egy kis eszmecsere.

  Egyváltozós fv-t gond nélkül tudok generáltatni a szoftverrel, a pályaleiro görbe definiálása és elvi megjelenitése nem gond. Az, hogy a szoftverek végeredményben diszkrét ponthalmazzal dolgoznak és a megjelenitésben is egyszerüsítenek az valoban egy 'elvi', de csak másodrendü probléma, amely esetén még egy függvényérték az elméleti görbe miatt egzakt modon számitható a szoftver számára, x tizedes pontossággal.

  Viszont ha már elsörendben a fv generálásban is hibás az elvi felirás, vagy maga a pályadefiniálás, akkor abból egy adott ponton a fv érték is elsörendben hibás értétü lesz, és másodrendben jön még hozzá az extra hiba a pontatlanság miatt.

  Tehát csak a megfelelö metodus kell ahhoz, hogy valoban fv-helyes felületdefiniálás legyen.

  Hozzáteszem, ez most inkább matematikai mint mérnöki probléma, ahol a CATIA csak mint 3D-s megjelenitö eszköz játszik szerepet. Nincs további lépcsö CAM irányba.

  [ Szerkesztve ]

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák