-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Sebességben a régi vázakon nem túl gyors egyik sem, de átlagosan használható. (PDAF-en főként a 27es néha olyan gyorsan odarántódik hogy ihaj).
Viszont a fizika az fizika, van annyi Tstop előnye a 35ösnek, hogy sokszor (és gyorsabban) talál kevés fénynél is fókuszt, ahol a 27-es nem.Ha még beltéren tesztelnél obikat, két dolgot próbálj még: 27mm fölé nem nagyon menni, és AF-C-t próbálni amikor nem akar AF-S-en harapni. Tudom hogy a követőfókusza kalap akármit sem ér, viszont statikus témánál ahol af-s bizonytalan, af-c-vel jó szokott lenni.
Mindenesetre képileg (mindenestül) érdeklene még a két zoom összevetése, ha lesz képanyag róla, oszd meg itt is légyszi
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
gorgo
őstag
Korrigálnom kell. Első felindulásomban nem tettem hozzá, hogy elsősorban a finom részletek kinyerésére vonatkozik az előny. Amúgy van sok hátrány mellé, amik sok sok melóval meg presetekkel orvosolható, de azért a bőrszín nincs ezek között. Még mindig a gép kreálta bőrszín eddig a legjobb...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Gondwana
addikt
Ha fényképbótos megoldás is jöhet így, hajnaltájt, amikor már kezd följönni a Nap, pedig azt nem is ittunk: RAF+JPG lövöd, a kikorrigált sehrüberrészletgazdag képre felső layerbe berakod a gépből kiköpött JPG-t és Layer Blending Options := Color.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Freddy76
addikt
Ufók lesznek az emberek, ja. Én nem használom az xe2-t jpg módban, nem begyere. Ellenben könnyű nagyon a feldolgozás. Nálam az alap, hogy rátolom valamelyik profilt, asta vagy pro neg hi, ez utóbbi esetben +10 vibrance, +5 saturation. A bőrt relatíve egyszerű zöldteleníteni, tint csúszka jobbra. A te képeden is ennyi történt, pro neg hi profil, vibrance +10, saturation +5, tint +10. Így már nem olyan szörnyű, persze még ennél is lehet jobbat kihozni belőle.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
ISO4000+ tartományban én csak pro neg std-t használok. EVF színei korrektek, annak hihetsz (kijelző sem rossz szerintem, de nem igazán használom).
Első benyomásom nekem is, meg sok váltóak hasonló mint neked. Aztán egyidejűleg több generációs X gépet (meg más gyártó gépét is ) használva mindegyiknél hasonlóra hozam ki 2-2 profilt, mert olympus/új X-ek után kicsit laposak a régi X-ek képei.. Színek, tónusok a 'kisebbik baj', ezeket nagyjából közös nevezőre hozható.
Viszont az új gépek zaját nem veszi be egykönnyen a gyomrom. 'Kevesebb', de csúnya, és ugye többet mos a gép, rawban is. ProNegStd+2color+1sharpness mellett már nem zavar annyira a ez a vízfestékezés(?) mint a gyári provián, defaulton a szín/tónus/zaj egybe -főként- a régi X gépekhez képest elég kellemtelen eredményt hozott. X100nak meg olyan zaja van hogy legszívesebben bekapcsolható effektként kérném A százas vs E2+palacsinta összehasonlítása van kéznél, meg ez.Persze, miközben erre fintorogtam, D5100 meg 50D képei után egyből visszaszívtam, hogy milyen fos az alap profil sötétben Szal tartalékoljunk a kígyókkal meg a békákkal, általánosságban az E2 fénymérésben és fehéregyensúlyban jobb mint az elődök, a gyári profilok meg átlag igények felé mozdultak, de kis megszokással lehet találni egész kellemes beállításokat szerintem.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Fuji honlap, váznak/obinak 1-1 pici fájlját lemeted a memkártyára (gyökérbe), és assszem a DISP gombot nyomva kapcsolod be. Akku közel teli legyen mert nem engedi elindítani.
Amúgy nem kell sokat görcsölni, sötétben/szar kevés műfénynél nem jó a provia, mert az eyecandy profil lett, viszont pns-hez +2color és már jó.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Freddy76
addikt
A honlapon le van írva minden. De amúgy ahogy Pite írja: akksit tölts fel teljesen (különben nem indul), az fw-t másold fel egy kártyára (csak ez legyen rajta), kártya betesz, disp gombot nyomva tartva bekapcsol, és ő kérdezi is, hogy mit akarsz frissíteni, a vázat vagy a lencsét.
Mondjuk nem tudom, mi történik, ha a lencse frissítést választom ki, miközben a váz frissítése van a kártyán
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jjeahh
nagyúr
így, hogy végül fuji helyett panasonicot vettem, üdítő olvasni, hogy végre a fujiról is ír valaki rosszat mondjuk azóta inkább nem nézegetek fuji képeket, a pana színek gagyik mellette, nem gyötröm magam... amúgy a kereső tényleg annyira lagzik, mint ahogy sokan írják? mert a g3 evf már beltéri normál, átlagos fénynél nagyon akadozik, és mégsem említik annyian fórumokon, tesztekben, mint x-e1-nél
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Gondwana
addikt
A bőr meg a haj ufótlanítása megy nekem is, de csak olyan áron, hogy lila lesz a fal/háttér, satöbbi.
x sorminta...
Milyen géppel tudod ezt lefotózni gélezett vaku nélkül, hogy a kevert fényed mindkét fehéregyensúlyt pontosan reprezentálja? Mutass nekem egy ilyent! (Pana GH1 nem ér, ott egyformán lesz elqrva az előtér is és a háttér is, azért ezt a gépet említem, mert ilyenem van)
Nulla csúszkatologatással, csak a számok alapján:
- Az XE2 kivágta, hogy legyen a kép fehéregyensúlya 3800K, Tint +12.
- Hátul a fehér papírok az ablakról kapják a fény jelentős részét, itt mérve a fehér 4000K, Tint +3 (többször mérve +2 és +5 között)
- A kézen a gyűrűn vannak neutrális szürkének tűnő felületek, ezekre mérve elfogadható (tehát kitökölhető még élethűbbre is) lesz a kéz színe, számokban 3600K, Tint +27.Most akkor a gép döntse el helyetted, hogy mit is akartál lefotózni? Mert a számok alapján szerintem az elképzelhető legjobb kompromisszumot húzta be a gép AWB-nek.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Freddy76
addikt
Nekem egyik jpg-je sem tökéletes, természetes fényben jobb a fuji (oly túl sárga, túl meleg), mesterséges fénynél jobb az oly, fuji zöld. Ellenben a fuji rawokból gyorsabban csinálok jó jpg-t, mint az olyból.
A rawok sem tetszenek, vagy azzal nincs baj?
Mennyivel gyorsabb az xe2 az xe1-nél?"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
Némaság OFF:
Adott ugye a fénycső, ami korlátozott spektrumban képes fényt kibocsájtani, magyarul sávos a képe, mint az anyámkínja. Ebbéli fogyatékossága jobban megfigyelhető a fotó árnyékos részein... magyarul ha alulexponálsz, "ződebb' lesz. Már reggel nyomtam egy Batmansallert, de nem kapcsoltál Tolj rá 2/3 Fé-t, egyből jobb lesz.
Másrészt miben is rosszabb, vagy más az X-E2 színkezelése, mint az X-E1-é? Nem, nem a színekben. A gammát ejti le meredekebben az árnyékok felől, ezáltal "punchier" eredményt garantálva. Ha összeadjuk ezt a műfényes jajjdeződ felkiáltással, akkor egyértelművé válik, hogy miért találod pocséknak a Provia-t és jobbnak az Adobe Standard-ot és Pro Nega Std-t: azok laposabb árnyékú profilok.
De van ám egy olyan csodaszerkezet a Lightroom-ban, hogy Curves. Megfogod az árnyékoknál, picit feljebb húzod és egyből szebb lesz a Provia is. Egyébként meg a Pro Nega STD pont ilyen körülményekre való ám. Piszkáld meg egy kicsit, ha lapos, aztán batch a többire.BTW X-E1-nél a LR elb*ssza a WB Auto eltolást is, magyarul exportálás után sima automata WB-t állít, nem az eltoltat. Eltartott pár "mi a sz@ré' más a gépi jpg" esetig, míg rájöttem, de ez van.
Némaság ON.
-
#40935168
törölt tag
Portréra és félalakra kell egy túlélő szett, miután eladom a teljes Nikon szettemet.
X-E1 és E2 között billegek, csak nem tudom, az E2 nyújt-e annyival többet, amennyivel többe kerül. Dpreview szerint nem, szerintem sem és az arcfelismerőt youtube-os X2-es tesztek is kritizálták. Olympus bünti volt (OM-D E-M1), csak az meg m4/3 liga, ott meg a szenzor az, ami visszafog. (Nem rossz, csak a Fujié lényegesen zajmentesebb).Hjajj jajj..
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
16 Mpixel ma, amikor a Sony 24 Mpixeles szenzora már egy éve kint van (a liszenszelők gépében is) egyszerűen nem elég, főleg akkor nem, ha figyelembe veszed, hogy a Fuji üvegek karcolnak, mint állat – simán kiszolgálnának 28 Mpixelt is, szemben mondjuk az olcsóbb Sony E-kkel.
Nekem mindegy, hogy a Fuji hogy csinálja meg (párhuzamos CPU-k stb.), csak csinálja, és rakjon bele egy nagyon nagy felbontású szenzort a köv. gépébe. Feltételezve, hogy legrosszabb esetben 16 Mpixelre leméretezve a mai 16 Mpixeles szenzorok zajára átlagol – de tekintve, hogy a Sony 24 Mpixeles szenzora pixel-szinen, leméretezés nélkül is ugyanannyira zajtalan, mint a régi 16-os, ezt a feltételt is röhögve teljesítené.
-
MC Pite
veterán
-
silmatauki
őstag
Vertikálisan tartva is? Amúgy hasznosabb a sima sticthelős módszernél akkor, ha nincs pano fejed, és nem akarsz állandóan hátralépkedni az egyes képek csinálása előtt, ui. sokkal gyorsabban mintavételezi a tárgyat (ezért is csattogtat olyan veszettül), mint a normál kézi expozíció, így sokkal kisebb is lesz a parallaxis hibaarány. Persze így sem iPhone-kategória a parallaxishiba-mentesség (az mintavételez a leggyorsabban).
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Lehet nagy a szoras, az elso nekem se volt nagy eresztes (jo decenteres volt), de a masodik eleg jol karcol, nem egy szint a 9-18al, nalam a jobb mft fixek szintje. 9-18am, oly 12om, pana 14em volt.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
silmatauki
őstag
Mondom: a demosaicing algó nem javult meg az ACR 8.7.1-ben – még mindig aránylag a legrosszabb (bár a LightZone-é még rosszabb). Lehet, hogy zajosabb, nem tudom (biztos, hogy ugyanazon az értéken volt a CNR / LNR csúszka?), viszont hogy amit alább állított az a kínai(?) csávó, hogyaszongya tök jó lett ez a verzió, az nagy hülyeség. Demosaicing szempontjából maradt ugyanolyan sz@r, mint volt.
-
Stauffenberg
nagyúr
Persze, alapvetően jól érzik azt, hogy mire van szüksége a profiknak és pénzesebb haladó hobbifotósoknak, ez a réteg az, amely leginkább járatja a szaklapokat, fórumokat és kevésbé motiválja a vásárlásnál valamilyen megfelelési kényszer, márkaimádat (persze azért ott van vastagon az is).
De a belépő kategória puszta felépítése is egy paradoxon Fujiéknál. Annyit minden, egyébként fotózáshoz analfabéta amatőr képes megtenni, hogy vásárlás előtt ránéz az objektívekre, látja, hogy szállingóznak a 200-300 ezres árak és elmegy a kedve az egésztől. Még akkor is ha nem is nagyon tervezi a vásárlást. Nem tudom mennyire jársz a vásárlási tanácsadós topikba, de mindenkinek az a mániája, hogy túlbiztosítsa magát a felszereléssel.
- Sziasztok! Azért akarok Kanon déeselert, mert a kollégám aztat mondta ahhoz van a legtöbb kijegészítő.
- És meg akarod venni az összes létező kiegészítőt?
- Hát nem, de sosem tudni...
- Mire van szükséged?
- Csak egy objektív köll, de az aztán mindenre jó legyen és ne kerüljön többe 40-60 ezer forintnál.
- Ilyen nincs.
- De hát láttam a Kanonhoz van 10-10000mm f/8-16 objektív, valami Szigma és még az is rája van írva, hogy Makró és csak 46.990 Ft, de ha nem kell áfás számla ócsóbbé is jön. -
HÁZIGAZDA
nem fogják tudni eladni a vázaikat hamarosan, erre céloztam. illetve azt sem úgy értettem, hogy tényleg nincs mit fejleszteni, hanem hogy a fuji nem fog/nem tud egyelőre mit fejleszteni, nincs olyan feature, amit reálisan nagyon meg tudnak nyomni.
elsütötték egyszer a hibrid keresőt, egyszer a legjobb evf-et, de egyelőre nem látom, hogy hova tovább. ha pedig ők is elkezdik a 0,0001 mp-cel gyorsabb af, kettővel több megapixel, plusz egy filmszimuláció dolgot, akkor ugyanúgy érdektelenségbe fulladnak, mint mindenki más.
gyerekek, a milc piac két éve tetőzött! kínos, bőgés lesz a vége jópár cégnek hamarosan. vagy azt csinálják, amit már eddig is: presztízs okokból elrejtik a digicam üzletág buktáját valami más, nagyobb, nyereséges üzletágban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Az utolsó képeken pont látszik képernyőméretben is, hogy lágyabb, CA-sabb ilyen kontrasztos körülmények között a 35, a nyolcas képtől visszafelé meg az is tiszta, hogy rekeszelve javul.
A választott élesítés, zajszűrés és egyéb pixelhuszárkodás pont nem érdekel, 100%-ban meg sem nyitottam, amit kerestem, azt egy megapixelen is észreveszem.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ukrajnai háború
- TCL LCD és LED TV-k
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Hobby elektronika
- BestBuy topik
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen