-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz MC Pite #3111 üzenetére
epp most merult le eloszor a patona - eddig:
2. toltes fuji: 296
3. fuji: 351
1. patona: 323az mar biztos, hogy nagy elteres nincs.
***
igen, igen... a 3as opcio okos
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz MC Pite #3121 üzenetére
No, én bizony ráfrissítek az X-A1-re, hátha titkon erősítettek a live view-n. Sajnos rettentő sötét a keresőkép a csillagok alatt, még félig lenyomott expógombnál is (olyankor ráerősít ugye).
A fentebb belinkelt galériát elküldtem a lengyeleknek, nézzék meg, ha szerintük nincs kvázi jobb példány a kezük alatt, akkor hagyom a f*szba a hisztizést és fotózok ezzel
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3128 üzenetére
ja, engem ez kevésbé érdekel, csak a zoomom van. azt viszont nem bánnám, ha így 15 év után más is rájönne, hogy a gyutávtól függő minimum záridő kell, azaz leginkább a reciprokszabály szerint egy arányt lehetne megadni. mert ugye 18 mm-en 1/30 is oké, de 55 mm-en már 1/100, noha ugyanaz az obi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
excalibur36
senior tag
válasz MC Pite #3167 üzenetére
Köszönöm!
Megnéztem az X-E2 árát és dobtam egy hátast...
Majd kétszer drágább az egyestől.
Ennyivel nem hiszem, hogy jobb is lenne, vagy igen?
Átalakítóval lehet rátenni M42-es, vagy Nikon obikat, melyikkel lehet jobb eredményt elérni?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3350 üzenetére
az egész együtt nagy, és a 16-55 is nagy. az egész meg pillanatok alatt drága lesz, ha elkezdek vásárolgatni. tudom, hogy sokak szerint teljesen normális dolog 3-400e ft-ot elkölteni ebben a témában, sokáig én is így voltam vele, de ma már nem. inkább az x30-ra vagy valamelyik versenytársára várok nagyon, csak nem bírtam ellenállni az x-e1 kitnek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3357 üzenetére
hülye lennék a 18-55-öt egy 16-50 + 25e pénzre cserélni - lehet, hogy ez a reális ára, de a 18-55 tényleg állati komoly holmi, és hiába ennyi %-kal kisebb méret meg ilyesmi, mindkettő nagy. az x10, az a jó méret nekem, tökéletesen eltalálták, hogy még épp jól használható legyen és semmi több. az x-e1 kitnél már a fogással is vannak gondok, mert - az x10-hez képest - nehéz.
de ezek tényleg egyéni dolgok, nem kell egymást győzködnünk, kinek mi fontos.
TayRol: igen, olyasmi... hiába van itt, mindig az x10-et ragadom meg azóta is...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3439 üzenetére
sosem hátrány, ha több kiinduló adattal tudsz dolgozni. a nagy felbontás jó dolog. de igen, érdemes volna valami komoly sraw-t csinálni, csak épp gondolom az 2x2-es binninghez is kell a demosaic, onnantól az meg már nem raw.
egyébként meg kérem az x30-at és mindenki le van szarva. remélem a fuji nem hagyja ki a ziccert, hogy ezúttal egy kompaktabb x-t1 designú vázba pakolja, és a kereső ugyanaz az evf legyen (most meg az én kezem lóg a bilibe).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3446 üzenetére
no offense, de nincs ilyen direkt korreláció a dinamika és a pixelméret között, ahogy azt te gondolod. sőt, a legtöbb helyen normálisan mérni sem tudják a dinamikát (nem is könnyű). nincs hátránya adott technológia mellett (egy bizonyos határig) a sűrűbb pixeleknek. aps-c szenzoron a 24 mp például még bőven a limiten belül van, magyarán ff-en 54 mp-ig tutira jók vagyunk.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3497 üzenetére
a nikonon is van már olyan (asszem, de lehet, hogy keverem és csak a pentaxon), hogy reciprokszabályra menjen rá. ez kéne, úgy, hogy megadod, hogy a reciprokszabály fele, egésze, duplája stb. mindenki eldönti, hogy mennyire remegős kezű és kész. nem értem, hogy miért nem mindenhol így van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3563 üzenetére
egy ilyen ovf normális fotózásra alkalmatlan, és ezen még fuji-buzériával és billentyűzettel sem lehet változtatni. játszani egyébként jó, és meglepően jó érzés használni bármilyen más kompakthoz képest. ezzel együtt nem ebbe kéne ölni a mérnökórákat, az x-e1 evf-jét kérjük bele és csókolom. vagy te minden képedet otthon cropolod aztán és mindent jó nagy ráhagyással lősz? mert 85%+parallax másra nem jó.
az x-pro1-es keresős javaslatod sem értem, állati komplikált, állati drága és "ez nem egy olyan gép, ahol számít". rossz döntés volna minden téren.
az aksi élettartam meg egy tök másik kérdés, ha kapna normális markolatot, azt is meg lehetne oldani. de inkább viszem másik aksit (és csináljanak olyan töltőt, ami egyszerre kettőt tölt, nem nagy ügy).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz MC Pite #3594 üzenetére
Visszanézegetni nemigen tudom, mert sokszor annyira erős, vakító a fény, hogy semmit nem látok a kijelzőből. Sajnos a legtöbb esetben otthon derül ki, milyenek lettek a képek!
Ezért is szoktam egyszerre 4-5 képet lőni ugyanarról a témáról, mindig kicsit más szögben tartva a gépet, csak úgy nagyjából sejtve, hogy mit kapok le. (Egyébként általában a legelső szokott a legjobban sikerülni.) Úgyhogy a kereső nagyon nem volna hülyeség! -
arn
félisten
válasz MC Pite #3594 üzenetére
ha ez nekem szolt, itt nem tudom mennyire massziv, de finoman kattanik be nagyon. olympuson hasznaltam harom evig muanyag bajonettes cuccot, nem volt vele semmi gondom.
en is gondolkoztam, hogy megtartom, de egy delutannyi cipeles utan rajottem, hogy ugyse fogom en ezt hordozni magammal. a f1re is total feleslegesen cipeltem, az elso 10 foto utan erdektelenne valt az egesz.
***
a masik "veget" is kiprobalom majd a samyang 12essel, bar olympuson nagyon nem fekudt a nagylato zoom, hatha fixszel mas lesz kicsit, meg mostanaban eleg sok epuletet fotozom. amugy mennyire "manual"? csak af nincs, vagy semmilyen elektromos visszajelzese nincs a vaz fele?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #3667 üzenetére
Az őszintét megvallva, az X10-et alig használtam. Az részben az em5-tel, részben a d7000-rel volt párhuzamosan, keveset használtam. Ennek oka részben az, hogy az af lassú volt a rohanó gyerekhez. Az X20 ellenben nálam volt egy tavalyi nyaraláson, miközben a d7000 (táskástól) otthon maradt. Egy hét alatt megszoktam, megszerettem, fél éve pedig csak ez van. Ami számomra szignifikáns változás, az a sebesség, részben az AF, részben a működési sebesség. Nem kukkolok pixelt, nem látom egyiket élesebbnek a másiknál.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #3773 üzenetére
na, azért ez a zoomos dolog erősen userfüggő. értelmes méretű teleobi vagy superzoom például csak mft-re van, a fuji teléi is... hát... inkább dslr-en volnának kényelmesek. a 18-55 éppen tényleg jó példa, mert minden téren a 12-35/12-40 a megfelelője odaát, ugyanakkor hozzájuk képest jóval olcsóbban beszerezhető. de itt véget is ér a történet... 14-140/14-150? hiába lesz jó a 18-135, nagy, nehéz és rohadt drága, nem alternatíva. stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
m3ss
veterán
válasz MC Pite #4005 üzenetére
en is gondolkodtam, hogy veszek eosm-hez vmi ilyesmit, aztan beleraktam 1 paratlan zokniba
kicsit karcolodik a kijelzoje..mondjuk elozo tulaj adott hozza vmi foliat, de nem akartam rarakni, felek hogy nem lesz jo fenyben. de vmi elegansabb megoldas jo lenne...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest