-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
A PC mód 4:4:4-re nem esküdnék meg, de jogos a felvetés.
Több TV-nél keveredik, hogy mikor van PC mód, mikor van 1:1 mapping, sok esetben gaming mód is van amihez kötődhet a képjavítók kikapcsolási lehetősége.Az is kérdés ilyenkor vált-e a vga kimenet, mert pl. nálam is 4:4:4-re van állítva a vga mégis "van kép" 24p-ben is.
-
sb
veterán
Nekem is Samsung van. A sajátom én is tudom, nem erről beszéltem.
Általánosságban - mivel nincs más TV-m - nem tudom megmondani 100%-os pontossággal amit te: hogy csak 60Hz-en van 4:4:4. Csak annyit, hogy régen elég nagy volt a keveredés ezekben. Pl. írod a képjavítót. Samu PC módban kapcsolja ki, de volt TV ami game módban iktatta ki ezeket.
(szerk: Mondjuk most rémlik valami, hogy jó pár hdtvtest review-ban írták, hogy valóban csak PC módban van látható 4:4:4 megjelenítés. Igazad lehet az általánosítással...)RGB és YPbPr bemenet között nincs szemmel látható különbség
Tudom, próbáltam már.A kérdésem arra vonatkozott, ha nincs 4:4:4 akkor mit kap a TV... ha a vga 4:4:4-re van állítva. Az vicces (pedig valószínű), hogy 4:4:4-et kap... majd megjeleníti pl. 4:2:2-ben... holott tudná a megjelenítést is... ahogy 60Hz-en megy is neki.
regger:
Világos amit írsz. Az is, hogy egy dolog a 4:4:4 fogadás és a megjelenítés, ezt írtam is fentebb.
A leírt folyamatból az nem tiszta, hogy miért van biztosan köztes RGB konverzió, de ezzel sincs tapasztalatom, biztos van bár szvsz nem kellene feltétlen.
Madvr beállítások: Hát ja. A felét nem ismerem már annak amit belinkeltél. Régen alig volt benne pár beállítás amikor próbálgattam.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #36142 üzenetére
A VGA RGB-vel dolgozik rész általánosítva igaz. Mivel támogat YCbCr kimenetet, a bemenet (video) is ilyen formátumban lehet, a dekódolás meg DXVA-n keresztüli általában így gondoltam az egész folyamat végigmehet(ne?) RGB konverzió nélkül - jó esetben. A közbeiktatott scalerek és egyebek meg tök egyedi gpu(vagy akár cpu) kódok, ott meg azt ír meg az ember amit akar, nem feltétlen kell RGB.
Ez volt a gondolatmenetem...A többit világos volt eddig is. Nyilván TV-függő. Én egy általános képet szerettem volna mert azt hittem van ilyen. Nyilván ha a TV-k fele jobban skáláz mint egy MadVR pl. akkor szvsz fel sem merülne a használata. Mivel aki ismeri a MadVR-t annyira igényes, hogy tuti jobb TV-je lesz ami a jobban skálázó 50%-ba tartozik.
Ha nincs egyértelmű előny akkor annyira talán meggyőző sem lehet.
Persze abban igazad van, hogy nagyon széles skálán lehetetlen ezt megmondani egyértelműen. Az elején pontatlan voltam, de azóta írtam, hogy egy "átlag" (értsd: nem, 0.5M+) TV-re értettem.
-
sb
veterán
Nincs vmi jó teszt az igp-k erejéről az alsó szegmensben?
Ahogy néztem a Braswell most igencsak sok EU-t kapott a Bay Trailhez képest.
Lehet, hogy üt más, "rendes" cpu-kat is igp-ben...Van egy elfekvő 1150 mITX lapom a fiókban 1 éve, azt néztem mit kéne bele tenni. (Bár a Haswell Pentiumról nincsenek jó emlékeim. Gyors, de 2x annyit evett mint az Ivy.)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #36243 üzenetére
Köszi. Ezt tudom.
Kodi elfut rajta?PuMba, kösz. Csak ugye itt nincs meg minden cucc, órajelekben is más néha a mobil és desktop... plussz nem is a mark érdekelne. Meg néha elég nagy a szórás az eredményekben, még avg-ben is.
De jobb híján én is itt szoktam nézelődni.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #36246 üzenetére
Megfelelő lapban tuningolható.
Most nézem, hogy a Braswellből kivették az Intru 3D-t? Vagy csak az ark.intel.com szar megint?
Mifolyittgyöngyösön?!??!?Sőt, passmark pontszámra is létezik, hogy gyorsabb a J1900? Mondjuk órajelre nem a kapható N3150, hanem az N3500/3700 lenne végül is az ellenfele. Nem mintha sokat számítana... csak mégis kis visszalépés. A 3D meg nagy ha valóban nem megy.
-
sb
veterán
válasz Patice #36262 üzenetére
Ezt mind tudom és egyértelmű. (A Skylake-es Gen9-et kivéve. )
Magam is leírtam már egy részét.De a 3D-hez semmi köze és azt szemétség volt kivenni. Főleg úgy, hogy gyanítom ez is tud MVC-t dekódolni csak megjeleníteni nem tudja sztereo 3D-ben a kimeneten.
A J1900-on csak meglepődtem, de végül is azt is tudtam, hogy nincs cpu-ban előrelépés.
Csak az nem tűnt fel eddig, hogy az mITX lapok amiket kihoztak a kisebb modellekre építenek. Braswellből 2GHz környékien jönnek míg Broadwellből 2.5GHz-esek voltak leginkább. Csak ennyi a különbség végül is cpu-ban. Semmi rejtélyes. -
sb
veterán
Megint jövök pár hülye kérdéssel:
1. Van-e már valakinek Braswell procija? Tényleg nem tudja a 3D-t, ellentétben a Bay Trail-lel?
2. Tud a Kodi UPNP szerverként transzkódolni? Rákerestem de nem láttam semmi erre utalót. Szoktam néha tabletre lejátszani ezt-azt, központi médiatárként használva de sajnos 1080i anyagok deinterlace-elésével nem tudok mit kezdeni droid alatt. Ezért lenne jó, ha a HTPC csinálná és úgy lökné tovább az anyagot (esetleg 720p-ben, mert tabra az is elég lenne). És persze ha más sw-t kéne ehhez használni az is érdekelne, hogy van-e erre lehetőség egyáltalán értelmes minőségben/sebességgel. Valamiféle hw-s támogatással lenne jó persze. -
sb
veterán
válasz Patice #37231 üzenetére
1. És nem is akarod kipróbálni?
2. Lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen: Igen, a droiddal van bajom, ill. a hw-vel. A gpu (ami jellemző elég sok droidos hw-re nem csak az enyémre) nem támogat hw-s deinterlace-t.
Prociból fut megfelelő lejátszóval, de arra meg kevés az ereje.
Megoldás lenne még a 720p anyag beszerzése is, de TV-n meg csak jobban mutat az 1080i, kétfélét tárolni is luxus.
Úgy tudom a Bay Trail talán támogat hw-s h.264 encode-ot is ezért gondoltam, hogy létezik a transzkódolásra sw-s támogatás is. Amennyire láttam 1-2 szervert, azokban általában volt valami lehetőség. Ilyen pl. még droidon is... pedig ott aztán még annyira sincs hozzá erő.Megnézem a Plex-et... van más elterjedt/nagyobb tudású PC-s szerver progi?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #37235 üzenetére
Kösz. Akkor marad az utánanézés.
Alapból nyilván én se kódolnék át. Minőség miatt meg amúgy is felesleges "munka" a gépnek. De ebben az esetben ugye kb nézhetetlen a váltottsoros anyag deinterlace nélkül, amit meg alig van droidos eszköz ami támogat.Ez van, egy nem támogatott funkciót nehéz használni. Sokat erőlködni nem fogok vele, mert annyit nem ér, alkalmanként lett volna kényelmes használni. Csak gondoltam van rá megoldás, ha már boldog-boldogtalan szerver átkódolással foglalkozik. Legalábbis évekkel ezelőtti emlékeim alapján nekem is azt kellett keresgélnem, hogy mi az ami NEM nyúl hozzá az anyaghoz, csak simán streamel.
...vagy kivárom mire a mobil gpu-kban és a így a droidos app-okban is elterjed a hw deinterlace.
-
sb
veterán
Újabb kérdés:
Használ vki automatikus nfo készítő progit?Filmekkel és egyebekkel nincs bajom, a scraper megoldja (vagy én kézzel az esetek 10%-ában), de olyan jellegű videókhoz amihez nincs scraper (pl. F1 futamok, stb...) vagy saját felvételek, szeretnék vmi generáló automatikus megoldást, hogy megjelenjenek valamelyik Filmek/Sorozatok listában és ne egyenként, kézzel kelljen velük vacakolni. Meg ne a Video almenüben file szinten kelljen kotorászni.
Van erre lehetőség? Vagy csak kézimunkával oldható meg az nfo gyártás is?
-
sb
veterán
Azt emeljük ki azért, hogy elvben a Braswellből meg az FHD 3D hiányzik.
Bár ezt már igazán kipróbálhatná valaki, hogy tényleg így van-e vagy csak szar az Intel infója, mint oly sokszor...LógaGéza
Sok jó megoldás van, de úgy néz ki, hogy nincs tökéletes továbbra sem.
4K+HEVC-t az új Intelek tudják csak, 3D-t viszont elvileg a Braswell nem tud. Így a nagyobb, drágább Intel procik maradnak erre a célra. AMD oldalon meg van 3D bármelyikben, de fogyasztásban gyengébbek és a 4K/HEVC hiányzik hw-sen.Én mondjuk arra mernék fogadni, hogy meg lesz oldva gpu-ból AMD-n és egyéb hw-ken is a 4K+HEVC. De 100%-ra csak úgy lehet menni ma kb, ha kivár az ember.
-
sb
veterán
Nekem volt talán itt a topicban mérésem tápok kapcsán.
Nem pico, hanem egy LR1106-os paneltáp ill. Modecom házak beépített tápjai. Külsőben Modecom ill. LC-Power. Ezen kívül pedig SFX-ben Modecom és Seasonic.A külső kockák között is volt mérhető különbség, de csak pár Watt. A panel vs SFX között csak terhelés alatt volt nagyobb különbség. Idle, 15-20W környékén talán 3-4W, 60-80W körül pedig már 6-8W. Annál nagyobb volt a két, minőségben eltérő SFX között. Ott idle/load is még rájött +5 ill. +10W emlékeim szerint.
A Seasonic SFX ethát elég jó hatásfokú volt, halk is és itt aprón régen 3-4k-ért vesztegették, tehát bármilyen paneltápos megoldásnál jóval olcsóbb és elég jó.
De ha kell a csend és az a pár W is számít (nem az áramszámla miatt, hanem a hűtés kapcsán) akkor én azért egy paneltápban gondolkodnék mindenképp egy HTPC-hez. 7200-es HDD ezekbe ritkán kerül és 1-2 5400-est egy halk SFX is túlzúg. Főleg kis/rosszul szellőző helyen. Helyből sincs elég ITX-ben, ezért is kár pazarolni SFX-re.
Én praktikussági szempontból HTPC+NAS kombóban gondolkodom, de eddig ezekkel a paneltápokkal nem volt bajom SSD+3x3.5" Green HDD-vel sem. Pedig a proci is jobban eszik (Llano).
-
sb
veterán
válasz #75912448 #37361 üzenetére
Igen. De az nekem már aranyárban lesz HTPC-re.
Ill. ez nekem már a "magasabb fogyasztás" kategória amibe egy AMD is belefér és jó eséllyel ott is bőven menni fog a gpu-s 4k+HEVC mire megjönnek az anyagok hozzá.Én is Llano-n vagyok még. Papíron 65W, a gyakorlatban 3x3.5" HDD-vel együtt 40-45W playback alatt komplett konfigra. Csak lassúcska. Még egy Bay Trail is lenyomná szerintem ennyire visszavéve. És ugye az is tud mindent ami nekem kell, BD3D-t is. 5-10W-ból.
Csak hát ha már új gép akkor a 4K/HEVC jó lenne és a Braswell 3-4x annyi EU-ja is csábító. Plussz némi driver támogatás is van még rá. De ott meg a 3D gáz.
Nekem ezek lennének az ideálisak.
Vagy van egy 1150 ITX lapom 1 éve a fiókban, abba egy 8-10k-s Haswell Celeron/Penya is brutál erős lenne 12 EU-val. De ott is ugrik a 3D. (Ill. a Haswellel nincsenek jó tapasztalataim fogyasztásban, de lehet, hogy egyedi eset volt.)Azért ahhoz értenek, hogy tökéletes megoldás soha ne legyen 1-2 mesterséges feature visszatartásával.
-
sb
veterán
válasz rappit4 #37378 üzenetére
Csak hogy még jobban elkeserítselek én pl. a múlt héten találtam itthon a fiókokban szétszórva nem használt DDR3-at, SO-DIMM DDR3-at, H81 ITX lapot, 500-as 2.5"-os HDD-t... ilyesmiket. : Változó idő óta, de kb. 0.5-1.5 éve pihenhetnek itt-ott amott.
Van ilyen is néha.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Hülye kérdések rovatom folytatódik:
1. Lehet normálisan használni Kodit két kijelzővel? Pl. nappali+háló két TV-vel. A normálist úgy értem, hogy mondjuk nem kell átmenni a másik szobába és az aktív kijelzőn szüttyögni, hogy átkapcsoljam a másikra.
2. HDMI->Ethernet átalakítóval van-e vkinek tapasztalata? Ami 2db cat5e/6 kábelre alakít és elvben 30-50m-ig is jó. (Bár ezt kissé félve kérdezem a kábelek megszállottjaitól. )
3. Harmadik megoldásként szóba jöhetne egy központi Kodi médiatár és egy másik lejátszó, de gondolom androidon még mindig nincs normális 24p. Rpi-n van? Vagy csak jóval drágább Atomos stick jöhetne szóba?
-
sb
veterán
válasz Patice #37461 üzenetére
Nálam külön NAS-nak jelenleg nincs esélye. Eddig értelmetlen is lett volna mivel 1db kliens HTPC van és fizikailag sem tudom elkülöníteni.
Persze több lejátszónál már lenne létjogosultsága, de egyelőre még azt is szeretném megúszni. Két TV-vel is csak egyszerre egy lejátszás kellene tehát a két HTPC is felesleges és drága lenne, nemhogy harmadik gépnek még egy plussz NAS. Egyébként is elég nekem a Kodi Médiatára ha több lejátszó lesz akkor is.
Atomos sticknek szerintem bírnia kéne a 24p-t ha egy Bay Trail/Braswell van benne, hiszen ezek tudják kezelni. Rpi-s tapasztalatom nincs, de az olcsóbb lenne mint egy "komplett PC" stick, akkor ennek utánanézek. Köszi!
-
sb
veterán
válasz BullZeye #37517 üzenetére
Nem nagyon változott az a telj/fogyasztás arány. Talán a gpu-nál max, de ott se hiszem. Inkább a TDP-vel játszottak csak. A cpu rész pedig még gyengébb is kicsit.
Ill. nincs BD3D A Braswellnél. Van viszont 4K+HEVC (elvileg Bay Trailen is mennie kéne, de ki tudja... meg kéne várni, hogy kiforrjon)és a frissebb driverek, ami igazából a legnagyobb előny szvsz.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #37473 üzenetére
Igen, még ennyi se kéne tulajdonképpen, mivel egyelőre csak 1 lejátszásra van szükségem egy időben. Vagyis maradhatna az 1db HTPC+NAS, csak két kijelzővel amiből az egyik kicsit messzebb van.
Megnézem azért a rpi előtt ezt a két kijelző meghajtást is Kodiról...@PuMbA
"UVD 6.0 will be used by the upcoming AMD Radeon Rx 300 Series (Pirate Islands GPU family) and AMD Radeon Rx 400 Series (Arctic Islands GPU family), providing the Video Coding Engine 3.0 (VCE 3.0) technology and featuring a new high-quality video scaling"
Mik vannak?!? Erről tudni valamit bővebben?[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #37554 üzenetére
Skylake sima Kodira elég overkill szerintem, lévén, hogy töredék cpu/gpu erőforrásból is meghajt mindent.
Az egyetlen kérdés a HEVC, de én azzal mindenképp várnék (vagy arra alapozva bármit vennék) akkora a katyvasz.Egyrészt nem hiszem, hogy a komplett AMD oldal ill. Skylake előtti összes proci támogatás nélkül maradna.
Főleg mivel erőforrás oldalról ez lehetségesnek tűnik, van 1-2 optimalizációs írás a neten ahol a Bay Trail 4 EU-jából is 80-90fps-t préselnek ki a jelenlegi 15-20 fps -t tudó lejátszókból opencl alatt. Tehát a 24p sima ügynek tűnik, a 60p-t is inkább a HDMI 2.0
Ez alapján szerintem lesz hw-s (úgy értem pl opencl gpu-s) lejátszás ha végre lesz vmi elterjedt HEVC kontent hozzá. (Amúgy amennyire meg még az is kérdés, hogy valódi hw-s gyorsítással mi fog rendelkezni, főleg 10 bit alatt. Ha jól rémlik Broadwellre is jött vmi ezt támogató driver már.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #37590 üzenetére
A HD hang jogos. Ott a pont.
A többit nem érzem ennél a pontnál relevánsnak.
Mármint persze értem, hogy van akinek számít, hogy milyen alkatrész, táp, tartalék és mennyire aranyozott a HDMI kábel ... ez egyéni preferencia.De itt most alap Kodis képről volt szó... ha meg semmi sw-s hókuszpókusz akkor meg szvsz nem nagyon éri meg a többivel se foglalkozni. Ez nem az a szint. (Egyébként tartalék egy Bay Trailben is van, 1080p-t 10-20% cpu-ból és saccra 20-40% gpu-ból vihet.)
Persze a HD hang agyonüti az egészet, ha az kell... ahogy pl. a 3D is egy Braswellt.Hát hiába... még mindig tudnak piacot generálni 1-2 funkcióval mikor egyébként kb. 5-6 féle konfigból is lehetne tökéletes HTPC-t építeni.
-
sb
veterán
válasz LógaGéza #37607 üzenetére
Írtuk korábban, hogy a HEVC még lutri. TUTI-ra még nem lehet menni... de ha elterjed valószínűleg minden le fogja játszani mert technikai akadálya nem nagyon van Bay Trailtől felfelé. De mégis annál talán frissebb/erősebb (igp-ben) platformot lenne szerencsés választanod. AMD APU-k, Braswell és core magos Intelek jóval erősebbek.
A BD3D-vel viszont megintcsak necces együtt a dolog, mert ott meg a Braswell (hivatalos infók szerint) és a kisebb core magosak kiesnek. Bay Trail, AMD APU és i3-tól felfelé jó csak.
4k60p meg egy harmadik dolog ami szintén ritkítja a mezőnyt, de ezzel még szvsz nem érdemes foglalkozni. Mire ilyen tartalom is lesz 2-3 új generáció kijön tuti.
-
sb
veterán
válasz Cyberslider #37625 üzenetére
Én nem sok mindent használok HTPC-n, a legutóbb erre kerestem rá, ami kellett volna:
"real time transcoding, stream esetén"Szvsz simán megoldható lenne, de nem nagyon láttam megfelelő sw-t erre a célra. Egy módosított Emby szervert találtam, amibe sikerült Quicksync-es hw-s enkódolást belegyógytani, de elég gyérnek látszik a támogatása. Nem is értem...
Szóval sokat nem ismerek ezekből és általában mindenre a sima PC-t tartom a legjobbnak, de tippre az sw-s résszel lehet jobban jársz ha csomagban veszed a NAS-sal. Már ha azok biztosan támogatják ezt.
Mondjuk most, hogy rtad, lehet, hogy ki kéne próbálnom vmi NAS sw-t virtuális gépen a HTPC-n, hogy mit tud ami jól jöhetne...
-
sb
veterán
Más: Használ valaki ilyen jelleggel HTPC-t? Telefonos, felhős képek, videók átlövése a TV-re a HTPC-n keresztül.
Vagy valamilyen HTPC-n futó univerzális sw nagyon egyszerű "irányítása" telefonról.Ha igen akkor várnám a tippeket a Chromecast-on kívül x86-os sw-kre.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz canniball #37638 üzenetére
Használom, de fizetős a stream részét még nem láttam. Ill nem próbáltam, hogy a Kodi YT plugint mondjuk mennyire egyszerű kezelni az app-ból.
Ami kérdéses, hogy a kép és cloud részt tudja-e kezelni, erről semmit nem láttam még. (Mondjuk Picasa plugin szintén van Kodi alá így távként megintcsak működnie kell simán a telefonnak, de pl az t*tű lassú volt amikor próbáltam és instabil.)
Ill. fontos a nagyon egyszerű kezelés. Ha minden egyben lenne az nyerő. -
sb
veterán
válasz Vikthor #37669 üzenetére
Kivéve azt a szerény 80%-ot akinek a NAS is mást jelent.
Pl. nekem... de szerintem ez az általános user hozzáállás.Mire is kell egy NAS? Hogy adatokat tárolj központi helyen. Ennek nem feltétele, hogy külön legyen és más célja ne lehessen.
Két okból kellhet szvsz külön eszköz egy NAS-hoz:1. Rendelkezésre állás miatt. 24/7 NAS igényről olvastam már mezei userektől, de egy kezemen meg tudom számolni hányszor. Ha meg csak esetileg kell akkor felesleges rá spec hw/sw. Esetileg lehet távolról kelteni, automatikusan is, tehát még csak kényelmetlen 1db gombot se kell megnyomni. És HTPC mellett is kiszolgál bármi mást.
2. Ha nagyobb szerverként üzemel ÉS helyileg el tudod választani. Egy 3-4 HDD-s cucc zavaró a nappali közepén, de:
a, Egy lakásban általában nincs jobb helye máshol sem. Konyhában, hálóban se jó, ha ott zúg. Ha lesz pincém akkor nekem is lesz külön odapakolt NAS-om.
b, Ha jól emlékszem te is keményvonalas user vagy tárhely ügyben de 99%-nak 1-4TB elég, ami 1db HDD. Akár lehet 2.5" is. Tehát ott megint kevésbé szükséges az elkülönítés.+1: Kicsit fejlettebb környéken meg elég sokan nyomják felhővel. Az mindkét pontot még kevésbé relevánssá teszi.
Szóval én pl jól megvagyok a NAS+HTPC-mmel.
- Ha HTPC kell akkor elindítjuk.
- Ha pl. képek akkor telefonról ébreszthető.
- Ha esetleg más eszközre streamelnék akkor is elég egy wol indítás.
- Ha új kép/videó készül a telefonon akkor automatikusan ébreszti és feltölti.
- Ha telefonról menne stream/kép a TV-re akkor az is megy vagy direktbe vagy már fel van töltve az előző pont szerint.
- Desktop gépekről backupok szinkronját így is elintézi időzítve.Összefoglalva, az adatok és felhasználás erősen összefügg jelen esetben. Hw ügyében pedig én pont fordítva látom: ha egy hw is bőven elvégzi a feladatot akkor minek kettő-három-négy 99%-ban tétlen vas?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Tudom mit jelent. Ezért írtam az egészet. A nevében sincs benne sehol, hogy másra ne lenne jó.
A használat dönti el és ez inkább fizikai kérdés.Pl. nálad is hiába van 4 HTPC. Az egyik bőven lehetne NAS, csak 3 feltételnek kell megfelelnie:
1. Működjön egyszerre NAS-ként és HTPC-ként is. 2. Bírja a neked szükséges rendelkezésre állást. 3. Fizikailag legyen jó helyen. Ez mind a feladattól független tényező kb. -
sb
veterán
válasz devil-k #37678 üzenetére
A feladat?
Nem tök mindegy, hogy mi van "alatta" vagy hogy nevezik, ha jó egy feladatra?Hati környezetére még rövidebb válasz:
Szükséged van X kliensre és 1db szerverre. Ha van X vasad ami el tudja futtatni a szervert is akkor minek egy X+1. vas? És a fentire is igaz: Attól, hogy microservernek nevezik, beleteszel pár HDD-t, fut rajta NAS funkcionalitású sw... akkor mi lesz belőle, ha nem NAS? Ha elfut rajta a Kodi akkor meg nem HTPC?
Vagy betolod az íróasztal alá és telepítesz egy Office-t, akkor irodai gép. Vagy mi?[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz devil-k #37680 üzenetére
Tök egyszerű ez amit írtam: feladat és igényszint függő. Ha adott feladatra, igényre megvan az sw és az azt futtatni képes hw akkor kész. Tök mindegy hogyan hívjuk.
Akinek NAS/mikroszerverre van szüksége annak sincs az esetek nagy többségében valódi szerverre szüksége (rendelkezésre állás, hibatűrés, stb...). Vagyis elég lenne neki egy PC-szerű valami. Ami akár HT...PC is lehet ha van rajta video kimenet és tud mozgóképet lejátszani.
A még egzotikusabb eszközökről már ne is beszéljünk: minek neveznél pl. egy routert rákötött HDD-vel? Esetleg transmissionnel rajta...
Szóval én maradnék annál a felosztásnál amit a józan ész diktál: ha fizikailag el kell/akarom különíteni akkor kell 2db hw nyilván: szerver-kliens. Vagy ha nagyon kell a 7/24 akkor kellhet spec hw. Minden másra a hw tetszőleges mivel elfut már lassan egy karórán is minden. Frontend, NAS sw-k, akár virtuális gépként is.
-
sb
veterán
válasz devil-k #37837 üzenetére
Miért, nem fut rajta? Nem elérhető róla a megosztott tartalom smb-n, ftp-n, egyebeken?
Szeretem mikor emberek ragaszkodnak a hülyeségükhöz.Még fizikailag sincs sokszor különbség, sokszor a vas is ugyanazt. Mondjuk van NAS/MS és router arm alapokon, NAS/MS és HTPC x86 (Atom) alapokon... de mégsem alkalmas csak arra ami rá lett írva. Az nem számít esetleg, hogy milyen színnel írták rá?
Félreértés ne essék. Tudom, hogy mit tud egy router torrent+USB HDD kezelés terén, ill. mit tud NAS funckionalitásban. Nekem kevés, ezért nem használok ilyet. De ettől még belátom, hogy vannak akiknek ez is elég és mégis vmi korlátozott NAS/szerver funkciókra használják. Akkor másnak nem nagyon hívnám... mondjuk kézikonzolnak vagy gamerpc-nek.
De a többiek is jöhetnének azzal, hogy itt sokan nem HTPC-t használnak, hanem egy bóvlisz*r diavetítőt. Mert a HTPC onnan indul, hogy 200W képminőség-javítókra + lineáris táp. A többi passzinászra jó.
De akinek ez nem esett le (vagy köti az ebet elszántságból) annak már nem is fog úgyhogy részemről lezárva.
-
sb
veterán
Beugratós kérdés: Mert kevésbé lenne praktikus mondjuk wifi routert gyártani belőle?
És ami fut/praktikus azt miért ne lehetne egybevonni?Neked is biztos van 4 biciklid amivel a sarki boltig, országútra, terepre ill. downhillezni mész, nem?
Ja, bocs. Gondolom mégse. De fűnyíród meg van mert azt is lehet biciklivel, de arra már kellemetlen.Tök egyszerű: Ha valami 90%-ban jó több feladatra akkor érdemes egybevonni, ha meg 10%-ban akkor csak önsz*patás. Sokan elfelejtik a józan paraszti észt és a legkisebb ellenállás felé menni.
-
sb
veterán
válasz Patice #37736 üzenetére
Régebbi procik ha nem támogatja az IGP a h.265/HEVC hardveres dekódolást, akkor ezt szoftveresen (driver) fogják megoldani, tehát procierőből. Intel vonalon sajnos még a Haswell sem támogatja hardveresen.
Ebbe belekötnék.
Procierőből csak erős 4 magosok képesek dekódolni. Főleg 4K-t. Egy 4K60p-re még egy i5 is kevés.
Szóval a várt "szoftveres" megoldás valójában csak úgy sw-s, hogy nem driveren keresztüli direkt (pl.DXVA-s) hw-s gyorsítás... hanem sw-ben megírt, de hw gyorsítást használó egyedi kód.Többnyire OpenCL alapú sw-ket csináltak/csinálnak amik a cpu+gpu erejét együtt használják, nagyobb részben persze a gpu-t. Így elvileg egy leggyengébb gpu-s Bay Trail-en is ment a 4K60p HEVC. A cpu rész pedig értelemszerűen ugyanúgy csak részben terhelt.
A többi proci, AMD-k, Braswellek, Haswellek pedig gpu-ban még erősebbek.Ezért írtam, hogy mivel a hw (gpu) elég erős és csak az sw megírása hiányzik előbb-utóbb én várnám, hogy kb. "mindenen" futni fog a HEVC és 4K. (Mivel gpu-ban ezt a teljesítményszintet a közepes mobil chipek is hozzák így ott is várnám ezt. Tehát akkor is működő HEVC lejátszást, ha nincs külön HEVC hw-s dekóder azokban sem.)
-
sb
veterán
válasz btomi9 #37854 üzenetére
Én lemaradtam végül is, hogy mennyire akarod hajtani a madvr-rel és egyebekkel de ez iszonyú erős konfig így. A vga is. Ráadásul nem fér bele a 95W-ba az egész. (A házat nem ismerem de azt se hiszem, hogy 95W passzívan megoldható kényelmesen.)
Regger írta szerintem, hogy miket ajánl. Szvsz 3 szint van:
- Alap Kodi, alap rendererrel: Egy 5W körüli Atom elég hozzá.
- Extrább renderer: Egy közepes/gyenge IGP elég: Braswell, Pentium, i3, bármelyik kicsi AMD APU... Ez 5-50W-ból kijön.
- Durva renderer: Erős AMD APU (80-100W körül) vagy erős IGP-s Intel (min. 65W). Vagy külön dvga és akkor megintcsak 100W felett vagy.Úgy, hogy az utolsó pontnál már azért a renderer képminőségben alig van érezhető változás, hacsak nincs vmi nagyon extra rendszered. Cserébe a másik kettő pontnál nincs gond a hűtéssel, táppal, egyebekkel...
4K-t, 60p-vel jelenleg biztosra tudtommal a 960 (talán 950 felett tudnak) ill. Skylake/Braswell megfelelő kimenetű lappal. De erre meg tényleg nem adnék. A 4K-t tutira tudni fogja kb minden. A 60p-t meg a fizikai kimenet is korlátozza amit ma is úgy kell vadászni ill lehet, hogy tartalom se lesz rá. 4K biztos lesz előbb-utóbb, de 24p-n kívül ma is alig van valami.
Szóval szvsz nagyon túltervezed, ami nem éri meg... ismerem az érzést, mert a saját kereteim között (audio, videofil nem vagyok) én is maximalista vagyok.
-
sb
veterán
válasz Patice #37859 üzenetére
Úú, ez iszonyat drága szvsz.
Emlékeim szerint 20k körül voltak Bay Trailek anno, ha erre rászámolok egy paneltápot, külső kockát (egy 65W nem mindig elég és azok nem is túl drágák) akkor ez szerintem elég sok. Cserébe többet nem tud igazából csak az IGP (ami végül is nem rossz dolog).Ill. valahogy ilyen ársávokban már egy rendes 1150 konfig is beugrik a 10k alatti Pentiumokkal. A Bay Trailhez képest ebben elvileg 3D sincs, ahogy a Pentiumban se.
-
sb
veterán
válasz btomi9 #37866 üzenetére
Ha van célja nyilván nem gond. Bár nem tudom mit virtualizálsz.
Én csak amiatt bátorkodtam beleszólni, mert a madvr 2 legextrémebb skálázóját - aminek azért nem biztos, hogy kijön a hatása ha nem 80"-on nézed - leszámítva egy fele ilyen erős cpu+vga páros is kb. 20-30%-ban lesz terhelve saccra. Alap Kodival meg mondjuk legyen max 10% (cpu-ra és gpu-ra is).Gondolom minőségi zenehallgatásra sem kell nagyobb kraft sokkal.
Ha nem kell akkor pedig néha a kevesebb több. Én pl. habozás nélkül cserélnék gyengébb/kisebb konfigra, ha teljesítményben elég az is, a többi paraméterében méret/hő/táp/zaj/ráfordított idő, stb... pedig jobban járok.De mondom: ez akkor él, ha nincs szükség rá. Ha kell a leírt teljesítmény akkor nincs mit tenni.
-
sb
veterán
válasz Patice #37871 üzenetére
Sima Bay Trailről írtam. Azért vettem hozzá, hogy 20k-ra még ha ráveszem külön a tápokat akkor se drágább.
IGP: Értem, hogy erősebb, nekem is szimpatikusabb lenne, de nézted a tegnapi tesztet? Játékban +20-40%-ot mértek, nyers erőben - ami HTPC-ben számít - inkább +60-80%. 4EU vs 12EU. Egyrészt nem estem hanyatt másrészt mit csinálsz vele úgy igazán?
- Alap renderer FHD-val a régivel is röhögve megy.
- HEVC/4K Bay Traillel elvben nem megy, a gyakorlatban a kalapom tenném rá, hogy fog.
- 60p Braswellel se megy.
- 3D csak Bay Trailen megy.Nekem ez így nesze semmi fogd meg jól kb. A 3D kiesik, még ha nem is számít sokaknál akkor is negatív elvben. Ahogy a gyorsabb IGP is kb. elvi előny csak sajnos. Minimálisan módosul a használhatósága.
Az árában nyilván igazad van, mérséklődni fog, főleg a régi kivezetésével. Én asszem ha lenne egy használt eladó Bay Trail akkor nem haboznék melyiket válasszam.
szerk: Az 1150 konfigos dolgot nem értem. Épp ez az, hogy egy Haswell Celeron/Penyában is 10 EU van. Itt 12-16, de 16-os modellt nehéz elkapni, 12 vs 10 meg nem sok különbség van. Prociban viszont jobb a 2 erősebb mag, fogyasztásban van nagy difi százalékosan, de ez a gyakorlatban nem okoz gondot, táp/hűtés/áramszámla kb. hasonló lesz ott is. (Jó, egy passzív Atom már jelentős előny de nem mindenhol jön ki ez az előny sem.) 3D-t tudott a Bay Trail de ez az előny is elveszett.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz coolrob #37963 üzenetére
Ez pedig abból adódik, hogy kevés a 24 kép másodpercenként. Ha oldalmozgásban zavar.
Marad az interpoláció vagy nagyobb fps forrás. Pl. értelemszerűen egy gyárilag 50/60p anyagon nincs akadozás de a szappanopera hatás megvan. Azért mert ez a hatás maga a folyamatos mozgás élménye.
Egyik nincs a másik nélkül.Pontosabban interpolációnál van ilyen, a TV-n a csúszkákkal ezt lehet állítgatni ami valószínűleg annyit csinál, hogy mozgássebességtől függően interpolál vagy csak képet dupláz. Vagyis válogat, hogy mikor "folyjon" és mikor "ugráljon" a kép jobban. Nekem ez lenne a legkevésbé szimpatikus beállítás mert nem gondolnám, hogy egy TV okosan és érezhető akadások nélkül ezt a hullámzó megjelenítési sebességet le tudja kezelni. Elvben sem lehetséges szvsz.
-
sb
veterán
Nálam a 24p-vel sem LG-n sem Samsungon nincs gond PC inputtal. Utóbbi inkább a fontosabb input elnevezés, hogy a pixel mapping (mondjuk ez nagyon régen volt gond), input lag, esetleg full rgb menjen.
24p-re visszaváltva viszont tökéletesen folyamatos a lejátszás Kodiból.
Interpoláció mellett is de persze azt már TV-je válogatja, hogy mennyire jó az sw és mennyire röcögteti be néha a fentebb írtak miatt. Samsungon nekem nincs gondom az interpolációval. Pedig minden röccenést észreveszek. Sajnos.coolrob. Én is félreértettem. Megzavart, hogy az interpolációról írsz mint zavaró tényezőről.
[ Szerkesztve ]
-
-
sb
veterán
Átfutottam újra a számomra eléggé összevissza Skylake felhozatalt és érdekes dolgokat találtam.
Persze az Intel adatai ill. a cikkekhez kiadott infóik sem mindig pontosak sajnos, de ezek alapján:1. Megjelent a Pentium sorozatban az Intru 3D support. (érdekes, hiszen a J1900/2900-ból az N3xxx sorozatra meg kikerült ) QuickSync-et is írnak ami Haswellben nem volt. Viszont most a Haswellre is támogatottnak írja az Intel oldala.
2. A mobil 4405U Pentium HT-t is tud, 10-15W konfigolható TDP, Intru 3D szintén. (Sőt, még AVX is elvben, i3 tudásszint kb) Ha vki gyártana rá ITX lapot igencsak jó HTPC alap lehetne.
3. A Celeronok adatai még nincsenek fent, de elvben sem Intru 3D, se QuickSync, semmi... ahogy eddig is.Ha valaki lát/gyárt valós tesztet róluk akkor érdekes lenne, mert vagy összevissza keverik a szart vagy csak simán szar adatokat adnak meg Intelék.
szerk: Nálam ugye a 3D a sarokpont. Ill., hogy szívesebben építenék core magos gépet 15-20W TDP-vel mint Atomot 10W-tal... néha jól jönne. Eddig 3D miatt a Bay Trail jöhetett volna szóba vagy méregdrága (és túl erős) i3.Celeron/Pentium nem. A Braswellel viszont kiesett az új Atom. És most úgy látszik talán bejött a képbe az új Pentium mint lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #38192 üzenetére
Mennyit eszik a 7850 konfig ilyen gpu terhelés mellett? Tényleg elbírja egy ilyen ház? Bár gondolom a szellőztetés segíti igencsak.
Neked - ilyen vga igényekkel - az erősebb IGP-s Skylake-ek lehetnének opciók. Szvsz addig nincs értelmes alternatíva, akkor érdemes majd körbenézned. (Bár ha jósolnom kellene akkor csak kegyetlen felárat vízionálok úgy, hogy közben most látszólag mindenre megfelel neked a 7850. )
Ha viszont erősebb vga kell akkor szvsz érdemes dvga-ban is gondolkodni, mert egy leggyengébb 7750 is megeszi a legerősebb APU-t és egy kellően kisfogyasztású cpu-val (ha arra nincs szükség) a fogyasztás még kevesebb is lehet.
szerk: Na jó, ha R9 kraft kell a következő lépcsőhöz akkor egy ilyen dvga sem megoldás. Ez maximum arra jó, ha 65-100W-ból kell többet kihozni, mint egy APU-ból.Én meg asszem intézek egy levelet a zintelnek, hogy tegyék már rendbe ezt a feature listát. Ha a G4400 Penya valóban minden tud ami nekem kell - ellentétben a korábbi Pentiumokkal - akkor nekem még alternatíva lehet a Skylake 1-2 olcsóbb lappal és némi árcsökkenés után. Máskülönben marad a Bay Trail/Braswell vonal, vagy ha létezne elérhető 15-25W körüli Carrizo.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #38201 üzenetére
Értem. Nekem a 100W már brutál. Persze az extra compute-hoz kell az erő.
Viszont épp azért írtam, hogy ha neked kell akkor a dvga nem rossz választás ám még ma sem.
Ebből a 100-120W-ból kijön egy i3+7750, de kombó ami azért odaver még bármilyen APU-t GPU oldalon. Cserébe prociban se rossz (vagy jobb) és a választás is megmarad. Sőt, még válogatni is lehet, mert a quicksync is beizzítható talán mellette, ha kell. Persze, ha mondjuk 1.5-2x gpu teljesítménnyel nem vagy előrébb, mert a köv. értelmes szinthez már 5x kéne az APU-hoz képest akkor megint nincs miről beszélni.Amit buksz az az integráció és hozzá kapcsolódó feature-ők, de eddig nem láttam ilyeneket hemzsegni ill. nagyon használni sem senkit.
Vagy te használsz valami ilyet? A Fluid motionre emlékszem, hogy talán próbálgattad...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen