- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz #75912448 #26216 üzenetére
Egyébként mennyivel jobb egy ilyen jobbféle scaling a madvr-rel, mint a hagyományos?
Láttam már tesztképeket, de élőben nem sok különbséget láttam.Ill. azért sem tartottam fontosnak, mert vagy FHD forrást nézek, ahol nem-nagyon van scaling. Legalábbis a terhelésből ítélve, ott a gpu sem dolgozik. (Bár lehet, hogy a tömörítésből adódóan valamelyik komponens FHD felbontás alatt van kódolva FHD forrás esetén is, nem tudom... ehhez pontos infóm nincs.)
Nagyon gagyi SD forrásnál meg azért nem láttam értelmét, mert annyira szar a forrás.
Vagy rosszul gondolkodom?
Domy, nem hiszem, hogy egy Kaveri kevés lenne hozzá. Abban brutál erős gpu van.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Eljárt az idő ezek felett a Brazos, Ion gépek felett úgy látszik. Persze tökéletesen elég HTPC-nek, de teljesítmény/fogyasztásban túlléptük őket.
Én most mértem meg az "új" gépet:
A6-3620, jelentősen alulfeszelve és 2.2GHz(2.5 Turbo)-ról visszavéve 1.8GHz-re. Tehát jóval lassabb, de azért így is gyorsabb, mint a a fentiek.Idle 1 SSD + 2x3.5" HDD-vel 28W körül megy. XBMC lejátszás 31-32W, Prime95 51-52W körül. (1HDD-vel kb. -4-5W még lejönne)
Szóval - bár erős rásegítéssel, de ezek is hozzák azt az idle/light load szintet. Természetesen a max nagyobb, de jóval erősebb is. És persze már ez is ősréginek számít, Trinity, Richland, Kaveri mind jobbak már ennél valamivel.
Az Intel Celeronok/Pentiumok esetén pedig akár kisebb is lehet mindhárom fogyasztási érték. Az alulfeszelt G2020 pl. idle, lejátszás és max loadban is alatta maradt a régi Atomomnak.
Más: Senki nem mozdult még rá a Bay Trail Atomra? Elég erős és elvileg megy a 24p is, de utóbbira érdekelne egy megerősítés felhasználótól.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Így van, ez nem támogatja.
Sajnos amit írtam az csak fogyasztás/teljesítmény szempontból van így. 1-2 ilyen funkció, ami HTPC-be fontos még mindig nincs meg minden prociban, ezért is van még egy Brazosnak létjogosultsága.
Hiába van gyorsabb/kevesebbet fogyasztó proci, ha a sebessége filmet nézni bőven elég és cserébe ahhoz tud mindent, míg az újabbak nem biztos.
Ellenőrizni úgy tudod, hogy vagy kiíratod vmi programmal (XBMC, madvr), vagy "szemre" észreveszed.
Ez nem az a folyamatos akadás, amit írtál 24fps film lassú kameramozgásnál. Az attól van, hogy más frissítésen, pl. 60Hz-en próbálsz 24p filmet nézni.Ha 23.976Hz-en nézel 24p (23.976fps) filmet akkor megszűnik ez a folyamatos rángatás. Viszont itt jön elő a 24p bug: hogy a 23.976Hz-et nem minden TV/vga tudja pontosan kezelni. És emiatt a pontatlanság miatt bizonyos időközönként megugrik a kép mégis. De ez már nem folyamatos akadozás, hanem azt jelenti, hogy 4-8-10 akárhány percenként 1db ilyen kis ugrás lesz a képben.
-
sb
veterán
válasz dabadab #26337 üzenetére
Az új cuccok szinte mind távirányíthatóak wifi-ről. Persze ez a régieken nem sokat segít.
De az biztos, hogy ez lesz/lehet az új irány egy idő után.Ettől függetlenül nem tudom mi okozza az univerzális távirányítók halálát.
Amíg külön app-ok vannak eszközönként az baromi kényelmetlen szerintem is egy univerzális táv helyett. Akkor is ha az app 5x annyit tud és szebb/jobb.Csak az versenyezhet vele, ha app-ban is lesz "univerzális". Viszont a lehetőség adott.
Most Harmony-t használok és baromi kényelmes, de pl.a Yatse-val összeheggesztve azért el tudnám képzelni egy ennél is jobban használható app-ként.
-
sb
veterán
válasz barnam_ #26343 üzenetére
Amire neked kell arra valóban jó az ajánlott Brazos és mindkét Bay Trail Atom is, amit te írtál. Valamint az új AMD Kabini is megfelelne.
Megpróbálom összefoglalni:
1. A J1900 kb. egálban van az általad használt Z3740-al, 4 mag, majdnem azonos órajel. A J1900 kicsit nagyobb órajelű, az IGP is, így az is erősebb kicsivel.
Erőben tudod mire számíthatsz, nem egy erőgép, de a régi Atomoknál 3-4x gyorsabb, kb. tényleg egy lassabb C2C szintjén lehet. HTPC/NAS-nak teljesen elegendő. 10W TDP.2. J1800: 2 mag, tehát kb. feles cpu teljesítmény. HTPC/NAS-nak ez is elég. Én azért a 4 magost venném, mert mégiscsak számít az irányításnál, de főleg netezésnél. 10W TDP.
3. Brazos: Ugyanúgy elég mindenre, régi Atom-nál kicsit erősebb cpu-ban, tehát kb. 1/3-a a J1900-nak. Én már nem vennék ilyet, ha netezni is kell, max nagyon nyomott áron. De féláron sem lehet kapni valószínűleg ami még mindig relatíve drága a J1900-hoz képest teljesítményben. 30W kb. a komplett rendszer, 25W TDP lehet kb.
4. AMD Kabini.
Cpu erő kb. ua, mint a J1900. 4 mag, 2GHz. IGP-ben erősebb, 24p-t garantáltan tudja. Hátránya, hogy 25W TDP. Előnye, hogy pl. az Asrocknak lesz alaplapja, amihez nem kell paneltáp külön, csak egy 19V-os külső notebook tápot kell beledugni és már megy is.Az Intelnél még kérdés a 24p, de ahogy írtam fentebb, elvben a Bay Trail-ek már tudhatják jól. Kérdés persze az is, hogy szükséged van-e rá. Szerintem nem árt.
Én 1. és 4. közül választanék. A 4-nél még kérdéses az ár.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Hát igen, ezt írtam korábban.
Ilyen szempontból már eljárt felette az idő.
Az A6 Llano-m alulfeszelve 2db HDD-vel is 31-32W-ból megoldja. Paneltáppal a Brazosod is ekörül lenne.És akkor a Kabinikről, Bay Trail-ekről nem is beszéltünk. 15-30W-ból kb. 3x erősebbek már az E-350-nél.
De akár a Celeronok/Pentiumok is ide tartoznak 30-35W-ig, 4-5x erősebbek.Persze ettől még a Brazos bőven elég HTPC-nek, nem azt mondom, hogy rossz. Csak, hogy hova jutott a tekknika!
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #26412 üzenetére
Én is a TV-re gondolnék, mint probléma forrásra. Nagyon úgy tűnik a leírtakból, hogy nagy a 3D crosstalk.
A másik lejátszó mellett javasolnám hogy mondjuk a TV beépített 2D->3D konverterét érdemes kipróbálni.Ha ott is jelentkezik, akkor tuti gáz van, mert ott az "alapanyag" 2D-s. Ha egy szemüvegen keresztül is látható mindkét kép akkor valószínű, hogy nem jó a 3D képek szeparálása.
-
sb
veterán
Szerintem kb. jó az amiket _Smooth leírt
Én a G3420-as paneltápos rendszeremet mértem 1db HDD-vel.
Így a max fogyasztás viszonylag magas, 72-73W volt Prime95 alatt. A kisebb Pentiumod talán 8-10W-tal kevesebbet fogyaszthat, így 63-65W között lehet.A HDD-k változóak, 3.5"-os 5400-asoknál 5W körül számolhatsz vele, ha 7200 rpm-es, főleg ha régi akkor 7-8W is lehet normál használatban. (A felpörgés pedig 10-20W, ahogy írták, de az csak indításnál érdekes amikor a cpu nincs terhelve.)
Így kb. 70W lehet a max konnektorból 2 HDD-vel.Persze az elméleti csúcsfogyasztás lehet több ennél is, mert a gpu nem dolgozott Prime közben és a HDD-k sem, de ezt már te tudod megítélni, hogy milyen használatra kell méretezni a tápot.
- Ha csak filmet nézel róla akkor 30-35W-nál nem fog többet fogyasztani és elég a tápot úgy méretezni, hogy csúcsfogyasztásban (1-2 percig) bírja a max terhelést.
- Ha hosszabb időre is terheled csúcson a procit akkor pedig nyilván olyan táp kell, ami konstans bírja a 70W-ot, de inkább többet, hogy ne csúcson járjon az sem.Amit még kalkulálni lehet: ha tudsz az alaplapon alulfeszelni, akkor 10-14W-ot le lehet faragni a max fogyasztásból.
Ill. még egy adalék, hogy volt G2020 procim is (2.9GHz, csak nem Haswell, pár %-kal lassabb), de sokkal kevesebbet fogyasztott. 1 HDD-vel 38-39W volt a max fogyasztása a komplett konfignak. Alulfeszelve 33-34W-ból elvolt.
-
-
sb
veterán
válasz BullZeye #26615 üzenetére
És a tanultatás normálisan megy?
Én Logitech-et használok, de két ok miatt nem bízom a tanításban.
- Logitech-en amit nem az adatbázisukból programozol fel, hanem eredeti távirányítóról tanítsz meg az kezelhetetlenül lassú működést eredményez. Kb. 1mp-es jelként kezeli a tanultat, tehát a tanított gombokat csak k* lassan lehet egymás után nyomkodni.
- A másik ami hasznos volt a központi adatbázisban, hogy olyan funkciókat is tud a Logitech amiket az eredeti táv nem. Pl. Samsung távon csak olyan forrás gomb volt, ami sorban kapcsolta egymás után a forrásokat. A Logitech adatbázisból viszont olyan funkciót is tudott, ami direktbe kapcsolja az egyes forrásokat. Tehát olyan funkciók is elérhetőek voltak amit a TV tudott, de a távról hiányzott hozzá a gomb.De azért kérdezem, mert érdekelne más megoldás is. A Logitechem már ropog, 1-2 gombja nehezen jár, stb... viszont nem látok értelmes alternatívát. Activity-kkel.
-
sb
veterán
Mindkét előttem szólóval egyetértek. Elvileg egy 800rpm-es jó ventit már nem is nagyon kellene hallani.
De egy jobb házhűtéssel még annyi se kell neki, elég egy 600rpm-es halk venti is.Ill. ha ennyire fontos a csend akkor egy csere is szóba jöhet esetleg. Az E8500 teljesítményét egy G1610/G2020 is simán hozza és azok a procik a TDP-jük ellenére szerintem az E8500 fogyasztásának feléből, de inkább harmadából elvannak.
Emlékeim szerint a régi hasonló C2D-m terhelve azért 100W felett evett. Tehát a procinak is valóban kellett a 65W és a lap+körítés még elvitt 30-40W-ot legalább.
Egy G2020-as rendszer pedig kompletten megáll 40-50W-ból. Paneltáppal, alulfeszeléssel, SSD-vel még 40W sem kell neki. -
sb
veterán
Nekem ha nem is hangtalan, de nagyon csendes a HTPC-m, desktop gépem is.
Az én tapasztalatom az, hogy a HDD-n múlik 90%-ban.Legalábbis szellőzéssel, ventikkel nekem az elmúlt 2 évben semmi gondom nem volt, sem a HTPC-ben, sem a desktopban a tuningolt i5-tel. De utóbbiban még a vga-val sem, játék közben hallható, de nem hangos.
Az összes gépemből a 3.5-ös, többnyire Green HDD-ket hallom ki a leginkább.
Szóval nem tudom milyen HDD-d van, de arra kell többet figyelni szvsz, ha a hang probléma. -
sb
veterán
válasz Vikthor #26751 üzenetére
Szerintem másra is használod, így nem annyira HTPC.
De ha csak arra használnád, akkor is vannak szerintem keretek.
Pl. attól, hogy traktorral viszed a gyereket oviba még nem lesz városi kisautó.Egyébként biztos jó cucc. Nálam még megvan a desktop gép, de igazából a HTCP(+egyben NAS) is elég overkill már nálam is. Netezős gépnek elég lenne. de gyakorlatilag már egy Bay Trail/Kabini is 99%-ban malmozik HTPC-ként, de NAS-ként is.
Persze valahol meg kell húzni a minimum határt is.A 21TB egyébként szintén elborult. Nekem 7TB van a HTPC/NAS-ban de már ez is olyan méret amit halandó nem tud felfogni soha amikor mondom neki. És van is benne valami... annyi film van rajta amit ha leülnék akkor is hónapokig néznék végig.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Vikthor #26756 üzenetére
Nem vagyok előítéletes, felőlem bármilyen géped lehet. És nem is akartalak megbántani, írtam pár szmájlit és azt hittem érthető lesz a traktoros hasonlat.
Csak én épp fordítva látom: azt nem tartom reálisnak, hogy TE bizonygatod, hogy HTPC-d van.Még mindig nem érted, pedig a példám elég világos volt:
Ha van egy MÁSRA is jó géped, akkor az nem csak ARRA jó. Max te arra használod. Egyébként meg nem is arra használod, hanem szintén arra IS 90%-ban, 10%-ban meg másra... így ez már nem egy sima HTPC.Akárhonnan is nézzük. A traktor az traktor. Vagy a Ferrari az sportkocsi. Attól, hogy belefér a tesco szatyor és bevásárolhatsz is vele még nem bevásárlós városi kisautó. MÁSRA jó... és azon belül nyilván bevásárolni is lehet vele.
High-end, mondhatni gamer géped van, amin filmeket nézel nagyrészt. Nincs ezzel gond.
szerk: Még egy példa, ami talán még jobb. Tudjuk, hogy nincs olyan tárgy, ami nem sörnyitó. Egy asztal viszont ettől még asztal marad. Akkor is ha a sarkán kinyitod a sört.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
HTPC-nél azért annyira nem számít szerintem az SSD sebessége.
Nekem is van benne SSD-m és nem is hajítanám ki belőle, mert az általános sebességre nagyon kell, ha épp csak RDP-zek rá vagy pár torrentet állítok be, akkor is. De ha nem piszkálja az ember a gépet, tényleg csak bekapcsolja, elindul az XBMC, filmet néz majd kikapcsolja akkor azért nagy különbség nincs a felhasználói élményben. A boot időt kell kivárni és onnantól nem vészes.
De ha bármi másra is használva van a gép alkalmilag akkor már más a helyzet.
-
sb
veterán
válasz _Smooth #26766 üzenetére
Én értem amit írsz, de értelme akkor sincs ennek a vonulatnak.
1. Vannak i5, i7 HTPC-k? Ja, tömegével. De minek?
Visszakanyarodva a példánkhoz épp annyi értelme van, mint SUV-val vinni két utcát a gyereket anyunak reggel az oviba. Van, de értelmetlen és semmivel nem jobb, mintha kisautóval vinné. Sőt, sok esetben inkább rosszabb. 2x annyit fogyaszt, nem férsz be a parkolóhelyre, rendre meg is húzzák, stb... Ugyanez az i5/i7 vonal... felesleges a legtöbb esetben. De az emberek nem racionálisak...2. Igen, traktorból is lehet biztos némiképp városi autót csinálni de érdemes?
Akárcsak az i7... ott is alulfeszeled, leszabályzod meg nem is hajtod csak 5%-ban a procit, így ugyanannyit fog fogyasztani mint egy Celeron. Ebből is "városi" HTPC lett... de akkor minek vette meg az ember 5x áron? Vagy a traktort, hogy utána szívhasson az átalakításával feleslegesen?Vikthor-nál nyilván más a helyzet, ő nem irracionalitásból vette, mert játszani is használja. Játszani meg nem lehet igényesen i5/i7+erős vga nélkül. Tehát ezt egy percig nem kérdőjelezem meg, hogy neki szüksége van rá. A gond csak az, hogy HTPC-nek hívja.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #26810 üzenetére
Mit magyarázzak el?
Megduplázza. Attól hogy nem látod még tény és mások látják.
Vannak még ilyen dolgok a világon. Pl. cunami is van attól, hogy vélhetően nem láttál még élőben. De a homokba is dughatod a fejed és lehülyézheted azokat akik látják.
Persze aki látja a droppolt frame-et az b*zi, de aki nem hallja a különbséget két ugyanolyan bitsorból képzett digitális hang között az is b*zi.
Kicsit szánalmas ez a kettős mércéd. Hinni tudsz, de elfogadni tényt, azt nem.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #26817 üzenetére
Az a gond, hogy már sokadszorra hozod elő a témát.
És míg itt van kézzelfogható érv, hiszen látszik programon belül is a hiba: dropolt frame-ek száma növekszik, frissítést pontos értéke kiíratható, stb... ezért nem értem miért kell ezzel kötekedni.Azt meg elhiheted, hogy nem azért sz*patjuk magunkat gépcserékkel mert nincs jobb dolgunk és ráérünk hanem mert látjuk. Nézem a filmet, megakad a kép, nyomok egy OSD info-t az XBMC-ben és láss csodát a drop számláló 1-el nagyobb mint 1 perce volt.
Ennyire egyszerű. Ehhez nem kell nagy tehetség, 1 frame nem tűnhet soknak, de teljesen átlagos néző is észrevesz egy jól látható ugrást az egyébként teljesen folytonos mozgás közben.
Tehát ez:
1. Látható simán.
2. Magyarázható is 2 perc alatt egyértelműen, tényszerű okai vannak.Ezzel szemben digit hangnál "hallom", "érzem"-en kívül sok érv még nem hangzott el soha, hogy miért más egy bitre azonos 0-1 adatsor egy másikhoz képest. (DA átalakítást, jittert, stb most hagyjuk ki, mert tényszerű megintcsak, azon nem lehet vitatkozni, hogy létező probléma. Max annyin, hogy mennyire és milyen esetekben létező/zavaró.)
-
sb
veterán
válasz PeterPH #26857 üzenetére
Hát elvileg a madvr kiírja pontosan, hogy milyen időközönként lesz drop.
MPC-HC önmagában is kiíratható a statisztika, de ott nem tudom milyen infók vannak pontosan. Esetleg ha beraksz egy ilyen statisztika screenshot-ot akkor valaki megszakérti, pl. regger.szerk: Persze akár madvr-ről akár a sima mpc-hc rendererről van szó, a frekiváltást be kell állítani 23Hz-re.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz PeterPH #26898 üzenetére
Köszi a tesztet!
Ez kvázi a tökéletes kategória. 3.81 óránkénti frame ismétlés az azt jelenti, hogy egy film időtartama alatt nem lesz egy sem.
Régebbi NV, AMD, Intelek (Ivy-tól visszafelé) is csak megközelítőleg tudták a 23.976Hz-et, így ott 4-8 percenként előfordulhat frame ismétlés.
Eddig a Haswell volt az egyetlen ami pontos volt kellően ilyen több órás ismétlés nélküli lejátszáshoz. Most úgy tűnik regger és a te tesztedből, hogy a Kabini és a Bay Trail is előrelépett ebben és tökéletesen tudja.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #26887 üzenetére
Köszi!
Lásd előző hsz-em: Úgy néz ki megszaporodtak a 24p-t tökéletesen tudó platformok.
MadVR-nél átlagos gpu használatot nem néztél esetleg? Én megpróbálok majd ezt is mérni, ill. fogyasztást.Ill. ha ennyire rendben van mostmár drop tekintetében a 3. beta a 13-as XBMC-ből akkor asszem felteszem én is. Az is pozitív, ha jobb a képminőség és nem kell MadVR.
A Kabini pedig igen jó. Egyedül a fogyasztása nem meggyőző nekem. Azt hittem előrelépés lesz, de alig van egy régebbi APU-hoz képest. De még egy régi Athlon X2-ből is ki lehet hozni ilyesmit... persze az már gyengébb proci ehhez képest.
Furcsa ez a TDP-s játék. Itt is ugyanaz van, mint a felsőbb régiókban Intel vs. AMD téren. Bay Trail 10W TDP és a valóságban is 12-13W-ot mérnek egy SSD- rendszer komplett fogyasztására. Kabini 25W és a komplett rendszer 45W körül áll meg. Persze normál használatban 24/7-en kívül nem számít, de mégiscsak furcsa.
Most amúgy sincs időm rá, de a családi HTPC cseréjére valamelyik be lesz egyszer szervezve. 3D oda nem kell - bár elvileg még azt is tudja mindkettő - másra pedig elég bármelyik, tökéletes HTPC-k. Majd döntenek a sallangok. Direkt meghagytam a Feel 202 házat a paneltápjával ilyen célra, de Kabini mellett arra se lenne szükség.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ezt Abunak írd.
Bár elvileg egyébként nem feltétlenül kamu. Legalábbis a korábbi APU-knál valóban magyarázható azzal, hogy nem a konnektor oldali teljesítményt adják meg és a körítés, lap, stb is többet eszik. Határesetben kijöhet, hogy valóban nem lépi át a TDP-t. (pl. 80W-t mérsz konnektornál, az kimenő oldalon max 70W, ahhoz is 90% körüli hatásfok kell, rendes tápnál 80%-al számolva inkább 64W. Ebből egy SSD, ramok, 1-2 venti 6W körül elvisznek, a 45W-ot levonod, marad 13W a lapra.)
Egy biztos: ha TDP akkor az Intel kamuzik. Ha másért nem, mert az 53-55-65W-os procijaik közel sem fogyasztanak ennyit. G2020 55W TDP-vel és a komplett rendszer (lap+ssd) + a táp fent írt veszteségével együtt is 35W Prime alatt? Oké, a GPU nem volt épp hajtva, de azzal együtt sem lett volna 40-45W felett az egész gép.
Egyébként AMD-nél azt sem értem miért feszelik így a procikat.
A6-3620-ra Prime95 alatt:
gyári default 84W
alulfeszelve: 54W
alulfeszelve és 1.8GHz (2.2 + 2.5 Turbo helyett - ez kb. az 5350 teljesítményszintje) 39W (míg az 5350 45-46W).Szóval van benne tartalék. A GPU-t is alulfeszeltem, tehát nyilván egy cpu+gpu load tesztben még nagyobb javulás lenne a mérésekben.
szerk: Egyébként az általam mért 84W-nál is kb a számítással megegyező az arány. CPU+GPU-ban lehet max 90-95W, paneltáppal mértem, kb. 90% hatásfok, levonva a sallangokat és a 65W TDP procit itt is az jón ki, hogy a lap 10-14W között van.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #26909 üzenetére
"intel tdp-t meg régebben úgy határozta meg, hogy a platform általi elméleti maximumot irta. namost eleve kisebb frekin mennek a kisebb procik, meg még az energiahasználata is jó, szóval lehet,h áramfogyiban is visszahozza az árát."
Azzal tisztában vagyok, hogy TDP osztály van, amibe ugyanúgy belekerülnek a kisebb procik. Nade ha a TDP osztály felét eszi akkor azért nagy információtartalma így nincs az egésznek.Másfelől pedig az sem igaz hogy a TDP az elméleti maximum Intelnél. Már csak a nevéből kiindulva sem lehet igaz, mert "Tipical", nem maximum. Régen kb. minden proci át is lépte Intel oldalon is.
Ma már nem mind, de a Turbo-s modellek még simán átlépik továbbra is. Biosban állítható az átlépés. -
sb
veterán
válasz #75912448 #26910 üzenetére
"Az XBMC képminőség terén történt pozitív változásait nem csak én vettem észre, de nálam annyi minden csere volt és van mostanában, lehet hogy ez is közrejátszik "
Tisztában vagyok vele. Csak 24p problémáról is többen írtak.
Most meg csak összefoglalni próbáltam, hogy ha már a 24p is rendben van + a képminőség is jobb akkor egyértelműen megéri cserélni a 13-asra. -
sb
veterán
válasz _Smooth #26916 üzenetére
Tipical-t így lehetetlen mérni, ahogy te írod.
Pl. XBMC meg torrent alatt fogyaszt 30W-ot az egész rendszered. Ha neked az a tipikus felhasználásod akkor arra mit mondhatunk?
Más meg mondjuk egész nap filmet kódol rajta. Annak meg egész nap 80W-on megy a cucc.Szóval ebből a szempontból "tipikus" fogyasztást megadni lehetetlen. Épp ezért a TDP az a full terhelést vagy a full terhelés átlagos mértékét adja meg. Utóbbi esetben hosszabb-rövidebb időre át lehet lépni.
Ha eszerint nézzük (ez alapján szokták és van értelme a fentieket tekintve) az A6-od bekajálja az 50- 65W-ot.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #26969 üzenetére
Én is arra tippeltem volna, hogy az anyaggal van a gond. Belefutottam már én is olyan - főleg m2ts - fileba, amit semmi nem vitt normálisan. Vagy amit pityu írt: rosszul remuxolt mkv-be is. Azt meg végképp semmi nem vitte hibamentesen. A desktop gép se, sw-sen, DXVA nélkül se.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27011 üzenetére
Amikor írta 1 hete a madvr smmoth motion-t, akkor rákerestem, csak blending-et tud elvileg. Ami kb. elmosni jó csak a képet.
A többi PC-s megoldást még nem próbáltam, de én évek óta elvagyok a TV interpolációjával. Igaz csak közepesen, így nem vészes az artifactolás, elég észrevehetetlen.
Gorbep, igaz, hogy kell az interpolációhoz erő, de cpu-ra nagyon nem optimális. Attól, hogy PC-n csak egy i5-i7 birkózik meg vele, célhw-vel (vagy PC-n belül gpgpu-val) sokkal egyszerűbb lenne megcsinálni szvsz. Emiatt én nem gondolom, hogy a PC-s interpolációk annyival jobbak lennének, mint a TV-sek. Legalábbis, ami nem gpu-s.
Regger, PowerDVD-ben én csak fullscreen-re nyomok emlékeim szerint és máris 1080p24 3D-t ír ki a TV.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27021 üzenetére
Az m2ts hiba elég furcsa. Egyébként jó, hogy kifejtetted, mert nem ilyen hibára gondoltam. Bár a forrás problémát részben úgy értettem, hogy kompatibilitása (DXVA level, stb...) is lehet.
Nálam csak 13-as PDVD van egyelőre. Csak BD3D-hez használom és csak azért, mert a TMT 1080p30-ban játszik le ami kegyetlenül akad emiatt. De majd feldobom a 14-est akkor, megnézem mit tud.
-
sb
veterán
Én is sokallom.
G3420 16W egy SSD-vel idle-ben paneltáppal. ATX táppal olyan 19-20W. +1db Red/Green HDD az kb. 4-5W.
Tehát még ODD-vel, 1-2 ventivel együtt is 25-30W körül meg kéne állnia. Persze az mATX lap is többet eszik biztos, mint az mITX-em.De az i3 nem jelenthet többletet nagyon. Sőt, másik topicban arn írta, hogy a T-s i3-ra 13W-ot mért SSD-vel. Valószínűleg nálam a C7 state hiányzik ahhoz a -2-3W-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27058 üzenetére
Ez valóban nagyon kevés. Haswell bekajálja amit ráírtak, sőt...
Én a G3420-al prime95 alatt simán 65W körüli/feletti fogyasztást mértem. És ekkora a GPU még nem is dolgozott.2db HDD még 8-10W átlagban is, ha azt feltételezzük, hogy nem teker mindkettő egyszerre ezerrel, szóval már ez a 75-80W is bőven a táp 48W-os terhelhetőségén túl van.
Bootnál meg többet vesznek fel a HDD-k, bár akkor a cpu legalább nem pörög maxon, talán 40-50W között elég neki, de ugyanúgy 60-80W körül járunk.
Nálam az Ivy G2020 volt a legkisebb fogyasztású cucc. Az prime95 alatt 30W volt alulfeszelve, 2x3.5 HDD-vel 40W. Bootnál szintén 40-43W volt a legnagyobb fogyasztás amit a mérőn láttam, bár gyanítom ott lemaradhatott vmi peak érték kijelzéséről, mert ez elég kevésnek tűnik. Inkább 50W körül lehetett a max.
Táp méretezésnél még további kérdés, hogy mire fogja használni az ember. HTPC-ként lehet úgy tervezni, hogy egy prime95/full load 80-90%-ban leterhelje a tápot mert alig fog ilyen huzamosabb terhelést kapni.
Ha viszont esetleg órákig kap full terhelést akkor én ott is követném a tápméretezési szokást, hogy ilyenkor se legyen mondjuk 70% felett terhelve. Jót tesz szvsz a tápnak is.regger: Ezek az usb cuccok szerintem bőven elmennek külső táp nélkül. Bár nem fizikai mérés, de Windows eszközkezelőben kiír vmi mA értékeket ha rádugod a gépre az eszközt.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27069 üzenetére
Elég fura mert mindenhonnan 45-50W körüli 5350 mérések születtek eddig komplett konfigra (de minimálisra, 1db SSD-vel mérve). Paneltáppal is, meg rendessel is... utóbbi sem okoz olyan nagy eltérést, hiába van hatásfok eltérés esetleg, ilyen tartományban az nem fogja lefelezni a fogyasztást 45-ről 25W-ra.
A J1900 is meglepő. Eddig abból meg nem láttam 20W körüli értékeket. Inkább 12-17W terhelés alatt.
Pedig a computerbase-en nem szoktak félrebeszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Kupon kunyeráló
- Milyen processzort vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Mobil flották
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Denon Home 250 (Újszerű) 4db wifis, bluetooth-os multiroom hangszóró. Garancia.
- Denon Home 350 (Újszerű) wifis, bluetooth-os multiroom hangszóró. 1év Garancia
- Jbl Quantum Duo hangfalpár (új, bontatlan)
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE65QN800AAT) 165CM 8K NEO Q-LED PRÉMIUM ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs