-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Patice #79620 üzenetére
Ha LAN kábelt kap és nincs saját routere, akkor nem lehet címütközés. Ha van routere akkor lehet, de általában a VPN-t olyan privát címtartományba rakják, amit jellemzően nem használnak otthon (10.x.x.x vagy 172.16.x.x). Próbáljon meg pingelni egy olyan IP címet, ami csak VPN-en érhető el. Ha az megy, a VPN faszán működik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #79772 üzenetére
Köszi a linket, mostmár legalább tudom hogy 3-án éjszaka miért volt kiesés. Mondjuk kitalálni nem volt nehéz, de az tök jó, hogy következetesek. Emlékszem a telekmnál az utolsó időben minden héten volt 1-2 alkalommal CMTS reset éjszaka, de tájékoztatni azt egyetlen alkalommal sem sikerült.
Korábban volt téma a Digi peering kapcsolatai: kis trace route-olás segítségével könnyű volt kideríteni, hogy van direk peering-jük a Google felé is, tehát a közhiedelemmel ellentétben nem a Bix-en kapcsolódnak össze.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #79812 üzenetére
Egyetértek. A másik amit kerülni kell, azok az újfajta "könnyen szerelhető" dugók, ahol a vezetéket át lehet tolni a csatlakozón, és a krimpelő szerszám vágja egyformára az ereket. Annyi fals hibát, rövidzárat még életemben nem láttam, mint amit ezekkel a dugókkal szerelt hálózat produkálni tud... Cserébe a csatlakozó és a szerszám is drágább...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ma ismét észrevettem a korábban már jelentkező 300/50-re lassuló kapcsolatot, miután a PPPoE kapcsolatot a szolgáltató bontotta. Több mérést is csináltam, következetesen ennyi volt az eredmény. Ezek után csak annyit csináltam, hogy újraindítottam a PPPoE kapcsolatot, és utána ment minden normálisan. AZ összehaosnlító mérések most készültek, tehát biztosan nem csúcsidei terhelés áll a háttérben.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #79894 üzenetére
Nálunk már volt egy harmadikán. De mondom: az érdekes az hogy hajnali kettőkor 300/50 többször is több szerverre, és egy sima pppoe újracsatlakozás után hasít. Ez nem terhelési probléma lesz, sokkal inkább tűnik úgy, hogy valamilyen elv alapján korlátoznak. A lassú és a nem lassú IP más tartományban volt, de ezt még nem nevezném konklúzív bizonyítéknak
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Attila 1 #79936 üzenetére
Dehogy veszítik el. Csak most majd költeniük kell arra, amibe beleszartak 20 évig. A tömörtelen koax hálózatot végre karban kell tartani, a lezárókat felrakni, és aktívan monitorozni kell a hálózatot, hogy hol van zajosodás. Ezt eddig is csinálni kellett volna, csak nem volt rá külső kényszer. Ezt a rizsát lemnyomták már a 800-as sávnál is, de ott még az jött ki olcsóbbra, hogy egyszerűen feladták a 790MHz feletti részt. Most ezt már nem lehet majd eljátszani, és el lehet kezdeni majd a munkát...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #79941 üzenetére
A Digi-t ez egyre kevésbé érinti, mert kopnak ki a klasszikus KTV területek. Egyébként már a 800-as ripacskodásnál sem értettem, hogy mit gondoltak: majd ha nyavajognak, az állam nem fogja ezt a sávrészt értékesíteni? De ha már itt tartunk: a rádió amatőrök zavarják a visszirányt, az összes kiadott URH rádió engedély, DAB kísérleti adás, LTE450 (kormányzati háló) stb. meg zavarja az előre irányt. Tehát ezen az alapon mindenki szűnjön meg létezni 1GHz alatt, mert a drága KTV szolgáltatók nem akarnak karbantartani? Az egész érvelés teljesen nonszensz.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Attila 1 #79958 üzenetére
Miért ne tudná? A D3.1 amúgy is kevésbé érzékeny erre, nem véletlenül azt szokták feltolni 6-800MHz közé. A koax egy árnyékolt hálózat. Ha kellően "tömör", akkor semmiféle külső zavartatásnak nem lenne szabad bejutnia. Persze nem vagyok naiv, az ezeréves szar, nem lezárt hálózatok szedik össze a zajt most is, ezt a szerelők megfelelő képzésével, az elvégzett munka ellenőrzésével, és tervszerű karbantartással lehet elkerülni (értsd: költeni kell rá). A deep fiber szintén segít, mert a koax szegmensek egyre rövidebbek, kevesebb és jobb minőségűek az erősítők stb. Nade ez pénzbe kerül.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bobalazs #80110 üzenetére
Úgy látom kis magyarázatra szorul a dolog.
Az eszközök távfelügyeletét TR-069 protokolon keresztül oldják meg. Ez azt jelengi, hogy a szolgáltatós eszközön olyan firmware van, ami alapból tartalmazza a szolgáltató TR-069 szerverének a címét, és egy alap felhasználói nevet és jelszót, illetve egyéb paramétereket amik ahoz kellenek, hogy akár "internet" nélkül is be tudjon jelentkezni rá a HGW/ONT egy komplett reset után. Ugye a Digi esetében ha reset-elsz, nincs PPPoE user név és jelszó, ergó valami egyéb management kapcsolatra is szükség lesz, különben az eszköz a reset után nem éri majd eé a TR-069 szervert, hogy az adatokat onnan visszatöltse (GPON-nál lehet ez például belső management VLAN).
Természetesen ennek semmi köze nincs a saját magad által eszközölt beállításokhoz (tűzal, port forward, wifi beállítások stb.), azt neked kézzel kell majd reset után visszaállítani. Tehát reset-et nem a szolgáltató nyom a saját végén (ÜFSZ), hanem biztosítja a feltételeket (egyéni firmware, TR-069 szerver, alap konfig ennek az eléréshez) ahhoz, hogy egy előfizető által előídézett reset után az eszköz visszamásszon a hálózatra, és a szolgáltató azt távolról felügyelni tudja, illetve arról hálózati statisztikát tudjon gyűjteni. Tehát a reset-et neked kell nyomni, de azért előtte nem árt legalább a saját PPPoE user neveddel és jelszavaddal tisztába kerülni, mert ha kis számban is, azért volt már olyan, hogy reset után mégsem talált vissza az eszköz TR-069-en keresztül.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bobalazs #80114 üzenetére
"Én meg arra gondoltam hogy firmwaret frissíteni nem lehet másképp csak fizikailag, localhoston keresztül. Jól értem?"
Csak a szolgáltató tud firmware-t frissíteni, és az az egész HGW-t frissíti, nincs benne különálló modem és router. Ezt a szolgáltató távolról végzi, szintén a TR-069 kapcsolaton keresztül. Így kerül be az eszközbe a telefonhoz tartozó konfiguráció is, de távolról akár ki tudja ütni az elfelejtett wifi jelszavadat is anélkül, hogy az egész eszközt elreset-elné. A TR-069 egy elképesztően jól testre szabdható megoldás, csak attól függ, hogy a szolgáltató mennyit költött el a fejlesztésre, és a testre szabásra (értsd: mennyire kötötte össze az ÜFSZ által is elérhető felülettel). Természetesen egy szabályos távoli frissítés során a a már beállított adataid nem fognak elveszni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Multibit #80139 üzenetére
Hát, nem biztos Ha jól emlékszem egy dél-balatoni kisebb településen láttam olyat, hogy a légkábel (RG-11) olyan régi volt, hogy egyszerűen végighasadt rajta a szigetelés, és foszlott ki alóla az árnyékolás. És csodálkoztak, hogy trágya az egész hálózat...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #80161 üzenetére
Az NMHH 2020Q1-es jelentés szerint xDSL-ből 657.841, kábelnetből 1.293.935, és FTTx-ből 864.772 előfizetés van országosan, de az FTTx-ben benne vannak a LAN-os területek is. Az 5%-kal lehet hogy rossz helyen járt, de a "fél országot bekötik optikával" sem állja meg a helyét.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz togvau #80174 üzenetére
Bel-óbudán meg csak Telekom DOCSIS van, fossá torlódva... Szóval átérzem a problémát
TeeJay:
A tanulság az, hogy mielőtt az ember túlságosan nagy ívű kijelentéseket tesz, és megpróbál következtetéseket levonni országos szinten, ahoz nem elég a haveri körben lévő szerelő tapasztalata. Az, hogy neki sok munkája van, amögött lehet az is, hogy a Telekomnak van területileg kevés embere, csak ez a saját perpsektívájából nem látszik. Póznától az erdőt
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #80195 üzenetére
Ezek nem kapacitás problémák, hanem amiről már beszéltünk itt párszor: a gagyi L2 switch-ek így kezelik a torlódást: dobálják a kereteket. A "legjobb" a helyzet ott lehet, ahol a 4 portos ONT-n van három gigás előfizetés, és a negyedik portjára még rányomtak egy switch-et. A 3 gigás előfizetőből csak egy nyom egy kövér speedtest-et, ne adj isten masszívan töltöget, és a többi a switch mögött kb. ilyen sebességeket fog látni, meg brutális csomag dobást.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #80201 üzenetére
Nem biztos az. Ezek a brutális lassulások (5-10-20megabit) nekem sokkal inkább hajaznak valami L2 problémára a végeken. Például a flow control hiányára, vagy hibás működésére. Nálam az ONT bridge-ben van, és meglepődve tapasztaltam, hogy a flow control le van tiltva benne. Félre ne érts: a flow control sem csodaszer, de ha ez sincs, akkor végképp nincs semmi, ami megakadályozza, hogy az ONT előtt már kezelhetetlenné váljon a dobás, ami ugyanúgy FIFO, mint úgy általában az ethernet. Ha egy LAN szegmenst ilyen módon túlterhelnek, akkor a switch minden fajta válogatás nélkül dobál, amit a TCP ilyen kellemes 5-10megabites sebességgel jutalmaz meg. És simán lehet, hogy a 100-as porton lévő előfizetőket akár a switch belső felépítése miatt jobban érinti Sem ezek a buta switch-ek, sem az otthoni felhasználásra szánt ONT-k nincsenek ilyen jellegű terhelés kezelésére méretezve. Legalább annyi eszük lehetett volna, hogy a gigás csomagok bevezetése előtt kirakjanak valami kisvállalati ONT-t, amiben legalább kulturáltan lehetne lassítani, amikor túlterhelés van.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #65693184 #80242 üzenetére
Ebben egyetértünk. Főleg, hogy nem kell egymás mellett lenniük, mi több: a legtöbb lakásban meglévő koax hálózat esetén kifejeztten előnyös, hogy a CATV doboz kerülhet a csilagpont végére, míg a HGW egy annál alkalmasabb helyre.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mi kikötöttük az írásos engedélyben, hogy csak a már meglévő felszállókat használhatják, és ez így is lett. Persze ezt az is megelőzte, hogy a közös képviselővel végigjártuk az összes helyet, és ellenőrizük, hogy ez az elvárás teljesíthető-e, mert ha a felszállók tökig televannak akkor hiába várod el, hogy belehúzzák
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Livius #80337 üzenetére
Hogy a papírba pontosan mi került azt nem tudom, de nálunk kijött egy muki a Digi-től, hárman körbejártuk a három lépcsőházat, én elmagyaráztam a palinak hogy mi a használható nyomvonal, nekik ez megfelelt (nyilván én ellenőriztem, hogy ezek a nyomvonalat átjárhatóak-e korrekt módon azzal a kábellel, amit használnak), és ennek megfelelően készült el a kivitelezés. Tekintve, hogy a papírban benne van, hogy a nyomvonalat egyeztetik a közös képviselővel, lehet hogy semmi sem került külön a társasházi nyilatkozatba, de az biztos, hogy egyeztetés volt (mivel részt vettem benne), és a szerint készült el a kivitelezés is. Nálunk nem volt gányolás, de az is igaz, hogy a Digi-nek óriási szerencséje volt azzal, hogy a társasház oldalán volt valaki, aki nem csak az épületek felszállóit ismeri, de tervezett már optikai hálózatot is. A másik amit fontos tudni, hogy a Digi nem ás: tehát FTTH területen (oszlopon vannak) csak úgy hajlandóak betelepülni, ha ezt légkábelezéssel meg lehet oldani. Nálunk ez úgy néz ki, hogy az utcai villanyoszlopórl felmentek a társasház első lépcsőházának a tetejére, és onnan a régi lépcsőházi közös antennarendszer felszállóin dugták le a saját kábeleiket, a lépcsőházak között szintén légkábel van.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Kicsimix #80739 üzenetére
Már megint a régi nóta, hogy románián át viszik a forgalmat... Csináltál erről az irgalmatlan butaságról 5 hozzászólást, de egy darab traceroute eredményt nem látok... Az FTTB és az FTTH mögött ugyanaz a tranzit van, kizárt dolog, hogy az egyik jelentősen más irányba menjen, mint a másik (az ugyanis pénzbe kerülne, nem is kevésbe). Spórolnak vele, hogy fölöslegesen utaztatják... "Mint nem teljesen inkompetens személy" <-- csak ezt ne írtad volna
A másik meg, hogy a speedtest geoip alapján igyekszik a legközelebbi szervert bedobni, de ha adott területen több is van, akkor próbálja elosztani közöttük a terhelést, mert attól is mérhetsz szart, hogy az adott szerver, vagy az azt kiszolgáló peering túl van terhelve. Ezért érdemes alapvetően kézzel a szolgáltató hazai szerverén mérni, mert ott nincs peering/tranzit hibalehetőség (a szerver persze lehet túlterhelt).
Szóval hagyjuk ezt a románozást, ha nem tudunk ehhez hihető bizonyítékot is felmutatni (ami korábban sem skerült senkinek).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Kicsimix #80750 üzenetére
Szinte biztos voltam benne, hogy valami visual traceroute-os baromság lesz az eredmény (mint korábban megannyi alkalommal), de gondoltam várjuk ki a végét. Ugye a "nem teljesen inkompetens" személynek nem megy az alap fizika, vagy az IP tranzitok működése...
A 2. HOP amit neked a csodás alkalmazásod románnak jelöl, nyilvánvalóan nem lehet romániában, mivel akkor nem érnéd el 1-2ms alatt, az fiizkai képtelenség. Próbálj meg bármilyen ismert román (értsd: tudható módon romániában host-olt) címet pingelni, és látni fogod, hogy a tipikus válaszidő ennél lényegesen nagyobb a legjobb esetben is.
A többi meg a butaság hatvány alakja: honnan a tökből veszi bármilyen alkalmazás is, hogy a 10.0.0.1 (ami egy privát, belső hálózati cím) hol van fizikailag? Teljes nonszensz. Nálam is 10.0.0.1 az első hop, mint ahogy az összes Digi-s előfizetőnél, az a PPPoE szerver gateway címe az OLT-ben.
Tehát megint kiderült, hogy érteni kéne valamihez, mielőtt lejártjuk magunkat. Semmilyen forgalmad nem megy át sem Debrecenen, sem Románián. Ezek a tények.
Mint az 5G, meg az agyrák...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Kicsimix #80757 üzenetére
Na mégegyszer:
Ahogy a 10.0.0.1 nincs debrecenben (egy budapesti ügyfélnek), úgy a bb01.budapesta.rdsnet.ro cím sincs Romániában. Ha ott lenne, nem tudnád 1-2ms alatt elérni. És de, igen: sokkal nagyobb lesz a pinged egy valódi román IP-re. Keress román hosting szolgáltatókat, és pingeld őket. Mutatok egy példád:
Láthatod, hogy hol kezdődik Románia. A mindenféle vizuális traceroute alkalmazások ott tévednek, hogy azért mert egy host névben szerepel a .ro, vagy mert a whois román céget dob egy cím vagy tartomány tulajdonosának, az a cím attól még egyáltalán nem biztos, hogy Romániában van fiizkailag. Például ha az RCS betelepül a BIX-re, akkor az egyik budapesten lévő router láb biztosan román tuajdonú IP lesz, de ettől még nem lesz Romániában. Ezt kellene megérteni.
De tőlem azt hiszel el amit akarsz, csak itt ne terjeszd ezt a butaságot. Többször előjött már ez a téma, minden alkalommal ez lett a konklúzió.
Ha problémád van a szolgáltatással, máshol kell keresni a forrást, az egészen biztos.
[ Módosította: radi8tor ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Kicsimix #80763 üzenetére
"Nem hinném, hogy romániában mutatná."
A "bb01.budapesta.rdsnet.ro" cím az összes képeden romániában van, miközben budapesten van. Erről ennyit.
"Csak az a fránya 10 év.. Amíg jó volt.. Az sok idő ám."
Pont annyi, amennyi idő alatt egy jobb router tápjában is kiszárad a kondi. (csak egy példa a számos lehetőség közül). Az is megtörténhet, hogy a kevésbé terhelt FTTB-ről átkerültél egy terhelt FTTH portra. Csúcsidőben nálam is "csak" 5-600megabit van akármelyik szerveren mérek. Ettől még nem megy semmi debrecenbe, se romániába...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Kicsimix #80768 üzenetére
Harmadszorra írom le: nem kell hozzá semmiféle bennfentesség. Megnézed a válaszidőt és kész. Bárki végezhet összehaosnlító mérést bármilyen külfödi irányba, világosan látszik, hogy hol lép ki az országból a csomag.
De tudod mit? Az itteni szájkarate helyett jelentsd be, hadd legyen az átviteltechnikának egy jó napja, amikor majd meglátják a hibajegyben a képeidet az OLT IP-vel debrecenben... (már ha előtte egy közepesen képzett technikus ki nem szortírozza..., a mérnökóra ugyanis elég drága).
Tannenbaum bácsit tudom neked ajánlani: [link] A maga 900 oldalával elég pongyola, de valami azt súgja, lesz benne új információ a számodra
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #80771 üzenetére
Az én publikus IP-mre is azt írja, hogy Debrecen, ettől még csak tudom, hogy nem debrecenben vagyok A cégnek akitől a tartomány van, viszont debreceni a telephelye.
inetnum: 178.164.206.0 - 178.164.206.127
netname: DIGI-1
descr: Debrecen Fiber
country: HU
De ez már tényleg az N+1-edik... Jelentse csak be, a világért nem fosztanám meg a munkában megfásult kollégákat egy kis szórakozástól.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Kicsimix #80778 üzenetére
Dehogy egyezik. Pont arra céloz, hogy ugyanazért gondolja tévesen a speedtest, hogy debrecenben vagy, mint amiért a vizuális traceroute-od is: szar a geoip data, amiből mindkettő dolgozik. Ennek semmi köze a Digi-hez. Használd kézzel a budapesti szervereket, ennyi a megoldás.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #80924 üzenetére
Fogalmi zavarban vagy: nem az a kérdés, hogy az otthoni neted mekkora rendelkezésre-állással működik, hanem hogy mennyi az amennyit garantálnak, ami után ugye komolyabb helyeken jön a kötbér, kártérítés stb. Ez nem azt jelenti, hogy lesz is évi 5 nap kiesés, csak annyi, hogy ennyi idő után leszel jogosult mondjuk kártérítésre.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gyurka6 #80995 üzenetére
Nem volna egyszerűbb a jobb és baloldali szomszéddal összefogni, és együtt egész évre fizetni? Így az interneten túl lehet nézni a biztonsági kamera képét is adott esetben, és biztosan jobban jön ki árban, meg nem kell a szüneteltetéssel sem vesződni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #81066 üzenetére
3100-ért? A "programozóknak" van igazuk...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #81072 üzenetére
Ha 6 órád van otthon alvással együtt, akkor ez lesz a legkisebb problémád
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qnadam #81312 üzenetére
Nálunk az egész környéken - és ahol eddig Magyarországon jártam általában - mindig a magyar telekom trógerolása miatt néz ki úgy az utcakép, mint ha indiában lennénk Persze lehet azt mondani, hogy villanyoszlophoz képest 2/3 magas, viszont közel fele olyan sűrűn rakott oszlopok meg a 20-30 évnyi szir-szar technológia együttesét ne kérjem rajtuk számon, de én azért mégis csak megteszem. Jól emlékszem arra, hogy ezek miatt a gyökerek miatt tiltotta le jónéhány önkormányzat a légkábelt majd két évtizedre (volt persze dilettáns térkő-mániás is közöttük). A közvetett kár amit okoztak Forintban és erkölcsileg is felbecsülhetetlen. Lehet légkábelezni kulturáltan, csak nekik nem megy
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qnadam #81323 üzenetére
Ez az egész történet baromi egyszerű: akarsz kétszer annyit fizetni a szolgáltatásért ÉS várni 2-3-szor annyi időt, mire odaér hozzád csak azért hogy el legyen ásva? A többség nem. A probléma az, hogy ezt nem az önkorminak kéne eldöntenie, hanem az embereknek. Lehetne például "konzultálni" erről...
Ha a mucsi villanytszerel színvonalat sikerülne olyanná varázsolni, mint ahogy nálunk kinéz (optika, koax és villany egy oszlopon), a régi tróger matávos/postás oszlopsort meg eltűntetni, akkor teljesen vállalható lenne a dolog esztétikailag is.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #81434 üzenetére
Azt én sem hiszem, hogy órákig állt (a felépítéséből fakadóan), de azt el tudom képzelni, hogy egy szolgáltatónál vagy interkonnekt partnerénél lévő routing/forwarding hiba miatt az 1.1.1.1 cím elérhetetlen volt egy adott előfizetői csoport szemszögéből (ugye mit jelent az, hogy "állt"...).
De mondok mást: Huawei 4G CPE-kben (konkrétan kettőben én fedeztem fel ezt a hibát), az indoor-outdoor unit-ok hibásan 1.1.1.1 és 1.1.1.2 IP-n kommunikáltak, ezért egyetlen kliens sem tudta elérni a Cloudflare DNS-ét ezek mögül az eszközök mögül. Ha LAN mögül pingeled, az 1.1.1.1-re a CPE válaszolt...
Ezért is érdemes több címet használni több szolgáltatótól. Nálam is az 1.1.1.1 a preferált, de van még a routerben másik 6 cím is
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #81438 üzenetére
"De egyébként ez publikus tartományból van, nem? Miért gondolták jó ötletnek, hogy onnan vesznek címet vajon."
Pontosan....
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #81531 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy van ilyen ember, de nem hozzáférhető, azt hiszem érthető a dolog
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #81619 üzenetére
Port hiba, eszköz hiba, a friss OLT-n ütemezési/beállítási hiba. De láttunk már fúrcsa refelxió miatt széteső uplinket is, miközben a DL frankó volt. A PON portban lévő modul detektora is lehet hibás, akkor szintén az uplink fosik be. Tehát bőven van több reális lehetőség is. Be kell jelenteni, és nem engedni lezárni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #82107 üzenetére
Bel-óbudáról nem tudsz valamit? Évekkel ezelőtt ugyanaz volt az ígéret, hogy ha a kerületek légkábelezhető részével elkészülnek, utána a 2-es fázis lesz a nem légkábelezhető rész. De ebből még semmi nem történt meg, ráadásul jele sincs a dolognak. AZ utca végében 10 éve ott vannak a panleban, de ennyi idő alatt sem jött közelebb a hálózat vége.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz M_AND_Ms #82421 üzenetére
12.900 volt csak az ADSL alapdíj (telefon nélkül), a 384/64kilobitért, ilyen Siemens modemmel: [link]
Érdemes megfigyelni hogy ezen még volt ATM port, és az ethernet is 10megás. 3-4megabites csomag után cserélték, mert kiderült róla, hogy nem egészen képes kihasználni a G.DMT 8 megabites elméleti maximumát Utána jött a Dialcom, ami elindított a telekommunikáció útján (kinyerhetőek voltak belőle a vonal diagnosztikai adatai, ha nem is mind de néhány).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz headhunter #82443 üzenetére
A cikket olvasva azért van min mosolyogni: "optikai hálózati ADSL" Érdekelne, hogy hogyan működik az "optikai ADSL"
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qnadam #82446 üzenetére
Szinte biztos hogy arra gondolnak, csak hogy abban pont az volt a cumi, hogy azon nem lehetett xDSL-t adni. Nem véletlenül hagyták abba az egészet, miután a 13. kerület belső felét jól megszivatták vele. A HYTAS valójában egy méreg drága optikai vonalkihosszabbítás, csak éppen mivel nem tudott nagy frekit (0-1, 0-2MHz kellet a DSL-nek, ráadásul duplexelve), ezért maradt az ISDN sokáig. A megoldás az volt, hogy az optika végére (mondjuk 1-2 tömbönként) mini DSLAM-et raktak, de ez akkoriban rohadt drága volt meg még nem tartott ott a miniatűrizálás, hogy lefelé jól skálázódjon.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #82448 üzenetére
Az első és legfontosabb a hiba méretének a behatárolása. Csak egyetlen porton lévő osztásokon vacak (egy lépcsőház például), vagy biztosan különböző portokon lévő embereknek is? Nem mindegy. Ha csak egy porton lévő ügyfeleknek szar, akkor lehet dteketor hiba, DDM hiba a modulban, AGC hiba, esetleg SFP port hiba (a cage utáni rész szarik be vagy "lötyög"). Esetleg maga a szál szar valahol, de az nagyon nagyon ritka, hogy úgy szarik be egy szál, hogy az egyik irány hibátlan, a másik meg ennyire vacak.
Ha több biztosan különböző porton lévő előfizetőnél is szar (és azonos a hibakép), akkor még mindig lehet backplane hiba a kártya és a keret között, kártya hiba (táp, szűrés, órajel stb.), de ebben az esetben már meg kell vizsgálni azt is, hogy nem uplink hibáról van-e szó. Ez utóbbi esetben jó eséllyel az OLT összes usere érzékelné a hibát, bár még itt is előfordulhat, hogy a forgalom 3-4 10gigás intrfészen megy, amiből az egyik lötyög és nincs teljes kiesés, csak a forgalom elosztásban éppen arra a 10gigás portra jutó forgalom szenved. Beállítás kérdése is, hogy l2, l3 vgay l4 hash-sel csinálják a lacp-t. Szóval számos hibalehetőség van.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha valakit érdekelnek technikai részletek, egy pár hónapja átadott 1:64-es osztással kiépített hálózatban 7km-en -20.6dBm a vételi szint az előfizetőnél. Később lesznek 10-20km közötti ügyfelek hasonló osztással, majd mutatok adatot arról is. (OLT oldalon C+ modullal!).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok