-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz worxland #41223 üzenetére
Sértegesd azt akire gondolok.
Kérdeztem de itt nektek van nagy ARCOTOK és értelmes választ nem adtok egy egyszerű kérdésre.
Ezért van nekem nagy arc? Helyből vagy nekifutásból vagy...
Amit az előtted szóló linkelt, az nem magyarázza meg a dolgokat, mert mondjuk amikor több kábel fut egymás mellett, akkor okostojás tudod, hogy csak 33 méter lehet a CAT6 hossza a zavarszűrési problémák miatt. 5000 Mbit/s 250Mhz-n írja, deÉs tényleg nem értitek a lényeget, lehet tanulni:
The standard defines several link/channel classes and cabling categories of twisted-pair copper interconnects, which differ in the maximum frequency for which a certain channel performance is required:
Class A: link/channel up to 100 kHz using Category 1 cable/connectors
Class B: link/channel up to 1 MHz using Category 2 cable/connectors
Class C: link/channel up to 16 MHz using Category 3 cable/connectors
Class D: link/channel up to 100 MHz using Category 5e cable/connectors
Class E: link/channel up to 250 MHz using Category 6 cable/connectors
Class EA: link/channel up to 500 MHz using Category 6A cable/connectors (Amendment 1 and 2 to ISO/IEC 11801, 2nd Ed.)
Class F: link/channel up to 600 MHz using Category 7 cable/connectors
Class FA: link/channel up to 1000 MHz using Category 7A cable/connectors (Amendment 1 and 2 to ISO/IEC 11801, 2nd Ed.)
Class I: link/channel up to between 1600 MHz and 2000 MHz using Category 8.1 cable/connectors (specification under development)
Class II: link/channel up to between 1600 MHz and 2000 MHz using Category 8.2 cable/connectors (specification under development)Mert nem a sebesség a meghatározó a szabványban. Mert adatok jönnek és sok, az pedig sávszélesség probléma.
De köszönöm az értelmes hozzászólásodat, sokat tanultam belőle.
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz worxland #41442 üzenetére
Vagy valami VoIP cucc, Voipblazernel 5ft a mobil es 1ft a vezetekes hivas, kozvetlen halon beluli SIP URI hivas pedig ingyenes. Most fogyott el a tavaly aug.-ban feltoltott 10€ keretem....a jobb hangminoseg miatt VoIP képes telokeszulekbe kell befektetni. Digi neten meg elkolbászol az a par kilobit...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
DonMaster
addikt
válasz worxland #42157 üzenetére
és PeterPH
bár menyire is nem az a 100% de evvel csak ara akart célozni amit TJ foylton feszeget, hogy elfogy stb.
mivel még ha a Digi-nek biztosan nincsen belföldön több 100gbits letöltési sebessége,
föleg hogy a bix ami a budapesti internet foylam, és a Digi jelen van Budapesnten is, és a Bix -en 40-60gbits folyik a legdurvábban is, és ha azt veszük, hogy a diginek van kb 60-100e elöfizetöje BP-en ezekböl legalább 1000db aki 1gbits-el rendelkezik.
láthato az hogy az már 1tbps lenne, és jo ha 40-60 van ösezsitve, más szolgáltatokal és az öszes kicsi sebességel is. ebböl következtetve, nem lehet anynira tul telherve,
abban viszont egyet értek én is hogy nem 200gb/ho az átlag hanem kb 10böl 9-nél 20gb/ho és a 10.fönél van 300gb/ho ,de ez ilyen 100före vetitve is, kb 95nél van 20-30gb/ho a többinél van közel félterra.
ebböl kifolyolag az átlag sokal kevesebb jo ha van 30gb/ho átlag/digi felhasználo de még evvel is elégé sokat mondtam.
lényeg a lényeg, arra tet célzást, amit TJ feszeget, miszerint pár gigás felhasználo kipörgeti a hálot fulon, és ha ehez veszük azt , hogy most epon -gpon kb mindegy, mert logikusan 32-es osztásal egyikse elég ha mint a 32 maxon pörgeti, de mivel töb ezer gpon/ujfent már epon van /lesz a digi-nek, és ha mindenki az 500-1000-res csomagot rendeli meg, a Digi-nek nem hiszem hogy ekkora kapacitása lenne.
300-600e elöfizetöje van oszrágosan a diginek, ha tegyükfel 300e felhazsnálot és ugy hgoy mind 1000netet
az mennyi is? 300 000GiB 300TiB/s letöltési sebesség szükséges TJ elmélete szerint.
ami vlajuk be a Digi-nek nem ál rendelkezésére ekkora sávszél. és ebböl kifolyolag meg is dölt az elmélte, emelet persze az hogy gibsz jakab torent huszár, atol még asd elek nem kell az legyen és lehet hogy csak levelezeik ami 1-2gb/ho , és mivel asd elekböl több van mint gibsz jakabbol digi felhasználo ezért böven jol méretez a digi nem méretez alul se felül. és nem kéne terjeszteni a petykákat miszerint eltünik az 1000-res csoamg mert az is baromság, nem tünik el marad 1000-res csomag,
eddig sem volt elérhetö mindenhol, volt ahol switch miat nem volt elérhetö, most anyni változik hogy egyes helyeken az epon miatt nem lesz elérhetö. de attol még 32fö nem fog 900mbits-et kihazsnálni 1 idöben.
de emelet ha azt veszük, hogy gponal 2,5gbits volt és az is 32felé osztva, akkor ? 2db gigás és 1db 500-as és a maradék 29 felhasználo meg szopogatta a kisuját? nagyon nem, mindenhol jol., pont ez a lényeg az epon rendszer sem lesz 0-24-ben pörgetve, mindenkinél,
munkára meg továbbra is ott van a bérelt vonal, diginél is lehet akár. ez továbbra is lakossági internet.LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
kevinium
aktív tag
válasz worxland #42157 üzenetére
Az AT&T egyik weboldalán azt írja, hogy az átlagos adatforgalma az előfizetőinek kb. 100GB/hó. Ebben természetesen benne van a visszirány is. És nem mindegy, hogy az ember mire használja a sávszélességet - inkább letölt, inkább feltölt, vagy egyforma arányban - de szerintem viszonyítási alapnak megteszi...
Ugyanúgy ahogy a maximálisan engedélyezett adatforgalmak a csomagokhoz is érdekesek lehetnek. (Még ha azok tényleg az extrém felhasználókra is vannak méretezve)
Azt is készséggel elfogadom, hogy másmilyenek a magyar internet-használati szokások, mint a külföldiek, de ez alapján a 100GB/hó a legkevésbé légbőlkapott a számításomban...
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz worxland #46134 üzenetére
*forgalmaz
ir/olvas - olvasas nem koptatja...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Tin
veterán
válasz worxland #46517 üzenetére
semennyivel, és nem helyette, hanem mellé, mivel a diginél is hűségem van. a gond csak az, hogy ha instabil a szolgáltatás, akkor akármennyire olcsó, ha nem tudok dolgozni.
Neo76: nem tudom, de mivel ez a múlt keddi leállás óta van, tuti központi probléma. én pedig nem akarok ennyit tökölni vele, átjárkálni a szomszédba speedtest-et futtatni, torrentezőt keresni, ha ennyit tudnak, akkor ennyit tudnak. ha nem akarnak foglalkozni velem, akkor nem akarnak, sokat nem tudok (és nem is akarok) ellene tenni. jóindulatú bejelentés volt, hogy nézzenek rá, remélem ennek megfelelően állnak hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz worxland #48634 üzenetére
DIGI-vel gyerekjáték 50-es arány, még 50+GB-os cuccokat is 20x viszik tőlem, napi 1TB simán vissza osztható ha bírja a gép (SSD előny)
Nem fognak korlátozni hiszen a 32-es osztás már korlátozza bőven és legrosszabb esetben is közel 80/40 megabit jut egy előfizetőreEz nem UPC ahol ED2.0 hálózaton 20-30 megabites csomagok voltak 50megabites DS sávra 100+ előfizetős körre és vissza kellett fogni a népet a havi 300 gb fenyegetéssel
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
xeon forever
addikt
válasz worxland #49929 üzenetére
Igazabol Minden pcie halokartya javit a stabilitason pl OC eseteben, nekem legalabbis az a tapasztalatom, hogy a tuningolt gep neha megall 1-2 percig integralt 1000-es realtekkel. Viszont ha a pcie Marvell yukonra rakom at nem jelentkezik ez az anomalia, illetve alaporajeleknel egyik kartyanal sem.
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
sugarforce
őstag
válasz worxland #52457 üzenetére
Papíron pppoe kapcsolat esetén wan-lan natolás 858 mbitet tud. ez ettől azért kevesebb szokott lenni, de abban igazad van, hogy tényleg nem a kuka és az édeskevés kategória.
Ennél a routernél egyébként a tplinknél egyébként az archer c9 v3 a maga 916 mbitjével, illetve a c2600-as 942,1 mbit-tel jobb. Szóval gigabitre semmiképp nem a szar kategória a tplinken belül[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz worxland #52457 üzenetére
Az egy 841N + HW NAT kb. Fentebb megkaptad a választ kb. Én már újabbat, nagyobb RAMmal vennék. Attól tudom hogy jó az 1043, WiFi-je is, még most is van a családban.
CustomFW-vel meg sajna nincs HW NAT se, ha valakinek igény.Belépő legaljával meg nem tudom mi a gond, árát és életkorát és nyers teljesítményét nézve a vasnak nem nagyon van most ennél gyengébb a piacon gigabitesből.
[ Szerkesztve ]
-
hati
addikt
válasz worxland #52466 üzenetére
Te írtad, hogy "amikor otthon a gépek között 100 megabájttal akarok másolni". Erre írtam, hogy ilyen esetben a routered, mint gigás switch működik és nyilván ezzel a feladattal, gond nélkül megbirkózik. A routerek CPU-ja ilyenkor nem dolgozik. A CPU akkor lesz megdolgoztatva, amikor a NAT + PPPOE is színre lép. Ilyenkor jön ki a routerek közötti különbség.
-
quailstorm
nagyúr
válasz worxland #52469 üzenetére
Én hol a fenében írtam ilyet?
740N 841N és 1043N bizonyos revízióiban ugyanaz a proci van ugyanazzal a RAM-mal, csak a switch meg a HW NAT a különbség. És a WiFi antennák száma.
Tessék már megérteni hogy az 1043 egy budget router kiegészítve gigabittel.Ha ketten hárman torrenteznének egy 1043N-ről meg lehetne azt akasztani. Gondolom nem viccből vannak 2 magos routerek 256MB RAM-mal, ha a 32MB RAM meg a 400MHz mindenre elég lenne.
Amúgy meg lehet hogy a konkrét panaszosnak nem megy a HW NAT vagy custom FW van a routerjén, mert a 200megabit amit mért az inkább annak a határa az én tapasztalataim alapján.
És igen, a Speedtest gigabitet könnyebb elérni, mint egy valós terhelésnél a gigabitet.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz worxland #52485 üzenetére
Értettem, valóban nem kutattam eleget a témában. A családban VPN megy róla, custom FW-vel meg kevés szegény.
Így utólag már azt mondanám, hogy a laptopos kollégának az 1043-asán is custFW kell, hogy legyen a sebesség miatt.Amúgy a valós terheléssel elért 65MB/s az milyen gépről ment? Nekem rendesen tekerte a Core2Quadot a 18 szálú letöltés (qBittorrent).
Igen az is egy nagy ugrás, de akinek custFW kell és futtat a routeren szolgáltatásokat, annak pl a V1.x-es 1043 az kb ugyanaz, mint a 841N csak van benne egy gigabites switch. Nézőpont kérdése.
Legújabbakat a custFW támogatás általam nem ismertsége miatt most kihagyom. 1043 marad Atheros, de 841N az MTK lett, ugyan megkapta a 64MB RAM-ot az is. -
iMaverick
addikt
válasz worxland #58903 üzenetére
Azt vágom, hogy ez nem a desktop i5. Ez nem volt vita tárgya.
A kolléga N3530-asára is ezt írja az Intel honlapja: Products formerly Bay Trail
Tehát Atom... Hát az meg meg még az "alja". Legalábbis szerintem.
Processor Base Frequency: 2.16 GHz. Se órajelre nem stimmel az összehasonlítás, se architektúrára. Azért az i5-4200U-nak illene többet lerakni az asztalra.
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
ttt
senior tag
válasz worxland #58907 üzenetére
Egy kicsit belekontárkodva: Nekem van egy HP laptopom, ami egy i5 5200U, simán hozza a speedtest a 7-900 / 200 közti értéket mindenféle "képregény" nélkül és nincs 40-50%-nál nagyobb terhelés. Úgy, hogy nem kapcsolok ki semmit, ergo mehet közben a torrent, 2-3 monitorozó plugin, TC, egyéb böngésző fülek, stb. (Több, mit két éves, azóta van rajta Win10 home, ami csak frissítve volt, újra telepítve nem. )
-
ttt
senior tag
válasz worxland #58921 üzenetére
Esetleg valami háttérben futó folyamat, program is okozhat ilyet. (Pl. a kedves telemetria, nálam, míg nem cseréltem ssd-re durván látszott ez. Ezúton is köszönöm az MS kedves kíváncsiságát!. )
Win Prom is van az asztali gépen, de abban egy xeon X3470 dolgozik 3,5GHz-n, enne is a fene, ha "meglátszana" rajta# g0dl 58923
Egyértelmű, ha valami/k dolgoztatják még a professzort, akkor az meglátszik a terhelésén. Főleg, ha ez valami hálózati folyamat.
-
őstag
válasz worxland #65381 üzenetére
Sokan nem gondolnak bele, hogy meglehetősen kicsi annak az esélye, hogy a 32 felhasználóból (ami eleve max. 32) 1 vagy 2 hardcore torrentes van. Persze a matematikai esélye megvan, valamint bizonyára elő is fordul, de úgy gondolom, hogy ez igen ritka, így szerintem maximálisan felesleges ezen fennakadni. (Főleg a letöltési sávszélességen. Nekem az mindig megvan, pedig FTTB, így minden bizonnyal nem 32 userrel osztozok a 2.4 gbps-on.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
viktorhu
veterán
válasz worxland #65381 üzenetére
Ha letölt egy filmet két perc alatt, és kikapcsolja a torrent alkalmazást, és az úgy is marad, amíg a sorozat következő része a következő héten ki nem jön, annak az adatforgalmából irreleváns részt ad ki a torrentezés.
Mindenki a saját szokásait vetíti ki a sokaságra, de ha itt milliók érdemben torrenteznének (mondjuk minden második aktív internethasználó), akkor egymás elől foglalnák el a sávszélességet.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Windows 11
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Formula-1
- Nintendo Switch
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Hardcore café
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs