-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #2141 üzenetére
Nálam a CF olyan stabil mint a beton. Pedig van rajta súly rendesen. Ha rávernék kalapáccsal, sem mozdulna semerre. A tieddel biztos minden ok? A tengely ferdesége vagy a csavarok lazulása/helytelen beállítása (esetleg a kihuzat kopása, teflon persely) is okozhat csúszást.
A kép amúgy kísértetiesen hasonlít valami mosógép alkatrészre
A legjobb az Octo lenne, ami egyesíti a CF és a fogasléces megoldást, de való igaz, hogy (majdnem) a tubus árában nem vennék én sem, ilyen drága upgradet.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2141 üzenetére
Vagy neked van premium fogasléces kihuzatod, vagy én láttam csak űbergagyit, de az biztos, hogy normálisat én abból a típusból én nem láttam.
Eleve egy-kettő volt csak fém. A többi műanyag, nyeglett, nyikott. Optika tengelyt úgy ismerte, mint a részeg kőműves a Pitagorasz tétet.Ellenben nem jusztírozható CF kihuzatot se láttam...
Minőségben úgy álltak egymáshoz, mint a teológus a geológushoz. Ég és föld a különbség közöttük.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #2154 üzenetére
Abban sem vagyok biztos, hogy a 70.000 forintos tubusra feltétlenül kellett az 50.000 Ft-os okli. Meg a 30.000 Ft-os zenit. De már mindegy Vélhetően mind a kettő kiszolgál egy életen át. A kihuzattal azért habozok, mert ha a tubust valaha egyszer upgrade-elem valami komolyabbra, az valami ED lesz vélhetően. Ahhoz meg adnak frankó kihuzatot.
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2177 üzenetére
Kicsit majd módosítom a grafikát és feltöltöm, onnan meg bárki letöltheti. A nyomtatás megrendeléséhez is megadom majd a paramétereket, mert az enyém nem full tömör, de teljesen masszív, szóval el van találva. PLA-ból pille könnyű.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
kuyarashi
őstag
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #2207 üzenetére
Az enyém már újkorában olyan volt, mint amit megrágott egy hörcsög. Ezek a kínaiak, borzalom.
Viszont rézgyűrűm nem volt, azt amúgy is vennem kellett volna. De mint korábban írtam, nem szeretem a körülményes dolgokat, ezért inkább egyenesebb volt az út, a késztermék rendelése felé[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2207 üzenetére
Gondoltam arra, hogy a meglévőbe tetetek rézgyűrűt, csak nem akartam széttrancsírozni, de ha belegondolok, nincs sok veszíteni valóm. Az esztergályos meg kb. 300 m-re lakik. Gyors lesz és olcsó.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2211 üzenetére
Nekem oké, még megvárjuk vegyszert is, de elsőre lehet csak egyet kéne csináltatni. A prototípust (v1.0) tudom használni, miután elég jól lecsiszoltam, de most, hogy módosítottam a 3D modellt, a soron következő nyomtatás ismét prototípus lesz (v1.2). Tesztelni kellene.
Legyen az, hogy rendelek egyet magamnak és ha jó, akkor megcsináltatjuk nektek is? A srác 1-2 nap múlva szerintem tudja is postázni. vagy ha vegyszer bevállalja, akkor ő tesztelhetné. Te nem vagy itthon, ha jól tudom, én meg Pesttől 170 km-re.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2216 üzenetére
Akkor rendelek egyet magamnak és letesztelem. Vegyszer neked így rendben?
Egyébként a felső váll az 20.5 mm széles. Mutatom.
Ha kell valamelyikőtöknek módosítás, mondjátok. Szívesen megcsinálom és mindenki olyat kap, amilyet kér. (Mondjuk a nyomtatás nem 100%-os pontosságú, de az eltérés szerintem 1-2 tizedet jelent.)[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2233 üzenetére
Amikor én az Explor Scientific oklikat tettem a kosárba, itthon akkor még senki se ismerte őket.
Meg merem kockázatni, hogy nekem a 3 darab hamarabb volt meg, mint a két nagy pesti bolt felette volna a kínálatukba.
Azóta is bánom, hogy két éve megváltam tőlük.
Érzésre az látszik ezen a gyártón, hogy ő is tud görbületet mérni lencsén, meg üveganyagban torésmutatót mérni. Vélhetőleg maga az oklik felépítése nincs szabadalommal védve a nagler/ES esetén. Innentől meg csak a bevonatokban, és a kidolgozásra fordított figyelembe lehet különbség. Meg minimális különbséget amiatt alkalmazni kell, hogy ez nincs nitrogén/argonnal töltve.
Vagyis csak 78% nitrogén van benne, mint minden más egyszerű okliban ."Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #2255 üzenetére
Oké, írjuk az az összefoglalót. Én is sokáig éltem abban a tévhitben, hogy a nagyobb átmérő továbbegyenlő nagyobb fényerő. Pedig ugye nem. Egy fényerős távcső nem egyenlő nagyátmérőjű-és-emiatt-sok-fényt-gyűjteni-képes távcsővel.
Az összefoglalóba akkor az alábbit ollóztam össze, köpködjétek meg és patcheljétek fel kérlek:
Következő gyakori kérdés: van egy kézi távcsövem (binokulárom), érdemes kimenni vele kémlelni az eget? A rövid válasz az, hogy határozottan igen! Kezdésként az égbolttal való ismerkedéshez tökéletes a binokulár is. Ezzel is sok szép objektum látható, főképp fényszennyezéstől mentes helyekről. A binokulárban látható objektumoknak a távcső korlátozott átmérője szab határt. Egy csillagászati távcső azért akkora amekkora, mert a nagyobb átmérő azt jelenti, hogy több fényt tud összegyűjteni (és a retinánkra vetíteni) a műszer.
Sok esetben tehát nem is a távcsövek "nagyítóképességére", hanem a fényerejükre van szükség, hogy szép dolgokat lássunk (a távcső nagyítása lényegtelen, mert okulárok cseréjével a távcső nagyítása tág határok között változtatható). Egy binokulárhoz képest a csillagászati távcsövekkel sokkal szikrázóbbak a csillagok és láthatóvá válnak a sejtelmes ködök, galaxisok (szürke, halvány foltok).
A távcső nagyobb átmérője viszont nagyobb súlyt is jelent. Egy 10 kilós csövet már nem lehet vállból megtartani remegéstől mentesen, és nem is kell. Erre valók az állványok. Az állványra csavarozva a csövet a mechanika segít befogni az objektumokat a látómezőbe, esetleg célon is tartani az optikát. Az esetek 99%-ában tehát szükség van állványra és mechanikára (a kivételeket a kisebb nagyítású binokulárok, esetleg spektívek jelentik, fűben feküdve).
A csillagászati mechanikák rögzítik és forgatják az állvány tetején a csövet. Lehetnek manuálisak, vagy motoros mozgatásúak. Utóbbiak általában óragéppel vannak ellátva, így leveszik a követés fáradságával járó terhet az ember csuklójáról. Az elérhető, abszolút csúcsot pedig a GoTo jelenti, ami betanítást követően -, arra is képes, hogy ráállítsa a távcsövünket a kiválasztott égi tüneményre és persze rajta is tartsa.
Az asztrofotózásról pedig annyit, hogy nagyjából minden távcsőre fel lehet csattintani a fényképezőgépeink, kameráin bármelyikét a megfelelő konzol birtokában, de ha komolyabban csináljuk, több lóvéra lesz szükségünk, mint észlelésnél. Őszintén szólva a világ egyik legdrágább hobbija, kb mint a golfozás: nagyon drága a felszerelés, és nagyon lassan kell vele játszani, azt is csak speciális időjárási körülmények között.A távcső kiválasztásánál komoly szempont az ár mellett az is, hogy Naprendszeren belüli (Nap, bolygók, holdak, aszteroidák), vagy azon kívüli, halványabb objektumokat (galaxisok, ködök, halmazok) szeretne észlelni az érdeklődő.
• A közeli (Naprendszerbéli) objektumokhoz általában nagyobb fókusz és nagyítás szükséges, de a magasabb fényerő nem előírás. A bolygók elég fényesek, illetve, elég sok fényt vernek vissza ahhoz, hogy kisebb átmérőjű távcsövekkel de nagyobb nagyításokkal már szép látványban legyen részünk. Bolygászni elég lehet egy 72-80-90 mm átmérőjű távcső is. Ha ED apo csövet veszünk, kisebb átmérővel (72mm), az színi hibától mentesen mutatja meg nekünk a bolygókat.
• A távoli, általában nagyobb kiterjedésű, halvány látnivalókhoz (halmazok, ködök, galaxisok, összefoglaló nevükön mélyég objektumok) pedig jobb a nagyobb átmérőjű távcső, amely a haloványabb (messzebb lévő) objektumok kevéske fényéből többet tud összegyűjteni. 90mm vagy afeletti refraktorokkal már értelmezhető látványt nyújtanak a mélyég objektumok, különösen fényszennyezéstől mentesebb helyekről. -
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2272 üzenetére
2.
100/600 lencsés F6
100/1200 lencsés vagy newton F12
itt hiába ugyanakkora a lencse vagy tükör átmérője a kétszeres fokusz miatt sokkal kevesebb fényt tud adott idő alatt összegyüjteni.Ez az állítás hibás
Mivel gyűjt össze a 100mm átmérőjű lencse több fényt, mint a 100mm átmérőjű?Schmidt-cassegrain: ugyanaz mint az MC, azzal a különbséggel, hogy itt a meniszkusz lencse sík.
Nem sík az, csak majdnem. Valójában egy negyedfokú egyenlettel írható le. A makszutov meg igen erősen görbült korrektor alkalmaz. Ami gömbi felület, ahogy a főtükör is! A SC tükörfelülete parabola.
[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
kovisoft
őstag
válasz popey37 #2282 üzenetére
Ez fotózás esetén valóban így van, mert ekkor adott objektívátmérő mellett a fényerő határozza meg a nagyítást. Vizuális észlelés esetén meg nem így van, mert ott a fényerő az okulárral együtt határozza meg a nagyítást. Eltérő fényerő-okulár párossal is elérhetjük ugyanazt a nagyítást (már ha van olyan okulár ). És végső soron adott átmérő mellett a nagyítás határozza meg, hogy egy kiterjedt objektumnak mekkora lesz a felületi fényessége.
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2280 üzenetére
A következtetés hibás.
Miért fogy el a fény azon a 600mm vs 1200mm úton, hogyha ezt kétmillió fényév alatt nem tette meg?Nem minden esetben fotózol f4-el.
Pl egy jupiter nem több ekkor 3x3 pixelnél.
Bolygót akár f30 fölött lehet úgy megfogni, hogy részleteket mutasson.A hibás feltevés alapja az, hogy a mélyég lehet relatív nagy méretű, de alacsony felületi fényességű.
Mint pl az M31. Látszólagos mérete 160'x40', azaz a telihold átmérőjénél mintegy ötször hosszabbnak látszik. Csak épp a magja látszik szabad szemmel.Az által, hogy a reduktor csökkenti a fenyutat csökken az érzékelőn leképzett objektum mérete is.
Mivel az adott onbjekum leképzett átmérője az eredeti 85%-ára csökkent, a felülete 0,85x0,80,72=0,7225 részére csökken.Mivel ugyanannyi foton kevesebb, mint ⅔-a felületre érkezik, az egységnyi felületre érkező fotonok száma közel másfélszeresére nő.
Ezért látod azt, hogy korrektorral 3 perc alatt fényesebb mondjuk az Orion kód, mint korrektor nélkül 5 perc alatt.Az még megnint egy más kérdés, hogy a korrektor miért rovidít fókuszt. Akár növelhetne is. Hiszen a korrektor egyetlen feladata az, hogy a kép sík ne legyen görbült (éles legyen a kép sarka is). Az csak egy következmény, hogy ezt fókusz rövidítéssel oldják meg technikailag.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2306 üzenetére
Ez igaz. Ha két pl 600mm fókuszú objektívről van szó.
De ha a fókusz nem azonos, ez az ökölszabály már meg is dőlt.Hisz azt még te is belátod, hogy egy 457/1900 Dobson némileg több fényt gyűjt össze, mint a 24/F1.4 premium asztrotájkép objektív. Hiába ez a fényerősebb.
[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2306 üzenetére
popey37, vegyszer
Tegnap felvettem a 3D nyomtatott cuccot. Nézzétek meg a képeket a hirdetés alatt a #25. hozzászólásomban! Elég jó lett. Így már át merem adni a 3D fájlt. Esetleg az alsó része az, ami kicsit passzosan megy be a fecskefarok foglalatba. Azon lehet szűkítek vagy 0.5 mm-t.
500 Ft volt kereken, plusz FoxPost költség (990 Ft).[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2309 üzenetére
Ugye a távcsöves lencseje átmérője még ő, hogyha a fókusz korrektorral fotózol?
OK, a 457/1900 távcsövet rakjuk egy komoly equatoriális mechanikára. Mi változik fénygyűjtés téren?
SEMM!Én arra akartam felhivni a figyelmeget, hogy nem én járok rossz logikai irányban.
A leírásod hogy 8x annyi fényt gyűjt össze arra vonatkozik, hogy az f2/400 objektív/lencse/távcső 8x annyi fényt gyűjt össze, mint az f8/400.
Mert a fókusz azonos, és a front üveg nagyobb.Hiszen a fénygyűjtés képessége első körben csak az objektív nyílás/távcső átmérő függvénye. (de a bevonatok is sokat számítanak, de nincs az a bevonat, ami azt mondaná, hogy a mi 10"-os távcsövünk annyi fényt gyűjt össze, mint a konkurencia 12"-os műszere)
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2315 üzenetére
A lézereket teljesítményük (W) alapján osztályozzák. Van, amelyik tiltólistás (legalábbis lézerceruza formájában). Volt már itt szó erről, de lehet csak IndexFórumon.
Pár 10, vagy 100 méter után tényleg erősen szóródhat a nyaláb és kisebb is lesz a fénysűrűség, de nem ezzel van a gond. Egy gyengébb lézer nem azért lesz veszélyes a pilótákra, mert a szemükbe világítunk és kiég a retinájuk, hanem azért, mert az erős fény a pilótafülkébe jutva mindenről visszaverődik, gyakorlatilag egy szín zöldben úszik minden. A pilóta - sötétben kitágult - pupillájába kerülve ideiglenesen elvakíthatja, megzavarhatja a bácsit, aki durci lesz.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kovisoft
őstag
válasz popey37 #2316 üzenetére
Ott megy rendre félre a diskurzus, hogy összekeveredik a vizuális észlelés és a fotózás. Alapvetően a távcső a fotonokat az objektív felületéről gyűjti össze, tehát a távcső fénygyűjtő képessége márpedig csak az objektív átmérőjétől függ. Fotózásnál viszont nagyon nem mindegy, hogy az így összegyűjtött fénymennyiség az érzékelőn mekkora felületre oszlik el, azaz mekkora lesz a kép felületi fényessége. Ez viszont az alkalmazott nagyítástól függ.
E kettő együtt azt eredményezi, hogy egy homogén megvilágítású felületről alkotott kép felületi fényessége csak a fényerőtől függ (valójában a fényerő négyzetétől függ, mivel az átmérő négyzetével nő, a gyújtótávolság négyzetével meg csökken a felületi fényesség).
Tehát amikor azt írják egy oldalon, hogy azonos átmérő mellett "8x több fénygyűjtés", akkor azt a fentiek szerint kell érteni, vagyis úgy, hogy az ugyanolyan átmérőjű f/2-es rendszer 8-ad akkora felületre teríti szét az összegyűjtött fényt, tehát a keletkező kép felületi fényessége 8x akkora lesz. És természetesen a nagyobb felületi fényességű képhez rövidebb expozíciós idő elegendő.
Ugyanakkor mindez csak fotózásra érvényes, mivel vizuális észlelésnél nem kizárólag a gyújtótávolságtól függ a nagyítás, hanem az okulártól is. Tehát vizuálisan nem a fényerő, hanem az alkalmazott nagyítás határozza meg a felületi fényességet azonos objektívátmérő mellett.
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2316 üzenetére
Várj, vegyszer is ezt írja. Amit te nem értesz, hogy a fénygyűjtő képesség és a fényerő nem ugyanaz.
Egy 20 cm átmérőjű nyíláson akkor is ugyanannyi víz folyik ki egységnyi idő alatt, ha utána egy 50 cm hosszú és akkor is, ha egy 2 méter hosszú cső van csatlakoztatva. Ugyanígy a fotonokkal távcső esetén. Ez a fénygyűjtő képesség. E tekintetben semmi köze a fókusztávolsághoz, csakis az átmérő számít. A fényerő viszont épp a gyújtótáv és az átmérő hányadosából származik.
Már csak össze kell egyeztetni a kettőt.A többiek azt írták, hogy egy 200/800-asban ugyanannyi fényt látsz, mint egy 200/1200-asban, adott nagyítás mellett (persze ugyanazt az égterületet vizsgálva, stb.). Tehát, amennyiben a 200/800-as kihuzatába egy 8 mm-es okulárt teszel (10x-es nagyítás), a mellette felállított 200/1200-asba pedig egy 12 mm-est (10x-es nagyítás), akkor ugyanazt fogod látni a két tubusban; mindent egyformán fényesnek.
Azt is leírták, hogy fotózáskor más a helyzet és abban mindenki egyetért veled, hogy egy fényerősebb távcsővel rövidebb ideig kell exponálni, hogy elérjük a kívánt hatást.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
sopruk
aktív tag
válasz popey37 #2323 üzenetére
Sziasztok!
Ma láttam először a Jupitert a holdjaival és a Szaturnuszt egy SW 90/900-as távcsővel, nagy élmény volt
Még tavaly sikerült vásárolni, ti segítettetek benne, de eddig csak a Holdat észleltem vele. Jó ideje nem szedtem elő, mert fényszennyezett helyen lakom és nincs lehetőségem szállítani, kitelepülni vele... Viszont a napokban fedeztem fel, hogy most magasan jár az említett két bolygó, nem takarják el a környező házak mint eddig...
Nem gondoltam, hogy ilyen szépen lehet majd látni a Jupiter holdakat és a Szaturnusz gyűrűjét is, már a 32 mm-es okulárral is kivehető volt -
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2391 üzenetére
Sorry, nem voltam jelen a hétvégén.
Szinte bármikor meg tudom csinálni, de a blendékhez kell rajz, vagy a paraméterek, hogy megtervezhessem őket. Illetve akartál adni nekem plexit alapanyagnak, ha jól emlékszem.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2394 üzenetére
Tényleg!
A blendékre nem emlékeztem csak. Azokra azért nem, mert mindig olyan blendékre asszociálok, mint az objektívekben vannak.Kicsapatok mindent 3 mm-es rétegelt lemezből és elküldöm.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2394 üzenetére
A logónkat belegravíroznám, ha hozzájárulsz, illetve bármilyen egyedi mintát, feliratot, vagy a nevedet ráteszem, ha szeretnéd. Már csak azért is, mert jobban fog kinézni. Le is fújom feketére, ha szeretnéd. (Ha én fújom, akkor még gravírozás előtt meg tudom csinálni.)
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Androidos tablet topic
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- Horgász topik
- Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen