-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
senior tag
válasz popey37 #5291 üzenetére
Egyébként érdekes, alapvetően én is így gondoltam eddig, ahogy írod. Ugyanakkor a legfejlettebb asztrokamerák annyira érzékenyek, hogy többenet. Nekem most a fő műszer F/7.9, simán mélyegezek vele. Ez a kép alig 3 óra expó, de annyira érzékeny a kamera, hogy a poros, sötétebb részek sem zajosak. Én magam sem hittem volna, csak mikor kidolgoztam.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
senior tag
válasz popey37 #5295 üzenetére
Ok, ez jogos, nálam sem lenne ennyi kamera, ha nem lenne együttműködés megállapodásom két gyártóval is. De az árak estek, ~700 EUR-ért van a belépő, amit én már mernék jó szívvel ajánlani. Ami a régi árfolyam esetében kiváló, de még a mostaninál sem 500e Ft, messze nem.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
senior tag
válasz popey37 #5297 üzenetére
"a 100/900-as ED olcson kerult hozzám egy csere-bere folytán, Gyulai Pali összerakta és bemérte, ez az a tubus ami elkisér életem végéig. 0,986 strehl értékkel nem sok bolti távcso dicsekedhet. az a 2 cm átméroben legalább 30%-al tobb fényt jelent, ezálltal rövidebb expo is elég."
Pici korrekció, ez így nem teljesen igaz, az expozíció hossza a fényerőtől függ. Ezzel mélyebbre látsz, több részlet jön. Mivel nem fényerős távcső, ezek a részletek vagy hosszabb expókkal, vagy több röviddel jönnek, mint egy fényerősebbnél.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
vati
senior tag
válasz popey37 #5292 üzenetére
Sziasztok,
Mindenkinek köszi a választ! Azt hiszem, a mélyég-témát érdemesebb elengednem, ahhoz tényleg újjá kéne születnem, a rossz észlelőhely még a legkisebb gond.Majd copy-pastelek sokat azoktól, akinek van jó egük és műszerparkjuk hozzá, és még meg is osztják az eredményt, nekem csak gyönyörködni kell benne...
A konklúzió egyelőre az, hogy állványban, plusz GoTo-ban és az erősebb Makszutovok felé érdemes fejlődnöm. A 80-as jó lesz basic utazó távcsőnek, ha nem akarok sokat cipelni.Az OK, hogy az ablakból észlelés eleve rossz alapállás, de ez van, ezt kell szeretnem, csak azzal lehet segíteni rajta, ha normális koffereket, hordozókat sikerül beszereznem, ami enyhíti a kitelepülés kínjait. Részletkérdésnek tűnhet, de nálam alap, mivel az ízületeim sincsenek topon, az se mindegy, hogy mit kell cipelni, honnan, hova.
De a 150/1800 talán még bevállalható, illetve kérdés, hogy érdemes-e megalkudnom 127/1500-al, vagy mégis a méret a lényeg?[ Szerkesztve ]
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
válasz popey37 #5314 üzenetére
Bárcsak az erkélyről tudnék észlelni, de az be van építve, marad a konyhaablak
Nem a fotózást engedtem el, hanem a mély-ég objektumokat. Azért láttam már az összes bolygót a Szaturnuszon innen, láttam a Merkurt a Nap előtt, ahogy épp lemenőben van a nap, és még a korong alakja is kivehető volt, ami vsz. szép teljesítmény egy 80/400-as olcsó refitől. Holdat sokszor nézegettem és fotóztam, bár normális kilátással még többször lehetett volna. (a Hold fotózása talán még városból is hálás téma, és soha nem látom kétszer pontosan ugyanazt.)Elvagyok ezzel a Hold-bolygó-kettőscsillag vonallal, csak azon tűnődöm 10-12 éve, hogy érdemes-e még műszerparkot fejleszteni ilyen adottságok mellett, vagy veszett fejsze nyele.
Autóm van, eszembe se jutna másképp kitelepülni. Tubusokat nem vinnék táskában, épp elég karcos lett a 80/400 csöve attól, hogy egyszer sima szatyorban ült a kocsiban.
Kipróbálhattam a 127/1500-as Makit kofferben, rájöttem, hogy csak úgy érdemes szállítani. Távcsövet egy életre vesz az ember ugyebár... A sokadik köztes megoldáshoz már kicsit öreg vagyok. Szóval pénz kevésbé számít, csak az értelmetlen költést akarom elkerülni.A villás mechanikákkal azért szemeztem, mert ahhoz nem kell pluszban egy dög nehéz ellensúlyt is szállítani. Dobson ilyen szempontból jó, csak fotózni nem lehet vele.
A 127/1500 még éppen egykezes a kofferben, másik kézben a mechanika, háton az állványrudak - persze csak le a kocsiig. Azt nem tudom, a 150/1800 mennyiben nehezebb nála? Kisebbekben gondolkodni az én esetemben nincs értelme.
Volt (van) 160/1200-as Newtonom is, 25 évesen még fel bírtam emelni az óragépes tengelykereszttel együtt, ma már nem vállalom.[ Szerkesztve ]
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
veterán
-
veterán
válasz popey37 #5415 üzenetére
Hát figy, már meg van véve a repjegy december óta és minden utasnak alapból jár a feladott poggyász + kézi. Szóval felár nélkül simán elférünk majd. Most olyan dolgon rugózol ami már lerendezett kérdés.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
f.lorand
senior tag
válasz popey37 #5415 üzenetére
Én háromszor mentem eddig teljes felszereléssel külföldre, kétszer meg kicsivel. A három nagynál (ezek voltak a popey által említett namíbiai expedíciók) természetesen a fő csomagban utazott, ami csak odafért. De atom biztosítva, jól bepakolva és én kiszedtem az érzékenyebb elemeket (tükröket, tükörtartókat külön vittem pl a Newtonnál a kézipoggyászban).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
degec
senior tag
válasz popey37 #5437 üzenetére
Mindenkinek nagyon köszönöm szépen a válaszát...Oppenheimer-é segített a legjobban.
DE azért nonszensz hogy ezt a képet pl [link] ami méretarányos, nem lehet széthúzni lekicsinyíteni, úgy hogy minden stimmeljen, még ha a belső bolygók pöttyök is lesznek Mindig ez a várostérképes példák, nem is értem. Magam nem érdeklődtem eddig a csillagászat után sajna, gyerekem valami oknál fogva iszonyatosan vonzódik utána, talán pont a felfoghatalansága miatt, pedig lány -
válasz popey37 #5464 üzenetére
#5465: áá, jogos, asztrofotós külön van, mindíg elfelejtem . Hmm, ez a kis kézi cucc nagyon vagány!
#5463: nézz a körmére a fényeidnek . csillagászati objektumok közül max a napnál lehet érdekes az uv-A - amúgy LED-ek, egyéb lámpál is adnak ki magukból, szóval ha valami ilyet néznél, hasznos lehet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz popey37 #5483 üzenetére
A katadioptrikusok az esetek többségében azért adnak vizuálisan feltűnően lágyabb képet, mert nincsenek rendesen kihűtve. Ez főleg igaz az sc-knél kisebb kitakarású MC-re.
Fotónál tény, ritkán látok sc/mc-től szép éles, kontrasztos képet. MakNewtontól, Schmit rendszerekből annál inkább
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz popey37 #5485 üzenetére
c5-ben nézegettem már jupitert és őszintén egész élesnek tűnt. Bár igaz, nem volt mellette egy 127mm-es lencsés összehasonlítani.
#5487: +RASA, Hypersar, stb... Pengeéles képeket adnak VISZONT fontos megjegyezni, hogy f/3 és nem f/10 körül.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Anti_47
újonc
válasz popey37 #5475 üzenetére
Ez azért elég nagy marhaság,már ne is haragudj meg.
EQ2,az igen, tényleg remegős,de EQ3+90/910 nem.
Nekem a 80/910-em(nem sokban különbözik),egy Soligor Skyview mechanikán ült(amíg megvolt) és teljesen stabil volt. Pedig az csak félúton van az említett 2 mechanika között.
Az egyetlen amiben egyetértek,az az alu tripod gyengesége,de az sem annyira,hogy élvezhetetlenné tegye az észlelést.
Ha később alátesz egy acél tripodot vagy (ami még jobb)egy fából készült műszerállványt,semmi gond nem lesz vele. -
udash
csendes tag
válasz popey37 #5495 üzenetére
ha igaz, amit a specifikacioban irnak, vagyis, hogy a 90/900 tubus tomege 2.5kg, akkor azt meg az alu labas eq3-nak is illik elbirnia ( kereso, zenittukor, okular egyutt se lesz 4kg-nal tobb ). felre ne erts, en egy percig sem gondolom, hogy nem ertesz hozza, de pont a 20 eves tapasztalatod miatt egyszeruen nem biztos, hogy tudsz egy kezdo fejevel gondolkodni. neked nem kerdes, hogy ez a hobbi barmennyi penzt meger, ha epp van ra kereted. a kerdezo viszont most veszi az eslo tavcsovet. nincs tokeletes megoldas, csak kompromisszumok. az RC-t sem az MC 90/1250-nel hasonlitom ossze kozvetlenul, csak arra reagaltam, hogy a kitakaras miatt irtatok, hogy nem jo fotozasra. sajnos nincs mar fent az az iras a tavcs-mikroszkop weboldalon a 90/1250-rol, pedig szerintem tokeletesen telibe talalja azt, hogy miert jo ez egy kezdonek. tolem azt vesz emberunk, amit csak akar, de mar most megy a matek, hogy mennyivel jobb a 102, aztan majd mennyivel jobb a 127, stb, a vilag penze sem eleg, annyit el lehet erre a hobbira egetni. szerintem, es szigoruan szerintem sokkal jobban jar, ha ezektol elsore megkimeli onmagat, es erre tenyleg a 90/900 vagy a kis virtuoso MC az igazan jo megoldas.
uff
U-dash
-
Anti_47
újonc
válasz popey37 #5495 üzenetére
Senki(legalábbis én biztosan)nem mondta,hogy nem értesz hozzá.
20 év alatt nyilván sok tapasztalatot gyűjtöttél,de egy kezdő nem a Te fejeddel fog gondolkodni. Nem az lesz az első dolga,hogy darabokra szedje a mechanikát vagy a távcsövét.
Ha működik(márpedig működni fog) akkor elégedett lesz vele és boldogan használja.
Viszuális észlelésre,kézi vagy óragépes mozgatással,jó lesz a 90-es refi , EQ3 mechanikán.
Igen,az aluláb tényleg gyenge pont,de ezt szerintem le is írtam,hogy ebben egyetértünk.
Ha majd évek múlva fotózni akar,akkor átgondolja,hogy jó e neki vagy sem az EQ3,de így indulásnak miért vegyen EQ6-ot(mert szerinted az 5 sem jó),mikor az sem biztos,hogy a hobbinál marad.
Lehet,hogy 2 éjszaka és néhány galaxisnak mondott szürke paca után,már megy is a szett a bazárba. /Szokott lenni belőlük bőven / -
kovisoft
őstag
válasz popey37 #5503 üzenetére
Valahogy úgy van a matematikája, hogy a jel/zaj viszony a képek számának négyzetgyökével arányosan javul. Tehát ahhoz, hogy mondjuk 4-szeres záridőt szimuláljunk stackinggel, 16-szor annyi felvételt kell készíteni. Azaz nem lehet szimplán lineárisan összeadni a záridőket, ilyen esetben valóban a hosszabb expo nyer.
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5525 üzenetére
Nem most, majd egyszer.
Egyébként teljesen egyetértek. Néha hihetetlen, hogy régen mennyire adtak a minőségre. Egyszerűen csak jót akartak csinálni, mert degradáló lett volna olyat kiadnia egy gyártónak a kezéből, amivel nem elégedett. Ma meg sokszor már a szabványok, előírások sem jelentenek abszolút garanciát semmire.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5529 üzenetére
A másik, hogy az a pénz számszerűen hiába több, ugyanannyi kenyeret kapnál érte, mint amikor megvetted a cuccokat. (Más kérdés, hogy te pont áron alul szoktál hozzájutni mindenhez..)
5150head (#5528)
Ne add el a szerkót, csak ha vesetranszplantációra kell a lóvé!
Laptopokról sokat lehetne beszélni. Az a probléma, hogy tényleg ki lehetne dobni a 2-300.000 Ft-os gépek nagy részét is pár év múlva, ugyanúgy, mint sok telefont. A másik, hogy azt gondolná az ember, hogy majd a 400.000 akkor jó lesz. Sajnos azonban ez sem valószínű. De ha jó is lenne; kinek van pénze fél millás laptopokkal szaladgálni?
Én itthon is, sőt szűk családi körben is, meg melóban T530-at meg T430-at használok. Teljesítményben sem marad el, a konstrukció meg iszonyat jó mai szemmel és tudom, hogy 5 év múlva is hibátlanok lesznek ezek a gépek. Úgy néznek ki, mintha tegnap vettem volna őket.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5531 üzenetére
Hát igen, az más tészta. Tényleg sok ilyet látni mostanában, ezeket én sem teljesen értem.
Én Z620 workstationoket, itthon meg Fujitsu M730n-t használok munkára. 8/16 magos procikkal, meg 64 GB rammal és hibátlanok, mai napig. Az összeszerelés minősége, a terhelhetőség sokkal jobb, mint egy hagyományos asztali gépnél. A legnagyobb proci van bennük, amit elbírnak. Jelenleg 10.000 Ft alatti áron lehet beszerezni. 8 mag, HT, 4 GHz. A RAM meg ugyanennyire filléres hozzá.
A legtöbben nem tudják, hogy 20× értelmesebb gépet lehet venni "fillérekből", sőt hihetetlennek tartják, pedig van belőlük neten sok, csak ugye ódzkodnak a szerver vonaltól, mert nem ismerik. Pedig felhasználás, üzemeltetés szempontjából 0 a különbség. Maximum annyit tudnék felhozni, hogy ezek jobban bírják, ésszerűbben vannak összerakva, könnyebb hozzájuk nyúlni, stb.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
float
csendes tag
válasz popey37 #5544 üzenetére
Egyszer, meg sem tudom mondani milyen rég, hazavittem az új 486DX gépemet a boltból, bekapcsoltam és rohadt lassú volt. Fogtam a gépet és visszacipeltem a boltba, hogy valamit csesszenek vele, mert olyan mint egy 386SX, erre a boltos csávó benyomta a turbó gombot ... Szóval nem kapott rá a csavar, azért nem ment tudtam rátenni a fényképezőt Szóval köszi
-
-
5150head
senior tag
válasz popey37 #5552 üzenetére
Félreértesz. Ajánlott egy távcsövet, hogy azt megvehetem 100e- Hufért ha a jelenlegi nem tetszik, szó se volt cserérő/ráfizetésről (eddig)
Pl arra, hogy miért nincs kiírva h nem jusztírozható az volt a válasz, hogy a kezdők azt se tudják mi az, és ha mégis úgyse tudják beállítani, ezért nem érzik szükségét, hogy kiírják. Ez azért elég arrogáns sztem.
Eddig nekem is pozitív tapasztalataim voltak, nem tudom, hogy miért keményítettek be velem. Csak azt szajkózzák, hogy vigyem fel és beállítják. Meg h az autóúton vagy otthon történt vele valami.
A távcső használatijában az van, hogy ha én megbontom a távcsövet az garivesztés, szóval még 2024-ig járhatnék fel hozzájuk, hogy gariban állítsák be ha elállítódik. Szerintem ez nonszensz.#5551szoja Kár, h Te is így járták, de akkor ezek szerint ez egy ismert probléma.
-
szoja
tag
válasz popey37 #5557 üzenetére
Hasonló kellemetlen helyzetet megélt vevőként nem értek egyet veled. A 102-eset annak idején azért vettem, mert hiperkönnyű, jusztírbiztos tubus. De helló, azért arról nem tájékoztatni a vevőt, hogy van jusztírozható 102-es meg a ragasztott, és a kettő közt a minimális árkülönbség mellett a használhatóságuk jelentőség eltér, azért az minimum inkorrekt. Arra hivatkozni, hogy a kezdők fele azt se tudja miről van szó, ezért inkább meg sem említik, az meg főleg inkorrekt. (félreértés ne essék, a BTC-sekkel semmi bajom, de a tisztes tájékoztatás és a korrektség mindenkinek kijár)
[ Szerkesztve ]
-
szoja
tag
válasz popey37 #5559 üzenetére
Az apróbetűs résszel nincs bajom, de se akkor, se most sincs sehol feltüntetve, akár úgy, hogy "egyszerűbb" változatról van szó. Nem porosodna, hanem egy részük, aki ezt vette volna, inkább ráfizeti azt a 10-15k-t ahelyett, hogy később esetleg úgy érezné, átverték. A többinek mindez valósznűleg nem számít. Pl. természetmefigyelésnél ez nem annyira lényeges dolog, ott nem az ívmásodperces részleteket kell látni.
Én is lencsés párti vagyok, de azért van létjogosultsága a katadioptrikusoknak is. Kis méret és könnyű kezelhetőség jellemzi őket, kettősözni, Holdazni kiválóak, a gyengébb kontraszt ellenére én a bolygózást sem venném el tőlük. Amúgy anno beszereztem egy 127-est is, de nem győzött meg, annyival nem adott többet. Viszont a 80/600 EDnek nagyságrendekkel képe volt, akkor pártoltam át a doubletekre, jelenleg egy 102/714 ED-t használok.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz popey37 #5559 üzenetére
Az jobb nekik, ha hetente visszajarsz, es 4-5 alkalom utan visszaadjak a penzed? Mert ha valaki beleall, es elmegy a bekelteto testuletig, legvegso esetben a birosagig, abbol sem biztos, hogy jol jonnek ki a vegen.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
5150head
senior tag
válasz popey37 #5568 üzenetére
Hát a csillagváros fórumon amikor kérdezgettem ilyen válaszokat kaptam:
Szerző: mizar » 2021.03.07. 21:41
Üv!
Én a 90-es Makit. venném, és szereznék alá valami használt mechanikát.
Nagyon le kell hasalni a 90/900-as alá, ha most a Marsot szeretnéd nézni, a Zenitről ne is beszéljünk. (Vagy nagyon fel kell emelni) Pont annyira hosszú, hogy kényelmetlen legyen, pont annyira színez, hogy kellemetlen legyen, pont annyi a teljesítménye, hogy... A 90-es Makszutov mindenben jobb.
(Mondom azért, mert van 9 centis akromátom)
Tarjánban mindig ledöbbentem azokon a kis 'zsebtávcsöveken", hogy micsoda teljesítményük van, mi meg cipeljük ezeket a böhöm jószágokat, pedig nekik van igazuk.Szerző: xyfree » 2021.03.08. 07:58
A 90/900 as nem rossz. Még eq2 vel is használható vizuálisan. Idén lesz meg nekem is 10 éve. Viszont tény, hogy minimum egy eq3 kellene alá. Ahogy írták is, a színezés előjön nagyobb nagyításokon, illetve a zenitnél rossz vele észlelni! Amúgy egy szerethető tubus. Elég "igénytelen". Viszont a 90MC jó megoldás lehet! Én is nemrég váltottam MC re. Igaz 127 es re. De jóval kényelmesebb a használata.Szerző: Vizi Péter » 2021.03.09. 21:59
Az EQ2+90-es MC tényleg nem rossz összeállítás. Szeretni fogod.
Talán még a 102/1300 is ráfér az EQ2-re. Csak fél kilóval nehezebb a 90-esnél.Gondolom a nicknevek ismerősek mindenkinek itt is. Szóval a tapasztalt csillagászok se mindenttudók.
Nem tudom, ha pl Vizi Péter akarna egy ilyen távcsövet venni, akkor neki szólnának-e hogy figy már ezen nincs ám jusztír.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz popey37 #5568 üzenetére
"kezdöként nagyon nehéz vásárolni, ha nincs segitséged egy olyan személyében akinek van tapasztalata."
Ha "tapasztaltak segitenek" az sem segitseg altalaban, mert azt nem mondjak el, hogy legalabb 8-10 ora gyakorlas, mire barmire ra tudsz allni. Nomost ha e kozben ott all melletted a gyerek, hogy a marsot mutasd meg apa, vagy a szaturnuszt, te meg fel orat keresed, mindenkinek elmegy a kedve az egesztol, es az egesz cucc be lesz vagva a sarokba, meg akkor is, ha amugy erdekelne a dolog.
Erdemes lenne kornyekbeli csillagdaba elmenni nyilt napra, hogy megtapasztalja az ember mi kell, mi a jo szet, meg mit latsz egy nagyobb tubusban, de az sem egyertelmu, hogy jo otlet. Pl. mi ugy jartunk, hogy a nyilt napon ki sem nyitottak a csillagda tetejet, mert az egy csomo faradsag, meg fenyszennyezes van, pedig gyonyoru ido volt. Persze, a "csillagasz" megsertodott, hogy nem hallgattam vegig a panaszaradatot, (egy orat voltam, ott, valami haverjaval anekdotazott,) hogy nem mennek a gyerekek csillagasz szakkorre. Persze. Hogy akkor is benn uljon a "tanteremben". Nem erdemlik meg, hogy oda gyerekek jarjanak.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5586 üzenetére
Békésen nyomjuk a melót, de fémet csak gravírozunk. A szomszéd fémipari céggel jóban vagyunk, ők csinálnak ilyet, de húzósak az áraik. Rákérdezhetek. Vagy van egy másik kapcsolat, ők jók, de nem tudnak elvállalni kis melókat.
Egyébként vágáskor elvész némi anyag, szóval, ha pont 100 széles, akkor végeredményként csak az egyik darab lehet 50-es, másik kisebb lesz, stb. Mi lesz amúgy belőle?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
- Gorenje KAM 35 THP 3.5 kW mobilklíma
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest