Új hozzászólás Aktív témák

• #46 rATdrAgOn senior tag ollie #33

  Új Válasz 2003-12-15 22:52:11 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz ollie #33 üzenetére

  A +4 csak a szinek szamaban volt fejletteb, amugy a TED egy olyan kis nyamvadt agyonintegralt fos, mint a Spectrumokban az ULA... ha annak vege van, akkor kuka a gep, mert mukodo darabot talalni hozza keptelenseg (mar akkor sem volt egyszeru).
  Amugy a '64 magasan leveri a plusit meg most is eleg sok mindenben...
  Meg nem csak a plusit, hanem szinte minden szamitogepet... 1 Mhz powa roxx!
  (konkretan: 0.93 Mhz powa)
  

• #45 rATdrAgOn senior tag Out #30

  Új Válasz 2003-12-15 22:50:00 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz Out #30 üzenetére

  Onnan veszi, hogy tenyleg kesobbi
  C-64 1981, C16/+4/C116 1983... mi is a kerdes?!
  

• #23 rATdrAgOn senior tag biker #10

  Új Válasz 2003-12-11 23:23:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz biker #10 üzenetére

  Csak epp a ''lenyeg'' volt kicsit mas... pl. total mas az egesz ROM, a KERNAL mashol van, emiatt a belepesi pontok is mashol vannak, az alap BASIC funkciok is total mashova kerultek, raadasul volt par ''alap'' parancs ami nem egeszen ugy mukodott plusin mint '64-en, de vegulis semmi kulonbseg nem volt.
  
  A ''felulrol'' kompatibilitas is csak addig mukodott, amig nem volt benne valami kis trukk... vica versa borult mindket gepen a ''kompatibilis'' basic.
  

Új hozzászólás Aktív témák