- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
havri1
félisten
válasz TeeJay #21150 üzenetére
Na, nálam meg összefüggésben van a 2.
Ha a kliensben 4 letöltés van engedélyezve, akkor akár 100 torrentet is hozzáadhatok, azzal nem fog semmi történni. (Ilyen mondjuk sose fordul elő, hisz én csak rss-ből szedek automatikusan)
Szóval egyszerre csak 4-et kezd el, annak foglalja a helyet stb. A többi csak a listában marad, bármennyit hozzáadhatok. Tehát ez gépfüggő, hogy egyszerre mennyi fogja meg a kezdetekben. Alul írja a sávban, hogy HDD overload: 100%. Ameddig ez van, addig fagy.havri
-
enginev3.0
félisten
válasz havri1 #21151 üzenetére
Szerintem ő arra gondol mikor hozzáadsz egy torrentet és a kliens feldobja hogy hova akarod menteni stb...
Ilyennél nálam is behal, ezért egyszerre max 20 torrent körül jelölök ki
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
wagi
senior tag
Utorrent 2.2.1 után kipróbáltam a qBittorrent 3.3.16-ot.
qBittorrent 3.3.16
Előnyök
-gyors kapcsolódás
-szép átlátható rss kezelés 1 perces frissítéssel
-nem engedi teljesen leterhelni a merevlemezt ezért nem is fagy ki (viszont ez sebességcsökkenéssel jár)
-cpu használat 100MB/s letöltésnél 40%Hátrányok
-os cache kikapcsolása esetén gyenge letöltési sebesség
-os cache bekapcsolásnál idővel megeszi az összes memóriát (csak seed esetén is!)
-nálam a feltöltés nem ment 20MB/s-nél gyorsabbanUtorrent 2.2.1
Előnyök
-feltöltés simán megy maxon 24MB/s
-külön állítható hogy fel vagy letöltéskor használja a memóriátHátrányok
-rss lista 5 percenként frissül
-cpu használat 100MB/s letöltésnél 50%
-lassabban kapcsolódik
-teljes merevlemez terhelésnél kifagyhat
-elavult kliensÖsszegezve nagyon jó kliens a qBittorrent viszont gyors feltöltésnél hamar megtelik a memória.
Ha külön állítható lenne a ram használat le és feltöltésnél,mint az utorrent esetében akkor tökéletes lenne viszont így maradtam az utorrentnél. -
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21154 üzenetére
Itt arra gondolok utorrent esetében mikor elindítom a programot idő kell mire kapcsolódik a seederekhez qBittorrentnél ez pár másodperc.
-
nfsu17
veterán
válasz enginev3.0 #21154 üzenetére
Nálam a qbit nem tudom mit csinál 47 másodpercig, de addig nem tölt semmit.
látom, hogy már csatlakozott 25 seedhez, de nem tölt semmit.
48. másodperctől meg megindul és szépen tölt.
lehet csak beállítás kérdése.
az előző (3.3.13?) qbit is ezt csinálta, a legújabb is.csináltam egy tesztet.
ugyan az a file, ugyan az a mérési módszer.
szinte majdnem ugyanaz a beállítás mind2 proginál---
2 perc 2sec
25.8 MB/s átlagsebességet mutat a progi
qbit legújabb1perc 15s
44,9MB átlagsebességet mutat a progi
uT 2.2.1 -
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21152 üzenetére
Bizony, mikor haza érek és bedobok 20-30 torrentet egymás után gyorsan akkor kifagy az ablak amivel okézom a listához adást és azt írja utorrent fut de nem válaszol. Qbittorrent nem csinál ilyet simán hozzá ad vagon torrentet fagyás nélkül
Nfsu : fájlok előre lefoglalást bekapcsoltad? Mert utorrent bejegyzi mekkora fájl méret lesz qbittorrent meg tele is írja nullákkal azért lassú
Ami 100% hogy 3.5.0 utorrent egy kalap sz*r de azt ti is megnézhetitek hogy tutira kihúzhassuk az ajánlott kliensek közül.
Marad utorrent 2.2.1 és qbittorrent 3.3.16
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
amúgy fura mert win10 alatt nekem nem zabálja le a teljes RAM-ot hanem csak 80%-ot
nálam is OS cache engedélyezve, átmeneti tár 512MB, fájlok előre lefoglalása engedélyezve
uTP engedélyezveés akárhogy nézem 1 nap alatt ugyanannyit tolt fel mint uTorrent 5-600GB megvan naponta szóval ha nem seedelne akkor fele annyi se lenne mint utorrent esetén
ami tré qbittorrent-ben az hogy muszáj benyomni a fájlok előre lefoglalását mert amúgy borzasztóan töredezett lesz a HDD
illetve SSD-re így kétszeres mennyiségű írást csinál mert először teleírja a fájl helyét nullákkal majd utána feltölti adatokkal szóval ugyanarra a 10GB-ra 20-at fog írni sajnosuTorrent 2.2.1 csak bejelöli a fájl helyét és máris tölt oda azért indul hamarabb, mondjuk ott meg a végén míg kiírja a cache-t addig mocsoklassú lesz
főleg ha 512-1024MB cache van adva neki azt volt hogy percekig írta addig 99,9%-on állt a torrentha qbittorrent IPv6-hoz is tudna csatlakozni, az uTP még jobban menne, illetve a fájlokat nem írná tele nullával első körben akkor kb. tökéletes is lenne már
OS cache jobb mint uT esetén mert ott tényleg 100%-ra leszedte a RAM-ot
itt csak 80% win10 esetén nálamebből ugye van 64bites verzió és 2-3GB cache-t is tudsz neki adni míg utorrent lefagy valami 1500MB felett
utorrent kifagy ha sok torrentet adsz be és sorban okézod hogy listára kerüljenek
én azt vettem észre hogy 2-3nap múlva utorrent-ben nem a valós seeder/peer számok voltak, manuálisan kellett ráfrissítenem hogy a valós számokat lássa a tracker felől is
aztán szerintem emiatt sokszor csomó peer-hez nem is csatlakozott mert nem is látta őketutorrent nagyobb fájlmérettel ír ki míg qbittorrent 16-64KB méretben ami fura
meg ugye uTorrent 6+ éves és kíváncsi vagyok mennyire támadható vagy mennyi sebezhetőség van benneeddig erre jutottam és még 1-2 klienst kipróbálok de van egy érzésem hogy ez a kettő választás marad csak
utorrent 2.2.1 vagy qbittorrent 3.3.16sajnos nincs tökéletes választás
wagi : fájlok előre lefoglalását bekapcsoltad?
uTP nálad be van kapcsolva?
sajnos a beta nem csatlakozik uTP-vel egy peerhez sem, sem letöltéskor sem feltöltéskor
IPv6 továbbra sem jó benne
libtorrent új verzió miatt kapott pár új opciót de még nem vágom mi mire való
tuti lesz még 2-3 beta mire stable lesz belőle úgyhogy még lesz mit javítsanak rajta[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
oké de ha nem foglalod le a fájlokat nézd meg hány százezer töredezettség lesz a HDD-n 30-40GB letöltés után uTP meg végülis nem oszt nem szoroz csak ha melózol mellette akkor kevésbé eszi meg a sávot, magát állítja hozzá így meg neked kell limitálni a sebességet ami nem túl jó
már a 3.3.16 sem eszi meg a teljes RAM-ot win10 alatt legalábbis
utorrent sajnos totál lezabálja, perszea RAM azért van hogy használva legyen mint android-on ahol minden a RAM-ba van betöltve csak ha 100%-ra lezabálja akkor nyomatnál valami photoshop-ot vagy mást és kell kis idő mire azok kapnak elég RAM-ot a torrent mellettebből a szempontból jobb a qbittorrent legalább
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz TeeJay #21161 üzenetére
mivel lehet megnézni a töredezettséget?
Letöltéskor normális,hogy lezabálja a ramot ezzel is csökkenti a merevlemez terhelést ami letöltés után kiürül.
De feltöltéskor minek írja tele?
Teljesen felesleges.
Ugye az utorrentbe ez külön állítható viszont a qBittorrentnél csak disk cache opció van ami a fel és letöltéskor is teleírja.[ Szerkesztve ]
-
iguana
őstag
van vagy 6 éve, hogy a qbittorrentet használom, nem is szándékozom lecserélni
én is sokat próbálgattam a beállításokat a legjobb eredmény elérése érdekében.jelenleg 100 Mbps-os a netem, nekem ezek a beállítások váltak be (1 Gbps esetén lehet mások a preferenciák):
OS cache: nem használom, mert idővel benyakal akár 2 GB memóriát is. nem vettem észre semmilyen különbséget a használatával. a szűk keresztmetszet az egy szem HDD-m. se letöltésre, se feltöltésre nem volt nekem hatással több száz aktív torrent mellett sem.
uTP: nem használom. (QoS van a routerben, sokkal jobban bevált)
HDD cache: auto. állítgattam különböző méretet, nem volt változás. csak negatív változást tudtam elérni, ha extrém kicsit állítottam be manuálisan.
Fájlok lefoglalása előre: nem használom. nagy méretű fájloknál nagyon sokáig tart az allokáció. én türelmetlen vagyok, nem tudom kivárni. ha nincs bekapcsolva azonnal (2-3 mp) tölteni kezd.
tény, hogy nagy kuplerájt okoz idővel a HDD-n
kb. 2 hónap után egy majdnem tele 2 TB-os torrentre fenntartott HDD-n a Defraggler szerint 80++%-os a töredezettség. amíg ezt kilegózza, az 2 nap. nálam ekkor vehető észre, hogy a letöltési sebességem és a feltöltési sebességem elmarad attól, mint amennyit a hálózat bír(na).
szóval én kb. havonta megnézem mi az amit törölni akarok, mi az amit megtartanék még a kliensben.
amit megtartásra ítélek azt teracopy-val átmozgatom egy másik hdd-re, az eredeti HDD-n format, majd visszamozgatom, így két legyet ütök egy csapásra:
1. elvégeztem a szelektálást, 2. friss, töredezettség mentes HDD-t kapok vissza a maradásra ítélt torrenteknél és max 1-2 óra az egész művelet, szemben a 48 órás zakatolás (defraggler) helyett.
így mára már túlléptem ezen a problémán és nem különösebben érdekel, hogy töredezetté válik idővel. ennyi belefér részemről.[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
TeeJay
félisten
talán mert ha van 400giga cuccod seedben és mindből akarnak akkor betölt cache-be a kapósabb torrentkből több szeletet is és nem a HDD-t eszi meg folyamatosan
szeritemne aggódj uTorrent is megeszi a cache-t ha kikapcsolod akkor is
csak a teljes kikapcsolásnál nem ette nálam win7 alatt a 2.2.1
ha csak az írást vagy csak olvasást engedtem az is bezabált mindenttöredezettséget pl ingyenes defraggler nevű programmal
engedd rá a meghajtóra elemezze és máris kiírja hány száz GB töredezett és hány százezer töredékreiguana :
OS cache nélkül lassan tölt sajnos és amúgy sem baj ha lefoglalja a RAM 80%-át mert csak annyit foglal amennyi szabad
ha más programmal a RAM felét elhasználod akkor a másik feléből foglal le magának
nyugodtan használd gyorsabb leszuTP nem = Qos... uTP esetén UDP protokoll alapján megy a fájlcsere míg a Qos meg priorizálja routerben a belső hálós forgalmad kifelé
HDD cache ha AUTO módon van olvasd el qbittorrent fórumot 1/8-át forlalja le a RAM-nak
tehát ha 16gigád van akkor GB-ot ha 2 akkor csak 256megát
inkább manuálisan adj neki 512-t és készfájlok előre lefoglalását pont ezért kapcsold be mert utána 2napig csak töredezettségmentesít...
ha bekapcsolod akkor letöltés előtt pár percet szórakozik de utána nem lesz töredezett a HDD
azt vágod hogy egy szarrá töredezett HDD-től nincs lassabb? főleg ha erre még torrentezni is akarsz nem csoda ha lassú lesz a HDD
majd megoldják hogy itt se írja végig a fájl helyét nullákkal hanem csak jegyezze be hogy mekkora méretű fájl kerül adott szektorra majd[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
amit észrevettem még
most hogy kijött a SpiderMan-HC film és 1 seeder meg 800leecher volt HD torrentekre
qbittorrent csomó leecherhez is csatlakozik míg 2.2.1 utorrent alig töltött addig míg nem volt legalább 50-60seederqbitorrent alatt amit lekaptam a leecherektől azt tolta is vissza a többi leechernek szóval jól csatlakozik
ez pl zavart utorrent esetén hogyha ne elsők közt ugrottál rá valamire akkor tuti csiga volt míg nem lett legalább 50-60seeder mert leecher-től alig akart tölteni, vagy ha töltött akkor seedelni nem akart feléjükMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
nfsu17
veterán
válasz TeeJay #21165 üzenetére
ez pl zavart utorrent esetén hogyha ne elsők közt ugrottál rá valamire akkor tuti csiga volt míg nem lett legalább 50-60seeder mert leecher-től alig akart tölteni, vagy ha töltött akkor seedelni nem akart feléjük
+1
Múltkor szinte másodiknak csaptam le valamire, amin percek múlva több száz leech volt és órákig csak 1 seed.
hú mondom, akkor ezt végre 1-ig vissza tudom seedelni, míg le fog érni a cucc.
hát a nagy büd#s lóXXXt... a 0,1-et is alig értem el.
lefele kb alig jött, de legyünk reálisak, ahogy néztem a statisztikát, másnak sem volt gyorsabb lefele.
de az hogy fölfele semmi, de SEMMI, az azért
úgy hogy közben feralosok meg 20-30MB-al tolták fel...
aktív vagyok, a gond nem itt van -
iguana
őstag
válasz TeeJay #21164 üzenetére
nem megmondó ember lennék, vagy kardoskodó, "hogy márpedig így kell" csak szigorúan a saját tapasztalataimat írtam le otthoni használat esetén, hátha másnak is hasznos, aki qbittorrentet használ
ahogy írtam 100 Mbps, 1 HDD mellett jelenleg.
visszaemlékezve egyébként ugyanezeket tapasztaltam amikor 20/25/50 Mbps volt az elérésem.
más konfig (RAID0 2-3 HDD, SSD, 1 Gbps) esetén teljesen más lehet a kép, nem tudok arról nyilatkozni.
(egyébként jövő héten tervezem az 1 Gbps-re csomagváltást. ugyanazon hardverrel, router-rel, klienssel, OS-el, beállítással, felhasználási szokással stb. én is kíváncsi vagyok rá, végig fogom zongorázni és ha érdekel valakit, megosztom a tapasztalataimat)OS cache semmilyen pluszt nem hozott nekem azonkívül, hogy beeszi magát a memóriába...és nem "ereszti el", ha más alkalmazást indítok...és folyamatosan nő. a gépem gyakorlatilag 0-24-ben megy, 2-3 nap után újra kellett indítanom a klienst, (nem mostani tapasztalat) mert mindent felzabált.
elfogadom, hogy akár nálam van akkor a bibi, de mivel nélküle is koppra és végig stabilan hozza a ~100 Mbps-os letöltést a megfelelő torrent esetén, így értelemszerűen nem használom, mert nincs értelme.uTP: nos valóban nem ástam bele a témába, és tisztában vagyok vele, hogy ez nem egy klasszikus QoS. nem is lehet szakmai a véleményem, de az én értelmezésem és felületes utána olvasásom szerint ez a protokoll is "valamilyen" priorizálást végez. aki jobban ért hozzá, kéretik nem hangosan felszisszenni
"...only using bandwidth when there is no other traffic competing, and automatically slowing or stopping BitTorrent transfers before network connections seize up." "If the client doesn't support utp or the utp is unabled then the client will take as much bandwidth as it can."általában azt ajánlják, hogy ahol "van" sávszél, nem érdemes már bekapcsolni.
a lényeg a saját tapasztalatom: kikapcsolt állapotban szintén a megfelelő torrent esetén "kimaxolva" és végig stabilan jön az adott torrent. bekapcsolva ingadozik akkor is, ha éppen más hálózati forgalmat generáló program nem is fut. értsd: 98-99 Mbps végig kikapcsolva, 90-95 Mbps folyamatos hullámzással bekapcsolva. nem egy érvágós dolog, de miért kapcsolnám be akkor?
ebben az esetben sem zárom ki, hogy csak nálam van a gond, vagy az adott feltételek mellett nem jelentkezik nálam a pozitív hozadék.a QoS-t meg végzi nálam a router. ha éppen kitolja a szemét a kapcsolatomnak a qbittorrent akár le vagy feltöltésben, a munkám ugyanúgy megy, nem szakad meg semmi, nincs várakozás, buffering stb. ezért írtam, hogy ezt a router-re bízom és gyakorlatilag észre sem veszem. (mellesleg jól is teszi mindezt)
HDD cache: ahogy írtam semmilyen pluszt nem hozott nekem. jelenleg 700 torrent van a kliensemben. 5 napja nincs új torrent felvéve. általában 2-10 aktív, teljes buffer méret kb. 200-250 MB között, aktuális qbittorrent memória igénye 5 nap up-al jelenleg 320 MB. ha az autodl script ráugrik valamire, akkor sem tapasztalok korlátozó tényezőt. (a HDD-m képességein kívül)
tökéletesen működik az auto beállítás, nekem nincs pozitív hozadék a manuális beállításnak.fájlok előre lefoglalása: írtam, hogy mit gondolok erről, és hogyan "orvosolom" a dolgot. tudom, toll a fülembe, hogy nem tudom kivárni az allokációt, de pl. a kedvenc külföldi oldalamon, ahol (sajnos) ratio rendszer működik és IRC autodownload funkciót használok, ott nem "engedhetem" meg, hogy hosszú percekig molyoljon a lefoglalással...kőkemény rush van. ugyanis mire lefoglalná a teljes méretet, huss...eltűnik minden leecher, mert a nagyok mindenkit kiszolgáltak már, és vége, gyakorlatilag semmi upload-om nem lesz ez nem epénisz dolog, ez a kőkemény valóság. (de akár epénisz is lehetne. mindegy.)
nem vagyok egy ratio huszár, de ahol ilyen rendszer van, ott igenis számít a balance és hogy minél előbb állj be a sorba.
hát ezért sem használom.töredezett?
nem érdekel. az a dóga 2 hónap kupi után jelentkezik a lassulás. értsd 80-90 Mbps-ra csökken a download a ~100 helyett, és természetesen az up is lassul.
de tényleg lesz@rom. ahogy írtam, talán havonta meglépem ezt:a már nem kívántak törlése->maradék teracopy move másik HDD-re->format a torrent HDD-re->teracopy move vissza és kész. nincs defrag futtatás, nem is használom.
minden szép és jó újra. mármint az 1 HDD-s rendszerhez képest.[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
havri1
félisten
válasz iguana #21169 üzenetére
Nálam a gigabit előtt 50/15 vdsl volt. Azt maxon tolta az utorrent a maga 200/100/25 szálas beállítással. Jött a gigabit, és alig ment.. Most lekopogom, de működik.
Raid0, 3db hdd, 12gb ram, i3.
100/100/5 szál mellett, 50mbyte/s letöltés, és 15mb up társul, akár egyszerre. Ennél többet nem bírtam belőle kihozni..havri
-
iguana
őstag
válasz havri1 #21170 üzenetére
nem vagyok egy torrent guru, de ezek mindenképp derék értékek.
ami biztos szerintem: HDD esetén pl. RAID0 (2-3 db) teljesen más dimenziót nyitnak meg bármilyen kliens mellett és 100+ Mbps kapcsolat felett...vagy SSD. vagy SSD RAID...még ha parciális is és csórók vagyunk ehhez.
...de akkor is: otthonra qbittorrent szerintem
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
TeeJay
félisten
feralosok egytől egyig deluge kliensen tolják és ahogy látom csomóhoz csatlakoztam spiderman-hc közben
ilyet még nem láttam hogy 1 seeder volt meg halom leecher és csomó leecherhez csatlakoztam 10-15megabájttal jött lefelé és kb. annyival ment is vissza a leecherek feléutorrent 2.2.1-nél ha töltött is le akkor se ilyen könnyen és a többi lecher felé alig akart tölteni csak mikor már seeder voltam én is de akkor meg már volt 200 másik rajtam kívül
ez valami utorrent hiba lehet vagy passziguana
100megabittel bármelyik kliens elboldogul
100felett jön ám a fejvakarás
nekünk itt nagyrészünknek 500 és 1000-es csomag van és ott már vért pisálsz hogy kitaláld milyen beállításokkal tudod legtöbbet kihozni belőle100/100-nál persze hogy nem kell OS cache meg nem kell átmeneti cache sem és ott a töredezettség sem lesz lényeg mert 10MB-ot majd összeszenved a HDD ha sz*rrá van töredezve akkor is
1000/200-nál ha van 150torrented úgy 4-500GB méretben és mellé töltenél még ugyanazon HDD-re na akkor pislogsz majd hogy miért nem megy gyorsan
majd megtudod ha te is 1000-es csomagra váltasz[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz iguana #21169 üzenetére
Nekem is volt 125/50-es netem azzal 1 hdd is elboldogul viszont a gigabit az más világ itt csak a feltöltés 200Mb/s.
Nálam 2db wd blue megy raidbe és 25 aktív torrentnél max feltöltéssel már 80%-os a lemezhasználat.
Egyébként lehet 1 merevlemezre is gigabit közeli sebességgel tölteni erről régebben csináltam is egy videót de akkor kizárólag csak 1 torrent fut feltöltés nélkül max 50 emberhez kapcsolódva. -
enginev3.0
félisten
Srácok, nagyon nagy baj van
Jön a 2gigabites Telekom net, úgy látszik elsejétől
[link]2000/500
Én azt hiszem majd váltok
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #21174 üzenetére
Pillanatnyi néha több, egyszer volt 9xMB lefelé, de átlagban ennyit tud. Gondolkodom os a downgrade-n, ezek szerint nekem elég a 250/75 net is.
havri
-
senior tag
Nem hinném hogy ez bekerül lakossági csomagba egyhamar...
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz enginev3.0 #21175 üzenetére
a kiskereskedelembe nem mostanában szivárog be. a sajátjába se, meg gondolom a nagykereskedelmi partnereinél se.
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21175 üzenetére
Ez szép és jó csak ide már 10 gigabites hálókártya kell ami nem 2 Ft.
-
enginev3.0
félisten
Nekem nem kell, lefelé bőven elég az 1000mbit, felfelé meg lesz 500
1000mbit meg mindig lóg majd a levegőben, úgy sem lehet kihasználni, a feltöltés meg jól jön, mégha az sem lesz kihasználva, de ha ez is csak párszáz forinttal lesz drágább az 1000nél, ne hogy márA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
nfsu17
veterán
válasz enginev3.0 #21181 üzenetére
Megeszem a hajam (ami nem sok), ha te erre elő tudsz fizetni nov. 1-től.
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21181 üzenetére
Én inkább egy 500/500-as nettel jobban kibékülnék.
Nagykereskedelmi Optikai Szélessávú Hozzáférés Szolgáltatások Magyar Telekom területen
A V2000 sávszélesség termék egyéni csomagban igényelhető 2017.11.01-től.
Nem egyéni előfizetőkre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21181 üzenetére
Van egy olyan érzésem h a Telekom csomag ára vagy 3x annyi lesz mint a DIGI 1000 ára hűség nélkül... Úgyis váltanál akkor?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21185 üzenetére
és persze azt is megnézem mivel hajtod ki
meg milyen háló kártyát kell venned hozzá ugyebárnekem egy normális 1000/200 FTTH is bőven elég lenne DIGI-től
most csak 1000/200 FTTB van és ott azért vannak limitek sebességbenmegjegyzem qbittorrent annyira nem seedel hogy mindent 6-8x arányig vissza tolt amiket tegnap délután óta beraktam a listába
szóval tökéletesen működik
egyedül csak a hosszas fájlok lefoglalása zavar meg hogy így mindent 2x ír HDD/SSD-re
és 100giga SSD-re töltés alasó hangon 200GB írást jelent
reméljük majd javítják szépen a következő verziókban eztMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dhcodoki
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek mi lehet a hiba?
T-home gigás net, Win7, WD Purple 1TB, Utorrent 2.2.1.Ennek ellenére 20MB/s maximális letöltésem van.
(Amíg a cache-ben nem telik be az 1024MB, addig mászik folyamatosan, akár 30MB/s fölé is felgyorsul. Menne tovább, de betelik, leáll rövid időre, majd max 20MB/s-ig gyorsul fel újra. A cache pedig nem tud leürülni. Olyan, mintha a HDD nem tudna gyorsabban írni és ez lenne a lassítás oka. Egy egyszerű másolással ellenőriztem és a HDDnek nincs baja. Pörög, ahogy kell. -
TeeJay
félisten
pedig sajnos de
ha be van kapcsolva a fájlok előre lefoglalása akkor első körben a HDD/SSD-n a10gigás cucc helyét teleírja nullákkal majd utána letölti a fájlt szóval 2x10GB írás lesz rá
HDD-nél ugye lényegtelen SSD-nél meg duplán gyilkolod a NAND flash-t rajtaa seed pedig tényleg jól megy vele, akinek nem az valamit rosszul állít be
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dhcodoki
senior tag
válasz enginev3.0 #21190 üzenetére
Köszönöm! Próbáltam megkeresni, de nem találom a szekvenciás letöltés lehetőségét. Be tudom ezt állítani utorrent esetén? Ha igen, hol találom?
-
enginev3.0
félisten
Dehogyis az nem az, bár igen, az elől is ki kell venni a pipát
Shift+F2 gombot kell nyomni és közben megnyitni a beállításokat és ott az advanced fület
És ott lesz seuqential download és file
Két opció, mindkettőt engedélyezni kell[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
dhcodoki
senior tag
válasz enginev3.0 #21196 üzenetére
Ok! Köszi! Megtaláltam, átállítottam azt is.
-
iguana
őstag
válasz havri1 #21197 üzenetére
használj networx-t. évek óta használom szerintem nincs ennél jobb. én már nem tudok nélküle élni
remek statisztikát is tud napi, heti, havi lebontásban, alkalmazásonkénti, felhasználónkénti lebontásban, sebességmérő, színezés, grafikon állítás és még sok minden más.
az eszköztárba leteszed és ott figyel szépen.igaz fizetős lett a 6.0-ás verzió óta [link], én is az utolsó free verziót használom. tökéletes.
[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
dhcodoki
senior tag
válasz enginev3.0 #21190 üzenetére
No kipróbáltam. A letöltés 10-15%-ig majdnem ugyanúgy feltelt a cache, de utána elkezdte gyakrabban, nagyobb adagokban üríteni, s ennek következtében folyamatossá vált a letöltés,ami 25MB/s-ig is feltudott gyorsulni.
kieg: Ez nem rövidíti meg a HDD élettartamát?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz