Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
közben átnéztem és tévedtem
idei februári libtorrentet használ
míg a qbittorrent 3.4beta már a legújabbat és azt sűrűbben frissítik is
de várom a tapasztalatokat
ami tényleg fura hogy az összes feralosnak deluge fut a szerveren és mind külön IP cím volt tehát úgy 2tucat szerver biztos van náluk de lehet még több is és mindegyiken deluge-ot láttamMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #21306 üzenetére
feralosoknál nem drága a RAID0 SSD-s szerver havonta
20font egy 20gigabiten lógó szerver 200GB RAID0 SSD-vel
gondolom van bőven RAM a cuccban (16-32GB)
és csak a torrent fut rajta semmi más, aztán ki akarják hajtani a feltöltésben lévő erőt
és deluge kliens tudjaami fura hogy qbittorrent sehol nincs pedig szintén libtorrent alapú az is és többet is tud meg frissebb is
persze jó lenne tudni ott is milyen beállítással működnek mert mi csak azt látjuk hogy 4-500MB-al is tudnak seedelni kapós cuccokat (720p-1080p-REMUX-UHDcuccok és premier játékok)wagi
qbittorrent is nagyon szépen seedel ha jól van beállítva
és ami még szebb hogy 1 seeder-es meg sokszáz leecheres cuccnál simán csatlakozik csomó leecher-hez, gyorsan tölt tőlük és még gyorsabban tolja vissza többi leecher felé2.2.1 uTorrent sajnos ebben elég csiga
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #21311 üzenetére
Öcsém mielőtt elköltözött külföldre, itthon szervereket épített, maradt itthon 2 komolyabb gép, egy HP ProLiant és egy IBM, meg még pár régebbi. Próbáltam egyet összerakni, hát, mondanom sem kell, 2 nap alatt addig jutottam, hogy a 2 SCSI HDD-t felismertessem vele, és különböző boot cd-kről a biost elindítsam. Ennyi, feladtam. Teljesen más világ egy szerver, és azon futó linux. Hangja brutális, meg a fogyasztása is. Meg a sebessége is, láttam működni még aktív korában..Na meg az ára valamikor.
[ Szerkesztve ]
havri
-
havri1
félisten
válasz bencsikgab #21313 üzenetére
Igen, pont hasonlót akartam írni, manapság már nem 16/32GB rammal szerelik ezeket
havri
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #21315 üzenetére
Hátul a ház mögött egy kis házban volt, az utcáról lehetett hallani
havri
-
TeeJay
félisten
válasz bencsikgab #21313 üzenetére
jó hát azt hittem minden fiók 1 kisebb home server
de ha ilyen 48magos proci van benne akkor elvisz vagy 8 előfizetőt egyszerre
úgy viszont a 20gigabit sem túl acélos mert osztottgondolom hogy nem win10 megy rajta
de durva hogy célgépen milyen sebességek vannakTIT
csak az meg baromi bonyolult meg átláthatatlan
és JAVA is ott megy alatta eléggé ette a procit nálam laptopon[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
senior tag
válasz TeeJay #21318 üzenetére
A vasat nem tudom, de sávszélesség van a bőven a Feral Hostingnál:
Cogent via 130.117.255.36, using 29.6 out of 30 Gbit/s
Console via 31.217.134.49, using 105.4 out of 160 Gbit/s
Console via 31.217.134.45, using 105.4 out of 160 Gbit/s
GTT via 77.67.64.81, using 39.0 out of 40 Gbit/s
Level 3 via 213.19.196.233, using 2.9 out of 10 Gbit/s
Telia via 62.115.145.50, using 1.9 out of 10 Gbit/s -
bozont
veterán
Üdv
Mik az ajánlott torrent kliensek (windowsra)?
A utorrent-et már dobtam egy ideje az újabb verziók miatt. Most Deluge-ot használok, de ettől is szabadulnék.A qbittorent amit még hallottam. Esetleg más amire érdemes ránézni?
[ Szerkesztve ]
-
Digitalpimp
senior tag
válasz bozont #21320 üzenetére
Én Tixatit használok egy ideje, nem rossz, érdemes vele egy próbát tenni.
"...a popszakmában sokminden fontosabb, mint maga a zene. Azt a legjobb kikapcsolni." Ford Fairlane kalandjai "Vihar előtti csend, nem jó itt senkinek, csak az a pár szemét érzi jól magát, aki a képernyőről felém integet, az a sok nagy magyar, az a sok jóbarát!" PiCsa
-
havri1
félisten
Kicsit csiszolnom kell a torrentezésen magon.
Amióta megvan a gigás net, gondoltam had szóljon alapon, leszedek minden új torrentet 3 kategóriában.
HD HUN, HD HUN Series, és SD HUN (bdrippek).
1.5TB (3x500GB raid0) van a 2.2.1 kliens belőve. Sajnos nagy falat lett, mert pillanatok alatt megtelik a HDD, és nem szed többet. Ha a régieket "folyamatosan" törlöm, akkor szinte megvan folyamatosan a 10MB/sec up az új torrenteknek hála, de szinte az összes hit n run-ba szalad, mert kb egy napot se futnak összességében.
Ha leállítom az RSS-t, akkor nincs gond ezzel, 2 napig seedelek, viszont gyakorlatilag pár óra múlva megáll a sebesség, és 1-5MB/ sec-el tölt csak vissza, mivel nem kell a kutyának se. Kivéve 1-2 sikertorrentet.Faternál is ilyen net van, oda beállítottam egy nagyon régi gépet, szelektálva. Neki mennek fixen RSS-ből az UHD-k, nálam meg az apróbbak.
Ha kizárólag azokra koncentrálok, amikre szükségem van, akkor megkockáztatom, 10%-ban sincs kihasználva a feltöltés.
Ti miket szedtek, hogy ki is használja szépen a netet?
Vagy a linux isok ennyire kapósak?havri
-
havri1
félisten
No meg most jut eszembe. Utorrenthez webuit használ valaki?
Én a távoli elérés miatt rendszeresen. Hosszú évek óta a v0.388 -ast, de elég elavult, sok minden nem működik benne, pl a listázásnál nem lehet váltogatni elkészült, bekerült, stb alapján.
Ha igen, milyen verziót?havri
-
enginev3.0
félisten
válasz havri1 #21327 üzenetére
Én vnc szervert használok távoli elérésre, és nem tudod kihasználni a 200mbitet, vagy csak nagyon kevés időre
Ha egy két torrent fut akkor azért nem megy maxon mert minden agyon van seedelve
Ha még sok száz giga vagy Terra anyagod van, akkor meg már hardveres korlátok vannakNéha megindul egy két torrent maxon felfelé de annyi
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
woodworm
veterán
válasz havri1 #21327 üzenetére
Webui alternatíva az ng-torrent-ui.
Viszont ebben sincs túl sok rendezési forma, ez lehet az rpc hiányossága is. -
No.01
őstag
Sziasztok,
Mag masnak is karbantartast ir?
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #21333 üzenetére
Azért ez az ng webui jóval többet tud. Nekem mobilon a transdroid is megfelel.
-
lacy86
addikt
uTorrentrol valtottam qbitorrentre
Eddig elegedett vagyok!
Nincs “fagyas” letoltesnel, azonnal kapcsolodik peerekhez, stb... -
#41473792
törölt tag
Feltenne valaki egy jól müködő qbittorrent beállítást?
Köszi! -
TeeJay
félisten
OS cache ha engedélyezve van akkor kb. 85%-ig lefoglalja a RAM-ot de ugye android-nál is mindent a RAM-ba tesz mert onnan gyorsabb meg minek legyen 80% szabadon a RAM-ból nem azért vetted
nálam 8 GB van a laptopban és win10 x64 fall creator update 85% volt lefoglalva 2nap után is
utorrent 2.2.1-nél ez 95%-ig megy szóval qbittorrent jobbha kinyomod akkor egyik sem foglal RAM-ot de lassabb is gyors letöltés és feltöltéskor egyidejűleg
a másik amire gondolsz az az átmenti vagy lemez cache
az qbittorrent alatt speciális résznél
alapból már 0-ra van téve ami disabled de úgy azt vettem észre hogy lassú HDD-re
-1-re rakod akkor AUTO mód amit fórumban leírtak hogy a RAM-od 1/8-ad értékét foglalja le
azt viszont nem tudom hogy az éppe aktuális szabad RAM nyolcadát vagy amennyi a gépben van.én fix 512MB-ot adtam neki az úgy jó volt
OS cache-t engedélyeztem és szépen töltött meg seedelt is mint a huzatnekem csak annyi a bajom a qbittorrenttel hogy ha ki van kapcsolva a fájlok előre lefoglalása akkor a HDD mocskosul töredezett lesz, SSD nyílván tárgytalan etekintetben
ha meg bekapcsolom akkor HDD nem lesz töredezett csak gáz benne a lefoglalás mert indexelés helyett ténylegesen teleírja a fájl helyét nullákkal ami az SSD-nél dupla mennyiségű írás (60gigás UHD kb. 120giga írást ad az SSD-nek) HDD-nél meg lassú főleg ha mellette seed vanolyan meg sajnos egyik kliensben sincs hogy HDD-n legyen előre lefoglalás SSD-n meg ne
sajnos vagy egyikre se csinál vagy mindkettőre
nekem meg laptopban van egy 500-as 850EVO meg egy 1TB-os WD Black
patt helyzetutorrent 2.2.1 legalább gyorsan lefoglalja meg csak indexeli a fájl helyét nem írja tele
SSD is hasít vele HDD is egész gyors
csak írásra van engedélyezve átmeneti tár szóval RAM-ot sem zabálja meg
csak az meg 1 seederes cuccokat nehezen kap el vagy ha igen akkor közben nem tölt mások felé aztán mire lejön az 50gigás UHD ott vagyok 5-10GB feltöltéssel és már senkinek se kell majd mert lesz bőven seederha qbittorrent-et sikerül feljavítaniuk ezekben akkor váltok rá de addig csak tesztelem utorrent mellett
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz TeeJay #21341 üzenetére
Feltöltéskor teljesen felesleges a memória használat hiszen "csak" 200 megabittel töltesz fel.
Ennyivel jobb az utorrent ott beállítod,hogy letöltéskor használja a ramot,ha véget ért kiürül.
qBittorrentnél nálam 1- beállításon 388MB-ot foglalt le a 8 gigából.
A töredezettség ellen a letöltés elindítása után kipipálod,hogy "letöltés sorrendben"Az új végleges 4-es qBittorrent már jobb lesz több beállítási lehetőséggel.
-
#95590400
törölt tag
válasz havri1 #21324 üzenetére
én meg kb. 250 torrenttel, és nappal 50, éjjel 400 kb/s-ra állított feltöltéssel vagyok az első 2000-2500-ban már évek óta a magon, annyi hit and runnal, amennyit akarok, meghívó küldési lehetőséggel. egy microserverrel meg 40/5-ös nettel.
szóval értelmesebb dolog, ha bennehagysz egy csomó torrentet, amit majd esetleg megnézel, aztán meg szeded és törlöd az újakat folyamatosan.
értelmetlen sávszélpazarlás, ha olyanokat szedsz, amire nincs szükséged, csak hogy visszaoszd. arra vannak elegen.[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
válasz #95590400 #21344 üzenetére
A helyezéssel nincs gond, 171. vagyok jelenleg, ezáltal legend, csak néztem a profil alatt, aktivitás/seed kötelezett torrentek, ott pedig lehetséges hnr száma 418, jelenleg meg 375 van.
Tudtommal nincs erre korlátozásom, sose volt, csak bosszant, hiszen akkor lennék jó seeder, ha gyakorlatilag egy hnr-em sem lenne. Hozzáteszem, a hónapban 1336 torrentem volt.[ Szerkesztve ]
havri
-
havri1
félisten
válasz #95590400 #21344 üzenetére
Lemaradt, amúgy igen, értem amit mondasz, csak szeretném kihasználni felfelé a sávszélt, amennyire lehet.
Bár kb 2 hónapja ez eddig nem sikerült. Lehet az lesz, hogy inkább kevesebb, de nagyobb torrent, mert oda kell a sávszél. UHD tartalmak nem kicsik, és annyira nincsenek sokan állandó seedbe, ami érthető is, hiszen 10 fél, fél terra..nem várható el, hogy ennyit tartson mindenki csak emiatt.havri
-
enginev3.0
félisten
válasz havri1 #21346 üzenetére
Én pont most próbáltam meg hogy nem hagyom mind az 500 torrentet futni
Lekorlátoztam 30ra, most kerültek fel a minion mesék, minden verzióban leszedtem 3 oldalról, seedeltem őket, és mellette ment még pár torrent a többi várakozott sorára, így sem volt 12-15MB/s átlagnál több
Szóval most ráengedtem mind az 500at megint, meg kell értenem hogy ennyi torrentnél már HDD-vel nem lesz több mint ez az átlag 10-12MB/s feltöltési sebesség, szóval csak a fele van kihasználva
És persze valaki elkezdett Plexen filmet is nézni
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#95590400
törölt tag
válasz havri1 #21345 üzenetére
felfogás kérdése. én meg arra törekszem, hogy a kevésbé mainstream dolgokat minél tovább tartsam bent seedben, meg hogy ne generáljak felesleges forgalmat.
hálistennek a kinek nagyobb a netes epénisze feltöltős játék mellett, mióta változatossá tették, és kötelező seed idők is vannak a feltöltési minimumok mellett, meg emellé a seedidőért/torrentszámért/méretért/régi és kevés seed is ésatöbbiért is pontoznak pölö, elég kényelmesen el lehet lenni szinte pár megás feltöltési sávval is, már minden oldalon, hogy ne az legyen a worldfirstproblem, mi nem mehet még a levesbe, amit megnéztem, és innentől feleslegesen foglalja a helyet mert kb. több százan vannak seed-ben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik