Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
van esetleg arra gyógyír, h ha engedélyezem az utorrentben az udp/uTP-t, ne szökjön fel a procihasználat 100% közelébe?
ha kilövöm, minden rendben, de a sebesség meg sokszor esik, mivel alig létesít kapcsolatot. gondolom a legtöbbje valami titkosításos/udp-s izét használ a szolgáltatója/paranoiája miatt.
tűzfal csak az xp sp3-as. meg netlimiter. meg nod. -
#95590400
törölt tag
nem annyira torrent, mint inkább torrentoldal és torrentfile.
a magon a jó öreg flashgetem pár napja letöltéskor ezt a hibaüzenetet küldi:
"Nem lehetett kapcsolatba lépni a visszavont tanúsítványok kiszolgálójával, vagy nem érkezett határozott válasz."
minden más torrentoldalon működik, kipróbáltam az újabb verziókat, keresgéltem beállításokat, de nem akarja letölteni a torrentfile-t.
megszoktam már, 10+ éve használom, meg kényelmes, kézreáll, satöbbi.
más letöltős programokkal, firefox addonokkal műxik a torrentfile letöltése. utódját végül is megtaláltam, nem áll annyira kézre meg egyébként is, már nem szívesen cserélném le
van valakinek esetleg ötlete?[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz bryant56 #20111 üzenetére
nem. csak a torrentfile-t töltem le managerrel. laposon, böngészővel.
aztán torrentfilet simán egérrel áthúzom a manager torrent jelölésű mappájába, ami a hálózaton a szerverem azon mappájára mutat, amire a qbittorrent figyelése van beállítva. ez a mozdulat át is helyezi oda. a qbit beszippantja, törli és automatikasan elkezdi letölteni. a letöltési előzmény megmarad. igazából megvan már vagy 8 éve ott minden, amit letöltöttem és a mappába húztam.
sokszor nem is otthon szedem le a torrentfile-t sem, mert felnzétem valahova és épp látok valami érdekeset, hanem hazaérve húzom át. különben kimenne a fejemből pölö.
ennyi.
magára a torrentfile letöltésre dob hibát több manager is egyébként. a böngésző nem, meg pl. a DTA sem, mint firefox addon.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz enginev3.0 #20199 üzenetére
és ha megadsz qbitnak is cache-et, memótól függően jó sokat?
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
érdekes, de nekem meg az ilyen beleöltögetés a qbit alatt az .unwanted mappába kerül.
-
#95590400
törölt tag
válasz woodworm #20717 üzenetére
akkor downgrade...
szoktam használni a funkciót, főleg sorozatpakkoknál, amiből láttam már jópár részt, de mondjuk a legújabbal tényleg nem próbáltam.
nekem az szokott lenni évek óta bug-nak qbitnél, hogy időnként, ha címkézem, akkor nem teszi bele a címkés mappába.
meg egyszer valamelyik nagyobb váltásnál elfelejtette az addig letöltéseket.
valamint, ha friss és kapós cucc van fent az enkóron, akkor elég sokáig tart, mire összeszed annyi klienst, hogy maximummal töltse. az utorrent meg cache-el az elején egy adagot, az meg azért lassú, plusz megeszi a vinyó percekre.
open trackereken is gyengébben muzsikál, mint az utorrent. meg úgy, feltöltésben is lelépi az utorrent, alapbeállításokkal.
viszont legalább stabil sok torrenttel is, nem úgy mint az utorrent 2.x-ek.
szóval maradt az, hogy 2 kliens megy párhuzamosan. olyan helyre, ahova feltölteni szeretnék sokat, vagy open, utorrent, minden másra meg qbit.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz enginev3.0 #21175 üzenetére
a kiskereskedelembe nem mostanában szivárog be. a sajátjába se, meg gondolom a nagykereskedelmi partnereinél se.
-
#95590400
törölt tag
válasz havri1 #21324 üzenetére
én meg kb. 250 torrenttel, és nappal 50, éjjel 400 kb/s-ra állított feltöltéssel vagyok az első 2000-2500-ban már évek óta a magon, annyi hit and runnal, amennyit akarok, meghívó küldési lehetőséggel. egy microserverrel meg 40/5-ös nettel.
szóval értelmesebb dolog, ha bennehagysz egy csomó torrentet, amit majd esetleg megnézel, aztán meg szeded és törlöd az újakat folyamatosan.
értelmetlen sávszélpazarlás, ha olyanokat szedsz, amire nincs szükséged, csak hogy visszaoszd. arra vannak elegen.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz havri1 #21345 üzenetére
felfogás kérdése. én meg arra törekszem, hogy a kevésbé mainstream dolgokat minél tovább tartsam bent seedben, meg hogy ne generáljak felesleges forgalmat.
hálistennek a kinek nagyobb a netes epénisze feltöltős játék mellett, mióta változatossá tették, és kötelező seed idők is vannak a feltöltési minimumok mellett, meg emellé a seedidőért/torrentszámért/méretért/régi és kevés seed is ésatöbbiért is pontoznak pölö, elég kényelmesen el lehet lenni szinte pár megás feltöltési sávval is, már minden oldalon, hogy ne az legyen a worldfirstproblem, mi nem mehet még a levesbe, amit megnéztem, és innentől feleslegesen foglalja a helyet mert kb. több százan vannak seed-ben.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Tav-Csoves #22075 üzenetére
ha meg tudod oldani, hogy közvetlenül az első rúterre csatlakozol a laptoppal, akkor az sokat segítene, hogy vajon minek a hibája és hol meg merre érdemes keresgélni.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz nfsu17 #22372 üzenetére
a 3-as is tud szekvenciálisan letölteni. bár alapbeállításnak úgy emlékszem nem lehet venni, vagy legalábbis én nem találtam ennek a lehetőségét menüben.
azt meg, hogy házon belül az oldalon a hnr és a torrent menüben mi jelenik meg adatként, nem biztos, hogy a programon kell számon kérni.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Cs1csó #22379 üzenetére
[link]
ott a képernyőmentés... jobb klikk a torrenten, ua. a 3-as és a 4-es.
a 3-ason nem lehet alapra venni, hogy egyből úgy induljon a letöltés, vagy legalábbis én nem találtam meg a beállítását. a 4-esen meg meg sem néztem.
nem használom egyelőre a 4-est, sosem váltok rögtön az újra, pláne nem, ha ekkora verziószám váltás -
#95590400
törölt tag
én a hibajelzést ki tudtam küszöbölni az utorrentben, cserébe darál a v inyó az első percekben, meg leesik a sebesség 100 kb/s-ra. és ha filmet néznék olyankor hálózatról, ha letöltésbe kezd, szaggat percekig. qbittel nincs ilyen problémám.
mondjuk nem is igen töltögetek rég utorrenttel, csak publicról, vagy ahol alig van seeder, láthatóan többhöz és gyorsabban csatlakozik, mint a qbit és nagyobb sebességeket ér el. plusz pl. ha valami nagyon kapós cucc van, nagyon sok leecherrel, akkor ott pl. a qbit megint elvérzik, mert azt a 35-38 megabitet se éri el sokáig letöltési sebességben, és alig szed össze csak pár tucat kapcsolatot a sokszor több ezerből.
meg seedelésre használom pár oldalra, ahova arányt is kell még mindig tartani (és nincs feltöltési mennyiségre beváltható pontrendszer), jobban megy neki az is, pedig csak 5 megabitről van szó feltöltési sebességben, amit napközben még le is korlátozok 2 megabitre. qbitben meg 1-re. sajnos megint meghülyült a ddwrt-ben is, meg a tomato-ban a qos, és elegem lett belőle, kapott egy sávszélkorlátot a letöltés és a feltöltés is.
ja igen és időnként lefagyott sok száz torrenttel az utorrent 2.x, ha hetekig ment egyfolytában. pár hétig szokta csak bírni. igazából elvileg csatlakozott a trackerhez, csak a gui lett elérhetetlen.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Cs1csó #22481 üzenetére
nem kell hozzá semmilyen extra net. max egy home server, de szerintem már egy mai jobb rúterrel is meg lehet oldani...
nekem kb. 250-300 torrentem van (igaz szerintem 2 tera biztos van méretre összesen), ráadásul napközben 2 megabitre van korlátozva az összesen 5 megabites feltöltés, és vagy 5-6 oldalt érint, nem csak a magot.
mégis évek óta benne vagyok az első 3000-ben.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
na, lett egy 150 megabites tarr-os csomag (40-ről).
elvileg ez 18.75 MB/s, de max 15-re megy fel a qbit és utorrent egyaránt. és mellette más gépen már a pingek is rosszak. amúgy speedtesten megvan a 150 megabit (sőt, az asus rtn16 hozza wifin a 110-et). 2 gépen is próbáltam, meg ssd-vel is. ez a 15 a plafon. ez egy ilyen természetes jelenség, van valami overhead ilyenkor? a rúteren néztem a wan sebességet, de elég rendesen ugrált (1043nd v1, ddwrt-vel)
monnyuk kapott 110 megabit korlátot a qbit, aztán emellett már a ping is olyan, mintha nem lenne letöltés...[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Intruder2k5 #22639 üzenetére
az asus tomatoval access point, plusz mellette kiosztja a helyi ip címeket és natol (port forward) kb. 10 portot, de csak 1 ip-re, a microserverre... a modemre meg közvetlenül a tépé megy rá, dhcp-vel. arra ritkán mászik fel wifin vagy kábelen gép, szkenner/nyomtató meg egy sima nyomtató lóg rajta.
kipróbáltam linux isókkal... utorrentben is, meg böngészőben is. utóbbiban az asztalival http pale moon/dta 3 letöltés, 2 ssd-re, 1 hdd-re hozta végül tartósan a 17 mb/s-ot (3x10 szál), időnként felkúszott 18-ra is. utorrent port forward nélkül, azaz passzívban, ugyanebben a felállásban felkúszott lassan 18 környékére, ott dobott fél perc után mindig egy disk overload-ot, és szépen leesett, majd felkúszott.
szóval valszeg határeset erre a 150 megabitre 1043nd ddwrt-vel is, meg valszeg a qbit/microserver 2x1,3 ghz amd/ 5400rpm hdd trió is. egyébként a microserveren a speedtest nem is ment 80 fölé, se krómban, se ie-ben. torrent is csak 130 megabitre ugrálgatott fel.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
tettem egy próbát a 4-es qbit-tel. bár ne tettem volna. leér a cucc, és kb. minden nagyobb torrent elakad. 100% és átvált elakadtra.
mondjuk sebességben jobb volt. felment időnként 18 környékére.
a régi, 3-as alatt letöltött cuccok csak forced seed-el mentek. visszamigráltam, ez megmaradt, a meglévő cuccok seed-re nyomva pár másodperc után pause-ra váltanak. a frissen letöltöttnél már nincs ilyen probléma.
mi különbség van a seed és a forced seed között?[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Cs1csó #22652 üzenetére
3-assal semmi probléma nem volt eddig. meg most sincs. olyan hihetetlen seed sincs, 1 megabitre van a feltöltés korlátozva, meg nem is kapkodtak az anyagok után sem már, letöltés közben. szórakoztam cache-ekkel, de random bentragad letöltés után a 4-es, elakadtban, 100% de nem vált seed-be, elakadt, fekete nyilacska marad, meg az oldalon is letöltésben marad.
mondjuk annyi van, hogy fut a perfectdisk a háttérben az optiwrite fícsörével, meg azért a pdengine.exéje is folyamatosan látszik, hogy ad a procira terhelést, letöltés mellett nagyobbat, lehet erre érzékenyebb a 4-es. és lehet, a letöltési sebességet is befolyásolja, de inkább jöjjön 30 megabittel lassabban és legyen kevésbé töredezett a vinyó, engem végképp nem zavar. időnként nyomok egy anélizét neki és a most defragmented file-okra ráengedem, amiket kilistáz.ha meg úgy alakult, hogy nézni akarom gyorsan, akkor letöltés sorrendben, első és utolsó bejelölése és kb. 1 perc letöltés után már bele lehetett kezdeni 40 megabit mellett is, hogy még jött lefele és már néztem.
az előző nagyobb verzióváltás is megszívtam vele, ott gyakorlatilag a fél torrentlistámat újra kellett ellenőriztetni. meg egy párat újra beadni neki.
most a mindenféle újratelepítgetések eredményeképp recheck után se áll be seed-be, se a 4, se a 3, csak forced-ben. csak az újak 3-as alatt, 4-es alatt meg random elakadnak.
mondjuk én voltam hülye, kellett volna image-t csinálnom... csak hirtelen ötlettől vezérelve megnéztem, a laptopon eddig nem volt bajom a 4-essel, bár alkalomszerűen használtam, nem itthonról, barátnőm hősies, 10 megás netével.
ez van, marad a 3-as, a régiek meg mennek forcedbe, remélem a tracker nem fog kivágni emiatt. volt vagy 10 darab a 3-as alatt is, ami évek óta abban ment...
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz woodworm #22656 üzenetére
meglett a bibi, a 4-es telepítéskor a megosztási aránylimitet 0-ra rakta. egyébként menü beállításokban ezt meg is néztem...
aztán most, így gondolkodtam, jobb klikk a torrentennel megnéztem mit lehet még állogatni... lecsekkolom, 0-ra van állítva. összes kijelöl, mehet a végtelenbe és tovább. és immáron visszatért a normál működése a 3-asnak.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz nfsu17 #22753 üzenetére
beruházás kérdése az egész.
én, ha nem kellene az otthoni szerverem, csak torrentre azért simán el lennék egy 12k környéki közepes rúterrel és egy 2 terás vinyóval is... lehúznám gyorsan ami kell, aztán áttolnám a merevlemezre, ott beraknám a transmission alá újraellenőrzés nélkül, aztán le van a gond az egészről, akikor kell a hely, mehet törlésre.
ami meg nem gyorsan kellene, az csoroghatna közvetlenül a rúteren keresztül a vinyóra.
de mondjuk egy 15 wattos amd-s integrált, négymagos lap is 12k. hozzá ha van hely, meg el lehet dugni, valami használt olcsó táp+ház, meg 2 giga használt ram, valamivel 20k fölöttből megússza az ember.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
mikor lett 5000 pont a meghívó a magon?
-
#95590400
törölt tag
válasz SpongyaBob #22812 üzenetére
nekem maradt bekészítve még akciós meghívóm, pontom is lassan 20k lesz, csak valamiért kilukadtam azon az oldalon, aztán nem tudtam, mikor változott.
én legutoljára azt a csajt hívtam meg bő 1 éve, akit évek óta fel akartam szedni... meg a húgát őt nem akartam felszedni , csak lejmolt egyet.
mármint őket nem törölték...
jameg, utánuk az egyik exemet, meg egy régi főiskolai csoptársam férjét (vele mondjuk kevertem fősulin. vagy 20 éve. nem a férjjel). őket törölték már. meg előttük egy másik exemet is
olyan 50%-a meghívottaimnak törölve lett, inaktivitás miatt. ezek negyede, ahogy nézem, csaj és vagy fel akartam szedni, vagy fel is szedtem[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz woodworm #22816 üzenetére
igen, az az első fázis, aztán az, hogy megmutatom a külső meghajtómat... de amúgy meg filmet általában laptoppal és projektorral vittem. csipázzák az ilyen házimozit. ha az a projektorom mesélni tudna
inkább, ha jóban maradtunk, akkor exként általában kijárt az ncore... hamár nincs több pendrive dugogatás. se digitális, se analóg
aztán vagy megtanul halászni, vagy kihalászik egy másik pasit, filmekkel[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
látványosak az ilyen, alábbi ex cathedra puffogtatások, csak épp konkrétan semmi értelmük nincs viszonyítás nélkül.
egyrészt a mai eszközök mellett, ha nem túlzsúfolt a környezet, akkor simán mennek a pár 100 megabites netek is, akár torrenten is, mindenféle szakadás nélkül és a többi eszköz se laggol be a környezetben. már miért is tenné... fut azon a rúteren egy szoftver, ha jól működik, elég szépen tud priorizálni.
ha meg túlzsúfolt, akkor alapból is anyázás lesz.
másrészt persze, ha nem epénisz növelésről beszélünk, hanem szimpla otthoni torrentezésről, amihez bőven elég 1-2 db letöltés és mondjuk 10 aktív feltöltés párhuzamosan, max 100 peer-el, a max sávszélek 80%-ára korlátozva.
de nekem anno érdekes módon anno, simán ment hetekig torrent 7/24 egy 40/5 megabites neten egy tépé v1 1043-asról wifijéről, és csodák csodája, kb. nulla problémám volt vele.
oké, aláírom, gigabites net mellett uhd cuccokat, bd lemezképeket dlna -val pluszban a wifin kitolni tévére, hogy közben ne sérüljön be a tulaj, mert nem megy full duplex a le és feltöltés torrenten ezzel párhuzamosan, még egy 30-40e ft-os eszközt is megizzaszt. csak megkérdezem, hány embert érint?
és vajon hány ember tudja le a napi enkór adagját, hogy amikor hazaér, bekapcsolja a laptopot, hagyja futni a kliensét, arra a pár torrentre, amivel restanciája van, esetleg leszed mellé valamit aznap vagy a következő estére. full passzívan, mert fogalma sincs mi az a portnyitás.
a lakása meg egy cm vezetéket nem látott, azon kívül, amit a szolgáltató behúzott, meg esetleg amivel a saját eszközét rákötötte. de ez sem jellemző, mert a legtöbb szolgáltató modemrútert ad.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Cs1csó #22980 üzenetére
egy vicc az az oldal (ztracker), hiába van bent az első párban.
----
amúgy a tracker lista szerint mind a torrentek, mind a felhasználókat tekintve a 7-8. helyen áll a bh.
de ettől függetlenül 720p filmeket nézve, a seederekkel bőven beelőzi az előtte lévő 4 oldalt legalább.
szóval annyira nem vészes a bh. mondjuk nem tudom, még mindig azok az egoista nyomorultak ügyködnek rajta, akik kb. 2010 tájékán kidobtak abban a hullámban, hogy kettősreg... sokáig juszt sem mentem vissza, és reméltem hogy elsüllyednek[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz ArthurShelby #23064 üzenetére
az uccsó szorzók egyike a torrentek száma, az 250 felett max. 3,5. szóval a 300 giga hdd alapján ez azt jelenti, hogy sd filmek. lehetőség szerint, minél régebbiek.
ERTEK=up(interval)*avg(torrdate)*time*seedsize*skala_torrszam*regdate*upload*owntorr[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz havri1 #23091 üzenetére
szerintem is érdemes kivárni pár napot, ha valaki ilyen mennyiség, meg egyéb problémát tapasztal. meg esetleg leállítani kb. 2-3 órára a torrenteket, és utána megnézni, hogy a végső statisztika rendben van-e az oldalon. aztán újra elindítani és megnézni, hogy az összes progiban lévő torrent megjelenik-e az oldalon, seedben.
-
#95590400
törölt tag
válasz Dave1984 #23096 üzenetére
nekem sok torrentnél, folyamatos futás mellett azért volt, hogy beleharapott az 1 giga ramba. anékül, hogy érdemi feltöltés lett volna mellé. meg pár havonta a gui nem válaszolt. ki kellett lőni feladatkezelőből és volt, hogy újraellenőrizte az uccsó x darab torrentet. plusz nem lehet torrentek között keresni benne. plusz a qbit kategória kezelése is jobb, mint az utorrent címkézése.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz freeknight #23100 üzenetére
ugyanúgy van μTP protokoll a qbit-ben is, bár nálam csak rosszabb lett, mikor bekapcsoltam. ha meg be van kapcsolva, esetleg kikapcsolod, hátha jobb lesz tőle.
a rúterben a QoS/hálózati prioritások részt lövöd be, aztán vagy megy, vagy nem.
vagy kb. 80%-ra korlátozod a sebességet a programban, az a legbiztosabb gyógyszer.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Dave1984 #23098 üzenetére
nálam egyébként az utorrent disk overload volt a fő szempont, hogy olyan szinten fogta a vinyót, hogy még egy 720p filmet sem lehetett róla normálisan lejátszani olyankor a hálózaton. aztán állítgatás helyett inkább kipróbáltam a qbitet és megtetszett.
én kb. 3 éve használom, egyszer kellett taskból kilőni. az tényleg nem tudom, hogy mit és mennyit jelentget a tracker felé, meg mennyire pontos, több oldalt használok, igaz, van amit évente 2x, de szinte mindenhol csak a seed időre mennek már rá, meg pontrendszer van, amit feltöltési mennyiségre lehet váltani.
nekem mindenhol szépen gyűjti a pontokat, meg begyűjtöm a gigákat időnként érte.
de nálam folyamatosan megy a háziszerver, más okokból is. tényleg ha csak hely kell, akkor törlök valamit, egyébként meg kap egy törölhető címkét és megy vele abba a könyvtárba.
a qbitnél a verzióváltásoknál azért úgy érzem, követnek el hibákat, és egyszer nagyon megszivattak, elég sok torrentet kellett újraellenőriztetnem akkor. azóta inkább nem váltok verziót, ha nem muszáj.
meg mellette ha valahova trédelek valamit, vagy nyílt tracker, akkor azért az utorrent megmaradt. egyrészt mert a qbitben eléggé lekorlátoztam a sebességeket meg a szálakat. meg azért, ha kapósabb anyagról van szó, sok leecherrel, akkor sokkal jobbak az utorrent sebességei, sokkal több ügyfélhez csatlakozik és hamarabb.
mondjuk a qbitnak még annyi előnye is van, hogy tudja a szeletek sorrendben történő letöltését, azaz, ha nagyon rá akarok kattanni, akkor elég pár percet várni és már nézhetem, miközben még bőven tölt lefele.
ja, meg nyílt trackeren is kevés seederrel sokkal hamarabb csatlakozik az utorrent és jobb sebességeket tud, mint a qbit.[ Szerkesztve ]
-
-
#95590400
törölt tag
válasz woodworm #23111 üzenetére
írtam az rpc-t, meg előtte, hogy maga az egész reklámfuttatás úgy ahogy van, egy nagy biztonsági rés.
csak épp a 3-astól emlékeim szerint is átalakították a webui és az rpc részt, és ha jól emlékszem és webui-ról utorrent remote-ra keresztelték.
egyébként én is linkelhetnék fórumokról postokat, ahol konkrétan ezt olvastam, hogy 3 alatt nem érintettek az rpc-ben sem, ezért kérdezem, hogy van valahol pontos forrás, hányas verziótól érintett a történet? mert olyat konkrétan nem találok. csak cikkek tömkelegét, hogy minden verzió érintett. az meg azért hadd ne legyen mérvadó.
mondjuk engem elvileg nem érint, nálam utorrent mellett nem fut semmilyen böngésző. meg be sincs kapcsolva, de arról sem olvastam, hogy ez mennyiben befolyásolja. vagy hogy egyáltalán magában hogy lehetne lelőni házon belül a webszerverét.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
processexplorert érdemes inkább nézni, ott elkülönül a working set meg a private bytes, hátha nagyok a különbségek... annyira nem vagyok képben, hogy mi mit jelent ram ügyileg, de ott tapasztaltam 150%-os eltéréseket néha.
nem tudom, nekem a 32 bites oprenceren lehet, hogy máshogy kezeli, vagy a 10 megabit feltöltésem és a korlátozott feltöltési szálam teszi, de hálistennek nem tapasztalom. max 250 mega szokott lenni 3 giga ram mellett, 150 megabites letöltés mellett is.
nekem megjelenik folyamatosan a háziszerveren a szabad ram mennyiség, általában 1 giga körül mozog, ha több minden fut időnként, akkor lement már 300 környékére.
de szerintem, amíg nem hiányzik valaminek, meg nem lassul be a gép, meg nem crash-el egy alkalmazás miatta, addig felesleges vele foglalkozni, azért van a ram, hogy használják. lehet, hogy csökkenti a lefoglalt mennyiséget a rencer, ha szükséges.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz nullpoint #23134 üzenetére
én még mindig a jó öreg legutolsó 3-as verziót használom. 4-es nem sokáig volt fenn, mert letöltés után, ha végzett, random nem akart seed-be kerülni, bár állítólag ezt már javították, de az újabb gui se jött be annyira, meg a kategóriát sem mindig tette mappába.
asszem úgy jár ez a 3-as verzió is, mint az utorrent 2. amíg nincs valami biztonsági rés, meg elfogadják az oldalak, addig marad. amit kell tud, sebességre, stabilitásra, funkcionalitásra.
feleslegesen nem szívatom én sem már magam semmivel.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok