- Milyen routert?
- DIGI internet
- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz woodworm #21950 üzenetére
és éjszaka is tudsz csutkán seedelni folyamatosan?
mostanság annyira nincs letöltő éjszaka hogy jó ha 10megabit összejön nemhogy 20 és folyamatosan ennyi200-as feltöltést is kb. csúcsidőben lehet kitolni ha jött valami premier film pl Dunkirk és BD Remux-ot meg IMAX verziót szedik ezerrel
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
Jól beállított kliens,megfelelő hardver 500 megabites feltöltéssel 12 óra alatt felmegy 1,2-1,5TB között.
-
enginev3.0
félisten
Utorrent 3.4.x alatt ha le akarok tölteni valamit, miért írja azt hogy "lefoglalás..." és ott megmakkan
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21956 üzenetére
azt azért írja hogy használj 2.2.1-et vagy qbittorrent-et
miért éri meg szenvedni azzal a ****kupaccal amit 3.0 óta csak a reklámra írtak és maga a torrent része huszadragú volt...
maradj a 2.2.1-nél vagy ki kell várni a 4.x utorrent javuljon
valszeg ott a libtorrent-en is fognak javítani mégMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Glaz-dozfhut
őstag
Nem tudom mi történt nálam, de már elég bosszús vagyok. Történt először is egy internet szolgáltató váltás 500/22 sebességre, ami be is vált. Meg voltam vele elégedve az elérhető keretek között. (Ez a max a városba). Windows 7 alatt használtam µTorrent 3.3-as verziójával és hozta a maximális feltöltéseket. Nem tudom, hogy a zárt oldalakon van-e a rangnak szerepe, (mert legend vagyok), de program bekapcsoláskor egyből maxon ment minden 1100 torrent mellett és egy nap alatt 100GB-ot fel tudtam tölteni hétköznap. Most kicsit visszacsúsztam.
Pár nap után konfigot váltottam Z370-re intel hálókártyával, amihez win 7-hez csak úgynevezett legacy driver volt. Ezért először windows 10-et telepítettem és már akkor nem volt az igazi. Rákerestem, állítottam sokmindent amit lehetett, de nem jött össze. A kliensprogram ugyanaz maradt, mert portable módban futtattam az utóbbi időben "mindenki" jogosultsággal minden érintett mappán.
Kipróbáltam a win 7 lemezképem és elindult és fel is sikerült driverezni 100%-ban. Vannak napi mentéseim a torrent program beállításairól, amit helyre is állítottam a win 10 használat előtti időpontra, de egyszerűen nincs feltöltési sebességem. A letöltést ki tudom maxolni hellyel közzel, mert NVME SSD-re megy, de a feltöltés elég hektikus. Rövid időre el-el éri a max 2,6 MB/s-ot, de egész nap minimális értékekkel megy a program. Most 3 nap alatt toltam fel 85 GB-ot. Esetleg a torrentek nagy száma rontaná az egészet? Mert közben növekedett a számuk és fog is. Plusz a teljesítményfigyelőben találok a programmal kapcsolatban egy várakozó szálat, ami eddig nem volt. Próbáltam azonosítani a kérdéses program szálat process monitorral, de nem találta meg. Valakinek van valami ötlete más program verzión kívül? A statisztikáimat nem akarom elveszteni, meg ez is működött rendesen.
[/ L]- Glaz-doz-fhut -
-
TeeJay
félisten
válasz Glaz-dozfhut #21958 üzenetére
miért használsz ilyen f*s klienst?
utorrent 2.2.1 és uTP-t kapcsold ki mert mostanában elég lassú azzal minden hálózat mióta egekbe emelték a netsebességeketvagy qbittorrent 3.3.16-ot is nézd meg
amúgy meg UPC 500/22-es nethez azt az ótvar connect box-ot adják ami csomószor laggol meg fagyogat
nem lennék melepve ha amiatt nem menne normálisan a felfelé irány
meg ugye UPC is emelte a sebességet utóbbi hetekben így ugyanazon a hálózaton jelenleg már 120/10 a minimum net így értelem szerűen jobban terhelt a vissza irány, simán lehet hogy nem megy csutkán a feltöltésed emiattén a klienst lecserélném a helyedben normálisra
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz TeeJay #21960 üzenetére
Nem is tudom miért ragaszkodom ahhoz a verzióhoz. Egynek azért, mert kiismertem a beállításait, meg a statisztikák miatt. Több telepítésem óta megvan. Plusz bevált az eddigi elérhető sávszélességek mellé.
Bennem is felmerült, hogy nőtt a konkurencia. Csak az ilyet nem értem, hogy mondjuk véletlen elsők közt csatlakozok feltöltésre viszonylag kevés feltöltővel, monjuk 40fő, töltöm egyből 1,5 MB/s-al, akkor miért dob el és esik vissza a sebesség? Mindegy. Váltás előtt, volt, hogy 60 aktív kapcsolathoz tartoztam, most meg a 20-at alig érem el. Sokallottam is, de akkor több esélyem volt nagyobb mennyiség feltöltésére.
Hát ja, azt az idióta connect box-ot kaptam, de sajnos nem tudom kiváltani, mert a TV is abból jön, ha jól sejtem.
Azt a qbittorrent verziót ki fogom próbálni, kösz a választ! Most akarok plusz 6 tera lemezt venni és nem szeretném, hogy üresen forogjon. Talán felénk is elkezdenek sávszélességet emelni; egyszer.
Kíváncsi lennék a seed/peer kiosztások folyamatára, hogy mennyire véletlenszerű vagy mi befolyásolja a távolságon és a sebességen túl, hogy kiket vesz előre? A tracker-nek van ráhatása vagy teljesen a kliensprogramok közt történik a kommunikáció?- Glaz-doz-fhut -
-
Eagl3
veterán
válasz Glaz-dozfhut #21961 üzenetére
Egy ismerosom mondta, hogy a UPC-hez kapott doboz figyeli a torrent klienseket és ha latja, hogy fut pl. az uTorrent, akkor egy pillanatra megszakitja a netet. Ugy kuszobolte ki a problemat, hogy olyan torrent programot tett fel, amit nem ismer fel a UPC doboza. Nem tudom, hogy nalad ez a problema all e fenn, csak megemlitettem .)
-
woodworm
veterán
válasz Glaz-dozfhut #21961 üzenetére
Nálam jóformán egy router szintű eszközzel megy a feltöltés maximumon. A sok torrent nem akadály, inkább előny, mert mindig viszik valamelyiket.
Az utorrent resume fájl nem sokat változott az évek során. Én kipróbálnám egy mentéssel, hogy a benne lévő 3.3 verziójú utorrent.exe-t felülírom a 2.2.1-essel.
Új bekötésű vagyok, ide is a connect boxot hozták. Modem módba van kapcsolva és saját router intézi az itthoni hálózatot.
Az ncore esetén régebben volt rangsorolás, ma már nincs, de a kliens törekszik arra, hogy onnan töltsön le, ahol a torrent 100%-a rendelkezésre áll. -
enginev3.0
félisten
Megállapítottam hogy az utorrent 2.xxx verzió alkalmatlan seedelésre
Utorrent 3.4 ugyan annyi torrent mellett, másfél vagy dupla annyival seedel, és a deluge is
De az utorrent 3.xxx verziók letöltésre alkalmatlanokSzóval most várni kell valami értelmes kliensre ami mindenre alkalmas
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
sfdrakex
nagyúr
válasz enginev3.0 #21964 üzenetére
Bitcometet próbáltad már? Igaz nekem csak 100/50 es a netem, azzal megy fel/le jól.
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
Apollyon
Korrektor
válasz enginev3.0 #21964 üzenetére
qbittorrent?
Igaz, én linuxon használom a grafikus felület nélküli verzióját, és nem NTFS-re, de cross-platform, nem úgy, mint az rtorrent.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
enginev3.0
félisten
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21964 üzenetére
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21964 üzenetére
szerintem nálad valami gebasz van...
tegyél fel win10 x64 1709-et normális vírusírtóval
utorrent 2.2.1 és uTP kikapcsolt módban 512MB cache mellett ha tudja tolja amennyire lehet
kétlem hogy pont a 3.x verzió lenne sokkal jobba qbittorrent hiba meg szintén nálad lehet valami miatt mert nekem ugyanannyit seed-et nyomott mint utorrent
naponta 6-800GB felment mindkettővelsajnos mióta emeltek mindenkinek a sebességen uTP-vel eléggé belassult a móka de fix TCP módban eléggé hasít mindegyik
nekem pl win10 alatt jobban megy a 2.2.1-es utorrent is, win7 alatt csomószor fagyott ha egymás után dobáltam be a letölteni való cuccokat, win10 alatt nincs gondja
"lemezre írások átmeneti tárazásának tiltása" opciónál kivettem a pipát így a RAM-ot nem zabálja le teljesen csak ha töltök valamit és utána visszavesz belőle
eddig én is engedtem az uTP-t és rá kellett jönnöm hogy nagyon fékezi a letöltést, tud a HDD meg SSD többet is.
szóval szerintem a 2.2.1-et ne írd le, bár régi de továbbra is a legjobb utorrent, a 3.x verzió egy kuka
qbittorrent meg még sajnos kell hogy kapjon pár új javítást meg szerintem a libtorrent is fog és akkor lesz az igazi.én a helyedben raknék win10-et és azzal tolnám tovább
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Csontbrigád
tag
válasz Apollyon #21966 üzenetére
Szia,
Esetleg használsz Flexget-et vagy bármi más ütemező, RSS olvasó programot? Segítséget szeretnék kérni ennek a beállításához valakitől, aki ért is hozzá (hobbi linux használó vagyok)
A Flexget nem megy nekem, túl sok hibaüzenetet írt ki
Ubuntu server 14.04.5, qbittorrent 3.3.16 -
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21969 üzenetére
Letöltésre a 2.2.1 a legjobb
De nekem seedre megáll 10-12MB/s-nál, és egyszerűen nem megy többel sehogy sem, hiába csinálok bármit
Deluge akasztja a 24MB/s-ot, és a 3.x utorrent is tegnap végig tolta 18MB/s fölött
2.2.1 meg egyszerűen megragadt 10MBnál
Azt hittem ugye a sok torrent miatt van, és a HDD-k nem bírják, de a héten kapott plusz egy HDD-t a nas, és úgy is csak ennyivel bírja, szóval nem ez a gond
Nekem is napi 5-700GB feltöltés van meg, de tegnap utorrent 3.4.5.-tel pár óra alatt megvolt 500GB
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
És ilyen a világért sincs, hogy minden torrent 10-20-szal megy, hiába 1-2 peer, van ahol van 8-10, nagy torrentek, és mégsem tölt
Lemez kihasználtság közel a nullához
És most ha feltöltenék valahova egy torrentet, amit 3-4 szerveres elkezdene tölteni, az sem menne többel mint 100kb/s
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Cs1csó
félisten
A Qbit a legjobb vita nincs
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21972 üzenetére
globális szálak száma?
torrentenkénti szálak száma?
feltöltési szálak száma?be van pipálva hogyha a sebesség 90% alatt van nyisson új szálat feltöltésre?
uTP gondolom offon van
fájlok előre lefoglalása? nem lehet hogy töredezett a meghajtó és azért tudsz ennyivel seedelni csak?
nálam ha a net bírja 24-25MB-al tolja a seed-et szóval tuti nálad lesz valami baj ráadásul nekem mikor ennyivel tolja egy sima 2,5" 7200-as HDD-ről tolja nem is SSD-ről mégbiztos hogy nálad lesz valami hiba mert ettől többet kell bírnia
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21975 üzenetére
3.4.6 utorrent
És ennél végre hallom is, hogy dolgozik a HDD, 60-70%-on pörögnek most, de közben valaki plexen filmet is néz, azért sincs meg a teljes sebesség
Minden beállítás ugyan az maradt mint a pár perccel ezelőtti 2.2.1 utorrent mellett volt
Globális: 300
30/torrent
10 feltöltési szál/torrentFájlok előre vannak lefoglalva mindig, pár napos a rendszer, biztosan nem töredezett
UTP most be van kapcsolva, de akár ki is kapcsolhatom, sok különbséget nem veszek észre
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21976 üzenetére
látod itt a baj pont
és csodálkozol hogy nem seedel?globális szálak száma 600-800
torrentenként legyen 200-300
feltöltésre meg 30-40 és legyen benyomva hogy nyisson új szálat ha a sebesség 90% alatt vanuTP-t meg nyomd ki tudtommal neked is DIGI van és mostanság uTP-vel töredéke a sebesség mint uTP nélkül
nézd meg így hogy megy majd a HDD a gépbennálam úgy van hogy globális 600 torrentenként 200 feltöltésre 30 és nyithat új slot-ot
uTP meg off és úgy tolja amennyit a net bír
nálam sajnos DIGI FTTB van átvett hálózaton amit nem a DIGI épített ki és sajnos csúcsidőben 50-60megabit feltöltésem van csak de éjszaka ha tudja tolja 24-25megabájttal is felfelé[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dokee78
félisten
Digi 100/100-el miért nem megy a feltöltés nagyobb sebességgel?
Már korábban is jeleztem itt szerintem,de nem sikerült megoldani.Alapokat hagyjuk,mert 11 éve torrentezem.
Amíg UPC netem volt (120/10) ment szinte állandóan a maximum sebességgel a feltöltés.
Digivel 500-600 kB/s az átlag,max sebességgel szinte soha nem tölt fel.Router TP-Link TL-WR1043D
Eddig utorrent 2.2.1-et használtam,gondoltam ez a hiba és cseréltem a 3.5-re.
De így sem tölt gyorsabban felfelé.
Van valami más használható torrent kliens amelyikkel megoldódhatna a gondom?
Olyanra gondoltam amelyikre egyszerűbb átállni?Ezek vannak a kliensben beállítva.
[ Szerkesztve ]
-
Kronk
őstag
válasz TeeJay #21975 üzenetére
Tudnál nekem is segíteni hogyan állítsam be jól?
Digi 1000-es FTTH-s net.
Épített NAS OMV fut rajta, torrent kilens, transmission 2.84Egy SSD-n van a rendszer, és egy WD RED 10TB-ra tölt le, és oszt vissza.
Régen a letöltés a SSD-re ment, de valami megmagyarázhatatlan oknál fogva, amikor a letöltés után átmozgatta a program a HDD-re, néha hiányzott egy kevés belőle, ha újraellenőriztem, akkor csak 99,9% volt meg, majd letöltötte a hiányzó részt, ezt úgy tudtam megoldani, hogy azóta a HDD-re töltök le, kihagyom az SSD-t Mind a két lemez 100%-os, hiábatlan amúgy.Köszönöm!
http://totesz.myminicity.com/
-
TeeJay
félisten
válasz dokee78 #21979 üzenetére
Utorrent 2.2.1 vagy qbittorrent 3.3.16 esetleg az új 4.x verzió
És olyan cuccot tölts amit visznek is
Legjobb teszt a HD XXX ha ott sincs seed sebességed akkor sehol3.5 utorrent egy kalap... Azonnal tolnám le gépről
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz dokee78 #21983 üzenetére
a 1043ND routered V1.x HW verziós vagy V2 vagy attól újabb?
speedtest-en mit mérsz mikor nem tudsz gyorsabban seedelni?
nem lehet hogy elfogy a vissza irány a hálózaton mint nálam is?
mire töltesz? HDD-re, rendszer is arról fut vagy SSD-ről?uTP ki van kapcsolva jól láttam?
fájlok előre lefoglalása?SSD-d van? próbáltál már arról seedelni?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz dokee78 #21985 üzenetére
na akkor nézzük
kapcsolatok maximális száma összesen legyen 600
torrentenként 200
feltöltésre 304szálon csodálkozol hogy nem tölt fel gyorsan?
UDP tracker támogatás legyen benyomva
protokoll titkosítás pedig engedélyezve módon!!!ezen felül speedtest-en dunaújvárosi szerverre bökj ne valami kitudja milyen ország milyen városára
de legalább budapest telenor telekom vodafone azok bikákha ez megvan utána teszteld
és ugye utorrent 2.2.1-et használsz nem a trágya 3.5-öt?amúgy az a tippem nálad is FTTB hálózat van és csúcsidőben elfogy a vissza irány
40-50megabit ha megvan az már jó azza 5-7megabájttal tudsz majd seedelni[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21988 üzenetére
nálad van a hiba akkor
nálam 2.2.1 tolja 20-24MB-al is éjszaka
kétlem hogy pont 10megabájtnál lenne valami limit, ott neked kell kitalálni miért ilyenrouter vagy oprendszer vagy vírusírtó vagy valami
nekem a laptop nem is combos mert i5-2540M és a laptop HDD is bár 7200-as de magában van nem RAID
és onnan is tolja amennyit a net bír, SSD-ről főlegszóval passz hogy nálad miért nem megy többet
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21988 üzenetére
persze,hogy nem megy,mert a rengeteg torrent miatt bedugul az egész
azt a napi forgalom táblázatot hol lehet megnézni?
[ Szerkesztve ]
-
LSL1337
őstag
válasz Csontbrigád #21970 üzenetére
flexget-tel nekem is sok szenvedés volt, de ha sorozatra akarod használni, akkor sonarr, ha filmre akkor pedig radarr-al próbálkozz. pár napig nyomkodja a UI-t az ember, rááll a logikájára, akkor nagyon egyszerűen lehet használni. sőt, megy az magától. sokkal robosztusabb mint átlag RSS.
pl látsz egy filmet ami tetszik (kijött v nem), imdb-n vagy trakt-on berakod a watchlist-be, radarr meg folyamatosan nézi az oldalakat, és amint kijött, tölti is a megadott oldalakról megadott minőségben, plusz csomo extra lehetőség.
megéri kísérletezgetni vele. docker-en is fut simán
olyasmi mint a couchpotato, csak 1000x jobb
sonarr detto, csak sorozatokra[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
Bt.trans.... 5re és 21re állítva 2-3MB/sra esik a sebesség
31re állítva 13MB/S körül vanA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21996 üzenetére
Azt hiszem 21-re állítva van TCP küldés és fogadás, uTP olyankor tiltva van. Olvass vissza bemásoltam mi az összeg jelentése. 31-nél van uTP küldés és fogadás is. Tehát neked is 21 kell
Hogy mitől nem megy gyorsabban a seed az passz
Ha nincs vírusírtó akkor Windows defender megy? Nem lehet hogy az fogja meg? Nekem 8.x Nod van és nem fogja a gépet
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21998 üzenetére
uTP-vel vicces lenne ha gyorsabb lenne pont az fékezi mert igazodik a hálózati terheltséghez
nálam pont fordítva van uTP-vel lassabb jóval100-200közötti torrentem van
4-600GB mikor hogy, SSD-re a nagyobb 20-30-100gigás cuccokat tolom amihez kell kraft és ami megfogná nagyon a HDD-t
amúgy a 2,5" HDD-re megy a torrent meg a seed is azon megy főlegazért mondom hogy nem vágom nálad mi lehet
én bő 1hónapja raktam fel a gépre a win10 x64 1709-et és gyönyörűen fut rakta a 2.2.1 utorrent
DIGI 1000/200 FTTB hálózaton és TP-Link WR1043ND V2.x router
NOD32 8.x vírusírtó és windows tűzfalcsak ncore-ról töltök esetleg estone-ra seedelek ha egyezik a cucc ncore-on lévővel
valami nálad bekavar szerintem a RAID vagy passz
3HDD nálad milyen RAID-ben megy?Kronk
sajnos NAS torrentezéshez nem értek
windows alatt tolom 10+ éve utorrent és qbittorrent témában tudok tippet adni kb.
1000-es DIGI-m van 2,5éve már jól ismerem mit hogy lehet rajta kihajtani
már csak azt várom FTTH mikor jön mert azon még jobb lennedokee
első körben szólj be DIGI-hez hogyha 500-as csomagod van miért nem tudsz 100 felett mérni
lehet még 100-as switch-en hagytak vagy valahol rossz a kábel
fura mert azt írtad eddig 200-as csomagod volt azzal meg bőven 220fölött kellene mérjél már ha a router gigabites és a cuccod is gigabit LAN-os amin használod
wifi kiesik remélem LAN-on mérsz
amire tippelni tudok még hogy nem érintkezik mind a 8ér a csatlakozóban és emiatt nincs gigabites linked
vagy ha megy a gigás link de csak ennyi a sebességed akkor a profilod nem jól van benyomva majd ezt megoldjákutolsó és végső tipp hogy annyira terhelt a hálózat hogy 50-60megabittől többet nem tudsz felfelé mérni
ami amúgy esélyes mióta emelték a sebességet mert nálunk is FTTB van és este garantált minimum köré esik a feltöltés 40-50-60megabit 200helyett
nem tudok mit tenni régen nem ilyen sebességre építették ki az FTTB-t valamelyik hülye meg kitalálta hogy mindenki legyen 100/100-on minimum miközben a hálózat a felét is visítva bírja csak
majd ha FTTH-ra átépítik akkor jó lesz évekig[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21999 üzenetére
4HDD raid0, mind RED
Ma ismét kipróbáltam, utorrent 3.4.x-szel ment 18MB/s körül, 2.2.1-gyel pedig 10MB/s
Kéne egy másik kliens, de már sokat kerestem, nincs, marad így, nem tudok már vele mit kezdeni
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Vicces képek
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Elemlámpa, zseblámpa
- Dying Light 2
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...