- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Microsoft Outlook topic
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
válasz vihartigris #31300 üzenetére
Szerintem is. "Nevesebb" helyekre sokkal kisebb cuccal és egy darab foxboxos világítással is csináltunk ilyet. De ez a klasszikus, hogy vakarták a fejüket, hogy na ezt meg miképpen kellene én meg fogtam a boxot, "faszom, idetartom fölé, fotózd le és nézz rá, hogy így jó-e" Err erre mondja, hogy egész jó és ennyi Annak ellenére, hogy a 40D-t szoktam ekézni, mikor valaki el akarja adni, vagy a kezdőnek nyomják, hogy pfúdejógép. Kérdés eddig mivel próbálkoztak és mire jutottak?
-
szazbolha
addikt
Szerintem a géptulajok 99,9%-a amatőr a szó jó értelmében.
Ételfotót könnyű készíteni, jó ételfotót már nehezebb.
Ahogy más is írta a világítás kulcskérdés.
Gép: Szerintem a géped 40D alkalmas erre, de ha tellik rá lehetne drágább/modernebb is. (értendp a szenzorra és vakuvezérlésre , esetleg élőképes módra, tükörcsapás elkerülésre)
Objektív: lehetne valamilyen fix fókusztávú objektív 35-100mm között jó felbontással, torzítások nélkül, de nem kell feltétlen makró. Bár.. szerintem egy 50-60-as makróval sok mindent megoldható, másra is használható. A manuális objektívek olcsóbbak (voltak) előnyük lehet, hogy finomabban lehet állítani az élességet
Egy 90mm-es kisfilmes(fullframe) objektívvel már alig lesz perspektivikus torzulás és a képszélek is levágódnak, a rögzített kép széleivel sem lesz gond (ha ez egyáltalán szempont).
Világítás: első körben "kínai" vakusátort javasolnék - ez nagyrészt megoldja a derítési problémákat, olyan 2-3 villanós vaku rendszerrel, amelyet a gép tud vezérelni. Canonnál alapból van master-slave. De enélkül, manuális vakukkal is meg lehet oldani, csak macerásabb a beállításuk. Házilag is lehet csinálni derítő-sátort, de nem lesz lényegesen sem olcsóbb, se jobb.
Ha állandó fényű világítást szeretnél akkor modern, széles spektrumú ledes, vagy hagyományos halogént javasolnék. Ledes lehet kör alakú (kisebb tárgyakhoz) a halogénhez meg reflex ernyő kell - visszavert fénnyel. Házilag a halogént lehet a legkönnyebben megcsinálni, 2-3 armatura és 2-500W-os lámpák. Melegíteni is fog, az étel meg olvadhat.
Vakus szerintem drágább, de jobb. Minden variációban jól jöhet pár fényterelő lemez is.
Állvány: szinte nélkülözhetetlen: kényelmes beállításhoz, és a hosszú expozició idejű felvételekhez az állandó fényű megvilágításnál. Közép-masszív gömbfejest választanék, ha még nincs. Olyat aminek a közép oszlopa kivehető és "keresztben" is felszerelhető.
Utófeldolgozás: Photoshop-ot javaslom, de lehet vannak ingyenes és jól használható szoftverek is.És persze gyakorolni kell, netes és írott irodalmat olvasgatni, meg olyanokkal beszélgetni akik már csináltak ilyesmit. Kell rá készülni, de amatőrként is végrehajtható feladat.
-
veterán
Tárgyasztal, két Godox MS300, az egyikre egy 70 cm körüli oktabox, a másikra egy kis reflektor. Ezek mellé még egy ezüst derítőlap, illetve egy félig áteresztő lap is jól jöhet. Gép alá valami alap állvány, a két lámpa alá szintén, meg egy GODOX kioldó. Az egész megvan 150 alatt, ha jól legózol, ha nem, akkor is belefér kétszázba. Photoking / Mikrosat / Studioeszkozok trióról válogass, épp hol mi az olcsóbb. Esetleg elmehetsz egy ilyen képzésre.
Hozzáteszem, nem vagyok gyakorlott tárgyfotós, csak a portfolió részeként lőttem néhányat azzal a kombinációval, amit leírtam fentebb. Ezekkel így viszonylag gyorsan lehet dolgozni, a profik nyilván megoldják fele ennyi eszközzel is, kreatívan. Én nem szeretek szívni nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
Szerintem tárgyfotóból Török Gyuri (bár az magas szint, lehet szükség sincs rá) vagy YT videó, 10 dolláros online anyag. Minden is van.
Én szeretek szívni, de néha pont fordítva érzem. 1-2 pro tudományos feketemágiaként adja elő és ködösít. Amatőr meg 2 villanjkörtével és Szilvia tompítóval előadja ugyanazt a sablonost.
Próbáltam egy minta képet keresni, de nem találom, ugyanez a matek ment egy csoportban, de hát ott a kérdező még ennyit sem adott elő és persze ment a 200 kommentes cunami. Foktam egy végtelen A4est, első kezembe eső radírt, egyik kezemben LEDes lámpa, másikban éppen csak ki bírtam tartani a gépet, mert záridő az nem volt valami kevés és céges gépen képszerkesztő sem volt ezért az első sarki online webes valamibe behúztam, fehér beállít, expó igazít, kis kontraszt, kész. Megfelel? Kb. meg, főleg webre és kész is. Persze ezen még lehet finomítani, de innen elindulva igény kérdése. Foglalkoztam vele majdnem 10 percet és lámpával, géppel együtt kb. 100ezer pénz alatt lehetett a cucc értéke.
-
ph_5.5
aktív tag
Fényformáló formát célszerű mindig a tárgy alakjához igazítani. Pl borosüveget oktoboxxal célszerűtlen fotózni. Ékszerfotónál megint más forma javasolt. Ételnél, pl sajtoknál (mivel nincs tükröződő felület) az okto is működhet, de ha kompozícióban dolgozunk akkor már más a nyerő.
Vannak klasszikus világítási megoldások, és vannak modern variációk. Más kell sima webshopba, és más kreatívba. Más világítás, más rekeszválasztás, más látószög...Itt fekete alapot kértek, és a többi étel miatt ez a beállítás lett használva.
Az ilyen jellegű megbízásaimnál pl az oktobox felejtős.
És ahogy írtam ,palacknál ha itt kör alakú fényformálót vagy tárgysátrat használnék akkor nagyon más lenne a végeredmény.
-
veterán
válasz ph_5.5 #31306 üzenetére
"Pl borosüveget oktoboxxal célszerűtlen fotózni."
Oké, annak én is strippel mennék neki, de Ő sajtot írt, feltételeztem hogy tányért, vagy önmagában magát a sajtot akarja fotózni, ezért írtam rá a legáltalánosabb megoldást. A kérdés feltevésből úgy érzem, neki nem a művészet lesz a cél, hanem a normális minőségű termékfotó a weboldalára, facséra, ehhez pedig a legegyszerűbb egy okta, szvsz. Egyébként egyetértek azzal, amit írtál, ez egy külön műfaj, és nem véletlenül, baromi apró finomságokon múlik a jó eredmény. Nem az én világom!
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Igen, sajnos fél információkból csak félig lehet segíteni. Más fényformáló kell ha csak sajt van... és más ha van tányér is.
Sőt.. igazából azt sem tudjuk hogy dokumentálni akarja hogy van egy ilyen sajt, és a dof mindegy, vagy lehetőség szerint nagyobb tartomány lenne jó ha éles maradna. Utóbbi esetben pl az állandó fény nem igazán javasolt. (nem a pro 1200W-os ledfényekre értem, hanem halandó 100-200 W körüli fotós ledlámpákra, amik F 8-t nem tudnak normálisan világítani alap ISO mellett csak hosszabb záridőnél) -
rii
nagyúr
sziasztok!
nagyon-nagyon köszönöm a rengeteg segítséget!
igyekszem átolvasni csak még a kecskéknek kell építeni dolgokat, akiktől a tej lesz amiből a sajt lesz
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz vihartigris #31300 üzenetére
" ... inkább a fénytechnikára és az elméleti, gyakorlati oldal elsajátítására kellene időt, pénz, energiát fordítani ... "
ez a kemény ... könnyebb venni egy felszerelést mint megtanulni ... megpróbálom beleásni magam.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
köszönöm
megpróbálom belőni a 750D megmit írtál, objektívet" .... Tárgyfotó lehet ilyen: Meg ilyen is: ... "
valahol a kettő közt de az elsőtől távolabb mert az van vagy 1 milla szeritem csak a lámpák
.-)a fotozás az tényleg az a "hobbi" ahol a határ a csillagos ég
szabadtérbe elhelyezve fotózni?
2003-ba úgy kellett "fotóznom", hogy kivittem a cég elé a cipőket, fehér lapokkal körbettem , mellé egy CMYK RGB "színhelyes" négyzeteket, és utána PS-ben a CMYK RGB négyzetek alapján belőni a foto szinét.gondolom ez is még a legalja a "fotózás"-nak
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Jahno
őstag
Nem a legalja, de mivel a színek és az árnyék is változik, odabent jobban tudod irányítani és mindig ugyanaz lesz. Nem véletlenül világítanak a filmesek éjjel-nappal, akkor ha kicsit előmászik a nap, vagy eltűnik az meg sem látszik és olyan lesz a végeredmény, amit kitaláltak. Persze varázsolni lehet, csak szopóbb.
Én most ezt gyűjtöttem be, szerintem érdemes: [link]
-
rekid
addikt
Sziasztok,
Tudtok BP-en olyan helyet ahol Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II-t vagy Tamron 70-200 g2-t lehet bérelni Nikon F véggel?
Köszi!Gyáva népnek nincs hazája!
-
Frisztaylo
csendes tag
Sziasztok!
Volna egy Sony A7ii-m, mellé egy kit obi (28-70) és egy Samyang 50mm f1.4 + tt350 +tt685+x1t transmitter. Nagyon Kacsingatok az Olympus OMD EM-1ii felé a Focus rendszere miatt, Tapi screen, és a élessége miatt.Kérdésem az volna, hogy érdemes volna e nekem erről a sonyról váltanom? igazából ez az 1 lencsém van hozzá. szeretem, nem ragaszkodom az FF-hez. -
Jahno
őstag
válasz Frisztaylo #31316 üzenetére
Szubjektív is lesz erősen. Én nem váltanék, rendes Oly obik arra sem olcsók aztán igény függő. Élességet meg nem is teljesen értem,nekem az a Sony is eléggé rendben volt. Majdnem vettem is, de aztán nem és most mivel Oly obikkal vagyok tele, hosszabb távon ugyanígy esetleg az EM1-II a terv, ha csak Pana ki nem jön valamivel. Annak ellenére, hogy Sonyn néha böködtem a kijelzőt és közben csapkodtam a fejemre :-D
Olynak a menüje és a fókusz kezelése volt nekem kicsit hülye, de kinek mit...
-
vihartigris
őstag
-
szazbolha
addikt
válasz Frisztaylo #31316 üzenetére
Nekem is van Sony A7ii gépvázam.
Nem cserélném le Oly-ra (bár az újakat nem ismerem). A Sonyt nagyrészt Canon AF objektívekkel használom +manuális objektívek. Ha cserélnék akkor csak nagyobb szenzorral rendelkező rendszerre.
Az objektív kompatibilitás, adapterezhetőség, vakurendszer, tükörnélküliség mind olyan jellemzők, amik ennél a típusnál tartanak. -
Jahno
őstag
válasz szazbolha #31320 üzenetére
Ez az Oly azért IDOban párban van vele, fókuszt és többit tudja pontosan a fene. Kisebbre semmi esetre sem cserélném, ha most kellene venni akkor lehet Oly felé mennék. Adapter manuál és vaku erre is okés, Canon is rámenne módjával de igazából minek. Sonynál azért egy alap nagykátót és pár dolgot vagy klasszikus 24-105 azért jó lehet Canonból. Többinek az árfekvése kicsit horror, D nem is ezért szeretjük :-D Olyra eddig értelmes nagylátó vagy többi sem volt, én éveket szoptam vele, és ez miatt néztem volna magamnak Canon obit valami Sony/Fuji vázzal. Végül Fuji lett, de Oly/Sonyra is szépen beszivárogtak a Samyang/Sigma cuccok és azért lehet valogatni. Én így négyszemközt be merem vallani, hogy A7 szérián simán használnék APSC obit, mert csak.
-
Jahno
őstag
válasz szazbolha #31324 üzenetére
Ezért mondtam, hogy ez a kettő már párban van. Aztán nem is mindig a méret számít, a nagyobbak meg 7S meg hasonlók nyilván messze lekörözik, de mostanra egy csúcs APSC Fuji is sokszor... 5D szenzora is akkora, mint a 7S vagy A-9, csak az eltelt évek is mérvadók. Ez ilyen. Kíváncsi vagyok Oly meddig tud menni majd fejlesztésekkel, mert eddig elég hullámzóan adták elő, ahogy érzem egy darabig most megint nem lesz tovább. Vagy Pana hoz-e ki valamit a G9 után. Aztán valami lesz.
-
Neck
veterán
Én azért erre nem vennék mérget. Az A7II nem mai darab, ugyanakkor az MFT szenzor se mostani fejlesztés.
Itt egy összehasonlítás, szerintem elég messze van az Oly a Sony-tól.
@31325: Kiváncsi vagyok, hogy miután az Oly eladta az üzletágat, az új tulaj mennyire fogja nyomni a fejlesztéseket - vagy csak kiadja ami még a pipeline-ban volt, és ennyi volt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Jahno
őstag
Egyik 2014 másik 2017 körül. 2013ban buktam rá az A7re, azóta szinte minden évben venni akartam valamelyik szériáját, de egyelőre utólag még azt mondom, hogy jó döntés volt a kihagyás. És majdnem vettem EM-1Xet is, az lett volna a végképp a legnagyobb hülyeség. Szóval passz, még vergődök 1-2 évig és valami lesz :-)
Ez most csak ilyen kretén módon tudom összemásolni, de jahh, Olyval 3200 fölé már nem szívesen megyünk, A7-IInél mehet felfelé, III-nál meg 3200 és hasonló az alap, akkor nem kell tekergetnem ha bentről kimegyek aztán kintről be, meg sakkozni, hogy zajos legyen vagy inkább határeset mozduljon be.
Csak ezt Olys csoportban nem szabad mondani, mert felháborodnak, aztán fasságot beszélnek, aztán jön a megmondós videó, aminél előre sejtettem, hogy összevissza mambójambóról fog szólni, véletlenül sem arról ami a címe és ugye kinek mi a "magas":
Hétvégén meg ismét kézimeccs lenne, jó lenne valami értelmes gép/obi kombóval menni, blááááá.
-
szazbolha
addikt
-
Jahno
őstag
válasz szazbolha #31328 üzenetére
A7em zárhibával nyugdíjazódott. Lehetne benne elektromos. II-es és IIIas néha csak kölcsön van.
Tartanám én akár max. 1600on is, de most ott a kézilabdás edzésen mit csinálsz?
Oly picit gyengébb lehet, de közepes fényben 1600 környékén még teljesen jók vagyunk. Utána meg teszünk rá kis filmes zajos hatást, ha túl jó minőség lenne a kép :-D
Még néhány "naggyal" is ez volt a bajom. Nem értették meg, hogy nem csak stúdió van ahol világítani tudsz és egy bizonyos szint felett fényerősebb obi sincs. Vagy nem akkora vagy nagyon nem gazdaságos. Egyik állítása szerint ISO800 fölé még sosem kellett mennie, és jajj egész NewYorkot végigképezte alacsonyabban, de ha kellene, akkor fényerős obi legyen és kész :-D Ő sem jött el gyakorlatozni a Patonyi sportcsarnokba...
Mondjuk én meg max. irigykedem, ha nem kell 1600 fölé menned mert az már alapban egy nyugalmasabb életmód, az biztos Csillagjárós égboltot meg lehet lőni minimumon, tejút az húzósabb témakör, ott gondolkoztam az A7S-en vagy egy széthajtott 1DX-en. Szerencsére még egyikből sem lett semmi.
-
veterán
Nálam D750-en az ISO800 a maximum, afelett már látszik a képeken is rendesen. A zajtűrést rohadtul irigylem a MILC-ek mezőnyétől.
-
Neck
veterán
Én addig izéltem, míg vettem egy a7III-at. Azóta nem foglalkozom a többivel, csak fotózok. Imádom
(Óriási overkill arra a hobbira, amire van, az f2.8 zoomokkal együtt, de hát mit csináljak, úriember pazarol )
3200-ig tökéletes, ISO6400 még nagyon jó, ISO12800 szódával "vészhelyzetre".
Alapesetben auto ISO 6400-ig engedve. Ha ettől grízesebb a szitu, akkor full manual.Eddig nem nagyon volt rá szükség.
Timer: Vagy csak nagyon allergiás vagy a zajra. A D750-ben elég jó szenzor van, szerintem jobb az a7II-nél. Vagy lehagytál egy 0-t, és D7500? De még az is jó ISO 1600-on.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Jahno
őstag
Lehet, hogy látszik, de így főleg korlátos mindenféle fotózás, ISO800 már kb. egy szürke délutánon nem elég :-O Vagy hol jártok Ti?
MILC és MILC közt is van elég nagy különbség, szóval ez így ebben a formában hülyeség, mert a G1-5-6om is MILC, meg a most kipattanó A7 is...
-
Neck
veterán
Jaja. Jobb, mintha eldrogoznám
Most épp azt próbálom megbeszélni magammal, hogy mennyivel jobb lenne a Tamron 35-150 f2 - f2.8 a.k.a. "Tamronator " a hobbimra, mint a mostani két f2.8 zoom Valami mindig motoszkál
Timer: akkor a mobilos fotókba még véletlenül se nagyíts bele
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
Jahno
őstag
GFX100 képeibe is bele lehet nagyítani annyira, hogy mosott lesz. Telefonos képet kinyomod papírra meg webre, aztán meg nem mondod arról sem, hogy melyik telefon és melyik nem. Persze kézilabdához szintén nem azt vinnék, attól még meg van a helye. Tudja tök, egyszer el kellene szórakozni ezzel is.
-
pibácsi
senior tag
Már régóta figyelem, hogy a gépeim - Pana Lx7, Olympus Xz2, de Canon G1x is) valahogy nem szeretik a piros és a sárga színeket. Pl. piros, vagy vörös rózsát, vagy bármely piros virágot, de lehet más is, nem adják vissza a színt és ezeket RAW-ba is fényképezhetem, akkor sem tudom visszahozni a teli piros színt. Mi lehet az oka? Az érzékelő lapkák kiörogedtek? Bár ilyet még nem hallottam, de elvben lehetséges. Sokat fényképezek - hobbi szinten - és ez feltünt már régóta. Van rá magyarázat, vagy csak képzelődöm és sokat akarok (látni).Ugyanígy vagyok a sárga színnel is.
Várnám segítő válaszotokat.
Üdv. Pibácsi -
pibácsi
senior tag
Köszönöm a válaszokat "szazbolha ", "Jahno ", "szpeti40", meg vagyok vígasztalva, hogy nem csak nálam van ez. Marad az alul exponálás és az utómunka (ami egyébként is szokott lenni), vagy a RAW fényképek, csak azokkal macerás a foglalkozás és sokszor nem is éri meg az időt. Így igaz, a teli pirosban kevés a részlet, vagy nincs is.
Üdv. Pibácsi
-
natë
nagyúr
Sziasztok, lencse hibánál az adott területen látható elmosódás létezik, hogy a közeli (értsd egységes textúrát fotózva, pl. fű, téglafal, kavicsok, szőnyeg) fotókon nem látszik, ellenben a távolinál igen?
Köszönöm! -
Jahno
őstag
Ha mutatsz képet és írsz pár sort, hogy miképpen készült, mégis melyik obi, milyen váz, rendes felbontással/exiffel. Amúgy távolinál szalagkábel miatt pld. fókusz hiba szokott lenni, vagy stabi motor meg ezer+1 féle koncepció, de ha manuális 200mm-es Revuenon volt E1 vázon, akkor biztos nem a stabival volt probléma, sem a fókuszmotorral.
-
evo87
őstag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget/ajánlást kérni szoftverre. Általában 30-40 képből álló galériákat szerkesztek, minimális basic módosítással/filterezéssel, épp ezért jól jön, ha a program tud több képet egyszerre, custom felbontásban exportálni, esetleg az sem baj, ha újranevezés is megy.
A Lightroom nyilván tökéletes erre, de az én heti 1-2 alkalmas használatom mellett kicsit drágának ítélem meg. Esetleg Luminar vagy más, ami vállalhatóbb áron tudja mindezt?
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
vihartigris
őstag
A Capture One programnak van ingyenes Fuji gépekre szánt változata.
Nézz be a topikjába, ott megmondják, hogy mit tud a szoftver.bármi reciproka a semmi
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Cyberpunk 2077
- Milyen SSD-t vegyek?
- Politika
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen