Új hozzászólás Aktív témák
-
miresz
veterán
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok-e,de megköszönném,ha segítenétek. ~50e ft körül milyen fényképezőt vegyek?
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
-
miresz
veterán
Köszi a választ. Általános családi fotózgatás,50-60 a max keret. Kb ennyi.
-
squir
aktív tag
Kérdezném a szakiktól:
létezik még olyan jellegű, Android op rendszert futtató, internetkapcsolatra képes (SIM kártyával) fényképezőgép, mint amilyen a Samsung Galaxy Camera 1 (és a 2) volt?
Ahogy nézem egyiket sem igazán forgalmazzák sehol. Tönkrement a Galaxy Camera 1-esem (kiszolgálta az idejét rendesen) és pótólnám valami újabbal.Előre is köszi a választ és a segítséget!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gergő_ #22358 üzenetére
Az egy nagyon szűk rétegnek való ámde brutális gép Mindíg is ki akartam próbálni egy foveon sigmát... Nem tud bulb záridőt amúgy, szal marad a 30mp és ebből amit ki tudsz hozni. Ha picit fúj a szél amúgy szerintem valszeg elég lesz az is. Ja, hosszúexpós képekhez akkor neked nd1000-re lesz szükséged, de egy ilyen gépre mindenképpen minőségit vegyél, ne noname lutrit
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
A szűrős topik nem a legpörgősebb, úgyhogy ide is:
6blendés ND vásárlás előtt állok, és aggódok a képminőség-rontásuk miatt... Szemmel láthatólag elviszi a képminőséget egy MRC bevonatos B+W F-PRO 106 ND 64? Az MRC miatt szimpi, de állítólag a HOYA ProND kevésbé szól bele a képbe... Van tapasztalatotok ezekkel? Ne adj' Isten X-Trans II érzékelős vázzal használja valaki őket? (állítólag Canon érzékelővel érezhetően jobb a Hoya, Nikonnal nincs nagy különbség, de Fuji-ról semmit sem találtam...)
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #22360 üzenetére
Hoyából én használok Pro1D nd4, ProND nd16 meg variable nd3-400-at panasonic meg olympus gépekkel rendszeresen, egyáltalán nem tapasztaltam egyikkel sem romlást sem élességben sem színekben. A Pro1D-t mondjuk jobban szeretem mint a ProND-t, mert sokkal kevésbé vonzza a port és könnyebben takarítható
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #22362 üzenetére
Tárgytalan. Megrendeltem a Pro 1 Digitalt, a szőrszálhasogatásnak is vannak határai.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #22363 üzenetére
Jól tetted, a Pro 1 Digital elvileg jobb, mert multi coated, bár a valóságban nem tapasztaltam különbséget
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Alabástrom
senior tag
válasz jjeahh #22364 üzenetére
Igen, az multi coated, viszont a ProND valami fém alapú bevonatot kap, ami állítólag az infrasugárzást jobban szűri. Az erős ND-knek állítólag pont az a baja, hogy az infrát átengedik, aminek aztán egyes szenzorok nem örülnek (Canon). Persze ezt is van, aki vitatja...
De bele lehet őrülni a sok utánaolvasásba... Mindenki ír mindent, megy a nagy tudományoskodás, aztán a gyakorlatban meg valószínűleg semmi jelentősége. Ezen az infra dolgon azért akadt meg a szemem, mert az XTrans-nál ugye nincs aluláteresztő szűrő, és ki tudja... De inkább megyek és fotózok! És a piszok a szűrőn többet árt.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok! Lightroom CC-t használok. A gépem i3-4330, 8 GB RAM, SSD, a CPU VGA-ját használom (HD4600). A napokban a virtuális memóriát 400 MB-ra korlátoztam maximálisan. Vele kb. egy időben váltottam Lightroom CC-re 5.7.1-ről. Az előbb, RAW-ból JPG-vé konvertálás alatt kaptam egy rendszerüzenetet a Win 10-től (64 bites), hogy kevés a memória, hamar ránéztem a feladatkezelőre. 80-85%-a fogalt volt a memória (csak a Lightroom 5 GB RAM-ot evett), a CPU pedig 95-98%-ban volt terhelve. Annyi mindenesetre pozitívum, hogy érzékelhetően gyorsabban dolgozik exportálás közben a CC, mint az 5.7.1.
A kérdésem, hogy valóban ennyire kevés a gépem a CC-hez, vagy hiba volt 400 MB-ra maximalizálnom a virtuális memóriát? Végül is SSD-ről fut a Win 10, több PH cikkben is ez a javasolt érték ilyenkor. Egyes oldalakon 16 GB RAM az ajánlott CC-hez és min. 4 magos CPU. Az enyém 2 magos csak. Köszi!
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
_seth_
veterán
Az előző témáról jutott eszembe a kérdés: Canon DPP, PS CC használata esetén egy dedikált vga gyorsítaná a képfeldolgozást? (cpu i7 2600, vga a cpuban lévő hd2000)
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Anubis_9
őstag
válasz Anubis_9 #22372 üzenetére
Beállítottam, hogy ismét a rendszer állítsa be magának a virtuális memóriát. Eredmény: nincs figyelmeztető ablak, hogy kevés a memória, max. 3,5-3,7 GB RAM-ot eszik a Lightroom CC exportálás közben, szemben az 5 GB-tal. Kénytelen leszek így hagyni.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Formaster
addikt
Sziasztok!
Most ásom bele magam a fotózásba, szóval még kezdő vagyok. Gép vásárlás előtt állok és még nem tudom az irányt. Kezdésre is egy olyat vennék, amivel hosszú távon elégedett lennék. Elsőre DSLR-re gondoltam, de sokan ajánlják a MILC gépeket is. Az elsődleges szempont nem a pénz, persze az ár/érték arány fontos. Később a munkámhoz kellenek majd félprofi autós fotók is, szóval tényleg egy hosszabb távon kiszolgáló gépet akarok, szép lassan hozzá válogatva az obikat. Fontos, hogy jó minőségű videókat is tudjak készíteni.
Első körben néztem ezt a Nikon D3300-as szettet, de az objektívről nem tudom, hogy mennyire ajánlott, illetve nem az.
Gondolkodom még az 5000-es szériában is, vagy esetleg Canon gépekben, de ha valaki lebeszélni a DSLR-ről értelmes indokokkal, akkor azt is szívesen meghallgatnám. Esetleg csak házban is gondolkodom és hozzá választva kezdésnek egy olyan objektívvel, amit több célra tudok használni, mint mondjuk ez a Tamron 18-200mm.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Formaster #22374 üzenetére
Ajjajjjajjjaj!
A hosszú távú elégedettséget félprofi gépek és a hozzájuk való méregdrága optikák adják. Az említett gépvázak nem azok. Az említett optika pedig biztosan nem jó arra, amit említesz.
D7xxx-től felfelé nézelődj. Ezt a gyutávtartományt 2-3 jó minőségű optikával tudod lefedni.Ha a video is fontos, akkor pedig Canon 7DMII. Pénzben meg kb egy misi.
Milc sem lenne olcsóbb ilyen minőségben. Sőt!
De van erre spéci topik is.
[ Szerkesztve ]
-
rinpocse
tag
Olyan fényképezőgépet szeretnék vásárolni, ami videóban hozza a belépőszintű (2016) videokamerák minőségét. Mit javasoltok?
-
Formaster
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz Formaster #22374 üzenetére
Ha kell a lehető legjobb videó ezzel alaposan leszűkíted a kört, dslr-ek pl. alapból kiesnek szerintem, nem csak 4k nincs a a legtöbb dslr vázban, hanem valós fullHD sem. Sajnos konzumer fronton csak a pana meg a sony veszi igazán komolyan a videózást... no meg a samsung, de sajnos a samu nx rendszer halott már
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Teasüti
nagyúr
Hali!
Kérhetnék némi segítséget a színekkel való matekozásban?
Milyen algoritmussal lehetne alkalmazni a kalkulált RGB színhőmérsékletet az egyes képpontokra?
50-50% blend nem ad jó eredményt. Más arányú keverés se az igazi. Kifehéredik a kép tőle.
Vhogy úgy kéne korrigálni az RGB színcsatornát, hogy egy vmilyen alapértelmezett hőmérséklet mellett az eredeti képet kapjam vissza torzítás nélkül (6500K körül van a fehér pont a skálán a linkelt algoritmusnál). Vagy még jobb volna, ha a fekete (R0, G0, B0) pixeleket figyelmen kívül hagyná az algoritmus.
Az erőforrások minimálisak, 8 bites MCU-n zajlik a számolás, animált ledeket színezek.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Ismerősnek kéne tárgyfotózást csinálnom weboldalra, nevezetesen kis festékes üvegeket (kép) valahogy kulturáltabban.
Sajnos nincs hozzá eszközöm, se külső vaku, se tárgysátor se semmi, csak egy váz, fix+zoom obik és egy állvány. Tárgy sátrat nem akarok venni most 10 ezerért, mert tényleg szívességből csinálom csak és utána nem venném sok hasznát. Elsőre csak valami jobb kinézetű fa felület jutott eszembe, hogy arra kéne pakolni a festéket, aztán 50-es fixel egy fehér fal előtt csinálni neki egy homogén fehér hátteret a szűk DoF segítségével, de ez így szerintem elég gyengus.. Vannak esetleg erre ilyen filléres DIY trükkök, hogy hogyan lehet minél többet ebből kihozni, különösebb ráspecializálódás nélkül? -
cOxeR
Ármester
válasz Akos1994 #22381 üzenetére
Erre mondják azt, hogy ne kontárkodjon bele az ember olyanba, amihez se tapasztalata, se felszerelése és áldozni se akar rá. Egy termék értékesítő meg vegye a "fáradtságot" és fizessen a jó termékképekért, hiszen ez egy alapvetően fontos része az értékesítésnek.
Filléres DIY üzleti megoldásoknál egyszerűen nevetséges és olyan igazán hazai megoldás... -
*Ropi*
félisten
válasz Akos1994 #22381 üzenetére
Pár éve egy Német kozmetikai cégnek fotóztam műkörömépítő alapanyagokat. Átlátszó üveg tégelyek, tehát chromakey háttérrel sem lehet a háttérről leválasztani őket (az átlátszó részeken viszi magával azt is). Ezért egyenként körberajzolva, plusz a fekete műanyag részről a porszemek Photoshopban egyenként levadászva (nem lehetett őket tisztán fotózni, mert a műanyag statikusan felöltődött: vonzotta magára a port meg a szöszt és még sűrített levegővel sem jött le mind)...93 db ilyen volt plusz a csoportképek: 2 nap alatt megvolt a 3xx beállítás, de 3+ hétig utómunkáztam a precizitás miatt.
Még ha be is állítod a kádba, akkor is meg kell valamivel világítani: egy normál szobai izzó fényárama 1 méterről 60 lux (ráadásul pontszerű fényforrás), egy kisebb stúdióvakué viszont a rátett softbox teljes felületén 20.000. Ráadásul a mostani energiatakarékos izzók zöld / lila periódusokkal villognak (hiszen gyakorlatilag neonok), így nem lesz egymás után 2 egyforma fehéregyensúlyú képed. És ez még csak az első lépés, van millió és egy buktatója.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #22385 üzenetére
Van az a pénz... Abból még hajátültetésre is futja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gergo5991
őstag
válasz *Ropi* #22384 üzenetére
ez a termékfotó ahogy nézem nincs körbe vágva, csak eggyezik a háttérel jól mondom? mert szétklikkeltem a képet hogy lássam hol van a határa. Amikor ezeket a képeket készítetted megmutatták neked a weboldalt ahova a képek fel lesznek téve hogy azonos hátterük legyen? esetleg ha nem nyilvános akkor privátban kaphatnék egy körülírt összeget hogy ezért a munkáért mennyit kértél/fizettek? csakmert nálunk termékfotóst keresnek cipő + retikülök tisztán 1000eu/hó fizetésért, csak hát nem igazán értek hozzá, szóval lehet itthon a kit obimmal körbe fotózok mindent olyan reklámképszerüen valami hátteren gyakorolni, aztán ha pár hónap mulva még érvényes az ajánlat lehet jelentkeznék rá
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
Sefter
veterán
Urak!
Gyors , lényegretörő segítség kéne. (nem csináltam még ilyet)
Sötét utcáról jól kivilágított épületet milyen beállításokkal (templom) ?Psn ID: sefter_hun