Új hozzászólás Aktív témák
-
cattus
őstag
válasz Felhasználom #22900 üzenetére
Timelapse esetében a kamera végig rögzített helyzetben van, hyperlapse-nél meg az egyes képek készítése között odébb helyezik a kamerát.
Do the thing!
-
Balinov
félisten
válasz frankstork #22898 üzenetére
PS elements kb PS light verzió, meg mindig van külön lucensszel, premier videos alkalmazás, és igen van 6osbol dobozos, csak nem nagyon éri meg..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Bluerainbow
Közösségépítő
Sziasztok
Mennyire jellemző a Nikon d7200-ra az olajfoltos probléma? Alig 1 hónapos a gépem és már foltokat látok a képeken. Néztem , nem az objektivek csinálják , mindenképpen a szenzoron van valami.Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
copass
veterán
válasz Bluerainbow #22905 üzenetére
f22 égfelé lőssz egy képet, majd elviszed egy szenzorpucevára, utána is lőssz egyet...nem kéne retkesnek lenni amúgy, csak akkor ha sűrűn cserélsz obit a szabadban, erdőmezősakármi.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Bluerainbow
Közösségépítő
válasz copass #22906 üzenetére
Köszi , f22 égfelé megvolt , foltok a felső részen. Szenzorpucolás zavar , mert csak a fővárosban csinálják igy postázni kell. Gondolom másképp nem tudom megoldani garanciavesztés nélkül. Van egy d5200-asom is , kb 12000 képet csináltam vele az nem produkál ilyet. Ebben (d7200) alig van 1500.
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
r.levente75
addikt
válasz Bluerainbow #22907 üzenetére
Raknál fel egy képet amin látszik. Kiváncsi lennék rá milyen, most vettem én is égy ilyen masinát.
-
Bluerainbow
Közösségépítő
válasz r.levente75 #22908 üzenetére
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
r.levente75
addikt
válasz Bluerainbow #22909 üzenetére
Valóban látszik, szerintem nem tűnik olyan nagy gondnak, a gép beépített tisztítója nem szedi le, legalább a felső középsőt? Az szerintem porszem.
Tisztítottál e már szenzort sk? -
Bluerainbow
Közösségépítő
válasz r.levente75 #22910 üzenetére
Soha nem tisztitottam , és a belső tisztitót nem segitett. Nemrég értünk haza és most vettem csak észre.
[ Szerkesztve ]
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
r.levente75
addikt
válasz Bluerainbow #22911 üzenetére
Egy próbát megér a géppel. Nekem is volt ilyen, ennél sokkal koszosabb is. Levittem a fotopusba, mivel ide évente többször is jön a nikon és tart díjmentes tisztítást. Úgy gallyra vágták a szenzort abban az értelemben, hogy koszosabb lett mint mikor levittem, pedig az sem volt piskóta. A nikonos fazon folyékony tisztítást csinált. Akkor döntöttem el, hogy sk megtanulom, hiszen nyaralás közben is történhet probléma. Beszereztem a lenspennek egy kifejezetten szenzortisztító szettjét én csak is szárazat. Lehet olyant is kapni amihez van egy 6szoros nagyító, amt rá lehet tenni a vázra. Belekukkanttva az összes porszem eltávolítható vele akár egyenként is. Ez nekem nincs csak a lenszpen és a körtepumpa. Csodákat tesz, tudom, hogy 100%-os tisztaságú szenzor nincs, de az eredményem szabadszemmel nem látható porszemek. Kis gyakorlás és elsajátitható, nekem is előszőr csak tizedikre lett tiszta.
-
Bluerainbow
Közösségépítő
válasz r.levente75 #22912 üzenetére
Körtepumpám van , nem segitett , szenzortisztitóm nincs , de vehetek. Az a gond,hogy ugy irja a gép könyvében,hogy tilos a szenzorhoz nyulni , garanciavesztéssel jár. Azt nem szeretném.
Azért arra megkérnélek,hogy linkelj egy olyan tisztitót ami te ajánlasz. Köszi.
[ Szerkesztve ]
Tájak fotók emlékek - https://www.facebook.com/2barangolo
-
r.levente75
addikt
válasz Bluerainbow #22913 üzenetére
Az új gépemen még én sem tisztítottam. Most olvasgatom a használatit én is, ott még nem tartok amit írtál, de ha így van akkor valóban míg garanciás nem biztos hogy célszerű belenyúlni. Én sem fogok akkor, ha netán elkoszosodik, attól függetlenül, hogy símán meg tudnám csinálmi.
Lehet, hogy marad a szervíz, sajna. -
copass
veterán
válasz Bluerainbow #22909 üzenetére
ez semmi, nekem ilyenből volt 10 plusz egy szöszmő! f8nál nem is látszott. ha garis akkor pucoltasd meg szervízben. percek alatt megvan.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Bluerainbow #22916 üzenetére
azért mondtam, hogy kinek mi a fontos. tájképnél kell, de hosszútávon megéri venni egy sensorclearloupet
anno az 1100D-t 2 év után puceváltattam, nah abban volt retek rogyásig."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Rapid136
őstag
válasz Bluerainbow #22916 üzenetére
Azért 8-as rekesz fölé nem is nagyon kéne menni...
Néhány métertől végtelenig a legtöbb obi éles már 8-on. Telénél mondjuk már nem, de nagylátószögeknél tuti.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Bluerainbow
Közösségépítő
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bluerainbow #22920 üzenetére
Így meg totál lágy lett a diffrakció miatt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22904 üzenetére
Szerintem várj egy kicsit, és ki fog jönni az Affinity Photo. Már, ha Windowst használsz. Mac-re már van. Illetve egy regisztrációval letölthető a beta változat. Most nézem miket tud, és váltható-e vele a PS. Eddig elég ígéretes.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
válasz frankstork #22924 üzenetére
csont nélkül nem fogja hozni, de elég dúrván kompatibils és ha azt nézzük hogy mennyibe kerül. hát ajándék.
Lr helyett meg rawtherapee."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22924 üzenetére
Nem, a raw konverterrel Olympus esetében kifejezetten elégedetlen vagyok. Viszont arra ott az Oly viewer, ami 16 bites tiff-be is tud menteni.Biztosan nem tudhatja mindazt, amit az Adobe tud, de majdnem biztos, hogy tudja mindazt, amit az Adobe tudásából használok. Augusztusig tart a hűségidőm, addig kell eldöntenem, hogy benevezek-e egy újabb évre, vagy váltok. Az LR-t sokat használom, de azt megvehetem dobozosként is. Viszont a PS-nél már nem ilyen egyértelmű a helyzet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
nrg007
csendes tag
Mindenkinek szép napot kívánok!
Canon PowerShot SX410 IS géppel készült beltéri felvételek miért zajosak?
Próbáltam mindenféle beállítást. Automata, Program, ezen belül az ISO érzékenységet kipróbáltam minden beállításban, de a képek minden esetben zajosak lettek.
Ugyanez a tapasztalat. A mai napon készítettem szabadtéren pár képet egy fa ágairól (igaz, az időjárás nem a legkedvezőbb). Ugyanazt a zajt tapasztaltam, mint beltéren, ott talán egy fokkal zajosabb volt a kép.
Napos időben, szabadtéren viszont jó képeket készít.Milyen beállításokat próbáljak ki?
-
nrg007
csendes tag
Feltöltöttem egy képet is:
-
Rapid136
őstag
válasz nrg007 #22927 üzenetére
Nem zaj ez hanem a zajszűrés és tömörítés hatása.
Nem tudom milyen módok vannak, fine/extra fine?, de a legjobb minőséget kéne beállítani.
Meg ha tud raw-ot akkor inkább számítógépen kéne abból konvertálni a jpg-et.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #22930 üzenetére
Nem tudom hol tart a rawtherapee és milyen géphez. Azt ki kell tapasztalni. MLaca (mlzphoto.hu) többnyire arra használja, hogy az automatikus lencsekorrekció nélkül meg tudja nézni, hogy mekkorát torzít egy objektív. Én viszont inkább azt várom, hogy legyen benne kameraprofil, és azoknál a rendszereknél, ahol a szoftveres korrekció a rendszer része, azt csinálja is meg a raw konverter. Egy dobozos LR vagy DXO, C1 + Affinity már esélyes rá, hogy elég lehet. Most egy név + működő e-mail cím megadásával letöltheted a béta verziót. Szerintem éljetek vele, mert a Designernek sincs windowsos trial verziója. Amióta befejezték a teszteket csak megvásárolni lehet, pedig annak is hasonlóan elérhető volt a bétája pár hónapon át.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
rekid
addikt
Sziasztok!
Egy másik projekt kapcsán maradt némi "diamond mylar"-om és az az ötletem támadt, hogy csinálok belőle derítőlapot.
Próbálkozott már valaki ilyennel?Gyáva népnek nincs hazája!
-
grigo
őstag
Most, hogy lett két komolyabb objektívem, fel kellene szűrőzni őket.
49 és 72 mm.
Mindkettőre szeretnék UV szűrőt a 72-esre pedig keresek polárt valamint nd-t is. ND-m soha nem volt, abból nem tudom mi alapján kellene választanom. Az biztos, hogy nem túl szolíd a jó szűrők ára így kellene találnom egy jó ár-érték arányú gyártót. Mik a tapasztalataitok?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
Ha veszel 72mm szűrőket és 49-72mm adaptert az nem jó? Így minden szűrőből csak egyet kell venned és mindkét obin használhatod. Uv, polárral nincs tapasztalatom, ND fronton a Kenko-t meg Hoya-t ajánlom, kivéve ha nd1000 kell, azokból a Camdiox meg Nisi a tuti.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ekv. 16mm? Én m4/3-on használok 14 milin (ekv. 28mm) 55mm nd4-et és varind 3-400-at adapterezve, azok nem vinyettálnak ekkora látószögön.
Mire használnád az nd szűrőt? Miért van szükséged rá?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz jjeahh #22938 üzenetére
ND1000-ből a Haida is korrekt és az ára is vállalható.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jjeahh
nagyúr
válasz *Ropi* #22941 üzenetére
Az nem tudom milyen, de már többször láttam, hogy ajánlták itt, fórumon. Amúgy "a milyen nd1000-et" úgy tűnik nagyon kényes kérdés, a bevált amúgy kiváló szűrőket gyártó márkák is hajlamosak sz*rt gyártani. Pár teszt a teljesség igénye nélkül: [link], [link], [link], [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz jjeahh #22942 üzenetére
Haida ND szűrőket használok (slim MC 1000x 58mm, 77 mm, graduated ND 1000x Cokin P), többnyire meg vagyok velük elégedve két dolgot leszámítva:
1, becsillanás szembefény esetén (főleg az átmenetes lapszűrő produkálja, néha igen erősen, előfordul, hogy a napkeltés / napnyugtás képeket teljesen hazavágja, utómunkával sem lehet szépen kiszedni)2: a menetes szűrők tartódoboza (a szűrő az olcsó hatású, nehezen nyitható dobozon belül vékony rétegekre vágott szivacsban foglal helyet, kiszedéskor sokszor a felső szivacsréteg is kijön a dobozból)
A WB-t valamennyire elhúzza mindhárom, de korrigálható marad. Ebből a szempontból a lapszűrő teljesít a legjobban. A menetes szűrők ára elfogadható, viszont a lapszűrő az árát figyelembe véve határeset.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Balinov
félisten
ND1000-bol eselteg az MC-s Haida? 40-50€ koruli aron megy ebay-rol
egyebkent szurot mindig a legnagyobb atmeroju uvegre veszunk es onnet step down ringgel alakitunk.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
icsigo123
csendes tag
-----Tiszelt tagok----
Olyan problémával fordulok elő hogy "meghalt" az SD kártyám. (Részletezem)
Az SD kártyám egy androidos telefonban volt talán ha 2 volt kivéve 1év alatt! Nézem a képeimet videoimat akkor még minden rendben van de eltelik egy pár óra és egyszerűen elromlottak meghibásodtak a képeim videoim! Sok programot probáltam már különböző forumokon nézelődve de egyik sem segített! Hogyan tudnám vissza hozni a meghalt videomat? Képeket sikerült vissza hoznom mert máshová is lementettem őket de a videot nem tudtam és az nagyon kellene! Amikor áthuztam a gépemre jelezte hány perc és jelezte mekkora helyet foglalt! De amikor megnyítom a fájlt nem olvasta be! Valaki tud erre adni segítséget? (Nem tudom hogy jó toppikba írtam e be remélem igen) Mert ügye nem fotó hanem videó..
Bármilyen választ szívesen meghallgatok kérem aki profi ezekben segítsen! A fájl mérete 2GB 10perces videó (1080p 60FPS ) felbontásba volt! (Nagyon fontos videó..)Op rendszerem
windows 7 32 bites változat
-
Rapid136
őstag
válasz icsigo123 #22946 üzenetére
Csodák nincsenek, egy memóriachipről szinte lehetetlen adatot visszamenteni ha elromlott.
A Kürt talán, de annyi pénzed nincs amennyit kérnek. A video ráadásul nagyobb felületen van, nagyobb is az esély hogy több helyen sérült.
Amúgy gugli a barátod:
http://nerd.blog.hu/2013/12/26/serult_video_fajlok_megjavitasa_ingyenSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
grigo
őstag
válasz jjeahh #22940 üzenetére
Igen. A7 + 16-35 f4 + 55 f1.8-at szeretnék felszűrőzni. De soha nem voltam az a szűrőzős típus
UV szűrőket sima védelemre szánnám, az szerintem nem kérdés.
Polár ugye tükröződés, égbolt stb. Ez is egyértelmű.
ND szűrőm soha nem volt, viszont nagyon kellemes vízfelület simítás, felhőzet, illetve nyári nyitott rekeszes fotók.Természetesen a 96 darabos ebay-es szűrőcsodákat 4900-ért elfelejteném. De abba se nagyon mennék bele, hogy 60 ezer legyen csak a két objektív UV szűrőzése. Szóval tényleg valami arany középútra lenne szükségem.
Ebay-en szétnézegettem. Ezt még úgy bevállalhatónak tartom, csa kérdés, hogy a HK-ig eladók termékei mennyire eredetiek. Mert szarnak viszont drága
Na pl azt sem tudtam, amit Bali mond, hogy legnagyobbra szűrőzünk és onnan step down.
De jókat mondotok és köszönöm. Jegyzek mindent.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kedvenc zene a mai napra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- Stellar Blade
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ArchiCAD és Artlantis topik
- További aktív témák...