- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz jjeahh #14114 üzenetére
záridő, kereső, szenzor ( dof ÉS zaj ) megfogható méret. az a vázstabi meg egy kalap kaka... valóságban kb ha egy stopot ér akkor megengedő voltam.
Hátrány nincs LV meg nagyobb ( ami éppen nem is feltétlen hátrány )
Ne érts félre. Nem a milcek ellen beszélek. A sony szenzoros uj hullám már rendben van, de a pl1 még semelyik tükrössel nem veszi fel a versenyt.
szerintem
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
válasz jjeahh #14266 üzenetére
Nekem van (szerk: noname) egy 8G CF karim, amire x csilliós szorzó van ráírva, de korántsem teljesíti azokat a paramétereket. Még videozni sem lehet vele, pedig UDMA-s, állandóan betelik a puffer.
Úgyhogy tudom, hogy a karira írás lassíthatja a mentési folyamatot, így a pufferürítés miatt a rövid közökel lőtt sorozatok lassulhatnak. Ráadásul sokáig ég a piros lámpa mentésnél.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #14322 üzenetére
Nem kevered, az ND sötétít, de én még soha nem kerültem ilyen szituációba portrézásnál, hogy ne lenne elég 1/4000 záridő ISO 100-on F2.8 mellett.
Tudsz mutatni egy ilyen képet?
Ezt a zajos és háttérmosásos dolgot meg nem értem, ezek nem kapcsolódnak a záridőhöz. Maximum hosszú, 15-30mp-es expónál jöhet elő zaj a záridő miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #14327 üzenetére
Nem a legjobb a dinamikája a gépnek, ezen ND szűrő nem segít. Pl ha naplementét akarsz fotózni akkor sem tudod már visszahúzni raw-ből sem az eget, ilyenkor kell mondjuk átmenetes ND, HDR, vagy beállítod hogy az égbolt ne legyen kiégve, viszont ilyenkor a talaj lesz sötétebb és azt vissza tudod húzni Lightroom-ban, de az a terület ilyenkor általában zajosabb. A sima ND az egész képet sötétíti, akkor is kiégnének ezek a dolgok ha felcsavaranád a gépre, csak hoszabb záridőt/ISO-t/rekeszt kéne használnod.
A polár az egen tud segíteni és leveszi a tükröződéseket, viszont az is főleg akkor működik jól ha mondjuk a nap a bal vagy a jobb oldaladon van, ha szemből vagy hátulról kapod a napfényt akkor kevés hatása van.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #14322 üzenetére
van még egy alkalmazási terület, ahol jó hasznát vehetjük az ND szűrőknek, ez pedig a külső terepen (értsd: nem stúdióban) történő portrézás, kis mélységélességgel. Ez esetben az okozhat problémát, ha a fényképezőgépünk nem képes kellően leszabályozni a fényérzékenységét, pl. túl magas kezdő érzékenység (lásd Olympus új PEN és OM-D modellek min. ISO200 érzékenysége), vagy nem elég nagy zársebessége (pl. belépőszintű DSLR-ek max. 1/4000 mp-e). De gondban lehetünk akkor is, ha csak szimplán egy egyszerű és olcsó rádiós vakukioldó segítségével szeretnénk derítő vakuzást alkalmazni, mert ilyenkor a nagy sebességű vakuszinkron (HSS – High Speed Sync) nem használható, márpedig ebben az esetben a vázunk maximális szinkronidejével dolgozhatunk csak, amely igen ritkán emelkedik 1/250 mp fölé.
Emellett még DSLR videózásnál is jól jöhet a bejutó fény csökkentéséhez.Látható hát, hogy az ND szűrőre akkor van szükség, amikor sok a fény. Mondhatnánk, hogy de hiszen ezért van rekesz a fényképezőgépben. S az állítás igaz is. De amikor nem tudunk vagy nem akarunk lejjebb rekeszelni, akkor az ND-k csodákra képesek.
Nem írom le, hogy honnan copyztam, mert félek az mft topikos incidensem óta...
Innen szedtem, hogy az nd nekem való...de most elbizonytalanítottál...iso 200 alatt tényleg kevesebb a dinamikám, nem tudom, miért...iso 200 meg már magasabb érték, és az a baj...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #14329 üzenetére
Ez arról beszél, ha TÚL sok fény van, ha már nem elég az 1/4000 záridő és az ISO 100, viszont ilyenkor az egész képnek túl világosnak kéne lennie, nem csak 1-1 pontnak. Ezt már alapból látnod kéne mikor beállítod a gépet, vagy ha mondjuk A módban fotózol és villog hogy neki nem elég az 1/4000 F2.8-on.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #14331 üzenetére
Nem, a záridőnek nincs köze a mélységélességhez.
RAW-ban fotózol és Lightroom-ban korrigálsz, esetleg kicsit alulexponálsz és felhúzod a sötétebb részeket, de akkor azokon a részeken több zaj lesz. Általában mindig a kiégett részeket nehezebb visszahúzni, a sötétebb részeket könnyebb megmenteni.
[ Szerkesztve ]
-
padi68
senior tag
válasz jjeahh #14586 üzenetére
kösz!
azért az ár is döntő, mert nincs 235-ezrem gépre....pm2-dupla-kit-
az epl3 "csak" 117ezer -10% helyből
de jó lenne ha max 150-ből kijönne minden/ + 2 tartalék aksi + hátizsák(20ezer)
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
padi68
senior tag
válasz jjeahh #14590 üzenetére
köszi!
van egy Nikon D5100 (50/G1,8; 18-105mm VR + 70-300 VR objektívvel) de ezt sokszor nincs kedvem magammal cipelni, főleg külföldi munkák miatt. viszont jó lenne egy hasonló minőségű képeket készítő gép, lehet a bridge lenne jó választás, mert nem kell cserélni az obit. szerinted?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz jjeahh #14644 üzenetére
Én teljesen hobbiból csinálom, mert szeretem, és csak magamnak csinálok képeket. Az más kérdés, hogy sokszor fotózok barátokat emiatt már már idegesítő mennyiségben
Azt én is megállapíthatom, hogy a hozzá nem értő embernek már attól is eláll a szája, ha homályos a háttér , és éles a kép. Nem érdekli őket semmiféle kompozíció, háttér, 3*3 as keret meg ilyenekÉn is nyakamba veszem a milcet a kis kínai tokjával, és ha kell ha nem csinálom a képeket.
-
*Ropi*
félisten
-
sanzi89
addikt
válasz jjeahh #14840 üzenetére
Ha már olyan képeket tudnék lőni, mint a tesztfotók egy szavam se lenne. Megnéztem, szabad szemmel semmi koszt nem látni az objektíven.
Vagy ennyire gyenge volna az AF? Néha jó, néha nem? Csak az a gond, hogy kb 10%-ban jó, 90%-ban rossz."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz jjeahh #14840 üzenetére
Illetve mit értesz zajszűrés állítása alatt? Lehet állítani 3 dolgot, ami nem kapcsolódik a klasszikus fotózási beállításokhoz (mint a fehéregyensúly, iso, rekesz, záridő), az pedig a következő:
Kontraszt -2 - +2
Élesség -2 - +2
Szín -2 - +2A kontraszt és a szín 0, az élesség 2. Bár őszintén semmi különbséget nem vettem észre a képek között.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #14846 üzenetére
pár kutya példa : [link]
ok, van ami bemozdult, és ne nézd, hogy béna képek, csak a példa kedvéért mutatom, amolyan kattogtatás sorozatban volt, hogy legyen neki a kutyáiról fotója... szerintem rengetegen csinálnak ezeknél életlenebb, bemozdultabb képeket af obival is...
ja, f2.8-on készültek, gondolom a minolta jobban mossa a hátteret[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz jjeahh #14847 üzenetére
Tehát akkor érdemes játszani egy ilyennel? Szívesen állítgatok én mindent ami kütyü, tehát nem zavar ha hosszadalmasabb mint az auto obik.
Hogy kell elképzelni a gyakorlatban? Mert ugye most 3.5-5.6 obim van. Ha ezt ráteszem akkor mit ír ki a gép? semmit? Gépen állítsak fixen manual fókuszt?
NX1000 gépem van, van rajta manual focusring, és olyankor belenagyít a képbe, ha erre gondoltál.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz jjeahh #14850 üzenetére
Igen azt láttam hogy mindent azon kell állítani, csak nem tudom elképzelni mit látok akkor a kijelzőn
APS-c szenzor miatt jobban bírja a magasabb isot is, de mivel nincs stabim, ezért olcsón keresek több fényerőt, így növelni tudom a záridőt. Összeségében: sötétebb helyeken több éles képet szeretnék Inkább csak statikus dolgokra. pl egy szép romkocsma, vagy épület. Akár állványról.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #15328 üzenetére
A gyors vaku szinkront az összes általam eddig használt Pana váz (G1, G3) tudta. Viszont ebben az esetben az hogy a váz ezt támogatja az önmagában édeskevés, kell még hozzá egy olyan rendszer vaku is ami szintén támogatja ezt és képes a gyors vaku szinkronra. Ezt jellemzően csak az erősebb és jobban felszerelt vakuk tudják.
Gyors vaku szinkron esetén nagyon komoly szinkronizálást végez a váz és a vaku egymás között, így távvezérlés esetén ezt a lehetőséget szinte biztos hogy bukod. Ha a TTL vezérlést nem viszi át akkor biztosan elfelejtheted.
Ezen felül még egy apró kiegészítés, napsütésben eleve rengeteg a fény így egy sima derítéshez is igen erős villantás kell. Azaz ilyen mókákhoz azért nem árt egy erősebb vakut beszerezni.
Pont emiatt az ND szűrő is egy elég necces megoldás itt. ND szűrővel tágabb rekeszt tudsz majd használni (kisebb mélységélesség), de így a vakunak még nagyobbat kell majd villantani.
Akkorát, hogy napsütésben ND szűrő mellett jó eséllyel már egy erősebb rendszervaku se tud majd kellően nagyot villantani.Mondjuk szerintem mind anyagilag, mind végeredmény szempontjából jobban jársz ha az ilyen napsütötte témákhoz első körben vaku helyett inkább egy derítőlapot szerzel be.
-
BiriBum
őstag
válasz jjeahh #15366 üzenetére
Ez minden kérdésedre választ ad.
Ultrahang többnyire lófax hatékonyságú.
Amit foltnak látsz a képen, az többnyire csak egy vagy több porszem. Nem jó gyakran maszatolni a szenzort, mert ha rosszul csinálod, megkarcolod a rajta levő porszemekkel. Ha látható zsíros folt van a szenzoron, akkor valaki nagyon amatőr volt és belenyúlt a vázba.
A jó körtepumpát olyanra gyártják, hogy ne szívja be a levegőben levő porszemeket, amik az erős fújásnál karistolhatnak. -
A Zéé
addikt
válasz jjeahh #15370 üzenetére
nd4 2 Fé-t csökkent.
1/2000-ból 1/500-ad lesz. ND16 kéne legalább, az 4 Fé-t csökkent, azzal lenne 1/125 záridőd.Just a simple Lineman...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #15495 üzenetére
Hali,
pl.: http://pixinfo.com/cikkek/olympus_e-p3.10
"- Art módú videók még mindig szaggatnak"
akkor minek rakják bele ezt a lehetőséget...?! érthetetlen.
pl.: http://pixinfo.com/cikkek/sony_alpha_nex-5r.10
"- Izzós megvilágításnál a vörösek inkább narancssárgásak
- Fázis-különbség elvű AF rendszer hatása nem igazán érzékelhető"és mindegyiknél van valami apró bosszantó dolog, ami nem kéne hogy legyen.
egyébként nem tudom az E-P5 pl. miért nincs ott a listában, pedig tesztjük is van róla. na az pl. már egész jó kis gép, a hibái nem annyira zavaróak talán, de az már iszonyú drága is (legalábbis nekem).
lehet hogy mégiscsak maradnom kéne a csúcskompakt kategóriánál, mert a fuji x20-ra legalább nemigen mondanak rosszat.
üdv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #15498 üzenetére
mondtam hogy nem értek hozzá, ezért igyekszek olyat választani, amiről a guruk jókat mondanak, nehogy egyszercsak azzal kelljen szembesülnöm hogy kihergeltem egy halom pénzt és jaaaaa?! ez nem is olyan, nem is úgy, nem is azt...?
de mivel úgy látom Te is igazán vágod, akkor ajánlj nekem légyszives egyet, aminek a negatívumai nekem valójában nem is negatívumok!
egyébként ha egy mód van rá, nem szeretnék utómunkázni. ennek megfelelően nem hiszem pl. azt sem hogy ha egy kicsit a WB nem olyan akkor eret vágnék magamon, de lehet.köszi
üdv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
copass
veterán
válasz jjeahh #15555 üzenetére
nem bonyi, csak szokni kell és néhány funkciót nem sikerül úgy átültetni mint a komolyabb vázaknál.
1100D-n használok ML-t, a fókusz csapda működik, csak éppen akkor exponál amikor valahol éles pontot talál, nem a beállított fókuszponton, expo után leáll a funkció,stbstb. élességet mutat liveviewben de élesben azt nehéz ám. nekem ami bevált módszer az hogy 2.8-ra lerekeszelem, csúcsfényárnyalatelsőbbség bekapcs, +1 Fé, fókuszt beállítom kábé majd nyakból finomítok. 2.8 azért kell mert 1.8-nál annyira kicsi az éles rész hogy meggebedsz mire eltalálod."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
rii
nagyúr
válasz jjeahh #15566 üzenetére
hu
nagyon köszi
múltkor végignéztem az ebay össssszes "kínálatát" de egy olyat se láttam volna, mint ezek
talán ez lett volna még tetsző, de a tieid 1000x jobbakbár a 40D kva nagy ... pláne portré markolattal ... .-)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz jjeahh #15569 üzenetére
hát igen ... durva áruk van .... bár nekem most mindegyik sok
sztem az egyik táskámból megpbálok photo bag-et csinálni . .-D .. kipárnátni meg ilyenek ... kitámasztókat csinálni ... hogy csak pont belefeküdjön ...merevítők ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Balinov
félisten
válasz jjeahh #15830 üzenetére
lehet, felreertettelek, de ha a a PH!otostreamben raklikkelsz egy kepre, akkor megnyitja nagyobb meretben, majd a kepre rahuzva az egeret megjelenik egy lupe ikon, ami nalam teljesmeretbe rakja a kepet, info, kommentek,stb nelkul.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sorozatok
- Elektromos cigaretta 🔞
- Windows 11
- EAFC 24
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)