Új hozzászólás Aktív témák

• #37 ddekany veterán Gargouille #35

  Új Válasz 2023-05-03 18:10:16 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Gargouille #35 üzenetére

  De akkor pár hónap után senki nem is fogja már ezeket elhinni. Szóval ennyi, hogy eggyel kevesebb dolog, amit jobbára el lehetett hinni.

  Ami cikibb, hogy akkor lehet-e bármiről bizonyító felvétel. Mert ugyan lehet digitálisan aláírni (ha random szociál média üzenetben nem is, de bíróságon számíthat), de mi van ha aki aláírja már rossz indulatú volt, tehát egy általa készített hamisítványt ír alá? Másfelöl, ha valamit alaposabban vizsgálnak, akkor azért már nehezebb hamisítani. Mint ahogy a mostani mozis CGI is valósnak tűnhet, de aki ért hozzá, meg tudja mutatni hol látszik, hogy CGI. AI-s generálás is nyilván hagy valamilyen más árulkodó nyomot. Vagy, el kell várni, hogy több felvétel is legyen egy eseményről, több forrástól akik nem játszhattak össze reálisan, és azok ne mondjanak ellent egymásnak.

• #32 Sirus86 aktív tag Gargouille #29

  Új Válasz 2023-05-03 17:29:18 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sirus86

  aktív tag

  válasz Gargouille #29 üzenetére

  Mar most is eleg nehez az ugye egy bironak. Foleg, ha nincsen technologia hattertudasa. Csak gondoljunk bele a deep-fake videoba: Mi van, ha egy dashcames esetes baleset esetenel modositjak majd? Pl jelenleg ez egy elfogadott bizonyitek egy baleset eseten (nekem is van). De ha mondjuk megszerkesztik, akkor hogy is lesz majd bizonyithato az ellenkezoje? Vagy az Ai szinkron is mar itt van. (Topgun 2022 Val Kilmer hangja) Szoval a problema mar itt kongat az ajton.

Új hozzászólás Aktív témák