- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Gargouille #29 üzenetére
Mar most is eleg nehez az ugye egy bironak. Foleg, ha nincsen technologia hattertudasa. Csak gondoljunk bele a deep-fake videoba: Mi van, ha egy dashcames esetes baleset esetenel modositjak majd? Pl jelenleg ez egy elfogadott bizonyitek egy baleset eseten (nekem is van). De ha mondjuk megszerkesztik, akkor hogy is lesz majd bizonyithato az ellenkezoje? Vagy az Ai szinkron is mar itt van. (Topgun 2022 Val Kilmer hangja) Szoval a problema mar itt kongat az ajton.
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
ddekany
veterán
válasz Gargouille #35 üzenetére
De akkor pár hónap után senki nem is fogja már ezeket elhinni. Szóval ennyi, hogy eggyel kevesebb dolog, amit jobbára el lehetett hinni.
Ami cikibb, hogy akkor lehet-e bármiről bizonyító felvétel. Mert ugyan lehet digitálisan aláírni (ha random szociál média üzenetben nem is, de bíróságon számíthat), de mi van ha aki aláírja már rossz indulatú volt, tehát egy általa készített hamisítványt ír alá? Másfelöl, ha valamit alaposabban vizsgálnak, akkor azért már nehezebb hamisítani. Mint ahogy a mostani mozis CGI is valósnak tűnhet, de aki ért hozzá, meg tudja mutatni hol látszik, hogy CGI. AI-s generálás is nyilván hagy valamilyen más árulkodó nyomot. Vagy, el kell várni, hogy több felvétel is legyen egy eseményről, több forrástól akik nem játszhattak össze reálisan, és azok ne mondjanak ellent egymásnak.