-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz TTomax #29944 üzenetére
Rendkívül ügyesen próbálod temetni a RX Vegát előre.
1, Nem kellene a FE teljesítményéből kiindulni játékra amíg nincs driver mert felesleges.Szerintem még AMD sem tudja pontosan hol a vége Te nyílván igen...2. 580-ból nem igen kellene kiindulni. Azt azért érteni kell AMDvel kapcsolatban hogy igen nincsenek méreténél adódóan annyi GPU tervezés eddig azt a sémát követték hogy épít egy kicsi GPU-t ami Te meg én ne tudod még akkor de a konzolok kért igényére szabnak és beépülnek valahova amit pl eladnak 40 millió példányban, ezeket ált. felfele huzogatják rebrandolgatják.
Meg van egy felső GPU ami a Fél profi ligából engednek le és ált nyolcaddal megvágva jön egy sérült, alsóbb szegmens, ami lefele elereszti a gyökereit , ezeket összehasonlítani eleve MEREDEK.
Nem számolsz azzal hogy a GCN5 számítási teljesítményt spórol az eldobásokkal.
Tehát teljesítményt NÖVEL!3. "1080Ti nem lesz meg... árával megint csak nem tud majd hódítani mert egy relatív drágán gyártható kártya"
Csak a Fanok jönnek ezzel az 1080 TI meglesz-e szöveggel. AMD árhatékonyságot emleget.
Magyarán az 1080 TI árérték mutatóját kell hozni ill attól jobbat. Ismerve a jelenlegi TI árát ez...cake-walk ??Az árról még annyit hogy 2 halomba szervezték (stack) a HBM2 memóriát, igaz ehhez valahonnan a FE-hez leakasztottak egy ÚJ HBM2 es memóriát, de ennek van egy előnye, az egyszerűbb Interposer ami szilíciumról lévén szó OLCSÓBB előállítást is jelent.
"ez az év elment,sőt a jövő év is kb ... " Jövőre jön a Vega 20, 7 nanométeren 2048 helyett 4096 bites memóriabusszal emiatt duplázódó memóriával, majd meglátjuk a a gyártástechnológia mit produkál.
De ha lesz annyi példány akkor lejön Gamer piacra , ne vegyél rá mérget hogy nem.[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
válasz Malibutomi #29952 üzenetére
Hé, hé, te írtad a 10-15 %-ot
Amúgy igen, az összes, visszamenőleg. Nem veszünk össze ezen a Vegán, nyugi, én is várom, csak inkább kellemes meglepetés legyen, mint egy jókora pofon...
-
#85552128
törölt tag
Ennél a 250W+ azért is lehet, mert direkt fel van húzva és túlfeszelve a p*csába mint az RX580-ak, hogy meglegyen a korábban bejelentett elméleti számítási teljesítmény / illetve minél közelebb legyen a 1080 Ti-hez.
A GPU-ból is XTX-es kódnevű példány került rá, szóval ha végre sikerülne normális fesz/órajeleket (és árat...) belőni akkor a lassabb, alacsonyabb órajelű variánsok a 1070/1080-nak értelmes konkurenciái lehetnek.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #29951 üzenetére
Ez a nincs driver hozzáállás igen furcsa. Akkor mi a fenét csináltak 1 évig a szoftveresek? Mert akkor már kész volt a kártya. Gyanítom az arch se sokat változott...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#85552128
törölt tag
válasz Jack@l #29955 üzenetére
"Although no one will officially confirm this, AMD Vega was postponed few times (according to AIBs). The reason for the delay is not related to any yield issues, but performance. AMD is clearly trying to boost it by optimizing software to the very last moment. This might also explain missing reviews of Frontier (even from the most trusted tech sites). The reality is that the very first person to provide gaming benchmarks of Vega Frontier is probably going to have the most popular content in months." [link]
Lehet benne valami, főleg, hogy a "Pro" driver is elég komoly hibákat tartalmaz még mindig [link]
[ Szerkesztve ]
-
#35434496
törölt tag
Miért nem mutatnak RX Vega teszteket? Mire várnak?
Tényleg villanthatna már AMD. Csak várunk és várunk.... promózhatná játéktesztekkel AMD az RX Vega-t. -
stratova
veterán
válasz #35434496 #29957 üzenetére
Egyetlen hozzászólást kellett volna visszaolvasni
Abu: köszönöm a választ, remélhetőleg nem lesznek restek ezt a lehetőséget implementálni. A másik gyenge pont régebbről a pixelfill volt (a gyakran emlegetett szűkösebb backend miatt).
Az aktuális 90-102 GPixel/s érték szintén a 64 blending egységre utal, bár arról is írtál korábban hogy ezek változnak. nyilván itt a draw space binning rasterizer válasz az NV Maxwellel bemutatott Conservative Raster megoldására.
Éppen az a gond, hogy nem ismerjük a fentiek, milyen mértékben hoznak javulást akár Fijihez mérten, vagy mennyire hatékonyak konkurens megoldásokhoz képest. Emiatt egy 4096:256:64-es konfigra kicsit érthető módon fogja rá valaki hogy egy Fiji refresh, pláne, hogy a megadott peak értékek bizonyos esetben ehhez még asszisztálnak is.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29955 üzenetére
Igazából a szoftveresen február óta dolgoznak rajta. A hardver elkészülte nem jelenti azt, hogy egy nagyobb csapat lesz mögötte azonnal. Azt még le kell tesztelni, addig pedig a szimulátoron megy a munka. A munka pedig nyilvánvalóan nagy, olyan dolgokat vezet be a Vega, amiket a GPU-k korábban még hírből sem ismertek. Főleg a HBCC a nehéz, mert az egy teljesen más vezérlő, amivel a GPU-k eddig működtek, és mondjuk leprofilozni minden eddig megjelent programot HBCC-re, ha nem is nehéz, de marhára időigényes feladat.
Aztán kérdés, hogy még mit csinálnak meg. Egy rakás vertex shadert kicserélhetnek a mai programokban a driveren keresztül primitive shaderre. Ha megteszik kapnak egy adag boostot. Ez sem különösebben nehéz, csak időigényes a rengeteg elérhető program miatt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
A shader butítás se nehéz driverben, csak időigényes "munka".
Hagyjuk a rizsát, mikor kész egy kártya, arra már mehet(ett) volna rá a szoftverfejlesztő csapat minimális tesztelés után. Elbalfa*kodták ezt is, ennyi.
B verzió, amit mondtam, hogy a HBCC nem igazán váltotta be az igéreteket és csak probléma van vele. De akkor meg azt nem értem mi köze van hozzá a drivernek, ha "hardveresen" csinálja a kártya?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29959 üzenetére
Semmi köze a konzervatív raszterizálásnak a sima raszterizáláshoz.
A korábbi GPU-k raszterizálói mind tartalmaztak valamilyen mozaikos optimalizálást. A mértéke viszont eltérő volt. A Vega esetében az igazán újdonságnak az asztali fronton a draw stream számít. A draw space nem tudom, hogy honnan jön, de ilyen nincs. A draw stream tulajdonképpen listázza a mozaikokhoz tartozó primitíveket és rajzolási parancsokat. Ezekkel a módszerekkel a Vega sávszélességet spórol. A drivernek egyébként van legacy módja is, így itt is profilozni kell az alkalmazásokat, hogy mi megy majd az új módszerrel és mi fut legacy módban.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29963 üzenetére
Cserélni mindenki cserél shadert. Lényegében a profil azt jelenti, hogy más kódokra cserél bizonyos kódokat a meghajtó.
Attól, hogy a kezelés hardveres még kell egy szoftveres réteg a működéshez. Itt ugyanarról van szó, mint a prociknál a virtuális memória. Ott is van egy címfordító hardver a magokban, de a legfelső szintű működést a firmware és az OS biztosítja. A Vega esetében is van egy ATS egység a multiprocesszorokban, és a legfelső szintű működést a firmware és a meghajtó adja (később utóbbit kiválthatja az OS). Ezek a dolgok annyiban előnyösebbek a korábbi modelleknél, mind a procinál, mind pedig a GPU-nál, hogy a legfelső szintű működés is eléggé alacsony szintnek tekinthető, tehát nem egy magas szintű programnyelven vagy viszonylag magas szintű API-n, illetve meghajtórétegen keresztül fogod megmondani a hardvernek, hogy mit tegyen, ahol a sok hibalehetőség miatt a hatásfok jelentés része odaveszhet. Ennél alacsonyabb szintű hardverelérés csak a fix hardverplatformokon lehetséges, tehát a PC-n kizárt.
Bizonyos értelemben semmi forradalmit nem csinál a Vega. Csak azt teszi, ami egyszer már lezajlott a CPU-knál, amikor bevezetésre került a virtuális memória. Most erre a GPU-kon kerül sor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz #45185024 #29951 üzenetére
Nem kell nekem temetni semmit azt meg tette az az AMD maga,azzal hogy poor Voltázott,meg azzal hogy sehogy nem állnak,meg meg meg... sorolhatnám.Ez annyira sem lesz közel a Tihez mint a Fiji volt ez nyilvánvaló,mert az akkor jönnének már a leakek rendesen.
1.,Driver aha...vicces a low level APIk fényében....
2.,Mégis miböl induljak ki?Tradicionális trend,hogy az AMDnek magasabb raw performance kell ugyanahhoz a játékbeli teljesítmény eléréséhez.
3.,Miféle árhatékonyságról beszélünk ha nincs meg a teljesítmény?Saját magukhoz képest?Azért gondolkozzunk már egy kicsit,a piacon van a konkurencia terméke.Mégis mihez képest lehet ár hatékony?Egy sajtreszelőhöz képest?Persze,hogy a Tihez hasonlítjuk,és azt olcsóbb lesz gyártani azt a vak is látja,ezért kellett volna annál erősebb vgat csinálni,ha csak egy kicsivel is.
4., Ja tudjuk,ha ez nem akkor a Vega 20.Ne haragudj de ez annyira tipikus.... kár hogy Volta már VAN!
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Asbee
veterán
válasz Malibutomi #29964 üzenetére
Természetesen ez is hozzá tartozik. De ha ennyit kell majd várni, ilyen késésekkel. Az nagyon nagy bukó lesz.
-
Ren Hoek
veterán
Bizonyos értelemben semmi forradalmit nem csinál a Vega. Csak azt teszi, ami egyszer már lezajlott a CPU-knál, amikor bevezetésre került a virtuális memória. Most erre a GPU-kon kerül sor.
Tehát egyesével be kell drótozni minden valaha megjelent kódba a virtuális memóriát...? amit jelenleg semmi nem használ az égvilágon, mert minden befér 8 GB-ba, még ha overkill is.
...és még akkor nem is jönnek a speed boostok, amiket külön bekell húzni visszamenőleg, különben épphogy elér egy X szintet? (Mondjuk Fiji 1380 MHz-en = GTX1080?)
Félreértés ne essék, forradalmi újítások ezek... csak piacilag orbitális szopás az egész, egy jelenleg 0 előnnyel járó HBCC-vel szívni. Miközben NV zsákszámra adja el a Pascalt kerek egy éve.
[ Szerkesztve ]
-
Firestormhun
senior tag
Vega is tudni fogja már feature level 12_1-et:
Full architecture details will come out later, can't spoil that, but it is FL 12_1 top tier for everything.
[link][ Szerkesztve ]
...
-
HSM
félisten
válasz Szeszkazán #29958 üzenetére
Mivel elég komoly architektúrális újítás, így nem meglepő, hogy idő kell a szoftver optimalizálásához.
Erre minden nagyobb architekturális fejleszténél szükség van.
Főleg ez a primitve shader, HBCC, új CU-k... Nyilván nem akarják kidobni, amíg nem csiszolták kellően jóra a sebességét a vasnak, mert még évekkel a launch után is azok a review-ok fognak szállingózni a kiadáskori driverekkel, aztán fújhatják, hiába lett azóta mondjuk +50%-al gyorsabb. -
.Ishi.
aktív tag
-
nagyúr
gpu-z frontier. elképzelhető, hogy a gpu-z még rosszul olvas bizonyos értékeket. a micronos hbm2 már önmagában érdekes.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
stratova
veterán
Az a turbó működéséből adódhat, azaz ha teheti a boost órajelen jár a kártya terhelés alatt az adott TDP-keret vagy/és hőmérsékleti korlát függvényében. RX 480-nál ennek megfelelően mindkét helyen 1266 MHz-et láthatsz, noha ott a base clk 1120 MHz.
Erre jó példa még R9 Nano ahol a lejelentett default/boost órajel 1000 MHz, de tartós terhelés alatt nyilván nem ennyin jár, hanem játékoktól függően 830-930 Mhz-en.
[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
Kösz a felhomályosítást srácok
Szerk: amúgy a közölt linken keményen mennek másodpercenként a kommentek, durvábbak, mint az itteni trollok összegyűjtve egy topciba
Hopp: feltűnt egy ilyen: firestrike - ez így gyengébb, mint a sima 1080 - feltéve, hogy tényleg igazi
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ez azé lesz aki wccfen postolt csak később törölte, tőle vannak a képek is: [link]
"FireStrike test in game mode (pro mode does not make sense), frequency on GPU all over the place, I am trying to hard set it to 1600 and on the next run, as of now score is not impressive. But colud be my fault."
[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
Igazinak tűnik: firestrike
Score: 17313
Graphics score: 22916Ez kb. 1080 szint. De google-ban keresve találtam 19k-s 1080 eredményeket is.
(#29982) Szaby59: igen, ő az.
[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
válasz JóképűIdegen #29984 üzenetére
Igen, láttam én is, belinkelték.
Amúgy arról is szó van, hogy valszeg limitálja a tápegység, egy 550-es van neki abban a tesztgépben. Szóval ez még emelkedhet.
-
emmm
senior tag
válasz JóképűIdegen #29987 üzenetére
Azért valljuk be, ez az egész ahogy van, megagáz. Mi a ráknak nem adták oda a kártyákat már előre a csapatoknak? A drivert ráérnek felrakni, csak a kártya legyen bekészítve.
Most meg mi lesz? Kiszalad a srác egy nagyobb tápért, vagy mi? Nekem ez kabaré. Pláne, hogy a Ti nyakán kellene legyen, de attól azért messze van. -
#85552128
törölt tag
válasz JóképűIdegen #29987 üzenetére
Szerintem hamarabb ütközik azzal a hűtővel thermal limitbe.
-
nagyúr
emlékeim szerint a titan xp-vel se szórta meg az nv a médiát. felteszem amikor kijön majd gaming vega, akkor abból majd kapnak.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
JóképűIdegen
tag
igen, bar szerintem ez kb ennyit megy, Rx-ek meg jatek profillal meg mindennel tudnak kb 15-20%-al tobbet es most azert megy meg a reszelgetes hogy a 1080Ti-t befogjak...
(Bar ne lenne igazam )U.i epp ezert nem adtak oda a csapatoknak a kartyakat mert nincs meg a teljesitmeny, ha FE a 1080Ti szintet tudta volna annak lett volna hangja a mediaban (foleg hogy az RX meg gyorsabb is lesz)
[ Szerkesztve ]
-
emmm
senior tag
válasz JóképűIdegen #29991 üzenetére
Ha csak befogja az 1080Ti-t az RX, az biza kevés lesz. Amúgy hajlok arra, hogy ez bizony egy Fury 2, akárhogy is nézzük...ezzel meg ugye az itt károgóknak lesz igazuk. Azért még várjuk ki a tesztek végét, de ezek után csodát nem várok...
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #29992 üzenetére
Pedig volt elég sok első napos teszt róla. Mondjuk nekik nem volt létkérdés, hogy pár ezer vagy esetleg kétszer annyi titan-t eladjanak.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
hanzi169
újonc
Valami tuti nincs rendben.
Lényegében egy OC Fury X többet csinál firestrike-ban.
http://www.3dmark.com/compare/fs/12987144/fs/11047656/fs/6657103#Meg ha megnézitek a GPU-Z képet, Crimson 17.1.1...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz hanzi169 #29998 üzenetére
A GPU-Z még nem ismeri a drivert, ettől még csak egy van hozzá az is júniusi.
Azzal az OC Fury X teszttel valami nem stimmel, +70 Mhz-ért nem kapsz +60% teljesítményt az első graphics tesztben. Az szerintem CF eredmény lesz, csak a régebbi systeminfo rosszul detektálta: [link - 3. hsz][ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Ez így 0. Semmit nem ér.
Jó, Frontier Edition, tegyük fel, hogy normális RX driver + jó hűtés (megszűnik a throttling) hoz pár százalekot. De még így is csak a 1080 és a 1080Ti között lesz. A közel 500mm2-es die méretével és a 300W-os fogyasztásával ez rohadt kevés. Egyáltalán miért fogyaszt ennyit és miért ilyen nagy a lapka, ha épp hogy csak gyorsabb a 314mm2-es GP104-nél. A HBCC miatt vagy miért?
Ennek minimum a 1080Ti teljesítményét hoznia kellene, de a specifikációk tudtában valamivel gyorsabbnak is kellene lennie.Reméljük, hogy az RX driver valami csoda folytán a 1080Ti szintjére helyezi a Vega10-et. Egy ilyen fail nem kellene az AMD-nek, hogy a nagyméretű lapkájuk csak a konkurencia középméretű lapkájával tudja felvenni a versenyt. Öröm nézni ahogy a Ryzen/Threadripper/Epyc processzorok dominálnak, ne rontsák már el megint a hírnevüket egy ilyennel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...