- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Netflix
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Petykemano #29897 üzenetére
375w-ból más a fűtését megoldja.
Kíváncsi épületgépészként erre szeretnék tőled egy pár konkrét, megvalósított és működő példát, mert nagyon érdekelne.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Venyera7
senior tag
válasz Petykemano #29897 üzenetére
Lényegtelen mennyit fogyaszt ne ezen akadjunk már fent. A kazán pedig ez.
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29898 üzenetére
Csak csokorba foglaltam az ilyenkor elhangzó zöld mondatokat 😃
az utolsó mondatot szántam hintnek 😃[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #29905 üzenetére
Radeon Vega Frontier Edition is certainly faster in the tests we witnessed, but to be fair, it’s comparing an ostensibly consumer-focused Titan Xp card to the pro-level Frontier Edition. Nvidia’s Titan Xp, for example, officially works only with consumer drivers, while the company’s Quadro workstation products offer a lot more performance.
Én sem értem, miért nem a Quadroval vetik össze prosumer tesztben?
-
#85552128
törölt tag
Saját belső benchmarkjukból: [link]
VRMark–Orange Room:
WX 7100 (Polaris10): 6588
Frontier: 8157Ez olyan +25% a p10-hez képest.
-
Jack@l
veterán
válasz #85552128 #29908 üzenetére
gtx1080 stock coolerrel tud 11000-et(12500 a legjobb eredmény). Mért nem pakolták fel ezt is a piros diákra...
Review-ok nélkül olyan érzése van az embernek, mintha pár nap alatt akarnák kipörgetni a nem túl nagy készletet az early hülyéknek.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #29907 üzenetére
Mert a Radeon Pro Vega is sokkal gyorsabb, ha certifikált meghajtót használ. De a Frontier Edition azért 1000 dollár, mert hiányzik a certifikáció. Majd lesz ilyen is szeptemberben, de azt a Vegát nem veheted meg 5000 dollár alatt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #29916 üzenetére
A WX 7100 egy certifikált termék. A certifikált eredményeket nem szabad összehasonlítani a nem certifikáltakkal. Utóbbi akkor is sokkal lassabb lesz, ha maga a hardver sokkal gyorsabb. Ezért fizetik a sokezer dollárt a certifikációval rendelkező VGA-ra.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Szép mese... Az csak egy minősítés, egy plecsni és sok-sok terméktámogatás. Sebességhez vajmi kevés köze van.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29919 üzenetére
Dehogy van kevés köze. Pont az a lényege, hogy nem fogják vissza a cetrifikált termékekre a meghajtót. Ha engednék a tizedannyiba kerülő termékeken is ezt a teljesítményt, akkor sokkal kevesebben vennék a professzionális VGA-kat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Őőő, erre a tizedannyiba kerülő hivatalosan pro driveres de nem certifikált kártyára írj már egy példát.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Venyera7
senior tag
válasz #85552128 #29916 üzenetére
Itt a teszt én németül nem tudok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29921 üzenetére
Radeon Pro Duo. Az is olyan, mint a Frontier. Nincs rá certifikáció, de a Pro driver felmegy rá. Viszont így a teljesítménye nagyon messze van a nála lassabb, de certifikált modellektől. Ez van. Ez a piac abból él, hogy a nagy teljesítményt a gyártók certifikációhoz kötik. Ha tetszik, ha nem ez a döntésük.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
De azon nem sima gaming vagy game developer driver fut? Szóval köze nincs a cad-es pro driverekhez.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #29924 üzenetére
Kétféle meghajtó van. Radeon Software és Radeon Pro Software. A Pro Duóra mindkettő felmegy. Olyan nincs, hogy CAD-es Pro driver. Az van, hogy a meghajtó kap egy jelet a hardvertől, hogy mikor működhet gyorsan, és mikor települt olyan VGA-ra, amelynél ez a lehetőség tilos. Az AMD lézeres átvágással dolgozik, szóval ha tilos a gyors feldolgozás, akkor azt nehéz megkerülni. Venni kell egy jóval drágább terméket hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #29927 üzenetére
Cinebenchben nincs beállítási lehetőség, fix teszt. Így meg igencsak érdekes amit leműveltek ott, mert ennyire nem térhet el
[ Szerkesztve ]
-
Szeszkazán
senior tag
-
hobizoli
nagyúr
válasz Petykemano #29897 üzenetére
én nem szoktam tunnerolni a VGA-t
ilyenkor mi van?
megdőlt az űrelméleted...?több drón kell ;P
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Szeszkazán #29930 üzenetére
Passz, ha valakinek van 4K monitorja probalja ki lehet nativ felbontason fut.
Ugy mondjuk ha feltetelezzuk hogy a Vega kb 1080Ti erossegu akkor jo lehet a 120FPS. -
Szeszkazán
senior tag
válasz Malibutomi #29932 üzenetére
Radeon programban vidd fel a Virtal Resolutiont és teszteld le, kiderül.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Szeszkazán #29933 üzenetére
Nem igazan szamit neki, 148FPS lett most 3200x1800-on
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #29934 üzenetére
CPU limites már lower tier kártyákon is... Két magot használ max. így meg sokat ér a "GPU" teszt
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Ugye még nem volt a gaming módos ?
AMD Radeon Vega Frontier features Gaming Mode -
nagyúr
válasz Raymond #29940 üzenetére
a mai pr-anyagban megnézték E5-1650 v3-mal is, 3.5GHz-n.
Testing conducted by AMD Performance Labs as of May 12th, 2017 on a test system comprising of Intel E5-1650 v3 @ 3.50 GHz, 16GB DDR4 physical memory, Windows 7 Professional 64-bit, Radeon™ RX Vega Frontier Edition / NVIDIA Geforce TitanXp, AMD graphics driver 17.20/NVIDIA graphics driver 382.05 and LITEON 512GB SSD.
Benchmark Application: Cinebench, Radeon™ Vega Frontier Edition FPS: 183.28 and NVIDIA GeForce Titan Xp FPS: 169.72
[link]Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
stratova
veterán
Abu, korábban említettél 11 tri/clk adatot szemben az eddigi legjobb 6-os értéktől GP102 mellett, nyilván előbbi trükközéssel érhető el s ha nem is 1:1-ben de gondolom van összefüggés a tri/clk és a GTri/s teljesítmény között.
GP102 Titan X/Xp: 6 tri/clk, 1582 MHz boost -> 9,492 ~9,5 GTri/s
Vega 10 Vega FE: 4? tri/clk, 1600 MHz boost -> 6,400 GTri/sTehetsz már említést róla, hol a trükk (s miért a standard érték szerepel FE adatai között)?
-
TTomax
nagyúr
Akárhogy is nézem,de a végén csak az lesz az igaz,hogy a Vega egy újracsomagolt Fiji.Ha a raw performance-t veszem alapul akkor pont annyival gyorsabb mint amennyivel magasabb órajelen megy.Kicsit vicces a 13.1TFLOPS is,mert az csak az elméleti max,ami vagy meglesz vagy nem.A garantált az inkább 11.3TFLOPS lesz,ami annak fényében kevéske hogy a TitanXp meg 12.1-et tud.Ha abból indulunk ki,hogy a 1060 mennyivel kevesebb raw teljesítményből hozza az 480/580at akkor sajnos borítékolható hogy a 1080Ti nem lesz meg... árával megint csak nem tud majd hódítani mert egy relatív drágán gyártható kártya...ez az év elment,sőt a jövő év is kb ... kapunk egy Fiji2öt 8GB VRAMmal meg egy rakat ígérettel ami itt ott néha majd villant egyet,lenyomja a 1080Ti-t meg néha majd a 1070 is gond lesz neki...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yutani
nagyúr
válasz TTomax #29944 üzenetére
Biztos, hogy van mögötte fejlesztés, nem Fiji die-shrink, de lehet, hogy a real world performance tényleg csak egy emelt órajelű Fijinek fog megfelelni. Ez szomorú.
Biztos, hogy nem lesz ott a csúcson a Vega, mert ha úgy lenne, az AMD már rég telekürtölte volna a világot a szuper eredményekkel. Van egy-két cherry picked eredmény, ami jobb színben tünteti fel, de ennyi.
Viszont ha a teljesítményének megfelelő árazást kap, akkor nincs baj. Persze lesznek, akik továbbra is sírnak, hogy nincs 1080 Ti teljesítmény az AMD-től, de lesz 1080 vagy annál kicsit jobb. Ez már ad választási lehetőséget a felső házban.
A fogyasztás nagyon kritikus lesz, ha a 180W-os 1080-at csak 250-300W-ból hozza, az óriási fail lesz. Így kevesen fogják a Vegát választani a megfelelő ár ellenére is.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
emmm
senior tag
Én is várom már az első komolyabb teszteket, de nem sejtek sok jót...1080-at hozni 250 W+-szal nem lenne tól rózsás...
-
Malibutomi
nagyúr
Ez utobbi sejteseket a tegnapi cikkekbol sikerult levonni ahol cssk annyit irtak hogy az 1080-nal gyorsabb, es 1080ti koruli teljesitmenyt lattak?
-
Malibutomi
nagyúr
En arra lennek kivancsi hogy allnak a driverekkel.
Mert ha a FE kartyaknak tenyleg mas ugymond "professzionalis" drivere van amiben nincsenek benne a jatek profilok, akkor nem sok ertelme van jatekokra tesztelni mikor a day one driverek 10-15%-okat szoktak hozni. -
emmm
senior tag
válasz Malibutomi #29948 üzenetére
Ilyen alapon könnyű rászámolni 10-15 %-ot a Frontierre, és megkapni az RX-et! De az sem fogja azért megváltani a világot.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #29943 üzenetére
A Vega abból a szempontból más, hogy nagyon sok fals pozitív háromszögről még a pipeline elején megmondja, hogy nem fog látszódni. Ez a mai komplex geometria mellett lényeges, mert egy-egy nagyon komplex jelenetben annyi vagy több a fals pozitív háromszög, mint amennyi a valóban látható. Ezzel tulajdonképpen a hardver nagyon sok felesleges számítást végez el. Ezt próbálta ellensúlyozni a Primitive Discard Accelerator a GCN4-ben, de ez inkább a tesszellációnál volt hatásos, mert ez a lépcső hoz létre egy rakás degeneratív háromszöget, amelyeknek mindhárom csúcsuk egy egyenesen van. A Vega ehhez adta hozzá a primitive shadert, amivel azokról a fals pozitív háromszögekről is megmondható, hogy nem látszanak, amelyek amúgy normálisak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.