-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Johni5
őstag
Jól összekaptad.Csak kiegészíteni tudom.Az rx 480 szinte minden játékban minimum a 2x-es FPS-t dobja mint a 7970-em.Nem néztem teszteket,saját tapasztalat.Azt azért tegyük hozzá,hogy ez 4032x1024-es felbontáson érvényes nálam.Tesztalanyok Asus rx480 4GB és MSI Lightning 7970 BE
-
spawn82
tag
Nagyon köszönöm a kimerítő választ. Erősen megfontolandóak a dolog. A táp mellesleg egy Corsair TX 650 M.
Egyszer egy progi írta, hogy nagyon meg van terhelve a táp, amikor hajtom a gépet. Viszont amiről nem esett szó. Már több fórumba is láttam ( itt a PH-n.), hogy nem minden VGA kártya csipáz minden procit ill fordítva, hogy nem tudja a proc kihajtani a kártyát. Ebben az esetben ha mondjuk most csak kártya csere lenne, egy 1050Ti-re, vagy egy RX470-480-ra, ill a lapot is kéne, mert lehet az is szenved már, nem lesz akadás a 2-ben? Ki lehet használni a teljesítmények? -
ggbuffon1897
őstag
igen, az AMD jótékonysági alapítvány, 20-30k-val dobál olcsóbban i7 kategóriát...napersze
maradjunk azért a tényeknél: a mostani kint lévők játékok alatt elsősorban az i5-ök szintjén mozognak, néha hoznak játékfüggően egy non-k-s i7 teljesítményt, mindezt jóval drágábban, atom bugos lapokkal stb...benchmarkokba jól megy...hurrá..
nekem ugyanilyen ledöbbentő, h itt már azis fokmérő, vagy szépségtapasz h "oké h kevesebbet tud, na de az csak 67%-os usage-el megy, a másik meg 90%-al".. és? ez kb. akkora bullshit, mint a vga-knál ez a 30-100W-os fogyasztáskülönbségen pörgés 100 ezres vagy jóval drágább kártyák esetében..
az ember hardvert a jelenbe vesz, a jelenben akarja használni , persze némi jövőtállósággal. Jelenleg ár-érték arányban egyáltalán nem jó vételek a ryzen-ek, aki általános célra veszi, ha lehurrognak emiatt a fanboy-ok ha nem. Na meg majd úgyis találnak vmi nagyon "szakmai" szépítő okot, amivel bizonygatják, h márpedig nincs igazam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
És még annyit hozzátennék... Hogy Intelnél megveszed a s1151 lapot, és onnantól kezdbe a maximum ami belemegy 4 mag. Ehhez képest az olcsóbban megkapható AM4 rendszerbe akár 8 magos is belemegy. Tehát aki ma azt mondja, elég neki egy kisebb Ryzen, az később még nyugodtan beletehet egy erősebb vasat, és nem kell mindent kukázni, átszerelni.
(#3892) arabus: A táp csak az egyik fele. A másik pedig hogy hány réteges a NYÁK, mennyire jó a jel vezetése. Ennyit tesz hozzá a lap. De a lényeg, hogy nem a csipszeten múlik....
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Még annyi, hogy egyelőre csak a cinebench-et tartom optimalizált tesztprogramnak, az adja a legreálisabb képet.
Az 5820k ezt tudta 4.4GHz-en (és ilyen procit használtan 85-90-ért kifogni), ami ott nem a tuning teteje, de ezt vízhűtéssel 24/7-re mindenki be tudta lőni, ez ryzennél a 4GHz lesz talán. Referenciának szerintem nyugodtan lehet használni, még ha vacak 2133mhz-es ramokkal is készült.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
-
apa111
aktív tag
Hát igen én is erre juttotam amire te lesz még ez optimalizálva és eddig is mindig javult minden bios után,és még jön a új win javitás én azzal is számolok javulásraEl tudom képzelni ha ezeket is meg lehetne rántani ugy 4,5-re az összes intelt földbe döngölné amiket eddig felhoztak a 3 nagy ágyu ellen.lényegében csak egy kis szerencse az intelnek ez a helyzet ami most van ez miatt is vacilálnak az emberek.
[ Szerkesztve ]
-
-
Omli85
őstag
Ugyan csak távolin tudtam most ránézni a gépre (TeamViewer) szóval ez kicsit levehet a teljesítményből a tapasztalataim alapján, de tessék több mint a semmi ha hazaérek melóból megnézhetem még egyszer ha igény van rá. Most pedig megyek megiszom a kávém .
Beállítások:
2+ perc Dalaran :
Fraps 2 perc bench Dalaran:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7542, 120000, 48, 68, 62.850MSI AB + CPU-Z:
(#3994) hgulyu5: Ram kérdés jelenleg totál alaplap függő. A ramod minimum defaultban valószínű mőködni fog XMP jelenleg nem igen megy egyik lapban sem szóval manuális beállításokkal lehet kihozni magasabb ram órajelet. De érdemes lecsekkolni az alaplapok támogatáslistáját.
Az én ramom special nincs benne egyáltalán a listában de köszöni szépen működik
G.SKILL 16GB Trident Z DDR4 3200MHz CL16 KIT F4-3200C16D-16GTZB[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
kovy79
őstag
Oké, köszi. Azért nem aggódom túl a dolgot, várok.
(#4089) Omli85, nem, sehogy sem megy...
(#4129) BeZol, nekem 2 nap ment el az átköltözésre.
Gépház takarítás, proci blokk átalakítás (miért is lenne az AM3, AM4 furatainak távolsága megegyező).
Az usb-s egér-bill anomália nálam is előjött, még jó, hogy van PS2-es egerem, meg képernyőbillentyűzet.
Aztán eljátszottam kb 6 órát, mire a Win7 telepítőbe belevarázsoltam az m.2 drivert a 960-as Samuhoz. Kiirtam vagy 3 példányban, meg lementettem 2 helyre. Nem lesz idegrendszerem még egyszer megcsinálni...
Aztán megfelelő Win7-es programok vadászása (pl. Ryzen Master).
Ezután a Leadtek tunerem adta fel a leckét, illetve az alaplap, mivel utóbbi nem hajlandó felismerni. Semmit nem csinál a gép/OS, ha benne van a kártya a gépben (bármelyik pci-e slotban). Sehol nincs nyoma. Ilyet sem láttam még. Persze a tuner jó, másik gépben működik. Erre van ötlete valakinek?[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
BeZol
őstag
Mikor biosban beállítom a game boostot, akkor automatán 1.45voltot ad a procinak, de ennek ellenére sem megy le egy cinebench sem se 4.1, se 4ghz-en. Van, akinek 1.36v-on megy a 4ghz, van akinek 1.47-tel, hát én meg 1.35 fölé nem megyek, AMD ugye eddig ajánlja, megnézem mennyire stabil a rendszer így, mert a 3.9ghz-es teszt is 1.45v-on ment
-
Cathulhu
addikt
nekem alapon ad 1.37-et, azzal stabil 3.85-ig. 3.9 majdnem stabil 1.4-en, oda kellene meg egy kicsi, de az MSI se ajanlja mar az 1.4-et se, szoval nem eroltetem. Biztam benne, hogy meglesz a 3.9 1.4 alatt, de hat nem jott ossze, viszont nem panaszkodom azon az 50 MHz-en
Az 1.36-os 4GHz inkabb tunik 1800X szintnek, szerencses aki olyat fogottAshy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Márk
senior tag
"CPU-Z 4ghz-en lefutott, de most 3.9ghz-nél nézem, hogy az 1.425V-os feszültségről mikor mind a 8magot beterheli, akkor bezuhan 1.37V-ig is, na ez lesz a baki egyik forrása szerintem."
"Load Line Calibration"-t próbáltad ennek kiküszöbölésére?
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
BeZol
őstag
Beraktam 1.375V-ra, teljes terhelésnél pedig most felmegy 1.4V-ra
Azért vicces, hogy amikor 1.4V-on volt biosban, akkor eldobta magát, lehet 1.37V alá viszi akkor magát és azért, de fura, hogy egyik beállításnál feljebb, másiknál meg lejjebb viszi mint ami be lett állítva.
Tehát már tuti, hogy 1.38V-on megy neki a 3.9ghz, már csak rá kéne jönni, hogyan marad ez annyi. LLC-t auto-ról 0%-ra tettem egyébként. -
arabus
addikt
De ezt neked már elötte is tudnod kellett volna hogy visszalépsz.
Ez csak egy i5 de mint rendszer egész sokkal jobb.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
BeZol
őstag
Szerintem megvan mi volt a baj. Felhúztam a 10es view distance-ot, és szerintem azt a másik gépen sem húztam fel soha ennyire hanem 7esen volt mindig. Hát ahol 10esen 50fps, ott 7esen 70fps van, ezzel meg is oldódott a ratyi minimum fps (közben pedig nem tűnik fel h ne látnék messzire annyira mint előtte). Így már rendben van a dolog.
(#4172) arabus: Igen, tudtam h 1szálas teljesítményben visszalépés várható a 4.4ghz-ig húzható 5820k-hoz képest, de nagyjából úgy számoltam, hogy azért ipc-ben a ryzenek itt-ott elég jól mennek, és legalább ezt a szintet, vagy akár +10%-ot gyorsulhat, ergo mivel általában 3.8ghz-en használtam a régi procit, ezért ilyen szempontból a fix 3.9ghz-cel legalább helyben kell h legyek.
Az eddig sem zavart, hogy egy húzott i5-i7 gyorsabb volt nálam játékokban, mert megvolt a kellő fps és kész.
Új rendszernek viszont már biztos nem vettem volna i5-öt, a 4magos i7 árakat nézve pedig inkább lenyeltem a békát mint az 5820k-val is tettem, de 8magom lett, még ha nincs is kihasználva a részemről sehol sem
A poén a végére, hogy maradt 70ezer Ft-om a régi gépből így is, mindenképpen jól jártam.
Egyébként simán lehet h ez a 10-es view distance még egy húzott 4magos i7-et is megfektet -
Walter_White
senior tag
De nekem még 2933-on sem megy.... frusztrál, nem is kicsit, most tuningolhatnám a procit, viszont a 2133-as rammal nemigen tudok kezdeni semmit... Tudom, még elég béta fázisban vannak a lapok is- jönnek sorra a biosok, de az idegesít a legjobban, hogy benne van a QVL-ben is a memória, direkt azért is választottam.. erre meg pont hogy nem a QVL-t kell nézni, csak azt hogy Samsung B-Die legyen...
[ Szerkesztve ]
-
Devas
őstag
200-300 fps-t is ki lehet sajtolni wow alatt a procibol, ha leveszed az egyik latotavot es az arnyekokat. Ezek fogjak vissza a legjobban.
Youtube:
World of Warcraft: i3-4170 Hyper Threading test[ Szerkesztve ]
Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.
-
apa111
aktív tag
Úgy néz ki ,hogy a sima jobban meghajtja ezt a kártyát igaz hogy nekem 4Ghz megy na meg az egy szálas is jobb valamivel Amit irtál ,hogy majd húzod a kártyát és be linkeltél egy oldalt ott 6700k tesztelték szerintem annál többet ki hozott a sima 1700 és csak 20mhz hozott az asus program a kártyán A Doom nál 6g 100-200 mozog fps itt látszik 80-ra is le megy a Batlefieldnél ott 10-15 fps több a 6g javára full hd ultra minden max.Még egy érdekesség uj driver a doom ugy indult hogy full hd ulta hogy 40-50 fps között ment még akadt is hát mondom magamnak a kicsinek is megy ennzivel a gtx 960 valami nem stimmel Aztán asus gpu twek megnyit GAMING BOSTER elinditom 13 dolog le állitva és Doom 80-110 között ezzel 3g kártyával.Olyan mintha az új nvidia driver akasztotta volna Még meg nézem mass andromedával ezt a kártyát
-
-
jedis
senior tag
"Igen, kikerestem a kézikönyvből hol is van pontosan, de nem volt rajta jumper, csak a két fémecske ágaskodik felfelé."
Még jó hogy nem volt rajta jumper !
Neked kell rárakni jumpert, ha kihasal a gép, egy sz.r beállítástól !
-jumper rárak
-power gomb benyom kb. 5 másodpercig ( én addig szoktam, lehet hogy egy sima benyom elenged is elég neki )
-jumper levesz
-power gomb benyom ismét
-gép indul, az alap beállításokkalennyi !
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
hokuszpk
nagyúr
Igen, kikerestem a kézikönyvből hol is van pontosan, de nem volt rajta jumper, csak a két fémecske ágaskodik felfelé.
azt a ket femecsket az alaplap aramtalanitott allapotaban rovidre zarod par masodpercig, es ugyanaz lesz az eredmenye, mintha kivetted volna az elemet.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Na, azt összezárod a kézikönyv szerint 5-10 másodpercre, és kész.
Ha nem akarsz valami vezetőt oda tartani addig, akkor egy régi odd-ről, hdd-ről leveszed a záróhidat, és azt használod.
Volt gépem, ahol kivezettem az előlapra, egy kulcsos kapcsolóra, hogy véletlen ne nyomódjon meg. Sokkal kényelmesebb, mint a házban kutrálni.
-
Walter_White
senior tag
1.4v-ot kellett a Biosban beállítanom, ahhoz hogy Stabil legyen 4GHZ-n, és LVL5-ös LLC-vel... illetve Neked milyen procid van? X-es? Ha X-es akkor állítsd át az OCCT-mert ha a +20 fokos offset fokkal éri el a hőt, akkor az is közbeszolhat. HWInfo az egyetlen ami kijelzi a -20 fokot.
Kiváncsi leszek még a Biosokra, illetve nálam pl Cinebench pontszámok függnek a mem órajelektől nagyon.. 2933-as XMP-el értem el 1765 pontot, de sajnos ment vissza alapra a ram, mert ujraindítás után F9-el folyamatos bootba kezdett..[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
-
apa111
aktív tag
Egyettértek veled én is ezt látom,hogy nagyon sokan csak a mában gondolkoznak pedig ha visszagondolunk a régi 1 magosokra és azóta mit mutat a tendencia nem nehéz kiszámolni melyik a jövö biztosabb,és azt nem hiszem el ,hogy it sokan megengedhetik maguknak beleértve magamat is,hogy évente cserélgessük a gépeket.Az Amd is jövöbe tervezi ezeket a procikat és ott már a full hd rég felejtös ,4k -ban + directx 12 ben jobb az Amd.Szóval ez egy nagyon jól összerakot proci az egész család. A RYZEN LEGYEN VELÜNK
-
arabus
addikt
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Levwi
aktív tag
Tudom, hogy szimulált, de itt már jól látszik, hogy az nv nincs a helyzet magaslatán Várom már a vegát ,hogy mit mutat és karácsony környékén be is ruházok rá.
(#4462) tom_tol :Ha megnézed az opengl tesztet akkor meglátod, hogy mi. Ugye az a videókártyát méri nem a procit és látszik, hogy egy erősebb nvidia kártyán fut úgy mint egy jóval gyengébb amd kártyán. Szimplán ennyi semmi más.
[ Szerkesztve ]
Huawei P20 Pro Black
-
sb
veterán
Nagyrészt egyetértek az írásoddal, (a) nem sokan látnak túl a saját igényeiken, így mások igényeit és ahhoz jobban illeszkedő hw-t nehezen tudnak értelmezni. Márpedig ahány igény annyiféle jó megoldás, mivel soha nem lesz olyan, hogy két architektúra mindenben ugyanúgy teljesít. És ha több célra is vennék, sokan nem tudnak (b) több adatot értelmezni, átlagolni, stb… amit a végső grafikon mutat az van és kész. Ha mondjuk a tesztek harmadában 10%-kal gyengébb, harmadában egál vagy jobb, esetleg játékokon kívül egyértelműen jobb… ezt már nem tudja összerakni fejben. Max az árat tudja mellé korrigálni, de látszik, hogy az sem megy mindenkinek.
A tesztekről:
Én bevallom, többet vártam, én pl. írtam i5 árban kvázi i7 teljesítményről. Abból indultam ki, hogy:
1. A kisebb modelleknél már inkább órajel előny lesz, vagy egál, de semmiképpen nem hátrány, ha egy nonK i5, esetleg i7 vs 4GHz Ryzen 5 párost nézek.
2. Mivel játékokban úgysem jött ki a 8/16 ereje így visszalépés nem várható a 4-6 magosoknál ilyen szempontból. Intelnél viszont a HT kikerül a képből.Ehhez képest nem lett annyira meggyőző. Ill. szétválasztanám:
A hatmagos nagyon jó cucc, alig használható ki a 6/12, főleg játékban és mégsem marad le. Játékon kívül és/vagy a jövőben jobban skálázódó játéknál pedig állva hagy egy i5-öt. Ahogy már ma is min fps-ben sok esetben. Vagy ha mondjuk más is fut a háttérben. Ez nem is csoda, a 4/4 vs 6/12 óriási különbség. Árban pedig egál… jelenleg.A négymagosokat nem tudom hova tenni. Az 1400-ról alig van teszt, de Computerbase-en több helyen is lemarad rendesen. Az 1500X korrekt, az már hozza kb. a játékban i5 vagy jobb, minden másban i7/1.2-1.4xi5 szintet*, csak kicsit drágán szerintem. Az 1400-at gondolom a cache fogja meg itt-ott mivel más különbség nem nagyon van. Kb. az 1500X szintet vártam volna 1400 árban.
Második böngészésre annyira nem rossz egyébként az 1400 sem.
- Az első körös, régebbi játékokban ha egyenként min fps-t néz az ember akkor sok esetben jobb kicsivel, mint az 7400-7500. Nem olyan rossz az összkép mint átlagokat nézve. Van pár játék ahol gyengébb – láthatóan gyenge skálázódású játékokban, ezeknél a magas órajelű i5 visz mindent, i7, Ryzen7, akármi ellen. De ez a kevesebb és talán annyira nem is cpu igényesek.
- Az újabb játékokban viszont van ahol elvéreznek a 4/8-asok, különösen az 1400. Mondjuk kicsit csalóka a teszt, mert itt 7600K-hoz nézik ami azért masszívan gyorsabb az 7400-nál. Ahhoz képest mondjuk nincs olyan nagy lemaradás, de mindenképpen nyílik kicsit az olló. (A Civ6 pl. üdítő kivétel, ott jó 1.5x-et rávernek a 4/8-asok a kis i5-ökre)Szóval az 1400 ilyen szempontból határeset nagyon.
És akkor erre jön rá a többi szempont – ezeknél van némileg más véleményem mint neked.
1. Ár: Az alsóbb szegmensben ez a 4/8 így szerintem drága önmagában. Ha i5-höz képest még lehet is mérlegelni a fentebb írtak szerint: miben jobb-miben rosszabb… csak egy kicsit, mivel kicsit alálőttek itt-ott, bejön a képbe az i3 is. Ott is van amiben ugyanúgy csak kicsit marad el az i5-től. És akkor G4560-ig ne menjünk le…
Persze tudjuk, hogy több mag és nyers erő esetén elvérzik, de így aki tudatosan, felhasználás alapján választ, azért ezt is mérlegelheti. Főleg ha kisebb anyagi keretből gondolkodik. Kicsit az az érzésem, hogy 70k-tól felfelé jött a megváltás, alatta meg csak hasonló alternatívák.
2. Fogyasztás: Összevissza mutatnak a tesztek, de a kis 1400 „használhatósági” tuninggal, avagy az 1500X alapon lenyomja az i5-öket. Egy 90-95W-os, néhol gyorsabb „i5” kevésbé vonzó.
3. Körítés: Egy 7400-500-600, de akár egy nonK i7 alá bevágsz egy 15k-s lapot, akármilyen ramot és megy. Nem kell hozzá 25-30k-s lap, 3000-es ram. Szerintem itt most megfordult a játszma ilyen szempontból, ez is hátrány lehet. Persze jönnek még elvben olcsóbb lapok AM4-re, de ott meg tuning nem lesz. (Ha fentebb is igazságtalanul nonK i5 vs tuning Ryzent néztem akkor itt sem hagyhatom ki.)Ill. ez is az olcsó szegmensben hátrány, K-s proci alá már Intelből is drága lap kell, a szar paszta miatt lehet gondolkodni extra hűtőn, stb… ott már nincs előnye a Intelnek ebben.
*Mégsem mindenhol van meg az egyértelmű előny. Jól skálázódó alkalmazásokban is van ahol egál az i5-tel a HT(+tuning) ellenére is. Ezen viszont meggyőződésem, hogy fognak még reszelni sw odalról...
[ Szerkesztve ]
-
ttwepinefrin
tag
Üdv.
Nekem van 1 kis kételkedésem a sok mag, meg a tartalék erő miatt a ryzen_ el kapcsolatban.
Dezsavűm is van mert, az előző konfigom 1 fx 8120(bulldozer) volt, és az sajnos csalódás volt.
Ott is volt 8 mag csak nem sokat hozott, pedig igérgették ott is az optimalizációtt ami elmaradt, inkább adtak ki ujabbszériás processzort.
A 8120 se ment 100% on mégse volt tartaléka.
Akkor is sokat vaciláltam, hogy intel vagy amd és most is ott tartok.
Nem hiszem, hogy a rengeteg mag számít mert akkor a 8120 is elegendő lenne.
Remélem a ryzen nem úgy jár mint a bulldozer. -
Malibutomi
nagyúr
A sztori másik fele, hogy az AMD minden vagyona belement a ryzenbe és a polaris vga-kba. Most jó eséllyel ismét évekig nem lesz lényegesebb technológiai ugrás a procijaik terén, csak reszelgetés.
Ilyen marhasagokat ne irjunk mar. Most vasaroltak fel egy VR ceget, es mar a Ryzen megjelenese elott elmondtak hogy mar boszen dolgoznak a Ryzen 2-n, meg az utodjan ami 7nm-en fog jonni kb 2 ev mulva.
AMD Confirms Ryzen And Vega Launch Schedule, Developing 7nm Zen Products"Ryzen's launch denotes AMD's jump from 28nm/32nm to its new 14nm process. Due to fuzzy marketing math, we can't be sure how AMD's 14nm process compares to Intel's, but Su also noted that AMD is also moving forward with next-generation 7nm Zen products. Su referred to the next-generation products as "Zen 2" and "Zen 3." The company previously announced that it would provide a Zen+ variant as the successor to the original Zen core, but hasn't specified what lithography it will use for the "+" products. It's possible that Zen+ will be a tock-equivalent, while Zen 2 and 3 represent future shrinks. Meanwhile, Intel soldiers on with its commitment to its 10nm platform, so we may see its 10nm process slug it out with 7nm AMD products in the future. "
A Vega 20-rol is mar jottek adatok ami 7nm-en jon majd amint lehet. (globalfoundries 2018 masodik felere tervez a 7nm-el)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- AMD Ryzen 7 3700X processzor (használt)
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor