Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollo_21
addikt
válasz katt777 #50446 üzenetére
Ja... táppal nincs gond VX550 és egy GS600 teljesít szolgálatot mikor melyik....most egy 7970et hajtok...tehát azzal nincs tré De oké, végre tiszta mit akartál mondani, viszont néztem a dolgot..nem segített ugyh megy gariba.
[ Szerkesztve ]
Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz katt777 #50453 üzenetére
Erre talán a 280x topic-ban kellene rákérdezni.
Véleményem szubjektív...
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #50453 üzenetére
Ez ergo marhaság, de aki ilyen nagy szakértőnek vallja magát, az fel sem tesz ilyen kérdést.
Ez az oldal egy fake oldal, pont hogy nagy felbontásban és összetettség mellett jön ki a 280X előnye a 7870XT-vel szemben.
Már eleve sántít az egész,hogy a 280X ami egy 7970 hogy szerepelhet 850mhz-es core órajellel a táblázatban. Ez okozza az anomáliát a pixel rate-ben, viszont nincs is ilyen 280X ezzel az órajellel, mert minimum 1000mhz-es vagy magasabb core órajellel jöttek ki. -
belinho
senior tag
válasz katt777 #50475 üzenetére
Pedig eléggé annak állítod be magad, meg több éves tapasztalat és hasonlók, még jó hogy nem a 280X-es topikba linkelted a kérdést, hogy gyorsabb-e a 7870XT-d, mert ott igencsak kiheréltek volna a 280X tulajok még csak a felvetés okán is.
De látom csak sikerült találnod egy fehér hollót a 280X-ek közül, ami nem követi az AMD által kiadott referencia 280X órajeleket. Halkan megsúgom neked, hogy nem ez a szabványos órajel, de erre te magad is rájöhettél volna, és akkor nem teszel fel ilyen ostoba kérdést, sőt még mérést is kérsz, hogy megnézd így van-e. De linkelek neked 63-om másik 280X bios-t, hátha így világosabb a dologAzért elég érdekes a dolog, most az OS-t szidod, hogy nem megy a régi játék, pedig mondtam neked a múltkor, hogy sokszor az a felelős, nem az AMD driver, de akkor sem lehetett leállítani, szóval ismét csak gratulálni tudok
[ Szerkesztve ]
-
123sylaar
aktív tag
válasz katt777 #50475 üzenetére
Gondolkodtam én is nvidia kártyában, de az új konzolok miatt (mivel azokban is GCN alapú grafikus motor van és a pc-s játokok döntő többsége konzol port), döntöttem az AMD mellett. Szerintem elképzelhetetlen, hogy ne profitálnának a az átiratokból, hiszen ugyan az az architektúra. De lehet, hogy rosszul gondolom. Most már mind1 is, mert megvan a kártya.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása...
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #50481 üzenetére
Hagyjuk szerintem mert megint nem érted amit írtam, megint elkezdtél belemagyarázni valami másba, de te magad írtad a múltkor, mikor kitértél az AMD driver avultatós sztoridra, hogy bezzeg NV-vel nem volt ilyen problémád. Ha most NV-d lenne és megnéznéd ugyanazokat a játékokat,frisített w7-el és azok meg mennének, akkor meg mégsem akarná az MS, hogy cseréld le a W7-et W8.1-re
[ Szerkesztve ]
-
urbi73
senior tag
válasz katt777 #50481 üzenetére
Még meg kel szoknom hogy egy kicsit jobban emelhetem a beállításokat . 7770 - en volt eddig , ami nagyon jó kis kártya volt , de ott azért kompromisszumokat kellett kötnöm a grafikai beállítások terén .
Most ennél a kártyánál azért jobban meglehet találni azt a beállítást , amivel még nagyon jól megy a játék , és még nagyon szépen is néz ki .
Érdekes hogy BF4 multiban , amikor nagyobb robbanás vagy eseménydúsabb jelenetek vannak , akkor se akad meg , szépen fut olyan beállítással is , amit eddig nem engedhettem meg .-
-
lowzor
veterán
válasz katt777 #50896 üzenetére
Ezeknél a 256 bites memóriabuszú kártyáknál gyakorlatilag semmit nem ér, ha 1450-1500 mhz fölé húzod a ramot.
"A 3GB RAM parasztvakítás Full HD felbontásban és alatta."
Ezen jót röhögnének, ha beírnád a 280/ 290 topikba.
BF 4 Mantle-val simán elhasznál 3 gigát, vagy még többet. Több játéknál ultrára sem lehet rakni a grafikát, ha nincs legalább 3 giga vram-od. Watch Dogs, Skyrim, Wolfenstein, stb is simán bezabál annyit. És a jövőben egyre több ilyen lesz.(#50898) kona005:
Ezt régen még ebben a topikban teszteltük ki, hogy az 1300-as 7870 kb a 900 mhz-es 7950. Bár még ott sem nagyon érte el.
[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz katt777 #50899 üzenetére
A ram általában legalább 100 mhz-el nagyobb órajelen megy, mint a GPU, ami már bőven jó. Hiába járatod te 1700-on a ramod, ha szart sem ér a memória tuning 1450-1500 mhz felett egy 256 bites kártyán. Szerintem még a trémárk sem nagyon mérné ki neked a különbséget, nem hogy játékokban meglátszana.
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #50896 üzenetére
Ez megint nem így van, de mindegy!
Erősen játékfüggő, mert sok esetben egyáltalán nem számít, hogy 1500 vagy 1700mhz-en mennek a ramok!
Az is hülye általánosítás, hogy Sapphire-nál 1700-at mennek, mert HSM-nek is Sapphire 7870XT volt és nála is csak 1550 körül ment, másnál meg a Powercolor 7870XT ment 1725mhz-et, szóval nem gyártó függő, hanem szerencse, hogy milyen ramokkal szerelik ELPIDA vagy HYNIX, milyen az időzítése a ramoknak, milyen a hűtés.A 3GB Vram meg nem parasztvakítás, egyre több játék van ami zabálja a VRAM-ot akár már 1920x1200-as felbontás mellett, pont pár nappal ezelőtt volt róla szó. A MANTLE meg rátett még egy lapáttal ez ügyben.
Mivel neked 2GB-os kártyád van nem is fogsz 2GB-nál nagyobb VRAM használatot mérni, szóval megint butaságokat beszélsz, mert a saját példádból indulsz ki, mint sokszor máskor, hogy nálad valami rossz, akkor biztos a program a hibás. De itt egy BF4-es példa MANTLE 3GB Max vram használat -
belinho
senior tag
válasz katt777 #50937 üzenetére
Már megint megy a ferdítés a részedről de már megszoktam!
Azt írtad sok XT-nél nem lehet felvenni a ramok sebességét, bár ezt nem tudom honnan vetted, nem egy VTX, CLUB3D ,Powercolor 7870XT-n lehet jóval 1500mhz felett járatni a ramokat, nyilván vannak rosszabb példányok is. Te konkrétan azt írtad, hogy Sapphire-nél 1700mhz-et mennek, erre írtam, hogy ez nem teljesen igaz, lásd HSM féle Sapphire 7870XT-t, ez pusztán szerencse, hogy milyen ramokkal szerelik.
Már megint az a fránya szövegértelmezés, mint a múltkor. Azt írtam függ attól, hogy milyen minőségű ramokkal szerelik, viszont ez nem gyártőfüggő ahogy te írtad, mert a Sapphire is lehet gyengébb rammal szerelve Kitörölhetem a Sapphire-al is, ha egy gyengébb ramokkal szerelt szériát kapok, szóval hülyeség a gyártófüggőség. Sehol nem írtad, hogy saját tapasztalat, hanem általánosítottál már megint a sajátodból kiindulva.A VRAM használattal meg nagyon el vagy tévedve, a GPU-z és az AB is csak egy becsült értéket ír, nem teljesen pontos. Ha 3GB-os kártyád lenne, akkor néznél nagyokat, hogy megy feljebb is a VRAM használat.
BF4 esetén is sokan panaszkodnak 2GB-os karival, hogy laggol-akad a játék Mantle használatával, és ez pont a VRAM miatt van, de egyből azt írják szar a MANTLE, mert DirectX-el nem laggol, nyílván nem is eszik annyi VRAM-ot.
Azt is megnézném hogy toltad az új Wolfenstein-t full-on, mivel nincs 3GB VRAM, így be sem tudtad kapcsolni az ULTRA opciót
De ez van WD esetén is, de ott a THIEF, BF4 vagy régebbről a HITMAN: ABSOLUTION, ami szintén 2GB felett zabált.
Ez a szándékos ram-zabáltatás se állja meg a helyét, ez csak egy összeesküvés elmélet a részedről, nyilván a betegségeket is a nagy gyógyszergyártók terjesztik, hogy megvedd a gyógyszert! -
belinho
senior tag
válasz katt777 #51541 üzenetére
Már a múltkor is ki lett tárgyalva, hogy erősen programfüggő a dolog!
Meg az ilyen ősrégi 3dm06-ból ne vonjunk már le nagy következtetéseket,miért nem már 3dm03?
Meg 7741-ből lett 8010 pont, meg az hány %, de az mennyi is fps-ben?????Az FPS a lényeg. Nézzél meg valami újabb DX11-es játékot- benchmarkot, Unigine Heaven, Valley, aztán lehet
A 7950-es topikban is el voltak ájulva, hogy 800mhz helyett megy 1200mhz-et és az 50% tuning, csak ahol a min fps 30volt 800mhz-en, ott 1200mhz-en nem lett 60, csak 38, szóval ezek a % értékek nagyon csalókák, hogy mi mennyit gyorsult.
A memória túlhúzásból eredő túlmelegedés-t és csíkozódást, valamint az ebből fakadó képhibákat, amiket aztán a driverre fogunk, hát mit is mondjak...
De várjuk a Heaven, Valley eredményeket, hogy mennyit gyorsult, én konkrétan az FPS-re vagyok kíváncsi? -
belinho
senior tag
válasz katt777 #51554 üzenetére
Nem a szövegértelmezéssel volt a probléma, hanem elnéztem, 45-öt kellett volna írnom a 60 helyett, most tiszta fejjel, még én is csodálkozom hogy nem tűnt fel, túl sok volt a meló aznap!
Én értem, hogy megvan a gyorsulás, meg mark-ban ez jelentkezik pár pötty formájában, de ez fps-ben szinte elhanyagolható sok esetben,.
Heaven, extreme beállítások 7870XT 1100/1400 vs 1100/1600 minfps(17,5 vs 17,8 )átlag fps (36,5 vs 37,8) Gyakorlatilag semmit nem hozott, mert elég a 256bit-es memóriavezérlő. De nálam még ferdít is az eredmény, mert a gyári 1500 alá mentem.
Ha meg túlhúzod a ramot, akkor meg jön a csíkozódás és az artifacts, tőled pl többször olvastam, hogy alap órajelen nincs probléma, míg tuningolva csíkoz és hibázik. -
belinho
senior tag
válasz katt777 #51557 üzenetére
Nem maxon teszteltem, extreme mód kiválasztva,hogy egyformák legyenek az eredmények, így is a béka segge alatt a min fps, meg szinte végig 99% gpu használat, de látszott, hogy semmit nem hozott a ram tuning, ellentétben a gpu tuninggal.
Ezért írtam, hogy erősen programmfüggő, meg hogy ne az ősrégi 3dmark06-ot nézd, ha már 7870XT-d van, hanem valami DX11-es benchmark valley vagy heaven.
Az a 3% különbség meg mennyi fps-ben? Nálam 17,5 vs 17,8, ezért kár szét hajtani a ramokatPont az a lényeg, hogy 256bit-es és nem 192bit-es, mint a 660TI-nál, na ott sokat hoz a ram tuning, ezt gbors kollega meg is nézte anno. A sávszél a lényeg, a 256bit és a 6GHZ-es memók miatt, szinte semmit nem hoz a memória tuning.
Na akkor idézek tőled:
Program vagy driver hiba? Megmondom egyik sem, hanem túlhúztad a VRAM-ot, ami miatt túlmelegedett, és becsíkozódott, de te magad is rájöhettél volna, mert írtad is alapon rendben
-
Grave_444
nagyúr
válasz katt777 #51596 üzenetére
Azért nem lehet általánosítani.. R7 260X-nél sok a hiba az oké. 7850-7870 BS, de javították. Több hibáról nem is tudok, esetleg márka miatt voltak gondok. Driver hiba szerintem user fail nagyon sok esetben. nV így meg úgy stabilabb.. nincs mikrolagg, mint az összes AMD kártyánál.. na persze
Úgy vettem észre NV általában drágábban adja ugyanazt a teljesítményt.
Gondolok itt GTX760 - R9 270X / GTX770 - R9 280X / GTX780 - R9 290 / GTX780Ti - R9 290X-re. -
Raidon
őstag
válasz katt777 #51591 üzenetére
Azt nem tudom allitasuk szerint a gyarto megvonta a garim es kulon kerveny kellett hogy megegyszer elkuldjek....
Ezt kaptam semmi jegyzokonyvet vagy papirt.
Ennyi es kesz....
Ez nekik Gyartoi szakvelemeny?
AB vel nem ment a fesz emeleg csak GPU tweakkel....
[ Szerkesztve ]
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
Raidon
őstag
válasz katt777 #51606 üzenetére
En ertem bizony nem lattam hogy kikuldtek... pedig elvileg ezt a papirt Lengyelorszagban keszitettek....
Azonban ezt a hibat nehezen eszleltem volna es fenykepeztem volna le!Ez miatt kuldtek vissza 2 szer is...
Bar az hogy 2D-ben hibazik nem tudom lehet e ez miatt...
Semmi papirt nem kaptam hogy megvontak a garim....
Mit irjak le?
Meg hova?
Valaszodat koszi
[ Szerkesztve ]
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
Raidon
őstag
válasz katt777 #51608 üzenetére
Ha arra a kerdoivszeru cuccra gondolsz ott irtam es nemigen reagaltak ra....
Egyszeruen irtam le pedig....
Eleg vicces mar tobb mint 3 honapja tart ez a sz@r....Allitasuk szerint 2 szer kikuldtek de ezen a papiron kivul semmit nem adtak...
a kisker dumalt itt mindent tulfeszrol meg hasonlokrol....
megvontak a garanciamat arrol se kaptam jegyzokonyvet hogy miert meg hogy stb....ilyenkor ki a szent urhoz lehet fordulni?
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
and1ao
őstag
válasz katt777 #51606 üzenetére
De az miért bug hogy ha kapsz egy új meghajtót gyorsul vele valamit ez még nem bug csak optimázatlanság, Az ha kidobál játék driver error leáll szétesik a kép stb igen oké ezt bugnak lehet nevezni de akkor én pl miért nem találkoztam ilyennel? Pedig ugye volt egy időszak amikor jó sokat turkáltam CCC-ben ATT-ben meg főleg marha sokat.
Nekem is voltak furcsa dolgok pl stream közben elkezdtem akadni laggolni arra is azt hittem driver probléma és kiderült a szerver szar. Ugyanígy voltam flashplayer is az összeomlott léptem nyomom friss rendszerrel is és kiderült hogy az is az adobe sara nem pedig a VGA driveré.[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #51591 üzenetére
Nem érted amit írtam, csak a magad igazát hajtod, ahogy mindig!
Én a te mérésed eredményeire és beállításaidra voltam kíváncsi, a saját eredményeimet azt tudom, és nem ilyen % értékekre, hanem konkrét fps eredményekre, és valley vagy heaven nem 3dm06.
A saját méréseim alapján ezért is írtam, hogy szinte semmit nem hoz, persze ha kihegyezzük ilyen pont megvan a 30min fps vele....., csak én nálam már az is bőven alacsony, inkább beállítást módosítok, mint a ramot tuningoljam.Az enemy frontot meg teszteltem, de nálam nem volt hiba OC esetén sem, persze a ramok nem voltak húzva, csak a GPU
-
Raidon
őstag
válasz katt777 #51621 üzenetére
Rakjam ujra a rendszert mar mindenhogyan kipucoltam mindent de nem jo.... Totallal is toroltem a maradekokat Cracp Cleaner is ment de semmi se CCC ben se GPU tweakkel semmi....
De meg terhelesnel sem emeli meg a fordulatszamot....Elotte volt Nvidia a gepben.... nem tudom szamit e valamit
[ Szerkesztve ]
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
Raidon
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz katt777 #51624 üzenetére
Nem "benyögés" volt, csupán személyes vélemény! Sajnálom, ha ez neked nem tetszik, én viszont úgy gondolom, hogy a problémázók mellett, az elégedett felhasználók is leírhatják a tapasztalataikat. Márpedig van bőven tapasztalatom: S3 Savage4, Geforce 2 MX400 és 6600GT-n kívül, csak AMD/ATI kártyáim voltak.
-= Pancsermeste® =-
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #51621 üzenetére
Ember te menthetetlen vagy
Már nem egyszer leírtam, de nem csak én, hanem más is, hogy szinte semmit nem hoz a ram tuning ennél a kártyánál, mert a 256bites vezérlő mellé elég gyors ramokat is tettek(6GHZ).
Vannak olyan kártyák, mint a 6870 vagy a 660TI, aminél ha csak a ramot emeled már nő az fps, mert kevés a sávszél, ebben az esetben van jelentős szerepe a ram tuningnak, ha meg a gpu-t is húzod, akkor pláne és ilyenkor nem az elhanyagolható 3-4%-ról beszélünk, hanem jóval többrőlMost próbálod kimagyarázni, ha v-sync és pont előáll hogy 1mp-re min 29 fps-ed van, akkor lesz 30 azzal a 3-4%-al! BRAVO
Ha meg min 58fps-ed van, akkor meg lesz 60! BRAVOSzövegértelmezés megint nulla, de már megszoktam, arra írtam, hogy a gpu tuning az jóval több fps-t hoz, mint a ram tuning.
De akkor örülj ennek a 3-4%-nak és terjeszd az igét! -
Pancsermeste
őstag
válasz katt777 #51629 üzenetére
"Ha tapasztalatról akarnék beszélni, kezdhetném a HT/Primo/Spektrum/C64 számítógépekkel. "
VGA-ról volt szó, nem pedig VIC Chip-ről! Amúgy akkor nagyjából egy korosztály lehetünk, mert én is ezekkel kezdtem!"Ha visszaolvasol, éppen tegnap írtam, hogy semmi nem jelzi, miszerint kizárólag problémákról lehet írni a topikban."
Akkor meg nem értem, mi a gondod? Én nem "valakinek a problémájára" mondtam azt, hogy nálam minden rendben, hanem azoknak szólt, akik csak a problémákról olvasnak, és így tévesen azt hihetik, hogy ezek a hibák törvényszerűen előjönnek mindenkinél. Én átlag felhasználónak tartom magam, nem cserélgetem havonta a Driver-eket, nem "veszek" megjelenés előtti virágboltos játékokat. Igaz nem is tesztelgetek állandóan, ha van időm, leülök és játszok. A 'nagy név' játékokat veszem csak meg, miután kicsit lejjebb megy az áruk, ha kell, frissítem hozzá a Driver-t, és minden OK!"Hsz-t persze lehet gyűjteni releváns információ nélkül is."
Ez így van! Ám, mégse vagyok 'félisten', pedig nem ma kezdtem a fórumozást!Béke veled!
-= Pancsermeste® =-
-
and1ao
őstag
válasz katt777 #51629 üzenetére
Remélem elolvastad a 285-ös tesztet mert ott egyébként teljesen jól le van írva mi a helyzet memória sávszállel jelen pillanatban a VGA iparban, és ha tényleg figyelmesen elolvasod akkor rájössz hogy tényleg semmi érteme.
Egyébként arra még had reagáljak még hogy amikor jelentettem a hibát a Twitch-nek hogy a hiba nálam van-e vagy náluk, és jött a levél a hiba náluk van.
Mondjuk lehetett volna annyi eszem hogy megnézem yt hogy ott is produkálom-e de ez már csak az én lustaságom volt. és nem cseréltem drivert, vagy amikor cseréltem akkor is ugyanolyan sz@r volt(mért én gyanakodtam driverre)
Az adobe következő update mikor kijött érdekes módon azóta nem crashel szét a flashplayer.Belhinho.:+1
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
Pancsermeste
őstag
válasz katt777 #51647 üzenetére
Persze, hogy emlékszem! Pl. ATT-ban sokat segítettél anno!
Egy megoldatlan problémám volt, melynek megoldására (akkor) nem jöttünk rá, már-már User errornak tűnt a dolog...
Gép indításakor automatikusan induló ATT gyakran nem ismerte fel a 3D-t. Kilépve, újraindítva a progit OK volt. 1 évembe tellett, mire rájöttem, hogy az asztali háttérképként beállított gif animáció 'hülyítette' meg. (mert XP-n még volt ilyen lehetőség, Win7 már nem eszik gif képet háttérként. )-= Pancsermeste® =-
-
Apollo_21
addikt
válasz katt777 #51647 üzenetére
ÖRülök h mindíg én kerülök középpontba mégha nemis válaszolok neked:d De külön köszönet
Én tesztelem az összes kártyám..és akármennyit tuningolok sajnos a 7970 sem lett 290 x2 sem a 7870-am 7950...ahol szarul megy vmi ugyanugy szarul fog,ahol jól ott meg nemkell tuning..én ezt írtam...téma off.Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
-
Steve198310
őstag
válasz katt777 #51679 üzenetére
Semmi félre értés ne essék. De a 2 GB 7870xt vel sem fog menni hiba nélkül. Sajnos optimalizalatlan a játék ezt tolhatod R9 290x is nem fog menni. Bocs de ezt nem kéne így ki jelenteni, hát nálam megy maxon lag nélkül. Sem CF el nem megy jól sem erős kártyán. És itt nem egy xt-re gondolok. De ezzel már úgy sem foglalkoznak, hogy optimalizált legyen.
Azt hiszem nem kell elmondanom mit látnak az emberek.
Wd ultra 4x el. Akkor hagyjuk az xt-t itt 4gb vramot emeszt fel[ Szerkesztve ]
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Steve198310
őstag
válasz katt777 #51682 üzenetére
CF volt és az i5 2400 teljes(100%) mértékig ki hajtotta mindkét kártyát.1000/1500Mhz tekertek. A kép egy pillanatban készült amikor nem kellett 100% tekerjen. És még maradt a CPU-ban is 25-30% / mag.
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest