- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz stranger28 #13900 üzenetére
Lehet benne valami nézni néztem, csak nem pörgette ki ezt az agyam
-
Schanyee
senior tag
Miért csináltok több mp-es expókat ilyen szűk rekesz mellett (f10 meg f15 és társaik)? Az ennyire szűk rekesz erősen rontja a képminőséget már és még a kép elkészítése is jóval tovább tart, így megnő az esély, hogy bármi bemozduljon. Oké, a lámpák csillagosak lesznek tőle, az 1-1 alkalommal jól néz ki, de hosszú távon zavaró ha minden kép olyan.
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #13903 üzenetére
Attól még nem árt az alapokkal tisztában lenni. Kb ez az első, amit minden kezdőnek szoktak ajánlani, hogy ne csak a kezükbe vegyék a fényképezőt és lőjenek, hanem olvassanak az alapokról valamennyit. Aztán minden normális kezdőknek szóló könyv azzal kezdődik hogy röviden leírja a fényképezőgép számai mögött mi rejlik.
Szóval amire az f3.5 nem elég, arra az f10 még annyira sem lesz elég, mivel ez reciprok elven megy (ráadásul gyök 2-vel). Szóval az f3.5 esetében nagyjából 3-szor annyi fény jut az érzékelőre mint f10 esetében. Ez azt jelenti, hogy éjszaka ha lőni szeretnél egy fotót azt megteheted f3.5 mellett 1 másodperces expóval és f10 mellett pedig 8 másodperces expóval azonos ISO érték mellett (hogy azonos végeredményt kapj).
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz .: JuSzT :. #13905 üzenetére
ha lehet záridőt növelj. Az nem jár zajjal ( ez sem igaz de a te szempontodból fogd fel így. )
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz fattyu #13906 üzenetére
Én is így gondoltam, ezért is kezdtem el emelni, amíg nem kaptam a kellő végeredményt. Persze ez a végeredmény lehet hogy nem jó, meg nem szép, de olyan amilyennek látni akartam. Inkább az iso-t tartom fix100 on, és játszok a többivel. Mondjuk aps-c esetében még kicsit emelhetek azon is.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #13905 üzenetére
ISO-t 800-ig nyugodtan emelheted a mai tükrös gépekkel mindenféle megkötés nélkül, ha olyan a helyzet az 1600 meg 3200 is belefér (nálam, ez ízlés kérdése). De természetesen ha meg tudod tartani a hosszabb záridőt vagy amit fotózol nem mozdul be akkor meg nem kérdéses, hogy a záridőt kell emelni, mert az nem jár minőségromlással. (szerk.: illetve ahogy Fattyú is írta, az is növelheti a zajt, de amikor kézben tartod a fényképezőt akkor nem fogja)
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz .: JuSzT :. #13907 üzenetére
azért ez nem így megy. Ezek mind használható változók és aszerint hogy mit akarsz elérni köthetsz kompromisszumot. RAWban fotózva és ÉSSZEL kitalálva az expót meglepő iso értékekből lehet használható végeredményt kapni.
Ha van állványod akkor alacsony iso és ideális rekesz érték.
ha kézből kell akkor nyilván kénytelen vagy isot emelni hogy meglegyen a stabl záridő. egy zajos(abb) kép még ezerszer jobb mint egy bemozdulásos életlen.
Rekeszt meg ésszel ahogy írták is. apscn 8 fölött már lágyul a kép nem élesedik. Hacsak nem mindenáron kell növelni a dofot el kell felejteni a 8 fölöttet. ( persze ez is csak közelfókusznál jöhet szóba mert f8 amint pár méteren túl van a fókusz már marha sok minden lesz éles. )
De ezek elég alapok hogy ad egy kitapasztalod magadnak a saját vázaddal üvegeddel, másrészt meg tonna alapcikk folgalkozik ezekkel a kérdésekkel.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz fattyu #13909 üzenetére
Persze persze. olvasgatok én ilyesmit.
Meg amikre én írtam a leírást, ugye az egy fix kivilágított épület,állványról fotózva. Raw ot azért nem erőltetem még, mert szegény gépem így is meghasal a 6-8 megás képekkel, amikor éppen valamit variálnék velük.
Amúgy köszönöm az tanácsot.
-
sarasota123
aktív tag
válasz Schanyee #13904 üzenetére
na de ne mondd mar, hogy f3.5 meg f10-nel ugyanolyan kepet kapsz elesseg, dof, stb szempontjabol. a rekeszallitas tudtommal nem csak a zarido csokkentesere/novelesre valo
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
Eagl3
veterán
válasz sarasota123 #13911 üzenetére
Attól függ mit fotózol. Egy tájképnél nem lesz nagyon szembetűnő az f3.5 és az f10 közötti differencia. Egy nagyon közeli (makró) képnél annál inkább.
-
L4mie
veterán
meh! igazság szerint SK első könyvét olvasgattam, ott azt írta, hogy portréra is f8-11, tájképre meg írta, hogy csavajruk akár 21-ig......
:[ majd kikeresem a részletet otthonról, ezek szerint nem szabad készpénznek venni.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
vacsigusz
csendes tag
Sziasztok!
Végre itt a tavasz. Pár szóban írnátok véleményt a linken található képről megköszönném."Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
Santiagain
senior tag
Na, ki vagyok?
Az első helyes megfejtő vendégem egy sörre.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #13917 üzenetére
Szurikáta-kölyök?
-
Schanyee
senior tag
válasz sarasota123 #13911 üzenetére
Nem mondtam én ilyent. Éjszakai épületfotóról volt szó, ahol f3.5-ön is minden benne lenne a dof-ban, és az f10 csak rontana a minőségen.
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #13920 üzenetére
kár, hogy nem iszom alkoholt.
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #13922 üzenetére
jó kis csatosra. állatkertben jártál?
-
zetorg
aktív tag
válasz Santiagain #13878 üzenetére
-
MC Pite
veterán
válasz akela91 #13928 üzenetére
A fényfolt kicsit engem is zavar - nem portrézásra készültünk, csak némi morgás mellett vittem az új obit hogy ismerkedjek vele , és megtetszett most nézegetve a kép, annak ellenére hogy sem expó, sem élesség, sem szín, sem árnyékok/fények kezelése nem úgy lett kezelve ahogy tetszene. A vignettálás 'kell' hogy jobban kiemelje az alanyt, sok lenne a világos rész, így viszont bal alul kicsit sötét, valamit valamiért. Vágásból nincs más opció (tágabb), ez az origi, csak a szinteket korrigáltam kicsit.
Santiagain: Q..a jó, nagyon aranyos, és a magyar magyarázatod is jó hozzá
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #13929 üzenetére
ez jó.
-
JohnyBlue
őstag
válasz Santiagain #13929 üzenetére
Ütős egy pillanat azt leszámítva, hogy szerintem nincsen jó helyen az élesség. Vagy nekem nem elég éles
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Byk01
senior tag
válasz Schanyee #13904 üzenetére
Szóval az f3.5 esetében nagyjából 3-szor annyi fény jut az érzékelőre mint f10 esetében.
Inkább 8-szor annyi. Az idő számolásnál már jól írtad, csak nehogy valakiben ez maradjon véletlenül.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
vacsigusz
csendes tag
válasz jjeahh #13916 üzenetére
1.8-on és 2-n még lágy egy kicsit, de nem vészes, 2.8-tól kezd számomra elfogadható lenni.
Ez a kép 2.8-on készült, 1:1-en lett vágva. Én nem látom a kékülést, lehet az a gond hogy matt kijelzőt használok, de majd a céges gépen megnézem, köszi."Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
jjeahh
nagyúr
válasz vacsigusz #13935 üzenetére
nem egyformán tömörítetted, vagy nem tudom, de ez utóbbi elég kockás. amúgy az utóbbi már nem kékes, csak mintha egy kicsit alulexponált, meg nekem kevés a kontraszt is...amúgy f4-en sokkal jobbnak tűnik...akkor maradok a helios-nál még egy darabig...van olyan manuál valyon, ami 1.4-en, vagy 1.8-on is éles?
helios f2 - f2.8...bocs a zajért meg a bemozdulásért, nem valami beállós képek, virágom meg nincs még... ja és ezeken kb semmi korrekció nincs...nagyjából elégedett vagyok az obival, főleg, mert mindezt tizenvalami dolcsiért adja...azért kíváncsi lennék valami fényerősebbre, ami nyitottabb rekeszen is éles...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
JohnyBlue
őstag
válasz .: JuSzT :. #13937 üzenetére
A sörösüveg az teljesen digitális szemét
A hidasba látok némi fantáziát. Bár ferde Valahogy úgy kellene megvágni, hogy az emberek ne legyenek benne.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Eagl3
veterán
válasz .: JuSzT :. #13937 üzenetére
A híd jobbra dől. A sörösben meg nincs semmi extra szerintem, mellette lehetne szépen kitöltve egy pohárba vagy valami. A kompozíció sem szerencsés.
-
fattyu
veterán
válasz .: JuSzT :. #13937 üzenetére
szokjál át rawra és arra hogy normális minőségben vannak elmentve a dolgok.
A sörösüveg az shifdel, a hidas érdekes de belenagyítasz és iszonyat jpgartifactos. RAW és a legjobb helypazarló jpgbe exportálás.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#74459392
törölt tag
válasz .: JuSzT :. #13937 üzenetére
-
.: JuSzT :.
addikt
Akkor ezentúl írok kommentet is
A sörösüveget nem komponáltam sehova, pusztán azt gondoltam szépek a színei.
A hidas kép meg elvileg vízszintes, a gép szerinti kijelző alapján
-
JohnyBlue
őstag
-
radi8tor
MODERÁTOR
⭐ Stella
-
m3ss
veterán
válasz Santiagain #13947 üzenetére
klassz kep a furdozos
a beazonositassal en inkabb nem probalkoznekhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
vacsigusz
csendes tag
válasz jjeahh #13936 üzenetére
smc takumar 50mm/1.4/1.8,mamiya sekor 50mm/1.4 ezekért kb 30k-t kérnek, vannak még a zeiss üvegek, de azokat nem ismerem annyira, de az áruk miatt nem is fogom őket jobban megismerni,fattyu mestert kérdezd meg a zeissekről vagy olvass vissza a manuál topickban.
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
jjeahh
nagyúr
válasz vacsigusz #13949 üzenetére
régóta keresgélek, a kölcsön adott helios-t vissza kellene adnom már...helyette jöhetne valami jobb, de általában az f1.4-es jobb manuálok ára már nem áll olyan távol az m-zuiko 45-östől, és akkor már inkább azt, mert sok jót mondanak róla + van af, és zsír új viszont ez a mamiya sekor 50mm/1.4 most beindított egy kicsit, az ebayen ugyanis 50 eu-ért mérik....
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OLED TV topic
- Formula-1 humoros
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...