Hirdetés
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
cool13
őstag
copass a vizet én is észre vettem, csak már késő volt.
crey Köszönöm!
Azért néha csak a hasznomra válik az 6000 expo, amit a rövid ideje együtt töltöttünk a géppel. -
-
vadkörte
addikt
válasz .: JuSzT :. #14610 üzenetére
Melyikre gondolsz? Az oldalon 2003-2012 közötti képek vannak. A linkeket nem keletkezés szerint válogattam.
Inkább csak mazsoláztam...Üdv. V. Körte
-
m3ss
veterán
válasz vadkörte #14609 üzenetére
udv
csak roviden ha mar ennyit posztoltal
makro 1 alexpos
makro 2
makro 3 szinten kicsit arnyekos/alexposnak tunik, de klassz, talan lehetne vagni belole balrol.
makro 4 kicsi a dof, meg ez a vakuzas, fekete hatter nem igazan tetszik.
makro 5 szuk lett kicsitepuletesek kicsit semmilyenek nekem, masodikra lencsekorrekcio sem artana.
portrekat meg majd mas. amugy utolso nekem tetszik, de nem kellene tobb feny kicsit az arc bal oldalara? szemre?
cintia1-en fura lett az utomunka miatt a bor, sotet foltok keletkeztek itt-ott. pl comb, nyak.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
az utolso egesz jo, bar a feje folott levo felso fuszalat kiretusalhatnad ha nem naturartra keszulsz
fenyviszonyok mondjuk nem voltak a legjobbak de nem egyszeru ezeket a gyikokat lefotozozni...megkozeleiteni is nehez meg mindig akkora kaosz van a fuben hogy szinte lehetetlen belogo fuszalak nelkul lefotozni oket.
vagy fara is masznak? forceberg kepe mintha ott keszult volna.az elson tul sok minden van, tul tavol vagy meg a vakuzas sem
masodik nem rossz technikailag, csak kicsit olyan semmilyen, unalmas, hetkoznapi.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Eagl3
veterán
-
T1m3l3ss
csendes tag
Sziasztok! Ezúttal is sikerült a "modellem" telibe vakuznom, de nem panaszkodott.
Darázskirálynő1
Darázskirálynő2A másodikat csak én látom picit fakónak?
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz akela91 #14625 üzenetére
Életem első makrófotói és sajnos nem tudom hogyan álljak neki az utómunkájuknak, ezért dobtam be ide őket ilyen "nyersen". Rawban lettek készítve, így még bőven van tartalék bennük. Viszont megnéztem a "fátyolos kép" rawját, és nem látom fátyolosnak, lehet azt exportáláskor rontottam el valamit.
[ Szerkesztve ]
-
raczger
őstag
Miért baj az első képnél a dőlés? Nagyon sok ilyen témájú fotónál látom, hogy akár teljesen átlósan is megdöntik a gépet. Az igaz, hogy túl sok ilyen képet csináltam, de a teljesen egyenes, vízszintes képek már kicsit unalmasak ilyen szögből (a nézőtérről).
(#14622) aldebaran: esetleg ilyesmire gondolsz?
(#14624) Zozzer888: kösz, akkor ezek szerint a harmadik kép csak nekem tetszett
www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
-
aldebaran
őstag
válasz raczger #14627 üzenetére
Igen, nekem jobban bejön.
Így, hogy meg van döntve a kép, olyan az érzete az embernek, mintha felfele erőlködne a kocsi. Nekem személy szerint jobban tetszik a vízszintes pálya. De technikailag nekem teljesen rendben van a kép!Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
zgospel
őstag
válasz raczger #14619 üzenetére
az első kettő szép lett a harmadikkal nem tudok mit kezdeni (a repülősök is jók voltak amúgy ), viszont az elsőnél a képarány egy kicsit "hülyén" néz ki, jobb alul túl sok, balról és felülről pedig túl szűk. szerintem.
a másodiknál pedig szép a svenk de ez is túl szűk nekem, balról illetve egy picit felülről még elbírna. de amúgy jók, tényleg, gratula!ha van még (biztos vagyok benne hogy van ) akkor jöhetnek
amúgy hatalmas respekt Norbinak!
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Sziasztok. Abba kérnék segítséget hogy szerintetek hol tudnék olcsón hozzájutni nem túl gagyi polár szűrőhöz 52 mm-s re lenne szükségem. Nagyon drágát nem szeretnék venni, annyira nincs komoly gépem.
Légy megértő és tapintatos mással, hogy más is ilyen legyen veled.
-
*Ropi*
félisten
válasz vadkörte #14609 üzenetére
Előre bocsájtom: csak akkor olvasd, ha bírod a kiképzést!
Végignéztem a weboldaladon a portré / akt galériákat. Pl. a Cintiáról ide kirakott 2. kép párja a weboldaladon sokkal kellemesebben néz ki, nem annyira szanaszéjjel tekerten túlszaturált, mint az itteni. Ha effekt presetet használsz (ha jól tévedek PhotoTools), akkor ügyelj arra, hogy amit roncsol a képen azt javítsd ki (amit más is említett: Cintia első képén a nyakán, a szegycsontján, a hóna alatt és a combján lévő sötét foltok)! Vagy Mirella egyik képén pl. koszos a lába...Ezek olyan hibák, amiket ha nem is veszel észre fotózás közben, de utólag kiszúrva kötelező javítani a saját érdekedben.
Általánosan nem érzem azt a modelljeiden, hogy feloldódtak volna. Nincs összhang a környezet és a modellek között (Cintia a pincében a szemétként eldobált műanyag flakonok között, vagy Mónika ugyanott kiskosztümben + magassarkúban, igaz már flakonok nélkül). Nem érzed az adott modellnek jó pózokat. Pl. Cintia egy alapvetően cérnavékony lány, ehhez képest az egyik képen akkora feneket és combot csináltál neki a pózzal, hogy Queen Latifah megirigyelhetné... Eszter nem a legfotogénebb alkat, pl. őt csak zárt szájjal érdemes fotózni.
A kültéri képeid is szanaszéjjel vannak vakuzva, de ennek ellenére van, ami alexpós. Felejtsd el a vakut, mint fő fényt, D70 / D90-el simán lehet jobb képeket csinálni, csak merni kell megemelni az ISO-t. Nem a 400 ASA-s filmek korát éljük már. Jobban nézne ki, ha CT fóliával hozzászíneznéd a vakut a környezeti fehéregyensúlyhoz, de ha nincs jobb, használd a bal kezed fényterelőként a vaku fölé téve! A bőröd színe melegíti a vaku fényét és kellemesebb bőrszínt ad a modellen, mint a direktbe vakuzás. Más kérdés, hogy így fogsz kinézni, ha mindig csak fél kézzel tartod a gépet:
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
-
válasz JackFeryll #14635 üzenetére
Akkor gyűjtögetek rá. Amúgy a Pana Fz45 van, szal nem valami űber masina.
Légy megértő és tapintatos mással, hogy más is ilyen legyen veled.
-
A Zéé
addikt
válasz raczger #14627 üzenetére
nem baj, ha dől a kép, extra lendületesség érzetet tud adni a képnek, csak szerintem már sok. Az első pl nekem full olyan, mintha egy rohadt erősen döntött kanyarban mennének, holott ez a valóságban nagyon nem így van. A Ladás már teljesen jó.
Just a simple Lineman...
-
-
vadkörte
addikt
válasz royalka #14630 üzenetére
Pedig pont a polár az egyik amiből nem ajánlott a gyenge minőség.
Marha idegesítő tud lenni, ha életed képén látszik a frontlencse visszacsillanása, mert lespórolták a gyárban a bevonatot.Én B+W-t használok, nem épp a legolcsóbb faja, de minőségben nem sok kompromisszumot kell kötnöm vele...
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz T1m3l3ss #14620 üzenetére
Bocs, kifutottam a szerkesztési időkeretből...
Kár a markáns kemény árnyékokért, valamint eléggé alexpós. ~ +1,5Fé-nyi expozciókorrekciót elviselne.
Elsőnek nem olyan vészes, tanulóképnek még elmegy, később ilyet törölni fogsz. Még a gépben...(#14636) royalka:
Az előzőben nem írtad milyen gépre kellene. Ha kompaktra kell, elég lesz a lineáris polár is, nem kell cirkuláris. És ne hagyd magad rábeszélni, árban akár 1/3-dal is olcsóbb lehet. A tükröződésgátló bevonatról nem szívesen mondanék le.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz *Ropi* #14631 üzenetére
Ha nem bírnám a "kiképzést", nem kérnék véleményt, csak a megkérdőjelezhetetlen igét osztanám...
Mellesleg a fotózás szerintem olyan tevékenység, amiben a tanulási folyamat sosem ér véget. Amúgy meg nem sorolom magam a ténylegesen kezdők közé, hisz már 10 éve - ebből kb. 7 éve komolyabban - fotózok 2007 óta klubtag is vagyok Kaposvár egyik fotóklubjában.Mivel Cintiáról fehérneműs (képzavar, mivel fekete az a fehérnemű ) képet tettem fel, így nem akartam arcos képet linkelni, a linkelt kép és párjai egy hirtelen ötlettől vezérelve készült ilyen cyanotype-nak. Való igaz ezen nem a legideálisabb a bőre, néhol tényleg kicsit foltos maradt. Vigasz, hogy a legvéglegesebb verzióban ezeket már nem kis munkával korrigáltam és levilágításra is így került. 30x40-ben sem látszanak.
Rosszult tévedsz, nem PhotoTools, de hasonló, valamint van manuális csúszkahuzigálós feldolgozás is.
Lehet, hogy nem tudtak feloldódni, egyik modell sem "hivatásos". Mellesleg abban a hepatitisgyanús romban még én sem tudtam feloldódni...
Cintia nem vékony. A vékony szó nem elég kifejező az Ő alkatához... Mivel Cintiához képest egy éhenkórász keszeg is kórosan elhízott. Róla nem leretusálni kell a kilókat, hanem rá. És ezt szerintem nehezebb ízlésesen megvalósítani.
Eszter - a volt barátnőm - valóban nem fotogén, ebben egyet kell Veled értenem. Róla tényleg nagyon nehéz igazán jó képet készíteni. Talán 1-2-t azért sikerült.
Mirellának ez volt az első komolyabb fotózása, a lába lehet, hogy tényleg mocskos maradt. Ha nem mondod észre sem vettem volna.Vakut - amíg működött a Nissin :S - muszály volt használni, mivel derítőlapom nem volt. Szerencsére nemrég tudtam venni igen jutányos áron egy 110cm-es 2in1-t egy ferdeszeműtől. Belső képekhez ez is jó, a külsőkhöz azért egy 5in1 jobb lenne. Sebaj, majd legközelebb. Márcsak új vakut kellene vennem, szerencsére egy rendezvény kellős közepén elfosta magát... A nyeles Sunpak nemigazán alkalmas a zoom obis fotózásra. Elég kényelmetlen a használata.
A modellfotózás "tanulom", a táj és makrófotózásban inkább otthon érzem magam.
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
zgospel
őstag
válasz raczger #14633 üzenetére
jáájjjj, ezt az indafotót aki kitalálta egy igazi zseni lehetett, kb 5 kattintás után lehet értelmes méretben megnyitni a képet, de onnan nem lehet továbbnézegetni az albumot
nagyjából átböngészgettem és van köztük sok jó
vegyük például ezt [link], ez nekem nagyon tetszene de az a baj vele hogy balról kéne több hely és a kocsiknak a kép jobb oldalán kéne lenniük ahogy fordulnak balra.
ennél is túl soknak érzem lent és egy nagyon picit szűknek fent, viszont marha jól néz ki ahogy átlóban végigjönnek a kocsik a képen és előre fele is van hely, klassz
[link] ez egy nagyon jó pillanat, de megint szerintem jobbról kéne kevesebb és balról több helynek lenniehttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
válasz vadkörte #14642 üzenetére
Vannak dolgok a fotózás során, amiket rutinnal begyakorol az ember és már álmából felkeltve csukott szemmel visszafelé is tudja csinálni mechanikusan. Ilyenek a pl. világítási sémák. Ami folyamatosan változik, az a modell, a helyszín és a kompozíciók. A helyszíneket meg lehet tanulni, ha 1x már fotózott ott az ember, a kompozíciókat ennek megfelelően lehet kitalálni. Egy idő után mindenre kialakul a bejáratott séma, ezt érdemes elkerülni, hogy ne fásuljon bele az ember és ne gyártson "egy kaptafára készült" képeket. Ugye a fotózás (mint minden művészet) szubjektív, érzelmi alapon működő dolog, tehát elengedhetetlen a fotós és a modell közötti minél jobb kapcsolat. Lehet akármilyen egy helyszín, de ha a modellről átjön a képen, hogy élvezi a fotózást, akkor semmi más nem számít, mert ez viszi a képet. Alexandra 1 megint csak túlszaturált nekem (tudom, ez szubjektív, de akkor is), Alexandra 2 meg túl lett lőve, túl kontraszttalan. A képkivágás megint csak szubjektív: kicsit dönthetted volna és akkor nem lenne ilyen körzővel-vonalzóval szerkesztett érzetű. Vagy kicsit belevághattál volna a feje búbjába és akkor szűkebb lenne: jobban kitöltené a teret.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Napelem
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen