- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eagl3
veterán
Szóval nincs rá különösebb "szabály"
Akkor marad az, hogy maximum addig cropolok, míg élvezhető marad a kép minősége. Csak tényleg furcsa, mikor levágod a kép 3/4-ét akár azzal a szándékkal, hogy közelebb hozd a témát vagy, hogy eltüntesd a felesleget. -
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #13247 üzenetére
Elrepült
-
cool13
őstag
Erre is csak azt tudjátok mondani mint az árvácskásra és a poharasra? Mert ha igen, akkor értem miért nem kaptam visszajelzést. Vagy csak elsiklottatok felette, a többi vizuális orgia közepette.
Szóval kell egy kicsit a testemnek hogy beledöngöljenek a földbe.
Megtisztelnétek pár szóval.[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz cool13 #13254 üzenetére
Nem igazan latok benne semmit. Egy lapos, kozepre komponalt viragon elvegzett bokeh teszt
Atok
p.s. Inspiraciokent nezegess viragos kepeket
[ Szerkesztve ]
-
cool13
őstag
Értem. Ez talán egy fokkal jobb? Esetleg egy kis vágás után a jobb oldalából?
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
Topikgazda
szepsutin kivul esetleg masnak velemenye ezekrol a kepekrol: LINK
-
Telomanikus
senior tag
Na miután eláztattam a topicot a vízcseppes képeimmel így most kifüstöllek titeket. Ma fotóztam először füstöt...íme az eredmény:
egyeske
ketteske
hármaska
és végül négyeske.A vélemények jöhetnek...legtöbb bajom a fókusszal volt. Az első elég szerencsétlen gagyi kompozíció, azt csak azért mutatom, mert az lett a legélesebb. Na képzeljétek olyan élesen a többit is.
[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz Telomanikus #13265 üzenetére
Van vakud?
Füstöt vakuval vagy valami ba@&#ott erős állandó fénnyel kell fotózni.
Setup:
[link]Nekem ezek alexpósak, érdektelenek - alig látok rajta valamit.
Egyet én is csináltam de csak azért mert izgatott a technikai része:
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
balpis
őstag
-
Horbal
őstag
válasz balpis #13268 üzenetére
A színes füstképek ritkán készülnek színes fényekkel, főleg nem a több színűek.
A művészet része ennek a dolognak, hogy csinálni kell egy jó éles fotót, az, hogy utána mit utómunkázik rajta a készítője az más tészta. Engem a kép készítése és a PS része is érdekelt, ezért lett szimmetrikus és színes. A monokróm verziója is megvan, csak alapból én semmi érdekeset nem láttam benne.
Miért ne lehetne PS, ezért digitális fotózás, elmosódtak a határok, aki nem használja a lehetőségeket szerintem hatalmas hibát követ el.
Az, hogy most ez mennyire fotózás vagy digitális utómunka azon lehet vitatkozni. Ha azt nézem, hogy kb 100 expóból lett 5-10 jó, abból egy képet dolgoztam fel, magával a beállással fotózással elbaxtam kb 3-4 órát, az utómunkával kb 0,5 órát akkor ez még mindig inkább fotózás mint PS - szerintem...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
balpis
őstag
válasz Horbal #13269 üzenetére
Ami nálam belefér az utómunkába, amíg fotóról beszélünk:
- vágás egyértelműen - ezt megtehettem a nagyítóval is
- forgatás - a papírt úgy tettem a nagyító alá, ahogy akartam
- sötétítés-világosítás, akár foltokban is - ezt is meg tudtam a laborban csinálni, bár a részleges az érdekes és bizonytalan eredményű volt (betakargatni papírdarabkéknál nagyítás közben)
- akár bizonyos helyeken életlenítés
- lineáris torzítás, korrekció - dönthettem is a nagyítógépet
- ff konverzió
- elfogadom még az élesítést
- kesebb retusálásokat (lágyítás, bőrhibák, pici dolgok eltüntetése), amiket elvileg megtehettem volna
- egységes átszínezést, különösen ff kép esetén (na, most ellentmondtam 20 perccel ezelőtti magamnak), hisz vegyszeres fürdővel elérhető volt alár ez isA részleges átszínezés az más tészta. Bár most már azt is el tudom képzelni valamennyire, "hagyományos" módon, bár nagyon nehéz és elég véletlenszerű eredménnyel.
De lehet, elsősorban az tart vissza az új PS jellegű módosításoktól, hogy soha nem sikerült még a fent említetteket sem rendesen megcsinálnom, számomra túl bonyolult, ha már layerekről kezdünk beszélni.
(egyszer raktam össze 3 képből egyet, két éjszakám ráment, mert a körberajzolásokat mindig az utolsó pillanatban elrontottam és kezdhettem előről...)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
balpis
őstag
válasz Santiagain #13271 üzenetére
nem tudom, ez 3-4 éve lehetett legalább.
Valami visszalépésilehetőség volt, de az a teljes előző munkát visszacsinálta - azaz egy alak körbarajzolás során nem csak az utolsó pár pixelt, hanem az egészet.
Volt valami automatikus körberajzoló lehetőség is, de az mindig mást tekintett egy egységnek, mint én szrettem volna.
Ezért nézem csodálkozva a részleges lágyításokat, színezéseket, mert elképzelni nem tudom, mennyi idő kell ezekhez a munkákhoz - vagyis sejtem, hogy egy képhez egy fél éjszaka. Persze lehet, hogy egy hozáértőnek csak 3 perc...
Szerintem azóta nem is csináltam semmit PS-sel, leszámítva régi negatívok digitalizálása utáni porszem és karc eltüntetését a clone-stamppel
De köszi, egyszer, ha nagyon beteg leszek és nem tudok kimozdulni otthonról, újra megnézem a PS-t vagy valami hasonlót.[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Horbal
őstag
válasz balpis #13272 üzenetére
A trükk a layer maszkok használatában, illetve a különböző layerek egymásra hatásának keverésében rejlik. Én már szinte soha nem használok kijelölő toolokat. Layer maszkok inverz maszkok ecsetek. Ennyi. Nem mindegyik és nem akármelyik képnek szoktam nekiállni, csak azoknak amikben látok valami fantáziát. Vallom a kevesebb sokszor több nézetet, ritkán megyek el végletekbe. Ha látok benne valami olyat ami pluszt add hozzá akkor igen, amúgy teljesen megfelel ahogyan LR-ból kiesik az általad említett alap módosításokkal.
Sokat nézegetek pro képeket sok helyen. Asszem Scott Kelby is leírta valamelyik könyvben, hogy igen ő vállalja, hogy PSezi a képeit nem is kicsit. Tény, hogy baromi ügyes, jók a képei alapból is kompo, expo fények stb mind rendben vannak. Viszont amit végeredményként kihoz PSsel az az igazi. És igen tudom, látom, hogy sok sok pro fotós képei is mind mind átestek (nagyobb) utómunkán de nem tud érdekelni ha az jó.
No OFF vége
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
buci30
addikt
Vettem egy Olympus E PL-1 gépet és őszintén szólva automatán szeretném használni leginkább de persze próbálkozom meg olvasgatok de mi a véleményetek ezekről a képekről?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Eagl3
veterán
válasz buci30 #13274 üzenetére
Ha nem veszem figyelembe a kompozíciót és a megvalósítást (amik egytől egyik rosszak), akkor sem tudok semmi jót mondani, mivel technikailag is nagyon rosszul sikerültek a képek.
Az első képed például baromi természetellenes színekkel rendelkezik (nagyon lila), a többin meg egyszerűen rossz helyre fókuszáltál, ezt nem is értem, hogy hoztad össze egyébként, mert látható, hogy nem bemozdulásról van szó, mivel van éles rész a képen, csak éppen teljesen érdektelen helyen. -
buci30
addikt
válasz Telomanikus #13276 üzenetére
Köszönöm nektek.
Egyszerűen nem tudom mikkor hova kell az autófókuszt állítani.
Középre raktam direkt egy pontra és oda is szoktam állítani mindig.iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
stranger28
addikt
Megtetszett ez a vizes dolog:
kép1
kép2
kép3
kép4Ez csak érdekes, nem tetszik különösebben, de olyan lett pont, mintha vigyorogna, úgyhogy megcsináltam. Ez is valami ilyen majdnem-kép.
Ezek közül meg nem tudok választani, hogy melyik DOF a jobb neki: kép1 kép2
Húsvét-márc15 túinvan: [link] Mondjuk az sRGB nem tett túl jót neki..
Minden véleményt/segítséget köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
-
Telomanikus
senior tag
válasz stranger28 #13280 üzenetére
Ez nagyon tetszik, mint elkapott pillanat...csak a víz felszínén a sok kis tükröződés engem zavar egy kicsit, meg lehetne pont középen a "placcs"
(#13282) stranger28 Ja értem
[ Szerkesztve ]
-
stranger28
addikt
válasz Telomanikus #13281 üzenetére
Az nem a felületen van, hanem csak egy 40 éves, pici fehér pöttyös tepsi volt itthon, ami fekete, és az látszik túlságosan.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz stranger28 #13280 üzenetére
Nekem a vizes képek nem jönnek be..
A tojásból egyértelműen a kettes verzió, sőt ott sincs teljesen fókuszban a fülecske.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
szepsuti
aktív tag
válasz psycroptic #13285 üzenetére
Nekem nem tetszik a kompó, túl sok az "előtér". Kb a kép felét kiteszi lényegi téma nélkül, a bal oldali nádas elejéig mindenképp vágnám, de akkor felül lenne szűk. Valahogy ferdének is érzem.(az eltérő nádasmagasságok a két oldalon, vagy azért mert nem a patak közepéről lőtted, nem tudom eldönteni) Nincs egy olyan kép ahol magasabbról lőtted meg? A felhőkkel lehetne játszani akkor, kicsit rámorcosítani és akkor ütősebb lehetne.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz psycroptic #13285 üzenetére
ha sok expozíciókorrekciót hajtasz végre akkor zajosodik tőle a kép, ha a vízre szerettél volna lőni akkor fordítsd el álló képre legközelebb, a ferdeséget LR kiszedi belőle. nem rossz kép csak valamit emelj ki rajta legközelebb. vagy helyezd előtérbe a felhőket ahogy süti mondja
-
psycroptic
őstag
válasz szepsuti #13286 üzenetére
A nádas egyenlőtlensége miatt van a ferde-hatás. Ha megvágom, akkor a "horizont" pont középre kerül amit ugye illdomos elkerülni vagy tájképnél nem számít? Magasabb nincs csak olyan ahol a felhők vannak 2/3-os többségben de kb. az is olyan izgalmatlan, mint ez.
PSNID: Tomy83PS
-
JohnyBlue
őstag
válasz psycroptic #13285 üzenetére
Milyen programmal dolgoztad fel a képet ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz psycroptic #13290 üzenetére
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz psycroptic #13292 üzenetére
Óóó, értem Zajszűrés stb stb ezek ki vannak kapcsolva?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
buci30
addikt
válasz JohnyBlue #13293 üzenetére
Miért azt kikel?
Nekem .pl be van és gyengére van állítva mert azt mondták 3200ig ha zajosodik a gyenge is elég, nem kell a normál vagy erős.Használ valaki olyan háttértárolót ami hordozható és ha tele a memóriakártya és nincs ott a laptop, akkor le lehet menteni rá a képeket.
Ha igen hol található,rendelhető ilyen?[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Balinov
félisten
-
Freddy76
addikt
Valaki kérdezte itt a crop elfogadható mértékét, erre pont belefutok a kérdésbe... Éppen most dolgoztam fel három képemet, mindhárom eléggé nagy vágás, ráadásul iso 1600-2800... Mindhárom életlen picit (persze a magas iso-zajszűrés-vágás miatt ez elkerülhetetlen), de nekem mindhárom bejön (nyilván, elfogult vagyok). Amiben érdekelnének a vélemények, az a vaku. Kezdek leszokni róla, kezdem nem szeretni a vakuval kilapított képeket. Mindhárom kép borotva lett volna, ha a vaku fent van, és iso 2-400 körül lövöm. De valahogy nekem inkább fekszik, hogy elengedem iso 3200-ig akár a gépet, és utólag dolgozok a képeken.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok