- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #13603 üzenetére
A kalibrálás díja az 5k. Az útiköltség egy másik történet. De biztos helyben is van, aki meg tudja csinálni.
(#13604) atok666: Eye One Display Pro-val (i1D3, EODIS3). Nála pontosabbak már csak spektrofotométerben vannak. Monitort, tévét és projektort is lehet vele kalibrálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #13605 üzenetére
Utánanézek ha lesz felesleges 5k-m egy ilyen műveletre majd. Viszont néha úgy vagyok oké fontos az utómunka de szeretem az utómunka mentes képeimet is. Én szememben nem növeli az a fotós érdemét ha utómunkával felhúz egy rosszul sikerült képet, mindig a régi idők filmes képeire gondolok vissza
-
atok666
őstag
válasz imyourfriend #13608 üzenetére
Filmes kepeket ugyanugy tuningoltak mint ma, csak nem eppen PSben...
A rosszul sikerult kepet meg nem menti meg az utomunka semAtok
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
válasz imyourfriend #13608 üzenetére
Néha amit gépelsz vagy gondold át vs ne írd le azonnal!!!! Mert lesznek olyan hülyék mint én is akik "beléd kötnek jó indulattal", és utána el vagyunk küldve melegebb égtájakra. Ez csak egy jó tanács lenne és nem kiokítás, mert nem a rossz szándék vezet téged én úgy hiszem!
[ Szerkesztve ]
-
kampobasszo
csendes tag
Sziasztok!
Köszönöm a ( jó és rossz ) kritikákat. Én is egyet értek azzal hogy az utómunkához szügséges egy jól kalibrált monitor!
http://500px.com/Illes-
-
zool1
őstag
válasz imyourfriend #13612 üzenetére
+1
-
Aske
aktív tag
7.
Kis kompakttal lőttem panorámába. Áramszünet volt, erre mindenki üvöltözni kezdett, aztán unalmamban csináltam a képeket. Végül megtetszett az út jellegzetes "hullámzása", azért tettem ki ide.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #13608 üzenetére
Egyszer láttam a neten egy linket, amin a legendás Magnum ügynökség (olyan nevek a megálmodói, mint Henri Cartier Bresson vagy Robert Capa, stb...) fotósainak kidolgozásra váró anyagai voltak bemutatva: a képeken részenként jelölve, hogy mit mennyire hívjanak túl vagy kevésbé, stb...Már akkor is manipulálták a képeket, csak nem ilyen nyilvánosan mint manapság: ma bárki let*rrentezhet magának egy haxolt képboltot és csuklóropogásig szana-széjjel tekerheti benne a fotóit. Ettől ugyan művész nem lesz, de az interneten keringő vizuális szemét mennyiségét viszont növeli.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #13623 üzenetére
Értem én hogy módosították,de bennem van egy olyan érzés hogy valaki csak akkor válhat igazán jó fotóssá ha programok nélkül csinál olyan képet. Legalábbis részemről jó fotóssá. Nyilvánvalóan a módosított képek szebbek lesznek viszont úgy érzem nagyobb tudás lakozik egy olyan kép mögött amely önmagában is megállja a helyét. A vizuális szemétdombon kapirgálva találni néhány jól sikerült képet is
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #13624 üzenetére
Látom te nagyon eltévedtél ebben a mai (digitális) világban... Ennyi erővel tv-t (filmeket) se nézz, mert szívrohamot fogsz kapni a sok digitális szennytől.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #13625 üzenetére
Félreértés ne essék TV-t nézek de csak a monitort, a digitális szenny tényleg nem érdekel (ne részletezzük). Filmet is inkább a régebbieket nézem, de tudod ez ilyen: mit sem ér a bableves ha sz*rból csinálják. De valahogy elég nekem egy bizonyos szint a digitális technikából. Nem állok be a sorba(már ha érted mire gondolok) off topicba válaszolj ha válaszolsz.
-
cOxeR
Ármester
válasz imyourfriend #13626 üzenetére
-
stranger28
addikt
válasz imyourfriend #13597 üzenetére
Ezen kis híján elsírtam magam.
-
Real_Necro
veterán
válasz stranger28 #13628 üzenetére
Erre mondják azt, hogy:
"Si tacuisses, philosophus mansisses!"
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fattyu
veterán
válasz imyourfriend #13624 üzenetére
mesélj még kérlek.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #13629 üzenetére
Szerintem inkább azt, hogy nagy az isten állatkertje.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #13624 üzenetére
Elárulok egy nagy titkot: a Télapó nem létezik! Ja, ezt nem ide akartam... Komolyra fordítva a szót: nem fogsz tudni olyan képeket csinálni. Legalábbis amíg a szenzorok dinamikaátfogása (~12 Fé) utol nem éri az emberi szemét (~25 Fé), addig biztosan nem. Mert pillanatnyilag azt a 8192-szer nagyobb fénymennyiséget kell beletuszkolnod valahogyan abba az egységnyi tartományba...Valahol mindig ki fog lógni, valami mindig el fog veszni. Ezeket a kieső dolgokat húzod helyre utólag, hogy úgy tűnjön, mintha meglennének.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #13632 üzenetére
Értem, nem is firtatom hogy azok jobb képek és errefelé megy az egész el. Én is használok ilyen korrekciókat, elhiszem én hogy ez a természetes manapság de én sokszor azokat a képeket többre tartom amelyekbe nem nyúltak bele egyáltalán és úgy tetszik az ember szemének mint amelyiken végeztek korrekciót. Oké hogy utóbbi sokkal szebb és jobb nézni is. Viszont részemről több érdemet érdemel az amelyik korrekció nélkül szép.
-
JackFeryll
őstag
válasz imyourfriend #13634 üzenetére
Ajánlom a kompaktokat. JPEG-be fotózol és nem kell bajlódni vele utólag.
Annyira nem értem a problémád. Régen attól függött, hogy milyen az utómunka, hogy hogy hívtad elő. Most meg szoftveres a dolog. Egyszerűen profi szinten nem találkozol utómunka nélküli képpel. Nyiss ki egy magazint legyen az divat vagy NatGeo. Egy jó kép utómunkával ígyis úgyis jobb lesz mint egy rossz kép utómunkával.
Egy jó kép utómunka nélkül meg lehet szar is. Mert egyszerűen nem elég jók a színei pl. Ha ezen javítunk az nem azért van mert csalunk hanem azért, mert az a 600ezres L-es lencse is egy hulladék szar az emberi szemhez képest és ezt szeretnénk kompenzálni mert mi a szemünkkel nézzük a képet.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #13634 üzenetére
Már csak azt nem értem minek akkor neked DSLR? Egy mobillal vagy webkamerával többre mennél nem?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
stranger28
addikt
válasz Real_Necro #13637 üzenetére
webcammal, lol
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #13634 üzenetére
Mondok egy példát: fotózz naplementét! Ha a váz automatikájára bízod, akkor vagy a Napra mérsz fényt és minden más bebukik, vagy a tájra és akkor a világosabb részek égnek ki. Vagy... (Innentől csak erős idegzetűeknek! ): mátrix fénymérést használsz 2/3 Fé alexpó korrekcióval és akkor a Naplemente is árnyalatokban gazdag lesz, meg még az árnyékokban is marad részlet. Ez viszont már bőven kimeríti az előre megfontolt szándékkal elkövetett képbe nyúlás fogalmát.
Ja, még egy gondolat: egy jól utómunkázott képről nem mondod meg, hogy utómunkázva van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JackFeryll
őstag
válasz JackFeryll #13636 üzenetére
Uhh a szenzort akartam ócsárolni nem a lencsét, de mindegy nem értem miért nem lehet normális ideig szerkeszteni engedni...
-
*Ropi*
félisten
válasz JackFeryll #13640 üzenetére
5 perc a szerkesztési idő. Egy "háború és béke" terjedelmű szösszenet újraírásához nem elég, de sok máshoz igen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #13642 üzenetére
A fórum szakmai mivolta viszont rám, így kéretik ezt komolyan venni. Kaptál megint egy jó tanácsot (sőt megjegyzem, ezt a praktikát örülök hogy Ropi elárulta, mert én sem tudtam, hogy így kapok jól kiexponált naplementét). Szóval a szó amit kerestél: köszönöm a tanácsot!
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #13642 üzenetére
Pár éve divatba jöttek a váz jpeg motorját kifacsaró beépített képstílusok. Akkor azokat sem szabad használni, mert ugyanúgy belenyúlnak a képbe (ráadásul még rosszabb végeredményt adva) mintha Lightroommal vagy Photoshoppal tennéd (kontraszt, szaturáció, fehéregyensúly, stb...)?
Na jól van, leállok. Szúúúszááá...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz imyourfriend #13642 üzenetére
a géped szoftverje is belenyúl és utómunkáz. Bénán ugyan de ezt csinálja. Nincs olyan hogy nem belenyult kép. A nyers szenzoradat nem kép.
Ugyanaz igaz analóg képekre amugy. Ott se láttál egyet se ami nem volt utómunkázva. Mert a labor belenyul, mert a gép amivel dolgozik ezt ad hozz vesz el, simít ki emel ki kontrasztosít élesít....
Amiről te beszélsz az nem létezik. Innentől megütöttük a vallás szintet amiről való igaz felesleges vitázni.
De ember hogy te milyen meggyőződéssel beszélsz butaságokat.... elképesztő.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#74459392
törölt tag
válasz szarkad333 #13647 üzenetére
lehet, hogy itt mátrix fénymérés kellett volna spot helyett?
kicsit ki van égve -
Balinov
félisten
Sziasztok, Husvetra valo tekintettel batorkodnek ket friss kepet megosztani Veletek velemenyezesre.
Koszonom a velemenyeket, kritikakat
tudom, tudom, kozepre nem komponalunk, de azert van a szabaly, hogy megkeruljuk
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- További aktív témák...