Új hozzászólás Aktív témák

• #46471 MaCS_70 félisten dethroner #46469

  Új Válasz 2017-02-25 12:45:55 #46471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz dethroner #46469 üzenetére

  A routert nem tudod jobbra, az átjáró felé mozgatni? Az a gond, hogy a jelnek kvázi le kell vágnia a sarkot, ami értelmetlenül jelent két fali áthaladást.

  A piros háromszögtől balra is jobb helye lenne a routernek (router alatt az elsődleges wifiegységet értem).

  A másik ötlet, hogy ahogy jön a kábel, úgy vele párhuzamosan mehet is a másik, és függőleges fal közepén lehetne egy AP -- nem mondom, hogy nem ágyúval verébre, de még mindig jobb, mint a repeater, arról nem is beszélve, hogy kb. azonos eszköz kellene hozzá. (Egy router repeaterként vagy AP-ként.)

  Az azonos csatornával az a gond, hogy ha két adatfolyam azonos csatornán utazik, akkor logikailag kell szétválogatni őket, ami értelemszerűen a sávszélesség csökkenését jelenti. Némileg leegyszerűsítve: két azonos keresztmetszetű csövön azonos nyomással több vizet tudsz átjuttatni, mint egyen.

  A WDS nem szabványos megoldás, azonos központi egységgel működő eszközök között működhet (elvileg tök különbözőek között is, de az már nagyon lottójellegű), de nem annyira, hogy előre meg lehessen jósolni.

  A repeater úgy működik, hogy időosztást végez: hallgat, megjegyez, aztán a megjegyzetteket továbbítja. A bridge-nél elvben folyamatos az adatáramlás, de nehezen megjósolható a működése, stabilitása.

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák