Új hozzászólás Aktív témák

• #50690 brd nagyúr Frawly #50689

  Új Válasz 2020-12-06 00:19:17 #50690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Frawly #50689 üzenetére

  De egyébként pont azt mondom, hogy az a gép túl jó XP-nek, már csak azért is pazarlás, mert az XP nem tudja rendesen kihajtani

  Az XP-nek nem is kell, nem volt az olyan nagy igényű. Egy normális órajelű Core2-n (pláne, ha az Duo volt) már repült minden funkciója; akkor még fontos volt valóban optimalizálni. Az utasításkészletekkel az a helyzet, hogy nem is neki kell támogatnia, hanem a használt programoknak. A többszálúság pedig már NT óta nem igazán probléma. Bár az igaz, hogy az XP óta fejlesztették a szálak CPU magokra/szálakra szétosztását, de ez inkább csak a CPU-k specialitása miatt észrevehető néhol (nem teljes értékű magok). Csak 2, bárki által egyszerűen elvégezhető teszt: CineBench, vagy WinRAR (mindkettő erősen több szálú alkalmazás, amióta világ a világ, valamint egyszerűen tesztelhető velük a CPU sebessége), ugyanazon a gépen XP-vel és egy mai (tulajdonképpen bármelyik, utána következővel valószínűleg, de én csak 7-tel és 10-zel láttam) Windows-zal, Én magam Sandy és Ivy Bridge i7 CPU-val láttam, mindkettő az XP SP3 után jelent meg ugye, frissebb CPU-n meg még nem futtattam XP-t. XP-n észrevehetően gyorsabb mindkettő. 8-szálnál többel szintén nem futtattam még XP-t, de a többszálú programozás az olyan, hogy amit 8-ra (kis túlzással amit már 2-re és nem igényel interakciót, tehát nem játék pl.) jól szét lehet osztani, azt 32-re (vagy 64-re? - már nem emlékszem pontosan, mennyit támogatott hivatalosan) sem probléma (annyira, hogy többnyire egyáltalán nem is kell semmit tenni érte). A nem teljes értékű magokra osztással már lehet persze némi teljesítményt veszteni.

  The only real valuable thing is intuition.

Új hozzászólás Aktív témák