- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Direct One (műholdas és online TV)
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
Aktív témák
-
mzx
senior tag
Eddig megvolnék, de a telepités közben hibát irt ki:
" Hiba: A következő függőség nem elégíthető ki: libatk1.0-0 (>= 1.29.3)
Lehet, h admin userből kellene próbálnom ?
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz ntomka #30410 üzenetére
Némi hibaüzivel csinálta meg a rendszer ,terminálból:
sudo aptitude install libatkl.0-0
E: Nem sikerült zárolni: /var/lib/dpkg/lock - open (11 Erőforrás ideiglenesen elérhetetlen)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it?
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapot adatok olvasása... Kész
Csomagállapotok inicializálása... Kész
E: Nem sikerült zárolni: /var/lib/dpkg/lock - open (11 Erőforrás ideiglenesen elérhetetlen)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it? -
mzx
senior tag
A Synaptic valóban nyitva volt, nem tudtam, h be fog zavarni.
Most becsuktam , a terminálos parancs rendben le is futott, úgy tűnik;
idézem mindjárt.
De a .deb file -ra kattintva megint ugyanaz a hiba üzi.Idézem a terminálos parancs mi mindent jelzett ki:
sudo aptitude install libatkl.0-0
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapot adatok olvasása... Kész
Csomagállapotok inicializálása... Kész
Kiterjesztett állapotinformáció mentése... Kész
Nem találtam ehhez illeszkedő nevű vagy leírású csomagot: "libatkl.0-0"
Nem találtam ehhez illeszkedő nevű vagy leírású csomagot: "libatkl.0-0"
Nem lesz telepítve, frissítve vagy eltávolítva semmilyen csomag.
0 csomag fog frissülni, 0 csomag lesz újonnan telepítve, 0 lesz eltávolítva és 107 nem fog frissülni.
Az archívumból 0B letöltendő. Kicsomagolás után 0B lesz elfoglalva.
Kiterjesztett állapotinformáció mentése... Kész
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapot adatok olvasása... Kész
A kiterjesztett állapotinformáció beolvasása
Csomagállapotok inicializálása... Kész -
mzx
senior tag
válasz ntomka #30416 üzenetére
Oks, megcsinálom most vágólapra helyezés után a terminálost.
Egyébként látom, a nullád közepén van egy-egy pötty. Mitől különbözik a pötty nélkülihez képest? Amúgy klavin nem találok "pöttyös" nullát... Merre található? És mi az ASCII kódja?Nálam ilyen a nulla:
0
A hasonló betűk pedig:
Oo -
mzx
senior tag
Új 5let? ...
-
mzx
senior tag
Uget esetén próbálkozzak az 1.6 helyett az 1.5 -tel?
-
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
Kérek szépen linket a blogodra. (Egyszer kimásoltam,
hirtelenjében meg nem 'tom, hogyan kell rákeresni.)wget-ről azt írták kb. egy órája, hogy csak egyszálasan tölt le.
Jó rég próbálok ma egy CPU kímélő, egyszerű, többszálas letöltésvezérlőt szerválni, amivel RAR file darabokat letölteni.
Sokat segítettek Kendekék, csak most arra jutottunk, megoldódna a problémám, ha ubit frissitenék, de azt meg nem akarok, mert egyrészt tapasztaltam egy rendszerverzio frissítése során, hogy jelentős plusz helyet foglal, ráadásul egy óráig csinálta a lassú gépemen.
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #30434 üzenetére
Hát, nem kicsi file a qt4 ,163 MB , és negyed órán át telepítette, de lehet, h jó lesz, holnap kiprószálom, aztán ha nem tecc', legfeljebb smirgli.
Köszi mindenkinek a segítséget, Kendek, Vladi és többiek.
(Bocs, hogy nem sorolom, tényleg sokan segítettetek, köszike. ) -
mzx
senior tag
A filmet nem látam, a téma valóban nem kellemes. Ezért mondtam, h legfeljebb abszurd humorral lehet "túlélni" még a téma emlegetését is :S ... Amúgy volt pár hasononló jelenet a Monthy Pyton Repülő Cirkuszában, az elmebeteg agysebésszel :S ...
Egyébként a teáltalad látott filmhez hasonlóan komoly és szörnyű téma az alábbi dokumentum film:
Pszichiátria - a halálipar[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #30434 üzenetére
Bárki megválaszolhatja, aki tudja:
Noh, tesztelném ,tesztelném a QT4 letöltésvezérlőt, de nem tudom, hogyan indul .. terminálból?
A menük között csak a beállításoknál szerepel, valamint a Fejlesztések között, de ott csak mint Asszisztens, Nyelvész ,és Designer (Tervező).[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #30457 üzenetére
Nem értem, mit töltettél le velem tegnap :S Nekem egy egyszerű, CPU kímélő, kicsi progi kell mint letöltésvezérlő, amivel RAR file darabokat le tudok tölteni és
nem szakad meg, valamint többszálas és kellően kihasználja a sávszélességem. :S
Tul. képp ennyi, csak ismételni tudom magam.Nem értek én az ilyen komplikációkhoz... Tegnap 20 percen át telepitődött a 163MB ... :S
Értékelem, hogy segítetek, de tegnap 2 óra alatt semmi érdemlegesre
nem jutottunk evvel a gépem és oprendszerem lehetőségein belül ... -
-
mzx
senior tag
Milyen letölthető, magyar nyelvű ubuntu manuált ajánlatok? (Kérnék hozzá linket.)
Lehetőleg minél kisebb kapacitású legyen.
Mindegy, milyen formátum (txt, PDF, satöbbi...).Akadtam már pl. PDF formátumban olyan E-Book-ra már, amely több tiz MB volt, mig ugyanazt máshol szintén PDF-ben pár száz KB-ban is megleltem. Tehát,
ha nem éri el az 1MB-ot, az ideális lenne, de ha pár MB,
az sem feltétlen gond.
Elsősorban a különféle net-re kapcsolódás esetére van szükségem rá, tehát
nem most használnám, hanem amikor adott esetben rooter-ről kellene valahonnan netre lépnem. (Eddig csak modem-ről léptem netre linux alatt.)Előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
KÉT kérdés:
1)
UP - lásd: legutobbi hsz-em.2)
ÚJ kérdés:ICIPICIT OFF lesz a kérdésem, és csak azért kérdelek meg titeket is ,mert veletek kommunikálok a leggyakrabban a forumban, ráadásul -és részben emiatt- többnyire meg is bízom tapasztalataitokban és segitőkészségetekben.
Tehát:
pendrive csomagoláson meglepő dolgot olvastam: "Az USB kulcsot számitogép segítségével
NE formatálja!"A)
Én voltam eddig tévhitben , hogy lehet, sőt:kizárólag számítógéppel lehet formatálni pendrive -t, azaz netán "tul van lihegve" valamiféle biztonságra törekvése a gyártónak, mint néha más műszaki termék esetén? Vagy a gyártónak van igaza?B)
Ha mégis szó szerint kell értelmezni a gyártó tanácsát, az esetben mi a manóval lehet formatálni akkor hát?(A fene, hogy formázni is kell és ki tudja, hogyan... akarom mondani: hogy még ilyesmiknek is el kell venni az érintetlenségét. Szűz pendrive-ról van szó.
Tényleg nem dugott még PC-t!! Esküszöm!! Lehet, hogy akkor kamu , hogy túl...khm...lihegi a gyártó?!
Segítsetek rajta, irány a beavatás szakszerű útja. )Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #32506 üzenetére
köszi a választ. amiket még nem értek/nem tudok:
1)
Mire fel (miért) szólitja fel a user-t a gyárto, hogy a pendrive-t
semmikép ne formatálja számitogéppel?
Mi az oka? (Ha a te meglátásod a helytálló, miszerint semmi gond
nem lehet abbol mégsem, ha számitogéppel formatáljuk.)2)
Milyen más eszközre gondolt a gyártó, amivel formázni lehet pendrive-t?3)
Ha nem csupán gyorsformázom, hanem alaposan adok neki , abbol lehet vmi gond?4)
Ubuntu, illetőleg Lubuntu, stb. (egyáltalán általánosságban linux) alatt is nyugodtan használhatom a jelen, kérdéses pendrive-t, sőt, formázhatom is?
(Eleddig 1.0 -s pendrive-t használtam mindösszesen, mégpedig siekresen, xp és ubi alatt is, bár csak xp alatt formáztam eddig. A 2.0-ST MÉG EGYELŐRE
NEM HASZNÁLTAM! Előbb több hozzáértőt is megkérdezek, rajtatok kivul is. )Azt írja a tisztelt "gyártó bácsi", hogy:
linux v. 2.6.x +
-on is használható többek között (win XP-n is egyébként.)5)
Linux v. 2.6 -os alatt mit értsek? Pl. ubuntu 10.04-es milyen verziójú linuxként értendő?[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
U T Ó I R A T (mert lejart a szerk.időm ) :
...apropó, vadi új pendrive-hoz szukséges vmi spéci szoftver, pl. vmi formázó, vagy mittomén' mi? Sorry, ha sületlenséget kérdeztem.
Azért merult ez fel bennem, mert valamit olvastam valahol ha nem is pont pendrive kapcsán, de mp3-, vagy mp4 player kapcsán, hogy valami speckó progi kellett hozzá... -
mzx
senior tag
válasz Kendek #32509 üzenetére
Értem. Köszi az újabb válaszaid. Érdekel mások meglátása is: nyugodtan formázhatok-e pendrive-t számítógéppel?
(eddig számomra ez evidens volt ,de a gyártó mást közöl a termékleírásban, jelzem annak, aki nem olvasta még előző hsz-em), de a te technikai tapasztalataidban, ismereteidben általánosságban megbízom.Kendek, és mások: a néhány nappal ezelőtti ubi manuálos kérdésemre tud valaki linket?
Mindjárt UP-olom is, a sorszámát. -
mzx
senior tag
válasz body007 #32517 üzenetére
Ezer örömmel ! Nagy poén Bár linkelni nem tudom, mivel a pendrive csomagolásán olvastam. Olyan nagy poén, hogy "még engem is" elbizonytalanított
Nyahhh'szongya...:" [...] Az USB kulcsot / memóriakártyát ne formattálja számítógép segítségével! [...] "
. . . aláfirkantásosság:
Kingszton DrágaságmaszatEbben az amerikánische dologban lehet vmi; a gyártó honlapján bizonyos paramétereknél kihangsulyozza, h csak amerikai típusok esetén.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Ha 2.0 -s a pendrive, akkor valóban potenciálisan gyorsabb, mint egy átlag CD-ROM,
persze gyártó/tipus függvénye. Az én új pendrive-m potenciálisan 5/10 MB/s,
ami kb. 32/64xCD sebességnek felel meg.
(Léteznek persze ennél is gyorsabbak, mig a CD-ROM-ok többsége 52x fölött
nem képes teljesíteni.)
Azonban: P3-asomon az USB vezérlő az 1.0-s pendrive-kra lett tervezve, ennél fogva
nem is képes nagyobb sebességre, bármilyen, potenciálisan gyors pendrive van rá csatlakoztatva.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Kaptam egy ötletet, egy parancsot, amivel automatikusan szétvág négyrét minden, az adott mappában találhato JPG -t az ImageMagick, és rögtön ezután minden irányban meg is kétszerezi a keletkezett darabokat. El is inditottam a konzolban, de semmit nem csinált
(, így 5 perc után CTRL+C -val megszakitottam a folyamatot).A mappában 3 darab, 150-330 KB kozotti file található, és semmi más. Space nincs a mappanevekben, se a filenevekben.
cd paranccsal beléptem az adott mappába az illető által megadott parancs kiadása előtt;
ez a biz. parancs, amit javasolt, a következő:
convert *.jpg -crop 2x2@ +repage +adjoin -resize 200% kicsi_%d.jpgMiért nem csinál semmit nálam e parancs és hogyan lehet mukodésre birni?
-
mzx
senior tag
üdv!
_ A PROBLÉMA:
Mediaplayer-em (fizikai player, mp3) egy media update során létrehozott hosszan egymásba ágyazott mappákat, benne krixkrax nevű file-okkal. Ezt XP-vel néztem, azonban az XP a tul hosszufile útvonalú
mappákat illetve file -okat nem képes törölni. Ilyen esetben ubuntuval szoktam törölni. Csakhogy a player-em olyan kutyulást végzett (úgy egymásba ágyazta és olyan hosszan az általa generált krixkraxhalandzsa nevű mappákat és bennük file -okat), hogy ubuntu viszont olvasni
sem képes ezt, mert lefagy (CPU maxon és pillanatokra kihagyott a CPU? ezt látom a grafikus kijelzőn itt Lubuntu-n, és 5-10 percig semmi nem történt).
Ez után (reset után) ubuntu -n azonnal törlést kezdeményeztem a gubancos mappán, de ugyanúgy fagyott, mint sima mappaolvasáskor;
mappaolvasás alatt értem, hogy a médiaplayer beépitett flashmemójának gyökerében levő mappákat szépen beolvassa, de az itt található egyik bizonyos mappát
se olvasni, se törölni nem képes, ahogy az előbb leirtam. (Például tehát ha bele akarok menni abba a bizonyos kutyult mappába, akkor is lefagy a linux.)Na most, nem értek a parancsszavak használatához, de volt már pár ember, aki itt segitett nekem korábban ily modon, azaz ha már a file kezelő nem tudott törlést végrehajtani adott mappán annak minden tartalmával (almappáival, file-jaival) egyutt, akkor konzolból használandó parancsszóval és annak megfelelő paramétereivel használható konkrét megoldást adott.
Bízom benne, h jelen eset is menthető ily modon. Kérem, segitsen valaki, konkrét konzolos linux- os parancs és annak paraméterei megadásával. Legyen példaul a kérdéses törlendő mappám neve XY.
Ja még valami: ezek tájképek voltak eredetileg (JPG-k), talán pár TXT isvolt köztük, és úgy fest, hogy a média player-em MÓDOSTITOTTA a kérdéses mappán belül két almappa tartalmát, tehát nem hozzátett a média update mappát, hanem ÁTIRT kettő mappát!
Előre is köszönöm a segitséget!
Mzx
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
...google első találat, első találat :S ... én értem ,h segiteni szeretnél nekem, de ehelyett megint felületesen olvastad el a kérdésem és odaveted, hogy nesze mzx, csak kicsit rá kéne keresni google-ban... mintha nem tudnám, hogy RM parancs...
Érdekes, mások képesek kizárolag olyankor reagálni kérdésekre, ha van idejuk végigolvasni a kérdező kérdését, valamint nem lekezelőek, mint te.
most megint avval fox jönni, hogy persze h nem olvvastad végig, mivel megint kisregényt irok. Na de ha egyszer összetett a probléma! Így hát megszabaditom másokat és magamat ELŐRE a hosszasabb oda-vissza párbeszédektől azáltal, hogy előre leírom az ÖSSZES FONTOS tényezőt a bajom kapcsán. Nah ezért irok olykor "kisregényt"!
most pedig azért irok hosszan, hoyg végre megértsd, mi a problémám a látszatsegitségnyujtásaiddal irányomba. Bár anno ezt már átrágtuk, de ezek szerint
nem sok haszna volt.
Köszönöm a megértést, harry.Ha elolvasod a kérdésem , látni fogod, harry, hogy SPECIÁLIS a probléma,
nem egyszerű törlési szándék.
ÍRTAM LENTEBB: Például a fizikai média player amikor update-lt, tele rakta AKARATOMTOL FUGGETLENUL krixkrax nevű mappákkal és file -okkal azt a gyökérben levő mappát, igy számos mappanév és file név HIBÁS, ÉS JELZI A LINUX, HOGY
NEM TÖRÖLHETŐ. Esetleg talán admin joggal; de volt már korábban is pár kacifántos esetem, amit hosszas utánajárásom után tudtam csak kitörölni, akárcsak most...
illetve a jelen problémám még nem megoldott ÉS A TE FELÜLETESEN KIÖTÖLT ÖTLETED IS LEFAGYASZTOTTA LINUXOM...csak azért probaltam ki a modszered, h ne mondhasd, h meg se probáltam a javaslatoddal, dde sejtettem ,h hatástalan lesz....legalabb 50 db. file -t illetve mappát generált az update , és regetegben van space, ami ugyebár nem tetszik törléskor a linuxnak.
Kérem, aki tudja a megoldást, jelezze. Hálásan köszönöm előre is, aki veszi a fáradtságot megérteni a problémám, lásd: lentebbi hsz-em.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
harry IRTA: "Képzeld olvastam, de ha be tudsz lépni a mappába parancssorban (én így értelmeztem)..."
Nos, akkor idézem, hogy RÖGTÖN A HSZ- EM ELEJÉN IRTAM, tehát nem olvastál figyelmesen:
MZX ÍRTA: "Ezt XP-vel néztem [...] ubuntu viszont olvasni sem képes ezt, mert lefagy [...]"Ha egyszer nem képes olvasni, akkor hogyan tudnék belépni a mappába?...
Ráadásul ha be is tudnék lépni (ahogyan XP-ben viszont ez sikerult), akkor is mi a garancia, h lehet szokásos modon törölni? Ugyanis irtam:
nem engedi se XP-ben, se linuxban törölni a mappát, a tartalmával egyutt.Figyu, a fő gond az a reagálásodban megint, hogy látod, összetett problémát vetek fel, erre szerinted egy sima rm -r majd húú de megoldja...
Gondolod, hogy az egyszerű esetkere használható egyparaméteres
rm parancs rendbe teszi tutira az összetett problémát?
Gondolod, hogy aggódnék és segitséget kértem volna itt, ha egyszeru rm -r -rel kész lenne a megoldás a bajomra?[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
még egyszer cimszavakban:
------------------------------------------- tele rakta az update: SPACE-kat is tartalmazó mappanevekkel az egyik mappám.
A space -t meg nem szereti a linux ha törölni akarunk mappát;- legalabb 50 ilyen mappa van, körülményes egyenként átirogatni a mappaneveket.
- nyilván smirgli megoldaná (formázás), de nyilvan azért kérek segitséget, h ne kelljen formáznom több GB -t.
- van, hogy -nem tudom mikor ls miert- csak admin joggal enged törölni, de sokszoer az se elég.
-
mzx
senior tag
1)
harry... a gyökérben levő mappák közül a hibátlanokat beolvassa, nyilván. Ami meg tele van hibás mappákkal, abba meg nem tud belépni, de ha megprobálom, lefagy (linuxban). Ezt irtam eddig is, ezt nem tudom másképp modani; vagy lehet??
Azt is irtam, hogy ez az egyik file kezelőben történt.
(Vagy az nem stimm szerinted, hogy azt nem jeleztem, konzolból milyen mélységig tudok belelépni abba a kérdéses mappába? Ennek szerintem nincs jelentősége a törlése szempontjábol.)2)
Avval kezdted mai első reagálásodat, mint korábban máskor is: lekezelő módon. Most pl utaltál a régi stilusodra, melyekkel lekezeltél: google, első találat. És mit látok ott? Egyszerű
rm parancstól szóló leirást.
Ez azt jelenti: mzx, csak venned kéne a fáradtságot ki guglizni, hogy legalább az alapparancsot megtudd.Nézd, eg yszóval nem mondtam, hogy nem mukodik az egyszeru parancs, egy paraméterrel az összetett problémák NÉMELYIKÉRE. Én azt mondtam hogy megint lekezelően adtál tudtomra valmit, hogy nos, rm az alapparancs, az összetett törlési problémádra, mzx.
MINTHA NAGY ESÉLLYEL ÉS MINTHA AZ ESETKE TÖBBSÉGÉBEN MUKODNE az rm parancs, ÖSSZETETT törlési baj esetén...A lekezelésedről még annyit:
másoktol nem nagyon tapasztaltam még itt. Ez is mutatja, hogy
NEM arrol van szo, tulérzékeny lennék.Nos, remélem alaposan körüljártam a közöttünk levő kommunikácios zűrt, mellőzve a felesleget.
Aki ennél tömörebben ki tud térni minden léynegesre ilyen esetben mint kornkréátan a kommunikácios problémám veled,
valamit tömörebben aki meg tudja fogalmazni, ami a mai első hsz-emben szerepel, azaz az összetett törlési problémám, attól nyitottan és szivesen veszek példát.De szerintem sokat nem lehet tömöriteni ezen, akárhogy is fáj ez neked, harry.
-
mzx
senior tag
Noh, erre is reagálok, de olvasd el közvetlen előző hsz-emet is, kérlek:
igen, feltehetoleg egyéb speciális karakterek is lehetnek, melyek akadályozzák a file kezelőből történő törlését annak a mappának, a tartalmával egyutt.
(Lehet, h a space csak esetenként, de ez most nem lényeg,
nem erre hegyeztem k ia problémám, hogy mi okozza, mert az másodlagos bajom.
A fő gond, h valamiért nem törli, én meg törölni akarom.)A lényegen ez nem változtat semmit. Ugyanis első mai hsz-emben jeleztem: nem tudja törölni a file kezelő linuxból se, XP-ből se.
(Egyébként amikor kiprobáltam a te
rm -r parancsodat, akkor konkrétan ki is irta: ez, vagy az a mappa
nem törölhető.)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Megint nem olvastad végig alaposan amit irtam, mégis reagálsz.
Nem baj, amikor valamit nem olvas el az ember, de akkor
nem következetes dolog reagálni arra (amit nem olvasott el rendesen az ember).A gond veled nekem ,hogy rendszeresen ezt csinalod velem, igy pl. a közvetlen előző hsz-ed is mutatja.
Néha még hagyján lenne ... néha én is elkövetek véletlenul ilyesfajta hibákat;
de én nem rendszeresen!Mutasd meg , hol szerepel a mai első hsz-edben csillag karakter??
Hányszor irjam, hogy amit ma elsőként mutattál, kiprobláltam eddigi utolsó modszerként azt is, és az sem oldotta meg a problémám......ennyit irtál:
rm -r ÚTVONAL
(útvonal gyanánt egy példát.)Most akkor mire modositod javaslatod? Tényleg érdekel most már... konkrétan hogyan?
Azt meg, h nem értek a konzolos parancsokhoz kulonosebben , ma is irtam , és korábban tobszor is.
rm, addig oké, de milyen paraméter hatásos a problémámra?? -
mzx
senior tag
Régi, 500MHz procis gépem van, USB1.0 porttal. Nos, ezen át a fizikai playerre formázás után visszamenteni az adatokat (tegnap) 60 percembe tellett (1 GB) ... az USB1.0 igen lassú... hiába 2.0 -s a fizikai player port-ja, mivel a gépemé csak 1.0, ezért igen lassú az adatmásolás rá és róla. A szerencsém, hogy vinyón meg volt nagyrészt az anyag (tájképek, zenék),
így nem volt szükséges archiválnom a fizikai playert, annak tegnapi formázása előtt.Új problémám a fizikai player formázása, és adatokkal való feltöltése után:
Nem tudom, összefügg-e a tegnapi meghibásodott mappámmal a fizikai player-en bekövetkezett új probléma, amire lentebb fogok kitérni (tehát összefügg-e a tegnapi bizonyos hibás mappával, ezt nem tudom, mármint aminek letörlésére tegnap sajnos
nem sikerült használható megoldást kapnom/találnom, csak a formázást), de azóta újra rámásoltam egy olyan formátumot, amit a vadi új készülék (a fizikai média player), mikor lejátszik, mikor meg nem (formázás előtt és után is ez volt a helyzet, egy ideig). Amikor (formázás után) újramásoltam a flash memóriájára, megint mikor lejátszotta,
mikor nem, de egyszer csak egy újabb inditási kisérletem után elsötétült a kijelző.
Nem ment tönkre, hanem kitűnő állapotban maradt a kijelző, hiszen egy visszaléptetésre megint remekül láthattam a menüt. Újra megkíséreltem elinditani/megnyitni ezt a file-t, de megint sötétség... majd visszalépés, és minden egyéb továbbra is oké.
Ekkor jött az új probléma: PC-n amikor megnéztem a player tartalmát, ahelyett , ahogyan eddig minden file-ra az eredeti, rendben levő kapacitását jelezte ki, még erre a bizonyos bizonyatlan file -ra is korábban helyesen irta ki;
nos, eddigre már viszont nulla kapacitást írt ki rá, le is töröltem.
Ekkor azt észleltem, hogy a számitogépem már csak 300MB -tal kevesebb teljes kapacitásúnak érzékeli a fizikai playerem flash memóriáját!Nos, két esetet tartok oknak:
ez a bizonyos file, amire egy idő után már csak kijelzőelsötétüléssel reagált az elinditására, nos, ez kb. 300MB -os file eredetileg.Ugyanakkor a tegnapi gubancos mappa, melynek almappáit a fizikai player update-je telemásolta rengeteg krixkrax almappával, annak össz tartalma szintén kb. 300 MB volt
(utóbbi ugye már elvileg nem létezik, hiszen azután tegnap leformáztam az egész flash memót).Már afelé hajlok, hogy a két felvetett eset közül szerintem ez a bizonyos 300MB körüli file okozza, hogy kb. 300MB -tal kevesebbet érzékel a fizikai player-ből a számitogépem, azaz ennyivel kevesebbet tudok használni. De érdekel a meglátásotok, hogy mi lehet az oka. Bár a megoldás mikéntje érdekel a leginkább.
KÉRDÉSEM: Tudtok valami ötletet , hogy visszanyerjem azt a 300MB-t,
hogy ne kelljen megint formáznom az egész flash memót? Mondom, egy óra, mire visszatölteném rá az adatokat... :SElőre is köszi a válaszokat. A kérdésem nem feltétlen harry-nek szólt, neki inkább a válaszaim szoltak, e hsz-em első sorai.
-
mzx
senior tag
Ja, és elnézést kérek mindenktitől: ez nem kifejezetten ubuntu-s probléma, melyről előbb irtam. Azért tettem fel mai kérdésem itt, mert tegnapi problémámhoz hasonlóra sikeres linux-os megoldást már kaptam korábban, a jelen problémám viszont közvetlenül összefügg(het) a tegnapival, a linuxban orvosolhatóval.
-
mzx
senior tag
válasz Iginotus #34136 üzenetére
1)
Lásd egyrészt: kövzetlenul előző hsz-em.2)
Másrészt válaszom: fizikai player: azért fogalmazok így (olykor a média player szinonimát használtam erre), nehogy valaki szoftvereset értsen alatta (pl. szoftveres ugyebár:
Audiocious, VC player, winamp, stb.)
Médiaplayer (fizikai player): mp3/mp4/mp5 player, kis kütyü, média file-okat játszik le, ha így érthetőbb. Mediabox-nak is mondják azt'szem, ahogy te hivod, igen.3)
Elnézést kérek a lirás hosszáért, de nem akartam, h bármi részlet kimaradjon belőle, ami miatt a probléma érthetősége csorbát szenvedne; bár látom, így is akad,
ami "nem ment át".4)
Írtam tobbszor is ma: flash memória. Egyébként nem memóriakártya, hanem beépített flash memó.5)
Linuxról virus csak nem ment át.6)
Köszi a felvetést, együttgondolkodást.
Akinek van hathatós ötlete, várom. Előre is köszi mindenkinek .[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Iginotus #34140 üzenetére
Azt irod, végigolvastad, de szerintem a harry-s eset miatt vicceltél meg,
ugyanis látszik, hogy mégse olvastad el rendesen. Hiszen pl. abból is kikövetkeztethető, hogy írtam:
XP -ből még olvasni is lehet, de törölni onnan se tudtam. És nem általában volt képtelenség a törlés a flash memóban, hanem a média update átirta és telerakta hülyeségekkel az egyik mappámat azon; dióhéjban pl. ezekrol irtam. Azt meg ma irtam ,h tegnap minden más töréketesen mukodott a flash memóriában és általában a média kütyün; kivéve egy bizonyos kiterjesztésű file ,ami hol mukodik, hol meg nem.Azaz szinte minden forditva van ahhoz képest, ahogy értelmezted.
Az új problémóm ráadásul meg egész más.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen