Aktív témák
-
mzx
senior tag
válasz God Vazzeg #46625 üzenetére
huh, köszi, de nem vagyok linux haladó, nem értem sajnos a leirásod. :S
(#46626) MacCaine: Valami ilyesmi nevűt már javasoltak, és emlékeim szerint azt se sikerult elinditanom...
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz God Vazzeg #46629 üzenetére
semmi gond, RBJ javaslatát megprobálom, de köszi neked is.
-------------------------------------------
_UP_ :
Kérek szépet javaslatot régi, lassú gépre, amin a Lubuntu is csak döcög (a leggyorsabb Ubuntu verzio), rendes, formázottan, TELJES EGÉSZÉBEN rtf-et és doc-ot is megjelenitő (akár szöv.szerkesztő) alkalmazást, tehát ami CPU-T ALIG TERHEL.
NE abi word-öt, mert nálam bug-os, frissités után is.
NE evince -t.
NE antiword-öt.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
Crossfade-s zenelejátszót tud vki?
----------------------------
Normálisan működő dc-t? Ugyanis a linux dc++ (linux dc pp) nálam egyfolytában lefagy.
-
-
mzx
senior tag
Üdv!
Wine alól a google earth-t miként tudom uninstallálni? Nem bírja kezelni a gépem, ezért uninstallálnám, ráadásul -ahogy látom- 600MB-t rabolt a vinyómról.
Az "eltávolítás" opció hatástalan, file kezelőben semmiféle uninstallra utaló file-ra nem lelek. -
mzx
senior tag
válasz God Vazzeg #49791 üzenetére
Most már mindegy... amúgy meg régi gépem van, a procim a linuxos verzióját se bírná nagy eséllyel... A lényeg: valaki, plíííz, segitsen leszedni wine alól...
-
mzx
senior tag
Ezeket is már mind kipróbáltam, semmi eredmény... Bár a winetrick esetén lehet, h nem próbáltam meg mindent, nem értek annyira hozzá.
Sőt, Nautilus file-"manEGÉRrel" rákerestem minden "earth" nevű file-ra, mappára, de csupa pici, max néhány megás file-t talált csak az egész file-rendszeremben. -
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
help!
Sajnos feltelepitettem az adobe flash 11.2-t, és emiatt a flash-es beépülések nem mennek, a youtube sem! Hogyan tudom a 11.1-est visszatenni ehelyett?
Előre is nagyon szépen köszi a segítséget!
Nem értek túlzottan a linuxhoz, ezért, légyszi', lépésről lépésre írjátok le, mit kell ehhez tennem.
(Letöltöttem a 11.1-t egy weboldalról, de nem tudom telepíteni; a synaptic meg ugyebár csak a legfrissebbet telepiti, tudtommal...) -
mzx
senior tag
válasz God Vazzeg #49964 üzenetére
god, vodka, leslie:
Más is panaszkodott már a flash 11.2-re; nálam valszeg azért problémás, mert régi, pentium3, 500MHz procis gépem van; esetleg közrejátszat továbbá az LXDE grafikus felületem (nem gnome-ost használok, tehát Ubuntu helyett Lubuntu-t, mert utóbbi jóval gyorsabban fut.)Kedves vodkaboy, nem értek tulzottan linuxhoz, bár letöltöttem tegnap többféle régi flashplayer verziót, de nem tudom, a file nevük az, amely egy-az-egyben behelyettesíthetők mint "package name"? Szóval nem tudom, mit gépeljek pontosan "package name"-ként.
Ráadásul olyat szívtam, hogy tegnap sajna nem csak a flashplayer-t frissítettem, hanem a Chrome böngészőmet is, abban meg bár meg van a régi és az új flash is, opcionálisan választható is, melyiket kapcsolom be, de ha az újat, akkor "missing plugin" jelzést kapok youtube-nál, ha meg a régit, akkor meg kiabál a Chrome, hogy lejárt flash. Ugyanis, utánaolvastam, megtudtam, hogy az utóbbi hónapok Chrome verziói már nem engednek 11.2-esnél régebbi flash-t... :S Egyszóval ha legalább a Chrome-t nem frissitettem volna, működne a youtube-om rajta, mivel a régibbi flash-t a régebbi Crhome-n bekapcsolhatnám működésre... :S
Tehát a Chrome böngészőt is visszaváltanám régire; azt miképpen lehet? Mit gépeljek pontosan "package name"-ként egy régebbi flash install, illetőleg egy régebbi Chrome böngésző telepítése esetén, terminálban?
Előtte uninstall, ugye?(Egyébként a Mozillám érezhetően lassabban fut, azt csak ritkábban használom, az viszont csak a legfrissebb flashplayer-t érzékeli, azon is "missing plugin"-t ír a youtube jelenleg...)
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz God Vazzeg #49968 üzenetére
Köszi ,h reagáltál, nos, a helyzetet írtam az előbb: az új Chrome nem enged 11.2-esnél régebbi flasht futtatni.... :S Pedig nekem régebbi kell mindenképp.
Kérlek, azt írdd meg -mint lenti kérdésem is mutatja-, hogy régebbi flash-t pontosan milyen szintaktikával tudok terminálból telepíteni, és hogyan régebbi Chrome-ot.
Tehát oké, előbb uninstallálom, meg a rejtett mappából kiszedem, amit javasolsz kiszednem, de utána terminálból miképp telepítem ezeket...?
-
mzx
senior tag
válasz God Vazzeg #49970 üzenetére
Írtam azt is az első mai, hosszúban, hogy régi, pentium3-as gépem van; nyilván a video kártyája is olyan régi; konkrétan 8MB-os. Na de flash 9-cel szépen mentek a 240p-s minőségű youtube videók!! Azért akarok régebbit, konkrétan flash player 9-est.
(Tegnap tévesen 11.1-est írtam, de utólag láttam, hogy eddig flash 9-esem volt. Mellesleg 8MB-os videokaresszel szépen lejátszik a legtöbb media player: videókat is; kivéve a HD-ket. Az adobe flash player azonban még a leggagyibb minőséget, 240p-t (360x240pixel) is csak kb 5-10 FPS-sel (másodpercenként ennyi képkocka) játszik le, de nekem az is megfelel youtube-ozásra, csakhogy per pill még az sincs, ezért is kell a flash 9 nekem.)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Gondolom, azért mentek flash 9-cel nálam tegnapig, mert tegnap délelőtt még régebbi, kb. 15-ös Chrome böngészőm volt fent. (Sajnos frissitettem tehát a Chrome böngészőmet is... de hogy Mozillán miképp fog futni ezentul a flash-em, nem tudom, de az a kisebbik gondom.)
Tehát rajtam már eleve az segít, ha elmondjátok, pontosan hogyan kell régebbi Chrome böngészőt feltenni. Ugyanis, mint ma első hsz-emben írtam , opcionálisan választható Chrome -ban (chrome://plugins) , hogy melyik flash vezió legyen kikapcsolva, és melyik engedélyezve. Csakhogy, mondom, az új, 18-as Chrome nem futtatja a 11.2 előtti flash-eket; a kb. 15-ös Chrome viszont engedné! (Engedte is.)
Csakhogy én nem vagyok valami ügyes linuxos, ezért nem tudom, hogyan kell régebbi Chrome verziót feltenni, légyszi, írjátok megtehát most ezt. Köszi. (Gondolom terminálból célszerű.)
Tegnap órákat cs*sződtem a flash miatt... :S Remélem, most sikerül összehozni a youtube-t.
__ SZERK.: BEMÁSOLOM A PONTOS verziószámát a régebbi flash-nek; az új Chrome emiatt kiabál nekem, míg a régebbi Chrome gyönyörűen "alkalmazta" és futtatta vele a 240p-s youtube videókat, na meg a nagyobb felbontásúakat is, csak azokat szaggatottan, de azért szaggatottan, mert csak 8MB-os, 1999-ben gyártott videókártyám van, Pentium3-as gépemen:
"Flash (2 files) - Verzió: 9.0 r999 Fontos biztonsági frissítés letöltése
Shockwave Flash 9.0 r999"[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
utóiratom:
ja igen, ha létezik olyan eljárás Chrome böngésző esetén, hogy verzió csere, az lenne igazi megoldás nekem, mivel attól tartok, hogy ha teljesen leszedném az új Chrome-ot, és -bár még nem tudom, hogyan, de- felraknék egy régebbit (kb. 15-ös Chrome-ot), akkor elképzelhető, hogy esetleg már nem ajánlaná fel opcionálisan a flash 9-et... az tuti, hogy jelenleg az új Chrome-om feljálnja, azonban nem futtatja, ha azt válaszom engedélyezésre.
Amúgy az se kizárt persze, hogy ha csak uninstall új, majd install régi / Chrome módszerrel raknék fel új Chrome-t, akkor ettől függetlenül megmarad mindkét telepitett flash verzióm is, ehhez nem értek, csak tippelem, h ez se kizárt (?) ... de mi van, ha mégse... :S Szóval ha létezik közvetlen verziócsere "módszer" Chrome-re, az tuti megnyugtató lenne...
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #49979 üzenetére
Nincs Chrome deb-em; synaptic-ból telepítettem. Tehát megoldás lehet, h letöltök valahonnan egy régebbi chrome deb-et? Válaszodhoz vedd figyelembe, kérlek, az előbbi "utóirat"-omat is.
Köszönöm neked is és a többieknek is az eddigi válaszokat; remélem, összejön legalább a régi Chrome "visszahozatala". Várom az újabb ötleteket is, köszönettel.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #49983 üzenetére
WOW, nagyszerű, köszönöm Brut és Kendek! (Brut, igen ott van valóban ,ezek szerint a 10-es Chrome volt meg egész pontosan. )
A többiek beírása is segített elvezetni a lehetséges megoldáshoz, köszi mindenkinek.
De azért még nem kiabálom el, előbb végrehajtom, remélem, beválik.
A kérdés csak az maradt: működne-e a jelenlegi új Chrome uninstallálása nélkül is? (lásd: "utóiratom" című hsz-em; tehát nehogy elveszítsem a flash 9-et, csak emiatt aggódom uninstallálni az új Chrome-t, bár gondolom független a flash verzióim megléte a Chrome verziók meglététől.)
Mindenesetre gondot nem okoz talán, ha előbb uninstall nélkül telepítem a régi deb-et; ha nem menne, gondolom marad az új uninstall, majd a régi install műveletsor... -
mzx
senior tag
...mielőtt telepítem a régi Chrome-t, olvasgattam a problémámról, és a chrome böngésző helpjében ez találtam:
https://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=hu&answer=1247383
"Ha nem szeretné, hogy a Google Chrome engedélyt kérjen a ritkábban használt plug-inek futtatása előtt, használja a következő parancssori jelzőt: --always-authorize-plugins. A parancssori jelző hozzáadásával kapcsolatos útmutató a Chromium webhelyen található (csak angol nyelven)."Nos, itt a végén link volt beágyazva, ide vezetett:
http://www.chromium.org/developers/how-tos/run-chromium-with-flagsAzonban nem értem, hogyan tudnám a
--always-authorize-plugins
-t bekapcsolni?Hátha megoldás, mielőtt kicserélem az új chrome-t a régire...
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #49989 üzenetére
Pontosan ezt probaltam, és a terminálban, ami ki is dob egy chrome ablakot, de hatástalan, sajna. :S ... Bár ha jól értem az angol leírást, jobb klikket ír valami chrome ikonon (olyanom nincs pedig), hogy oda kell beírni. Végül is hova? Én a terminált sejtem helynek... onnan azonban tehát hatástalan.
-
mzx
senior tag
válasz barack21 #49990 üzenetére
Simán megy az ubuntu a te konfigodon. (Xubit, Lubi nem szükséges.) Nekem összehasonlíthatatlanul lassabb gépem van, amin a Lubuntu fut épp csak használhatóan, a többi meg mégdöcögősebb.
Az Ubuntu-nak a Gnome felülete ráadásul grafikailag egyértelműen szebb, mint az elmosódott Lubuntué (LXDE felület).
Az XP grafikai megjelenítése, ránézésre, számomra az XP-é és az Ubuntué közötti, az ubié a legszebb e 3 közül, talán.
Sorry mindenkitől, ha szemmértékem tévedett volna._SZERK.:valaki a wine-t is ajánlja, igen, nálam is nyerő (Lubuntuzom, tehát elvileg Ubuntun is mennie kell, sokak szerint is), sok minden szépen fut, kvázi xp "emu" (tudom, elvileg pontatlan kifejezés rá az emulátor, de ilyesmi).
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz barack21 #49997 üzenetére
Wine-t többen is javasoltuk neked, az előbb belinkelték, de tárolóból, Synaptic segítségével is lehet, az a legbiztonságosabb.
Letöltés: tehát amit lehet, hivatalos tárolóból: létezik erre a Synaptic applikáció, ehhez lehet nem hivatalos (kevésbé megbízható) tárolókat is rendelni.
Tehát azért nem linkeltek a legtöbben most, mert többnyire ilyen módon lehet ubi alá telepíteni.
Bár olykor megkockáztatjuk weboldalakról is direkt módon, ha nincs tárolóban, vagy nem találjuk ott, de ez a te felelősséged, ha magad gépére ilyen módon teszed.
Terminálból parancssorokkal is lehet telepíteni (erről a terminálos megoldásról ne engem kérdezz, nem mentem bele nagyon, a többiek segítenek ebben nekem általában ).Bár vírusírtó nem kell, rosszindulatú (pl. flash) kódok linux alatt se kizártak.
Javaslom a Gufw-t, ami egy egyszerű, minimalista tűzfal még így is ,hogy az ufw grafikus verziója, bár felesleges többnyire, kivéve ha p2p rendszereket használsz (pl torrent).De azért javaslok portvédelem-ellenőrzést időnként (pl. sztaki.hu), és belenézni a tűzfalba, mert különféle okokból át is lehet állítva (egyes szoftverek esetleg, vagy tudtodon kívül valaki belepiszkálhat...).
Egyébként -bár az okát nem tudom- a Transmission nevű (viszonylag gyors) torrent kliens akkor is seed-el és leech-el, ha minden bejövőt megtagadsz.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz barack21 #49997 üzenetére
...közben lejárt a hsz-szerk időm, de folyt.:
Hogy mekkorák? Írtad ,h időigényes dolgokat akarsz és hogy egyes esetekben lassúnak véled a konfigod (mihez képest ), nos, akkor egyértelműen gyorsabb a Lubuntu az összesnél, ráadásul méretre a 10.04, 2010 áprilisi, Lucid kódjelzésű -ezt a legújabb általam használt Lubi- installja csak 500Mb körüli, egy cd-s.
De ha nem a sebesség, hanem az extrák a fontosak, akkor Ubuntu simán fut nálad.(Ciki, hogy én mint gyengus, "koca linuxos" csak ritkán tudok miben/kinek segíteni, úgyhogy most rávetettem magam barackra, ezt kompenzálandó... De azért a komolyabb vonatkozásokban tietek a terep segíteni az abszolut kezdőknek is! )
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz MacCaine #50003 üzenetére
Jesszussz! Én voltam oly pofátlan, hogy a kerek 50k-nál írtam be?! Most látom, azután, hogy írod... :S Ciki... majdnem mindenki más jobban megérdemelte volna, mint én... :S De azért együtt örülök veletek a topic-látogatottság okán. Ennek apropóján is hála mindenkinek a sok-sok hasznos segítségért, amiket kaptam tőletek az évek folyamán linuxból.
-
mzx
senior tag
Hm... hát, együttérzek veled... :S Bár nálam bevált a Lubi (8.10 - 10-04 -ig, jelenleg az utóbbi), igen régi, Pentium 3-as gép alatt, igaz, nem túl sok mindenre használom, pl. nyomtatásra nem. Annyiból hasonlóak a tapasztalataim, hogí relatíve sok a bug, de hozzájuk lehet szokni, többnyire apróságok.
Ha már zene: nálam remekul fut az audacious, aqualung, smplayer, vlc; de a MOCP (MocPlayer) a leggyorsabb, hiszen karakteres üzemmódú, terminálból, és előnye, h rengetegféle audio formátumot ismer.
Browserek: Mozilla picit lassúcska, de jól megy. Chrome több verziója (5-18) is alapvetően sikerrel fut (2010 óta volt vagy 4 verzióm, frissítésből, most a flash miatt egy régebbit tettem fel) és elég gyors.
-
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
Sorry, hogy négy részletben írok, ezt a hibát elkövettem korábban is, igyekszem ezentúl előre megírni mindet, amelyeket adott képernyőoldalra reagálni szeretnék.
Nos, annyit még csak, hogy köszönöm még egyszer a Chrome-os segítséget nektek! Amíg távol voltam, többek között erre is jutott időm, sikerült. Szerencsére újra egy régebbi verzióm van, amihez még hozzávaló flash is települt, olyan, amivel képes lejátszani a régi videokártyám még a kis felbontású, 240p -s youtube videókat is.
Csak mellesleg kérdem: adott Chrome verzió telepítése -ezek szerint- eleve tartalmazza a vele egy időben megjelent flash-t is? Ugyanis kvázi "személyre -adott Chrome verzióra- szabott" harmadik flashplayer is települt. És bármelyiket tudom ki-bekapcsolni Chrome alatt.
(Huh, tényleg, Mozillán még nem teszteltem a youtube-t, de az ráadás lesz, ha azon is futna a 240p-s. )Nos, végülis mégse volt meg vinyón a régebbi Chrome.deb file -"benéztem"-, de találtam neten egy 12-es verziójút, tavalyi, és bár terminálból megakadt, mert függőségi hibába ütközött -a terminálos parancs tökéletes volt, a függőségprobléma ugyebár természetszerű akadály-, de, gondoltam, synapticban rákeresek a kijelzett függőségproblémás, hiányzó file-ra, de olyan intelligens a synaptic -melgepődtem - hogy amint beléptem, azonnal jelezte, hogy törött alkalmazásfile (vagy ilyesmi, és "automatice" felajánlotta a javítást, meg a szükségesek letöltését. Tehát nyilván terminálból is tökéletes volt a parancs, csak előtte rendeznem kellett volna az amúgy nem várt -eleve nem mindig kiszámitható- függőség-problémát. Ugyhogy Kendek különösen sokat segített nekem ebben is.
Hála neki és mindenkinek, akik segítettek nekem.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Politika
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen