- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
donat_sz
senior tag
kiindulási változat:
Ubiquiti EdgeRouter 10X 1x 42e
Ubiquiti UniFi AC Lite 1x 35e
Ubiquiti USW Flex Mini 3x 11e = 33e
TOTAL = 110e1. változat:
Cloud key 2 1x 69e
USG router 1x 46e
US-8 3+1x 38e = 152e
AC-LR 1x 42e
TOTAL = 309e (~280%)2. változat:
USG-PRO 1x 116e
US-8 3+1x 38e = 152e
AC-LR 1x 42e
TOTAL = 310e (~280%)
árak a könnyű összehasonlíthatóság végett innen (ezresre kerekítve): https://eu.store.ui.com/
pár ezer forint eltérés lehet, ha sok helyről összevadászod a legjobb árakat, de a szállítási költségek mellett most nem biztos, hogy ez a leggazdaságosabb megoldás. az eu store ezt ráadásul ingyen kihozza.AZ ER10X-nél miért nem lesz előny? a funkció támogatott. Nem elég erős hozzá a hardware?
egy AP elég kell legyen, 6-7m sugarú kört kell kiszolgálnia többnyire tégla falak (1 max 2 lehet az útban) mellett. Az LR érdemi sebességnövekedést ahogy én olvastam nem hoz, inkább akkor praktikus ha nagy távolságot akarsz áthidalni vele, ami nálam nem releváns. -
donat_sz
senior tag
ez egy érdekes új alternatíva.
amire eddig nem került szó, hogy az elhelyezkedés szempontjából indult ki a külön router és wifis ap ötlete/igény.
a célként megálmodott rendszer:
Az ISP modemet, routert (+ esetleg switchet) és a as5304 nas-t (ami már megvan és őt szeretném a lentebb már említett link aggregation segítségével csatlakoztatni). Ezeket szeretném a lakás egyik sarkánál elhelyezkedő mondjuk úgy szerviz helyiségbe száműzni. Így se szem előtt, se kéz alatt nem lesznek és hangjukat se fogjuk hallani (ez utóbbi az érdekesebb inkább). Innen viszont a wifit osztani már nem feltétlen tudom megfelelően minden helyiségbe.
Innen a szervíz helyiségből alakítanám ki minden helyiségbe a vezetékes hálózatot. Helyiségenként pedig lenne egy-egy switch a helyi eszközök csatlakoztatására. A nappaliban a lakás kb. közepére szintén kábelen csatlakozhatna a wifis ap. a Mostani wifis router innen megfelelően el tudja osztani a wifit.Extra funkció, hogy szeretnék vlant, ami miatt nem sima switchekre és routerre/ap-re van szükségem.
Erre kaptam javaslatnak az ERX+AC Lite AP-t. Mivel mindkettő UBis ezért gondoltam hozzá a flex minit hisz az már menedzselhető L2-es switch.
Én viszont csak lelkes amatőr vagyok a témában, így miden tanácsot köszönök! -
devast
addikt
Nagyon sokan rinyálnak még a dream machine-al kapcsolatban, nem igazán stabil még.
Ha költséghatékonyság+stabilitás az igény, akkor az általa vázolt megoldás nem rossz.
Edgerouter valami routernek, unifi vagy akármilyen switchek és unifi ap-k. Mondjuk érdemes utána nézni, hogy az a link aggregation hogy is van. -
donat_sz
senior tag
Köszi mindenkinek a segítséget. Elfogadtam a javaslatot.
A nanoHD-ról nem győztem meg magam. 4-8 komoly fogyasztó végeszköznél többnek nem lenne szabad a wifin lennie. Azt gondolom erre a terhelésre elég lesz a lite. Ha mégse még mindig tehetek még egyet a nanoHD árából a lakásba..fejleszteni ezt szerintem akkor fogom, ha már 10G-re kell váltani
-
MasterMark
titán
Egyébként a Cavium-osak támogatnak gyorsítást link aggregáció közben? Ha jól látom v2.0 óta igen, de csak IPv4-re?
Elgondolkoztam, hogy a telekom 2/1 Gbps netjét is beköttetném. Akkor a Digi 1000/300 Mbps-es és a telekom között lehetne load balance-olni?
Milyen EdgeRouter lehetne ilyesmire alkalmas? Ha jól számolom az 3 link az internet felé, és 2 downlink a swtichemre aggregáltan. Na most ahol beépítve van switch a routerben, az csak 1 Gbps-es backbone-nal csatlakozik a procihoz ha jól olvastam. (Pl. ERPoe-5 emiatt lehet, hogy nem jó.) Melyik lehetne alkalmas? EdgeRouter 12?
Valakinek ötlet?
Switch Tax
-
devast
addikt
telekomnál pppoe passthrough módban nem tudom hogy elérhető-e a 2Gbps
Nem, csak úgy elérhető ha a telekomos ont eszköz csinálja a pppoe-t. És akkoris kérdéses a sebessége... telekom 2.5/1.25 -ös passzív optikát használ, és nem tudom hányan, de biztos legalább 8an osztoznak rajt... -
MasterMark
titán
Pont emiatt a sok kérdéses rész miatt érdekel mostennyire, hogy hogy lehetne megoldani.
norba69: Pontosan mit nem tudtál belőni?
devast: Biztos nem lehet megoldani úgy, hogy én csatlakozzák két külön linken? Nem adnak két PPPoE felhasználót? Vagy azt az egyet engednék fel kétszer, vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
duffbeer
őstag
Ez segített! Köszi.
Kapok egy ilyen hibaüzenetet:
Apr 14 20:13:14 ubnt ssh-recovery[577]: eth2 :: mac=(xx:xx:xx:xx:26:48)
Apr 14 20:14:09 ubnt dhcpd3: No subnet declaration for eth2 (no IPv4 addresses).
Apr 14 20:14:09 ubnt dhcpd3: ** Ignoring requests on eth2. If this is not what
Apr 14 20:14:09 ubnt dhcpd3: to which interface eth2 is attached. **Ez pontosan mit jelent?
-
duffbeer
őstag
Feltöltöttem a kimenetet. Statikus kiosztásokat töröltem, egyet kivéve, amivel gond van.
Szinte semmi nem változott. A "komplett" hálózat egy szekrényben van a padláson, routerrel, szóban forgó szerverrel, NAS-al, fiber modemmel, pár raspberryvel stb. Egy PoE madzag jön ki a szekrényből, ami befut egy UAP-AC-LR-be. nagyjából ennyi. Router FW upgrade nem volt, szerverhez nem nyúltam, egyszercsak feltűnt, hogy túl szabályosan 100MBit-el tudom csak csapolni, akkor kezdtem nézelődni. Maga a hibajelenség sűrűsödik. Először csak ritkán - ezért volt nehéz izolálni-, nagy torrent állomány indításakor jelentlezett, később (csökkentett kapcsolatokkal, sávszélességgel) már szinte minden hozzáadottnál. Router restart segített csak, vagy kábel ki-be. Szerver restart nem.
Itt visszakanyarodnék a "szinte" szócskára. Most, hogy kérded, került a lapba egy 4 portos PCIe SATA RAID kártya, ami viszont nincs használatban, rá sincs akasztva semmi. (headless a gép és BIOS-t kellene babrálni). A hiba már ezelőtt jelentkezett, de sűrűsödni a kártya óta tapasztalom.
Azért egy ethtool kimenetet is csatolnék:
~ $ sudo ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP AUI BNC MII FIBRE ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Supported pause frame use: Symmetric Receive-only
Supports auto-negotiation: Yes
Supported FEC modes: Not reported
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Advertised pause frame use: Symmetric Receive-only
Advertised auto-negotiation: Yes
Advertised FEC modes: Not reported
Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Link partner advertised pause frame use: Symmetric
Link partner advertised auto-negotiation: Yes
Link partner advertised FEC modes: Not reported
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Port: MII
PHYAD: 0
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
Current message level: 0x00000033 (51)
drv probe ifdown ifup
Link detected: yes
~ $Mint látható, most már a router restart sem segített, maradt a 100MBit.
Szerk.:
A leg kézenfekvőbb dolgot, kábelcserét még nem próbáltam ... ... Reggel nekimegyek annak is...[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
Elnézést kell kérnem, nem voltam pontos, az ethtool kimenet a szerveré. Routeren eth2-vel vannak a gondok.
Kicseréltem a kábelt, megszüntettem a korlátozásokat és megterheltem 50-60GB letöltéssel. Eddig atomstabil....
Rágcsálók nincsenek, és nagyon be se jutnának az eszközökig. A kis debian szerver és a router között egy 50 centis darab CAT6 kábel volt. Igazából nem értem, hogy az állásban hogyan tud elromlani egy darab drót...Viszont visszagondolva, amikor a hálózatot építettem, (friss költözés, új eszközök, vezetékek) voltak hasonló jelenségek. Vett kábelekkel mentem Routertől switch-ig, switch-től épített kábellel egy szatyornyi falon kívüli beszúrós aljzatba stb stb. Összeállt minden, eszközök elindít és néhol csak 100MBit... cserélgettem a kábeleket, azt hittem rossz a krimpelő fogó, a beszúró, rossz a dugó, rossz a kábel maga, amit behúztam a járólap alatt elvezetett 4m-es csatornában... Aztán egyszercsak jó lett. Valószínű ez a kis darab kábel volt a ludas, de nem mindig produkálta akkor sem... Majd tudatlanul felhasználtam a letöltő gépnél...Ekkorát még nem szívtam itthoni hálózattal... Nyáron építettem, mai napig nem tudtam, mi miatt nem volt jó akkor. Hát sanszos, hogy ezért...
Mindenesetre köszönöm a segítséget És elnézést, hogy a topicot terheltem, ahelyett, hogy kábelt cseréltem volna.
-
donat_sz
senior tag
ez a controller dolog eddig felemás részemről.
Vitathatatlan, hogy pc-ről indított kontrollerrel pozitív tapasztalataim voltak, hiszen sikerült egy flex minit adoptálni, de ha már van egy naprakész nas-om akkor jóval jobb opciónak tűnik számomra azon futtatni 0-24-ben. És itt kezdődik a vessző futásom..
1) Konténerbe telepítettem a kontrollert (jacobalberty/unifi:latest).
Sikeresen települt és futott, de az eszközöket nem láttam vele és nem is tudtam így adoptálni.
(biztos a korlátozott tudásom, de ez többszöri kísérlet után se sikerült). Így konténer leállításra kerül.2) Kipróbáltam egy másik konténeres lehetőséget (linuxserver/unifi-controller:latest).
Itt is sikeres telepítés, aminek végén szépen láthatóvá váltak az eszközeim. ( a korábban pc-re csatlakoztatott és firmware frissített eszközt reseteltem, mert a cél továbbra is a konténerben futó kontroller volna). Azt hittem célba értem, de az adoptálás nem megy végig. Se a firmware frissített eszköz esetén, se a másiknál. Így konténer leállításra kerül3) Gondoltam jó, akkor PC-n futó kontrollerrel adoptálom összeset és legalább a firmwaret frissítem.. Na de nem. nem látható egyik sem a 3 közül. Resetelem őket, de akkor sem.
Érdekes módon Unifi Network portálon keresztül látom az eszközöket. Ugyanígy látszik a Chrome extension discovery toolal is. Viszont hiába állítom be adoptálásnál:
http://PC_IP-je:8080/inform -ot az adoptálás pending adoptatoion a unifi portálon pending a discovery toolal. A PC-n futó kontroller pedig nem lát semmit..4) Ennek okán újraindítom a konténert (1) az megint csak látja mindhárom switchet. DE az adoptálás csak végtelenül fut.
Mit rontok el?
-
user12
őstag
Rendben, köszönöm, majd kipróbálom.
Mi van akkor ha a visszatöltött config.boot fájlban véletlenül hiba van? Pl elütöttem egy karaktert vagy plusz egy enter, karakterkódolás hiba, stb?
Elindul a router? Elérhető lesz minimum konzolon keresztül? Vagy ez egy olyan dolog, ami akár tönkre is teheti a cuccot (pl újra kell valahogy flash-elni vagy más szervíz módszer kell).Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
bon
őstag
Tudom a külső nem minden, de nekem nem jön be se ennek se a 16 portos változaté. Viszont látom kikerült az Early Access-ből jó pár termék és átkerült a véglegesek közé. Én a USW-24-el szemezgetek, szerintem ez lesz a következő beruházásom.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
devast
addikt
Sajnos itt is úgy néz ki a visszafejlődés megy Kapott at-t, de ócska műanyag házba rakták. Ami nem is lenne gond, ha olcsóbb lenne, de nem.
A másik ami előtt értetlenül állok, hogy a beta store-ban láttam usw-48 -at. Ugyananyiba kerül mint az eddig kapható US-48 , de lehagyták róla a 10 gigás sfp+ -okat...48 portos switchet nem vesz értelmes ember 10 gigás uplink nélkül... -
sutszi
veterán
Azt lehet látni valahol, hogy milyen változásokat eredményez a Lite jelző?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
Köszi. Amitóta Ubi switch meg AP van itthon...sose volt ilyen jó a hálózatom...eseménytelenek a napok. Csak frissítgetek...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Véreshurka
senior tag
Ismét köszi!
Nekem is ez lett volna az utolsó ötletem, mint megoldás, meg is csináltam router konfiguráláskor az IGB2-re egy alapértelmezett LAN-t amit még nem engedélyeztem, de ki akartam volna hagyni a vlan nélküli hálózatot, mert ahogy látom más switch-eken működik a dolog, de itt hiába próbálkoztam, semmi eredmény nem lett azon kívül, hogy a switch visszatér az alap IP-re ahányszor próbálkoztam. Pedig kísérleteztem azzal, hogy Trunk portra ráengedtem minden VLAn-t úgy, hogy mind tagged-ként volt megjelölve, próbálkoztam úgyis, hogy a VLAN10 native network-ként szerepelt a többi tagged-ként, illetve még kombináltam az újraindításokkal + alaphelyzetbe állítással, de úgy is, hogy a routerbe osztottam statikus IP-t a switchnek a VLAN10-ben hátha, de az se jött össze. Most akkor megpróbálom így is, aztán meglátjuk mi sül ki a dologból. Jelentkezem még!
El Psy Kongroo
-
bon
őstag
Synology nas-on nem használok contollert és nem is tervezem. Jobb megoldásnak tartom a célhardvert. Windows server alatt használtam kb 1 évig, nem volt különösebb gondom vele, de jobban bevált a fix hardver a célra.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
Véreshurka
senior tag
Sikerült beállítani szombaton a switchet! Tegnap még tesztelgettem, hogy minden valóban úgy működik-e ahogy kellene neki, egyelőre jónak tűnik.
Egy valamit nem értek: beállítottam a controllerben az új LAN-t (LAN2) mint corporate network (bár ez ugye nem kellene, hogy befolyással legyen bármire is, mivel nincs USG a hálózatomban), illetve a trunk port profile-ja "ALL". Nem kellene ennek akkor is működnie, ha egy olyan profile-t hozok létre amiben a VLAN10 a Native Network, a többi VLAN pedig tagged-ként van felvéve mellé és ezt a proile-t állítom be a trunk port-ra? Vagy VLAN10-et is corporate-ként kellene beállítanom VLAN ID megjelőlés nélkül?
El Psy Kongroo
-
tha_answer
őstag
kozben kapott egy hard resetet is, majd utana nem volt hajladno felcsatlakozni ppoera, ujraindit, es most fennt van. termeszetesen most se akar mukodni. isp valodi public ipt ad.
ps: az lehet baj, ha a routes-ba tobb ugyanaz isptol kapott ip van? mondjuk nemertem, hogyan, mert elvileg elsore nem csatlakozott kiiras szerint, meg net se volt. akk hogy kerult oda megis megegy public ip a mostani melle?
Codes: S - State, L - Link, u - Up, D - Down, A - Admin Down
Interface IP Address S/L Description
--------- ---------- --- -----------
eth0 - u/u Internet (PPPoE)
eth1 - u/D Local
eth2 - u/u Local
eth3 - u/u Local
eth4 - u/D Local
eth5 - u/D
lo 127.0.0.1/8 u/u
::1/128
pppoe0 **************** u/u
switch0 192.168.1.1/24 u/u Local
auto-firewall enable
hairpin-nat enable
lan-interface switch0
rule 1 {
description ""
forward-to {
address 192.168.1.136
port 27960
}
original-port 27960
protocol tcp_udp
}
wan-interface pppoe0
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
connection timed outot ir ki. isp flip, irtam elozoben h valodi public ipt kapok
eloszor a halozatokrol alaposan topikba irtam, ott mondtak h ppoe legyen a wan interface, mert addig a konfig ezexerint nem volt jo h eth0.
ebben a postban leirtam, h utana okenak tunt, de reggel mikor probalnam, akkor suket megint.
https://mobilarena.hu/tema/halozatokrol_alaposan_melyviz/hsz_9449-9449.html[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
perpill connection timed out akkor is ha fut akkor is ha nem fut, azt a portot hasznalja igen, lecsekkolhatod Te is. Quake 3. XD
a linkelt hozzaszolasban lathatod a telorol keszult screenshotokat:
errornak error az osszes de a reason mindig mas:
no route to host: gondolom ez azt jelenti, hogy belepett a routerba azon a porton, de ahova tovabbitotta router az nem letezik. (igaz, mert nem ment a gep mar)
connection refused: lett host, de rajta nem futott semmi ami hasznalna. (igaz mert mobilomra atirtam a ipt, es nem fut a service (quake3))
mindharom error, de a reasonok elaruljak, hogy hol akadt el, nem?
jelenleg, ha jol ertelmezem, be se jut.[ Szerkesztve ]
-
Véreshurka
senior tag
Köszi még egyszer a segítségeket és rávezetéseket! Igen, valószínűleg fogok még vele pöcsölni úgy érzem (úgy is jövök ha lenne valami gond ), de egyelőre örülök, hogy stabilnak tűnik a rendszer és folytathatom végre a hálózatom finomhangolását , illetve már ráfér az eszközeimre egy kis rendezés is, szóval most ez lesz még egy nagyobb projekt: [link]
El Psy Kongroo
-
tha_answer
őstag
az h melyik az ip az attol fugg h eppen kabelen, vagy wifin vagyok.
timed outam egy kerdes: mi a biztonsagosabb? port forwarding v vpn? i mean vpnen bekuszhat vmi a tavoli gepekrol, port forwarding miatt meg portscannerek elobb utobb jelezni fognak a szorakozni akaroknak.
azaz inkabb minek a nagyobb az eselye? haveroktol vmi (van aki incident response osztalyon van, ki tudja mi szabadul be onnan XD) vagy ha vmi portscan megtalalja es elkezdienek szorakozni?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
5GHz-n van a TV. Lehet akkor lesz egy külön TV-s SSID odalent. Tenném én egymástól messzebb is az AP-kat, de sajnos nem lehet. Az a baj, hogy pont egymás alatt vannak és sok az átfedés köztük.
Az Airtime Fairness-nek mi a lényege?
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Bubukain
senior tag
igen, az egyik AP vlan-ba menne, de a controller szoftverben is szeretném látni és kezelni.
illetve ami még fontos lenne hogy ugyanazt a wifit (SSID-t) használja mindkét AP az átjárhatóság miatt.csak röviden hogy értsd: egy telken van 2 ház, egyik ház egyik AP másik ház másik AP, viszont szeparálni kéne egymástól a hálózatot úgy hogy ugyanaz a wifi SSID és jelszó legyen mindkét helyen.
-
Bubukain
senior tag
értem, köszönöm a segítséget.
A Te verziódhoz pedig szerintem kellene egy tűzfal szabály amiben engedélyezed, hogy az AP-d(fix IP-t adsz neki) hozzáférhessen a 192.168.1.240-hez, majd ssh-val belépve az AP-be
aset-inform http://192.168.1.240:8080/inform
paranccsal adoptálod.
Valami hasonlót próbáltam én is csak én tűzfal szabályként a 192.168.1.1-et adtam meg hozzáféréshez, ami nem volt jó. -
bon
őstag
Nekem továbbra se tetszik a külső. Ha belülről jó akkor fene bánja, de egyenlőre maradok a hagyományos szögletes fém változatoknál, pláne, hogy legtöbb esetben rack-be rakom a cuccokat.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
donat_sz
senior tag
A 8lite-nak a minivel szembeni falra szerelhetőségi opciója az előny lehet szerintem.
A mini annyira lite, hogy az uplinkbe futó cat6a kábel miatt nem marad meg a szekrényen, mert a kábel felemeli
így viszont a külső (ami amúgy nekem tetszik) kevésbé releváns, mert már azt nézem, hogy lehet eltenni szem elől. -
sutszi
veterán
Érdekes. Ha ez a Lite, akkor milyen lesz a LR...
Nem értek hozzá, de EA csak usereknek elérhető? Sima regisztráció, vagy egy valami spec céges account?Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Router gondok
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Jövedelem
- További aktív témák...
- BenQ PD3200U - 32" 4K 16:9 100% sRGB 60Hz Designer Monitor
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia