-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Daneeka #35774 üzenetére
Természetesen van hatása, de jobban jársz egy fekete 360R Dlink modem beszerzésével. Ezzel lehet a legjobb sebességet elérni. Persze ha van VDSL2 és 30-as csomagot kérsz, akkor kapni fogsz VDSL2 képes modemet/HGW-t, tehát gondold meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Daneeka #35778 üzenetére
360T eredeti fw-rel nem volt ADSL2+ támogatás, tehát az elméleti maximum 8Mbit/s. Szoftverfrissítés után már van ADSL2+ támogatás és 20mega az elméleti maximum. Mindenképpen érdemes frissíteni, ha mást nem azért, hogy lássuk mégis mit bírna a vonalad. Valószínűleg lényegesen többet mint most.
360T-nél egyébként a routertech Annex B firmware-e a legjobb és legfrissebb elérhető fw. Itt egy videó, hogyan kell frissíteni:
http://www.youtube.com/watch?v=-k9V3zL3PJ8Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Daneeka #35780 üzenetére
Teljesen nem tudod kinyírni, mert a bootloader mindig ahelyén marad azzal meg vissza lehet állítani bármikor.
A videóban benne van, hogy a bootloader detektálása után kell kiválasztani azt a verziót ami neked kell. Ez nagyon fontos. Ha PSP-t detektál akkor azt, ha Adam2-t akkor azt. Emlékeim szerint PSP van a 360T-n de ellenőrizni kell. Videót először nézd végig, ha kell többször is, és értelmezd a látottakat, utána állj csak neki. Minden fontos részlet meg van kommentezve (buborékban), azok mind fontosak!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz toydog55555 #35799 üzenetére
Teljesen hibátlan, ez max akkor lesz gyorsabb, ha jön a VDSL2 és a 30-as csomag. Egyébként szép, további SNR margin csökkentést nem ajánlok, I24K-t kapcsold be ha még nem tetted meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz djculture #35824 üzenetére
Az erősáramhoz lehet hogy értesz, de a telekomhoz már kevésbé.
A telefonhálózat távtáplált, ami azt jelenti, hogy a készüléked működéséhez szükséges energiát a hálózat adja. Ez természetesen úgy lehetséges, hogy a telefonközpont szünetmentes áramforrással van felszerelve.
DSL-nél és digitális telefonnál csak annyi a különbség hogy nálad is kell lennie szünetmentesnek, és akkor minden további nélkül működik, mivel közted és a DSLAM között nincs aktív elem, a DSLAM pedig ugyanúgy szünetmnetesen lóg mint a telefonközpont (jellemzően ezek egy épületben egy helyiségben vannak, de a kihelyezett DSLAM-ek előtt is van szünetmentes).
Kábeltv és IP telefonnál már érdekesebb a helyzet. Elméletileg itt is van lehetőség távtáplálásra, de jellemzően már az első erősítő sem rendelkezik szünetmentes áramforrással, így ebben az esetben jó esély van rá, hogy ha kiterejdt az áramszünet, és/vagy közel van az utolsó betáp az áramszünet helyéhez, akkor hiába van otthon szünetmentes, a szolgáltatások szünetelni fognak. Nálunk eddig akkor is ment a kábelnet (és ebből következően az IP telefon), ha áramszünet volt, mivel az utolsó táplálási pontot az áramszünet már nem érntette.
Optikánál megint csak elég a szünetmentes a felhasználóhoz mivel passzív a hálózat, az OLT meg szintén szünetmentesen lóg.
Tehát távolról sem lehet ezt így kijelenteni, mint ahogyan megfogalmaztad a dolgot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz polonic #35842 üzenetére
Természetesen a digitális telefon IP telefont jelent.
A többieknek jó hírem van:
Úgy tűnik bizonyos megkötések mellett sikerül beleerőszakolni a firmware-be a QLN és SNR monitor alkalmazásokat, így a továbbiakban lényegesen pontosabb és hosszabb méréseket lehet majd csinálni. Ha elkészülök a kivételkezelésekkel, akkor lehet majd kipróbálni a cuccot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #78121280 #35855 üzenetére
Köszönöm szépen egy ilyen képre vártam már régóta
Természetesen létezik, mint ahogyan az is látszik, hogy ez nem feltétlenül jó.
Kábelmánia:
Ugye látod már a korábbi tévedésedet? Amikor az adásszint túl magas, és még csak nem is lépi át a DOCSIS specifikációban foglaltakat, ott bizony a modem demodulátor része már nem igazán ad optimális kimenetet. Látható, hogy a legnagyobb jelszintű csatornán a legtöbb a nem javítható hiba. Ellenben a +1-+3-mas szinteknél nincs nem javítható hiba.
A kíváncsiság kedvéért kipróbálnék egy 3dB-s csillapítót, amivel még a gyengébb csatornák is elfogadható szinteken üzemelnek, de a legerősebbeket visszafogja 10dBm alá.
Ismét elmondom, hogy a modemek 0dBm-es vételi szint mellett adják a legideálisabb teljesítményt, az lenne az ideális, ha minden DS csatorna kb. 0dBm körül mozogna és egyik sem állna ki nagyon a sorból. Itt a képen az is látszik, hogy a két négyes DS blokk között nagy a különbség, ami abból fakad, hogy azonos erősítés mellett a magas freki jobban csillapodik, a mellékelt kép alapján nem is kevéssel (több mint 300% a különbség). Az új erősítőkben van rá lehetőség hogy egy ún. spektrális maszk segítségével kompenzálják ezt a jelenséget (magasabb frekin nagyobb erősítés, alacsonyabb frekin kisebb).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #35858 üzenetére
Na itt a másik probléma. Az, hogy speedtest-en kijön a fizetett sebesség, meg hogy nem dobál le állandóan, az távolról sem jelenti azt, hogy tökéletes. Tökéletes akkor lenne ha mindezek mellett nem lenne nem javítható hiba. Ezt is megnézted otthon az összes csatornán? Az, hogy a TCP elfedi ezeket a nem javítható hibákat újraküldéssel, attól még ezek ott vannak ám, és IPTV-nél vagy IP telefonnál elő is jöhetnek kép és/vagy hanghiba formájában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A legnagyobb hülyeség kisebb csomagra váltani, ott ugyanis még kisebb a garantált sebesség, ráadásul nem old meg semmit.
tothl42:
Tisztességes modem kell, amit persze csak akkor tudsz használni, ha nincs IP telefonod vagy IPTV-d. Természetesen megteheted, hogy ha mondjuk csak IP telefonod van és nem fontos, hogy egyszerűen nem használod és mehet a nomrális modem. Persze az is lehet, hogy valahol nyomvonali hiba van. Egy jó modem ennek a kiderítésében is segít. Még véletlenül se válts kisebb csomagra. Az ajánlott modem a fekete Dlink 360R (T1 vagy T1E).Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Keresnék 1-2 vállalkozó szellemű fekete 360R tulajt, akik hajlandóak lennének kipróbálni az új firmware változatomat. A további memória optimalizációk mellett megjelenik a várva várt delta SNR és delta QLN monitor, így mostmár nincs szükség a DMT-vel való b@szakodásra
Akit érdekel az dobjon privátot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az új zajvizsgáló funkció működés közben:
Másodpercenként 1000 mintavétel a teljes spektrumból, az adatok feldolgozása és kiértékelése 5 másodpercenként történik.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz #41133696 #35913 üzenetére
Legalább egy éves. Tény hogy nincs benne modem. A mondókám lényege inkább az volt, hogy mostmár egyáltalán nem elérhetetlen árúak a valóban jó kétsávos, bizonyos megkötéssel akár nasként is használható routerek.
Persze öröm látni, hogy a totális hulladék kategóriából kezdenek kinőni ezek a szolgáltatói eszközök is. Az egy másik kérdés, hogy vajon mennyire lehet ezeket beállítani, mert valljuk be itt vérzik el az összes, hogy a szolgáltatók letiltanak szinte minden értelmes funkciót benne.
Most is épp azon agonizálok, hogy újra engedélyezzem a telnetet a ZTE 931-en, mert egy frissítéssel a telekom ügyesen letiltotta, így meg nem lehet vonaldiagot csinálni. Pedig VDSL2-nél talán még fontosabb, hogy az apróbb hibákat is lássuk a frekimenteben.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kozyadam #35918 üzenetére
A műholdas téma már csak azért is más, mert általában még a legújabb TV-kben is csak DVB-C illetve DVB-T tuner van, amikkel nem lehet fogni a műholdas DVB-S illetve DVB-S2 adásokat. Tehát nem elég, hogy rá van írva hogy lehet vele digitális adást nézni, szükség van még a transzport formátum támogatására (DVB-T, DVB-C, DVB-S/S2), illetve a megfelelő kodekre (MPEG-2/MPEG-4).
Tény, hogy ezt leszámítva maga a titkosítás megoldható lenne CI+ kártyával, mint a UPC-nél, mert hogy a kártya mást nem csinál.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz vizslakutya #35934 üzenetére
Nem kérheted, de nem is ajánlom, mert távolról sem értenek hozzá annyira, mint gondolod. Jobban el tudják szarni, mintha te csinálnád magadnak.
Arra figyelj, hogy hová szeretnéd az eszközt, mert addig kell kábelezniük. Azt is érdemes kitalálni, hogy merre menjenek a vezetékek, mert maguktól általában elég alpári munkát végeznek. A legjobb megoldás az, ha az ember a padláson vagy a villanyóraszekrényben kéri az átadást azt minden mást megcsinál magának, de ez nem mindenkinél opció.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lemusz #35939 üzenetére
Először is a vonal jó.
Másodszor azt teljesen és tökéletesen kizártnak tartom, hogy bármilyen villám kezű játékos képes detektálni azt a 2-3ms növekményt ami a 16 és a 32-es ID között van. Teljesen kizárt. Arról nem beszélve, hogy a teljes fordulási időben (RTT) az ADSL kapcsolat maximum 5-10%-ot jelent, a többi késést a hálózat további részei okozzák (transzport, core hálózat, esetleg nemzetközi gerinc attól függően hogy hol van a szerver), amivel semmit nem tudsz kezdeni.
A cfosspeed egyébként képes rontani ezen, hiszen a csomagok ütemezéséhez és feldolgozásához értelemszerűen idő kell.
Ez a szakadásos történet meglehetősen érdekes, más is panaszkodott már erre. Én a magam részéről azt tudom mondani, hogy az általam írt szoftvert alaposan leteszteltem. Van saját DSLAM-em, és azon akkor sem jön elő ez a probléma, ha teljes sebességgel terhelem mindkét irányba párhuzamosan. Én az MTU ésszzerű csökkentését tudom javasolni (először 1492, aztán 1480, 1472, ez alá nincs értelme csökkenteni). Amit még elképzelhetőnek tartok az a routeren futó PPP démon hibás konfigurációja, de ez kevéssé valószínű. AZ viszont biztos, hogy ezeknek a PPPoE szakadásoknak nincs köze a DSL kapcsolathoz.
Én azt mondanm hogy jó így inden ahogy van, a statisztika és a spektrum is szép. A PPPoE szakadás okára kéne rájönni. Első lépésként csökkentsd az MTU-t ahogy írtam és számolj be hogy megjavult-e.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz joecontra #35951 üzenetére
300 és 500megára szintezett a hálózat, nála az első négy csati 120-140 környékén van. Ennyivel kisebb a csillapítás és mivel az erősítés minden frekin egyforma, ezért jön ki ez a brutális eredmény. Nem sokáig marad így: az EDC2 modemek kipucolása után ezek a frekik meg fognak szűnni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Van hol még megy a régi CMTS is párhuzamosan az újjal. Van ahol meg már nem. A kívánatos az lenne, ha mindenki ED3-mon lenne és ott bővítenék a kapacitást mivel lényegesen hatékonyabb spektrális hatékonyságot lehet elérni így.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz joecontra #35963 üzenetére
Szerintem egy szakszerűen szerelt csavarós és krimpelt F csati között nincs érdemi különbség. Az biztos, hogy az F csati sokkal jobb a hagyományos TV farában lévő sima bedugós megoldásnál. Szóval simán használhatsz csavarós megoldást, a lényeg a szakszerű szerelés. Régen nekem sem volt fogóm, és teljesen jól működött a krimpelős megoldás is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz joecontra #35970 üzenetére
Annyi a trükk egyébként, hogy a külső árnyékoló fémszövetet vissza kell hajtani úgy, hogy minden oldalon kb. egyforma vastag legyen, és úgy rácsavarni fogóval, hogy jó szoros legyen, de a kábel szerekzetét ne tedd tönkre szerelés közben. Amire figyelni kell még, hogy nehogy a föld valahol hozzáérjen a belső jelvezetőhöz. Ezt érdemes multiméterrel ellenőrizni is. Na meg az olyan alap dolgok hogy a kábel hajlítási sugarát tartsuk be, ne törjük meg. Ez különösen a jó minőségű 3szorosan árnyékolt kábelekre igaz, amik lényegesen merevebbek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz perfegor17 #36025 üzenetére
A lényeget nem látjuk. Görgesd le a lap aljára ugyanott és úgy csináld a képet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #36046 üzenetére
De azért csak próbálja meg úgy csinálni, hogy az első kettes osztóba tolja a HGW-t, a HPF ággal meg már azt csinál amit akar, annyi felé osztja.
A 4 US nem feltétlenül azért nem megy, mert nagy az adási, de tény, hogy ha mást nem a jövőre nézve minimum 50dBmV alá kéne szorítani az adásit, ami csak úgy fog menni, ha az első kettesbe rögtön beletolja a HGW-t.
Ha már csinálja, akkor csinálja jól
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #36048 üzenetére
Ezt honnan veszed, hogy az MMWO-nak nincs visszirányú csillapítása? Szerintem az MMWO pont annyit csillapít visszirányban mint egy kettes osztó. Mitől lenne kevesebb? Szerintem mindkettő 2,5-3dB körül csillapít visszirányba, de otthon ki fogom próbálni.
Kábelmánia:
Nem. Ezt mindig a kábelhálózat és a benne használt passzív elemek illetve az erősítők beállításának összessége határozza meg. Hibás beállítással akár nagyon jó vételi mellett is lehet nagyon magas adási, vagy fordítva. Nyilván a hálózat szintezésével ezt próbálják elkerülni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz vizslakutya #36082 üzenetére
A másik kérdés meg pénzbe fog kerülni, ugyanis ha a szolgáltatói eszközön kijön a sebesség, akkor a Te eszközödben van a probléma. Nekem elég nyilvánvaló abból amit leírtál, hogy ez a helyzet. Arról nem beszélve, hogy a problémát is valószínűleg csak eszközcserével lehet megoldani. De az is lehet, hogy ahol laksz, nagy az interferencia a szomszédos hálózatokból, és csinálhatsz bármit (ez elsősorban a belvárosra jellemző).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz vizslakutya #36084 üzenetére
Nézd, az tény, hogy a Telekomos HGW-kben található beépített Wi-Fi sokszor (de nem mindig) meglehetősen gyengén muzsikál. Ennek ellenére a 30megabitnek 1 méterről ki kellene jönnie N-es eszközökkel. Viszont azt is figyelemb ekell venni, hogy Wi-Fi-nél számos olyan egyéb helyfüggő tényező is van, amiről a szolgáltató, de a termék gyártója sem tehet. Ilyen a nagymértékű interferencia, ez olyan helyen fordul elő, ahol egymáshoz közel sok hálózat üzemel párhuzamosan. Erre megoldás lehet olyan router vásárlása, amely képes 5GHz-en is üzemelni, ahol lényegesen kevesebb hálózat osztozik lényegesen nagyobb üres sávon. Persze ehhez az is kell, hogy a hálózatban lévő eszközök (főleg a nagyobb forgalmat bonyolítók) képesek legyenek az 5GHz-es sáv használatára.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #36051 üzenetére
Úgy tűnik igazad volt.
A két irányú elosztók (többet is kipróbáltam) kb. 3 - 3,5dB-t csillapítanak felfelé (kb. ugyanennyit lefelé is), míg a Teletronik MMWO kb. 2dB-t csillapított felfelé.
Persze ez azon a tényen nem változtat, hogy a teletronik túl sokat csillapít lefelé, és az ott kézzelfogható 5-6dB különbség sokkal fájdalmasabb, mint hogy 1-1,5dB-vel többet csillapít a két irányú felfelé, szóval továbbra is a két irányú + HPF a preferált megoldás.
Akit érdekel az eredmény:
Minden nélkül:
1 Locked ATDMA 4 5120 Ksym/sec 51600000 Hz 34.7 dBmV
2 Locked ATDMA 1 5120 Ksym/sec 32400000 Hz 35.4 dBmV
3 Locked ATDMA 2 5120 Ksym/sec 38800000 Hz 34.9 dBmV
4 Locked ATDMA 3 5120 Ksym/sec 45200000 Hz 34.9 dBmV1 Locked ATDMA 4 5120 Ksym/sec 51600000 Hz 34.2 dBmV
2 Locked ATDMA 1 5120 Ksym/sec 32400000 Hz 34.9 dBmV
3 Locked ATDMA 2 5120 Ksym/sec 38800000 Hz 34.9 dBmV
4 Locked ATDMA 3 5120 Ksym/sec 45200000 Hz 34.9 dBmVPCT 1000 (3,5dB / 2way)
1 Locked ATDMA 4 5120 Ksym/sec 51600000 Hz 37.2 dBmV
2 Locked ATDMA 1 5120 Ksym/sec 32400000 Hz 38.4 dBmV
3 Locked ATDMA 2 5120 Ksym/sec 38800000 Hz 37.9 dBmV
4 Locked ATDMA 3 5120 Ksym/sec 45200000 Hz 37.9 dBmVEDC 2way splitter
1 Locked ATDMA 1 5120 Ksym/sec 32400000 Hz 38.2 dBmV
2 Locked ATDMA 2 5120 Ksym/sec 38800000 Hz 38.4 dBmV
3 Locked ATDMA 3 5120 Ksym/sec 45200000 Hz 38.4 dBmV
4 Locked ATDMA 4 5120 Ksym/sec 51600000 Hz 37.4 dBmVTeletronik MMWO:
1 Locked ATDMA 1 5120 Ksym/sec 32400000 Hz 36.2 dBmV
2 Locked ATDMA 2 5120 Ksym/sec 38800000 Hz 35.9 dBmV
3 Locked ATDMA 3 5120 Ksym/sec 45200000 Hz 36.4 dBmV
4 Locked ATDMA 4 5120 Ksym/sec 51600000 Hz 35.4 dBmVDchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Itt többször többen is kijelentették, hogy a koax hálózaton nem lassul a letöltés az IPTV mellett. Ez csak abban az esetben igaz, ha az előfizető által használt szegmensen van annyi szabad sávszélesség, amiben az IPTV egyébként elfér az előfizetők internetes forgalma mellett.
Ahogy egyre több IPTV-re és gyorsabb csomagra is előfizető ügyfél van, úgy egyre sűrűbben fordul elő különösen a csúcsidőben, hogy az internetes forgalomnak fenntartott sebesség elfogy, a csomagok lassulnak. Persze az, hogy ez elviselhetőe, már más kérdés, de ennél fogva kijelenteni, hogy nem lassul, egyszerűen nem igaz.
Az optika a logikai felépítést tekintve nagyon hasonlít a koaxhoz annyiban, hogy ott is egy viszonylag nagyobb kapacitáson osztozik több előfizető. Mivel a hálózat "üres" bőven van benne nem használt kapacitás amin az IPTV elfér. Azonban látni kell, hogy még itt is előfordulhat olyan mennyiségű ügyfél, hogy a sávszélesség egyszerűen elfogy. Persze ez egy olyan probléma, amitől még messze vagyunk, de kategórikusan ilyet kijelenteni nem lehet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az hogy lehet-e csalódni a telekomban vagy sem, egy másik dolog. Ez egyébként sem a Telekomon múlik, mert a technológia így műköik és kész. Az már más kérdés, hogy erre fel kéne hívni a figyelmét az előfizetőnek, nem pedig beleírni a 20-as csomagba, hogy a garantált 10mega, aztán akármi van erre hivatkozni.
Továbbra is azt gondolom, hogy a minimum technológia a VDSL2 amin már megrendelhető az IPTV, aztán sorrendben koax (EDC3) és optika. Sima ADSL2+-ra (max 20-as csomag érhető el) semmiképpen nem ajánlott, és nem csak azért, mert megeszi a sebességet. A bithiba arány is lényegesen alacsonyabb a többi technológiánál.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dinter #36106 üzenetére
A megoldás, hogy egy tisztességes, működő QoS-szal rendelkező router kell a 931 mögé és mindenkinek azon keresztül kell csatlakoznia. Így bizonyos forgalmakat előtérbe lehet helyezni, illetve a letöltési sebesség kis mértékű visszakorlátozásával fenntartható elég szabad sáv a játéknak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dchard #36110 üzenetére
Bocs, most néztem, és helytálló volt az első kijelentésem: elég gagyi.
A probléma a kevés RAM és gyenge processzor, márpedig a csomagütemezéshez az kell.
Ebben a routerben maximum azt tudod csinálni, hogy a klienseket visszakorlátozod, hogy ne tudják megenni a teljes sávot, de ez elég paraszt megoldás, nem is túl hatékony. Ajánlom a wdr3600-at, meglehetősen erős, nagy tudású eszköz viszonylag kevés pénzért, teljes openwrt támogatással.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz pityeszka #36112 üzenetére
Milyen beltéri pontosan?
Egyébként ha korábban nem volt lassú, akkor egy gyári beállítások visszaállítása segíthet. Nálam akkor baromi lassú, ha tejesen kikapcsolom a boxot (értsd: nem távirányítóval, vagy áramtalanítom). Na akkor bitang lassú, ezt nem érdemes csinálni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gézengúz #36115 üzenetére
Ha kicsit részletesebben leírnád, hoyan néz ki a lakás hálózat akkor tudok segíteni. Első körben azt mondanám hogy nem a vonallal van a gond, hanem a routerrel, de nem ártana pontosan látni, hogy miként nem jön ki belőle a 10mega, hogyan mérte.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 206 cc #36166 üzenetére
Igen és elég egyszerű.
A linksys-ben beálítasz egy olyan IP-t ami a ZTE tartományában van, illetv eletiltod a DHCP szervert, majd a ZTE valamelyik LAN portját összekötöd a Linksys valamelyik LAN portjával. És kész is. A linksys-en értelem szerűen más csatornát kell választani, különben saját magadat zavarod. Ha mindkét hálózatnak ugyanaz az SSID-je, akkor a telefonok, tabletek tudnak roamingolni a két AP között (előnyös lehet ha sokat mászkálsz a két emelet között).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #36176 üzenetére
Áramtalanítsd a modemet 1-2 percre, kapcsold vissza, várd meg amíg van net, majd utána csinálj képet megint és az alja is legyen benne. NÉha a modem hülyeségeket ír ki, de ha tényleg +22 a jelszint az nem jó.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #36179 üzenetére
Na látod, a 16 azért nem 22
A kábelt valóban nem ártana kicserélni, 3szorosra. A feladat egyébként egyszerű, csavaros F csatikkal házilag is könnyen elvégezhető, csak oda kell figyelni, hajlítási sugarakat betartani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #36183 üzenetére
A hajlítási sugár azt jelenti, hogy az annál jobban meghajlított kábel belső szerkezete sérül. Ilyen például, amikor az ajtókeret átfúrásánál stb. arra kérik a szerelőt, hogy a kábel kövesse az éleket (90 fokban), na ez eleve hiba. És minnél jobb minőségű a kábel, jellemzően annál merevebb, és annál nagyobb az a hajlítási sugár, ami alatt sérül a kábel. Erre érdemes odafigyelni. Láttam már olyan végpontot is, ahol jelsznt minden rendben volt, és mégis megbízhatatlan volt a szolgáltatás. Kiderült, hogy egy a hajlítási sugránál jobban megnyomorított de látszólag ép kábel volt a ludas...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Néhány gondolat az új T-Home lapcsaládról.
Hát ez brutális. Olyan lassú minden lekérdezés, hogy azt nem lehet kivárni.
Két szolgáltatást akartam megohsszabbítani egyet váltani. ALig találtam meg azokat az opciókat amiket kerestem. A legbosszantóbb a sebességén és a tematikáján kívül az, hogy például egy internet csomag hosszabbításánál hiába van több előfizetésed, mégis: a csomag kiválasztóban nem tudsz ugyanarra a csomagra kattintani, hanem helyette a "csak internetet kérek" gombra kell kattintani, majd ott már lehet választani, hogy meglévő ügyfél vagy és lehet hosszabbítani is. MÉg egyszer: hiába van több előfizetés a "csak internetet kérek" gombra kell kattintani. Logikus...
Végül is sikerült mindent megrendelni, de a 60-éves anyámra biztosan nem bíznám rá ennek a kezelését. Szerintem pont az egységesítés és a letisztulás nem sikerült, pedig mintha ez lett volna a fő cél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #41133696 #36207 üzenetére
Ha ekkora cég, vehetnek több DSL vonalat is és máris többszörözhetik a fel és letöltési sebességet is egy középkatgeóriás routerrel. persze használhatnak IP-IP alagutat is, amivel lényegesen hatékonyabban lehet kihasználni a kapacitást. Az, hogy a szerelőnek lövése nincs arról, hogy ezek a technológiák léteznek, vagy annak a cégnek az 5mega DSL is elég, már egy más kérdés.
A telefonvonalas villámvédőről meg annyit, hogy most éppen van egy kedves úriember, akinél tisztán látszik, hogy a szintén APC villámvédője úgy elhúzza a vonal frekimenetét, hogy döglődik rajta a VDSL2, szóval gondoljuk meg, hogy megéri-e és akkor is csak VDSL2-képes villámvédőt használjunk. Bizony: a régi készülékek 2MHz fölött úgy elcsillapítanak mindent, hogy el is búcsúzhatunk a VDSL minden előnyétől.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az év poénja, hogy a II. kerület optikás. Egy nagyon kis részen még régi pilot keretében van VDSL2 Hűvösvölgy fölött Solymár felé, a többi része jó estben DOCSIS3, rossz esetben sima ADSL2+ meglehetősen nagy hurokhosszokkal.
Jártomban-keltemben látom, hogy a túlterhelés ellen szegmentálással küzd a Telekom a környéken (ED3), nálunk a 30/5 elfogadható, ritkán és rövid ideig van a csúcsidőben nem számottevő lassulás, de azt azért látni kell, hogy ide (is) simán eladják a 120-as csomagot attól függetlenül, hogy az alaphálózat terheltsége mekkora.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
wmat:
Te sosem hittél el mindent a Telekomnak puszira, mit történt veled? Ha ránézel azokra a kiírásokra valószínűleg mindenki megtalálná a tágabb környékét, aztán a legtöbbünknél még sincs optika. Nem gyanús ez?
Rick4:
Otthonról sehogy, max úgy hogy a csúcsidei torlódás egyik napról a másikra megszűnik, jelentősen mérséklődik. Én úgy szúrom ki, hogy kutyát szoktam sétáltatni egy haverommal, és sűrűn nézek fölfelé A táagabb értelemben vett környéken jól ismerek minden szeget a hálózatban, ha változás van azt gyorsan kiszúrom. Szakmai ártalom
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen