- Linux - haladóknak
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Mesterséges intelligencia topik
-
IT café
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Guszti
aktív tag
válasz havri1 #11600 üzenetére
Alapvetoen ugy nez ki a dolog, hogy szoftveresen leallit akar gepet, akar nast, ha az tamogatja ezt, majd ezt kovetoen a kimenetet is lekapcsolja a szunetmentes, nyilvan hogy ne meruljon tul az akksi. ezt kovetoen pedig egy bizonyos toltottsegi szint folott visszakapcsolja a kimeneteit. Namost ha pl. egy sima gep ugy van beallitva a biosaban, hogy amint kap aramot kapcsoljon be, akkor szepen vissza is kapcsol. Nyilvan vannak ennel szofisztikaltabb megoldasok is a dologra, de egyszeru home usernek ez is boven elegendo.
-
havri1
félisten
válasz Guszti #11601 üzenetére
Ez marha jó lenne, ha én is be tudnám állítani. Körülnézek biosban, hátha támogatja a gépem
Kérdés még számomra még mindig az, hogy a leállításra a parancsot, hogyan kapja? Teszem azt egy NAS. Wines gépen nem gond, szoftver tudja ezt. Mármint a kikapcsolást.[ Szerkesztve ]
havri
-
1 among many
tag
Üdv!
Nemrég költöztünk, majd nemsokára kiderült, hogy errefelé főleg időjárásfüggően nem ritka a napi többszöri áramszünet. Úgyhogy kell egy szünetmentes.
Fórum első: "aztán törpölj el azon, hogy" - Nem. Tudom, hogy nem értek hozzá, és tudom, hogy nem érek rá záros határidőn belül érteni hozzá. A táp viszont kell mihamarabb.
Kalkulátor szerint a gépem 370 W körül eszik, + 45 W a monitor maximuma gyártó szerint.
(Van még egy Logi 5.1 hang is mellé, de azt nem fontos rákötnöm.) Váltanék vidkarit mostanság, de az új se fog sokkal többet enni, mint ez, max 20-30 wattal. Vagy az se.Tápom: Be Quiet! Pure Power 9 500W /BN267/
Ehhez kéne UPS. Triviális, legyen kompatibilis, bírja el a gépet, aztán kíváncsi vagyok, mennyi pénzért mennyi időt lehet áthidalni. Hogy mennyit szánok rá, azt ennek a fényében dönteném el.
Hozzáértők javaslatait várom köszönettel!
-
abyssc2
tag
Sziasztok,
Van egy APC Back-UPS BK500EI szünetmentesem, amit 2003-ban vettem.
2009-ben cserélnem kellett az akksit, a mostani viszont 8 éve hibátlanul működik benne.Nektek mi a tapasztalatok ezzel? Neten mindenhol azt látom, hogy 2-5 évig bírja átlagban egy akksi. Áramszünet mondjuk nagyon ritkán van mostanában, és éjszakára is ki szoktam kapcsolni a szünetmentest, ennek ellenére kíváncsi vagyok meddig fogja bírni.
Ha egyszer elromlik az akksi azon gondolkozok, hogy lecserélem egy APC Back-UPS 700VA-ra (BX700UI), mégis újabb, és a teljesítménye is picit nagyobb lenne (a mostani már elég határeset, bár nem fogyaszt sokat a gépem, így el szokta bírni, azért egy 700VA mégis jobb lenne).
Iletve arra lennék kíváncsi, hogy egy frissen vásárolt UPS tud-e bármivel többet mint ami nekem van 2003-as, vagy gyakorlatilag belül azóta is tök ugyanaz?
-
cinemazealot
addikt
válasz 1 among many #11604 üzenetére
Gyors kérdésre gyors válasz, törpölés nélkül: vegyél egy 1 kVA-es tiszta szinuszos szünetmentest és jó leszel.
Sajnos az egyik legolcsóbb (~40 eFt) és többeknél is bizonyított modell a Kstar Microsine 1000 most éppen nincs az árukeresőn, csak a 2 kVA-es nagytestvér egy bő tízessel drágábban. De ha tényleg sietsz, nem akarsz sokat válogatni és hajlandó vagy árban is feljebb menni, akkor én a helyedben ezekre is rápillantanék (a sorrend ár szerinti):
- CyberPower CP900EPFCLCD 900VA 55 eFt-tól,
- Eaton 5SC 750i 66 eFt-tól,
- APC Smart-UPS 750VA LCD (SMT750I) 87 eFt-tól.[ Szerkesztve ]
-
abyssc2
tag
válasz havri1 #11609 üzenetére
Úgy fél percet vígan elment róla tegnap, utána visszadugtam az áramot hogy ne sípoljon.
Nem teszteltem hogy összesen mennyit bírna, csak arra voltam kíváncsi működik-e ennyi idő után, mert a gyári akksit már 6 év után cserélnem kellett.A kérdés már csak az, hogy ha egyszer elromlik az akksi megéri-e majd lecserélem egy APC Back-UPS 700VA-ra (BX700UI)? Tud-e ez bármivel többet mint ami nekem van 2003-as, vagy gyakorlatilag belül azóta is tök ugyanaz?
[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
válasz abyssc2 #11610 üzenetére
Nem tudom, nem értek hozzá.
Én eddig 1x cseréltem, tehát már 2x láttam halálát az akkuknak. Mind a 2x úgy vettem észre, hogy áramszünet esetén azonnal előtte a gépet. Gyakorlatilag azonnal. Nem szoktam tesztelgetni, évekig ott áll a szekrény mellett, teszi a dolgát. Szerencsére évente 3-4 alkalom van összesen, amikor be kell avatkoznia. Csak ciki, amikor pont akkor derül ki, hogy nem jó. Ezért kellene részemről fixen x évente cserélni, hogy ne érjen meglepetés. Amúgy van self test is bennük, érdekes, mert azt lefuttatva passed, de terhelésre azonnal lelövi.havri
-
Cs1csó
félisten
válasz abyssc2 #11605 üzenetére
3-5 évente kis túlzással "cserélni kell" pont amiatt, hogy úgymond biztosra menjen az ember. Ez nem egy tévé távirányító ami ha már nem viszi a csatornát akkor cserélek benne elemet. Itt ha megvárod ezt a pillanatot akkor konkrétan azt történik amiért az egészet üzemelteted és amit el akarnál elvileg kerülni akkor már késő.
Pár havonta érdemes saját tesztet is csinálni, rádugsz valamit aminek van fogyasztása rendesen - nem csak egy 10W-os lámpát - és lekapcsolod az elosztót, kismegszakítót stb. aztán ha megy akkor visszakötöd az éles rendszerbe, ha nem megy akkor kuka persze nem árt ha a terhelés közel megegyezik azzal amikor a géped + monitorod van rajta, tehát 200-300 W legyen a terheléses teszt is.
-
1 among many
tag
válasz cinemazealot #11607 üzenetére
Köszönöm a választ!
A problémám csak az, hogy ugyan megnéztem az adott modelleket, de azon kívül, hogy melyik mutatna jobban a gépem mellett, mást nem látok rajtuk. Nem tudom, miért kerül az egyik 2x annyiba, mint a másik. Melyik mennyi ideig viszi el a gépem, ha áramszünet van és épp a cpu meg a gpu is eszik. Melyik a megbízhatóbb márka (egyedül APC-ről hallottam eddig). Melyiknek mennyi ideig bírnák az akkui, míg cserélni kéne stb. Azt sem tudom, miért vannak a hátulján egyes modelleknek ezek a pc-s kábel csatlakozók, amikor a normál villásdugó sokkal praktikusabb. Nekem minden kábelem a normál fali aljzatba való véggel bír, a kábeleket mind cserélnem kéne a pc-s dugaszhoz való ups-hez (nemtecc). Most egy jobbfajta túlfeszvédős Philips elosztóba van dugva minden.
Szóval azt már beláttam, hogy mégiscsak okulnom kell a témában, hogy dönteni tudjak, mert jelenleg nem tudom, miért 50 000 az egyik, 100 000 a másik, elég lenne-e az 50 ezres darab (remélem), és egyáltalán mit várhatok tőlük.
-
cinemazealot
addikt
válasz 1 among many #11616 üzenetére
"...azt már beláttam, hogy mégiscsak okulnom kell a témában..."
Sajnos az emberek többsége úgy áll a UPS kérdéshez, hogy "az csak egy az áramszolgáltatóm töketlenségét kompenzálni kénytelen szükséges rossz, próbáljuk meg a legolcsóbban megúszni". Az, hogy mi miért olyan, vagy miért annyi, csak utólag merül fel bennük, amikor azt tapasztalják, hogy van aki elboldogul a 13 eFt-ossal is, van akinek meg nem jó más, csak a százezres.
Hogy melyik márka megbízható, melyik nem, főként tapasztalati (esetleg piaci) úton ismerhető meg: az APC valóban nagy múltú modell, gyakorlatilag a téma favoritja (nem ok nélkül az egyik legdrágább). De megbízható még az Eaton, a CyberPower, az FSP is, és hát az utóbbi idők tapasztalatai azt mutatják, hogy az olcsóbb kategóriát képviselő Kstar is nagyon jó a fogyasztói (tehát nem feltétlenül a vállalati) piacon. Aki vakon biztosra akar menni, nyilván előbbiek közül választ. Aki viszont úgy gondolja, hogy ami a piacon van, annak kutya kötelessége helytállni (ha nem, akkor az azt értékesítő kereskedő vállalja a felelősséget), az megúszhatja olcsóbban is.
Aztán érdemes beszélni a jelalak kompatibilitásról. Hiába mindegyik szünetmentes 230 V-ot köhög ki magából, az a 230 V lehet négyszögjellel közelített (más néven kvázi- vagy szimulált szinusz), vagy lehet olyan, mint ami a falból is kijön: szabályos, tiszta szinuszos jelalak. Lehet tippelni, melyik a drágább. Igen, az utóbbi. Ha tehát egy UPS feltűnően olcsó, az valószínűleg kvázi szinuszos, annak meg az a rákfenéje, hogy sok eszköz (pl. számítógépek aktív PFC-s tápja, kazánok keringető szivattyúja stb.) nem képes működni róluk, ezért akik ilyen eszközöket üzemeltetnének, vagy akik bizonytalanok a kinézett UPS és a rákapcsolandó fogyasztók kompatibilitásával kapcsolatban, azoknak célszerű tiszta szinuszost választani. Természetesen ez sem ilyen egyértelmű, hiszen bőven született példa arra (már itt a topic-ban is), hogy a fent említett eszközök elvannak a kvázi szinuszos UPS-ekkel is. Ezért írtuk a topic összefoglalóban azt, hogy "törpölj el azon...". Igen, ez mérlegelést és egyfajta kockázat vállalást igényel, mert jelenleg nem létezik átfogó kompatibilitási táblázat. Viszont ha nem kockáztatsz (vagy nem olvasol vissza, nem kérdezel, nem okulsz a témában), akkor ne is számíts arra, hogy olcsón megúszod.
Érdemes szóba hozni az üzemmódot is: offline, line interaktív (offline AVR-rel), online. Erről egy nagyon jó kis írás született, amit előszeretettel osztunk meg itt a topicban. A lényeg, hogy a különféle UPS-ek különféle szolgáltatásokat nyújtanak, de ezzel eltérhet a fogyasztásuk, a működési zajtermelésük, fogyasztókkal való kompatibilitásuk is.
Fontos a teljesítmény is, amit általában VA-ben (voltamperben) adnak meg, noha a fogyasztók teljesítmény felvételét többnyire W-ban (wattban) számítjuk ki. A két érték mégis eltér egymástól, aminek oka a teljesítmény tényező vagy cosφ. Ez már hardcore villanytan, így a részletekbe nem mennék bele, visszakeresve többen is, többször is írtunk róla. Nem nagyon futhatsz lukra, ha a topic összefoglaló szerint a W-os teljesítmény felvétel (hatásos teljesítmény) bő másfél, de inkább kétszeresére méretezed a szünetmentes táp VA-es teljesítményét (látszólagos teljesítmény).
Az áthidalási idő szintén kritikus paraméter, erről azonban az adott márka adott modelljének adatlapja ír (vagy nem ír) általában egy teljesítmény felvétel-idő görbe formájában. Általános szabály, hogy a névleges teljesítményét néhány (3-5) percig biztosan képes kiszolgálni a jó állapotban lévő akkumulátorokkal felszerelt UPS. Ha ennél hosszabb áthidalási időre van szükség, akkor érdemes bővíthető kapacitású (pl. akku-pakkal vagy további külső akkumulátorokkal bővíthető) modell után nézni, de sokszor az is elég, ha csak egy nagyobb teljesítményű UPS-t vesz az ember... ez azonban nem ad garantált megoldást, hiszen a teljesítmény és a kapacitás nem járnak kéz a kézben, utóbbit pedig sokszor nem is tüntetik fel az adatlapon.
Az akkumulátorok cserélhetősége, az akku típusa, maga az eszköz szerelhetősége szintén fontos lehet azoknak, akik nem egy egyszer használatos (az akku tönkremenetele után leselejtezendő) eszközt vásárolnak. Ez szintén a kiszemelt modell adatlapjáról, illetve a topic-ban a tapasztalatokra visszakeresve derülhet ki.
A különböző szünetmentesek kimeneti aljzatai eltérhetnek. Van amelyiken a PC tápokon is látható IEC C14-es, másokon megtalálható az itthon népszerű fali, vagy hivatalos nevén Schuko aljzat is. Ha csak előbbi áll rendelkezésre a UPS hátlapján, nem kell kétségbe esni, kiváló átmenetet képezhet az egyikben kezdődő, de másikban végződő hosszabbítós elosztó.
És itt a válasz egy újabb népszerű kérdésre: lehet-e hosszabbítót/elosztót dugni a szünetmentesbe? Igen, lehet, persze csak mértékkel és a várható terhelésnek kellő alapossággal utánaszámolva.
Monitorozáshoz jól jöhet az USB-s kommunikáció is, aminek révén szoftverből látható, milyen állapotban van a UPS (pl. töltöttségi szint, aktuális terhelés, várható áthidalási idő stb.), de ez megfelelő szoftveres támogatással arra is alkalmas lehet, hogy áramszünet esetén a szünetmentes kezdeményezze a rákapcsolt számítógép szabályos lekapcsolását, így megelőzve az adatvesztést vagy a gép tönkremenetelét. Hogy ez megvan-e a kiszemelt szünetmentesben vagy sem, csak az adatlapból (illetve a topic tapasztalatokból) derül ki, utána kell nézni.
Szokták még kérdezni, hogy melyik szünetmentes alkalmas a rádiófrekvenciás koax (kábeltévé vagy internet) kábel, UTP hálózati kábel vagy telefonkábel túlfeszültség elleni védelmére. Ez szintén az adott modell adatlapjáról derül ki, ahogy az is, milyen szintű ez a védelem (hiszen túlfeszültség lehet 500, de lehet néhány ezer Volt is).
Érdemes megjegyezni, hogy néhány modell kimeneti aljzatai közül csak néhányat lát el akkumulátoros táplálással, a többit csak túlfesz. védelem védi. Arról, hogy pontosan mely aljzatok használhatóak áramszünet esetén, ugyancsak az adott modell adatlapja/leírása ad tájékoztatást.
Röviden ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
schumi
aktív tag
válasz cinemazealot #11617 üzenetére
nagyon jó írás köszi, épp most akartam kérdezni de lefedtél sokmindent
+egy kérdés : túlfeszvédős hosszabbítóval lehet-e tovább osztani a szünetmentesből most épp ez van nálam itthon szabadon ?
Ami nehéz, ahhoz kell egy kis idő, a lehetetlenhez valamivel több. . . . . . Impossible is nothing
-
cinemazealot
addikt
válasz schumi #11618 üzenetére
A kérdés nagyon jó. Válasz: nem szerencsés. A túlfeszvédős elosztók érzékenyek lehetnek a meredek impulzusokra, még ha azok a normál feszültség tartományban vannak is. Tehát amikor a szünetmentes az áramszünet bekövetkeztekor átvált, vagy csak egyszerűen ronda (kvázi szinuszos) a jelalakja, a kimeneti jelalakban lehetnek olyan tranziensek és átmenetek, amikre a túlfeszvédős elosztó leold. Ilyen elosztót inkább a UPS elé célszerű tenni, bár nyilván ilyenkor a "szünetmentesített elosztó" szerepét nem fogja betölteni.
-
schumi
aktív tag
válasz cinemazealot #11619 üzenetére
akkor tehát szerezzek be egy egyszerű elosztót és az mehet a UPSbe (a UPS maga alapból amúgy túlfeszvédelemre is jó elvileg? Vagy érdemes elé tenni túlfeszvédős elosztót ha most úgy is van épp egy felesleges (csakhát az már nem szép, hogy 230->túlfeszvédő->ups->elosztó ) ?
Ami nehéz, ahhoz kell egy kis idő, a lehetetlenhez valamivel több. . . . . . Impossible is nothing
-
havri1
félisten
Megérkezett az akku a szünetmenteshez. A sarukon látszik, hogy már használták. Hogyan lehet kideríteni, mikori gyártás? A tetejére van rásütve egy szám E170516DI
Ez lenne a gyártási dátum?[ Szerkesztve ]
havri
-
krisz12071
aktív tag
Külső akkumulátoros,tiszta szinuszosból melyik márkát érdemes nézni?
Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!
-
Cs1csó
félisten
válasz krisz12071 #11623 üzenetére
Szia pár hozzászólással fejlebb volt erről szó, itt a fórum egyik leghozzáértőbb tagjától:
(#11617) cinemazealotLényeg: APC, FSP, CyberPower, EATON kapásból ezek.
-
krisz12071
aktív tag
válasz Cs1csó #11624 üzenetére
Bocs,de hülye vagyok hozzá és egyszerűen csak ezt az egyet találtam külső akkumulátorosban
CyberPower CPS600E 600VA
Ez viszont nem tudom,hogy automatán kapcsol-e be áramkimaradáskor.
2db 30w keringetőszivattyú lenne a fő dolga illetve hosszabb kimaradás esetén még max.100w akvárium szivattyú.
Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!
-
Cs1csó
félisten
válasz krisz12071 #11625 üzenetére
Ez jónak tűnik:
- tiszta szinuszos - ez a keringető szivattyú miatt fontos
- jó márka
- korlátlan akku bővítési kapacitás
- Kapacitás: 600 VA / 420 W ez is elegendő - bőven arra amire te használnádPár akksit veszel hozzá és rendben lesz.
-
Cs1csó
félisten
válasz krisz12071 #11627 üzenetére
Természetesen, ez a lényege egy UPS-nek. Ez annyival tud többet egy átlagosnál, hogy több akku rákötése mellett komoly mértékben ki lehet tolni a működési idejét egy áramszünet esetén, persze akkor kell esetleg több akku - főképp, hogy ez a célod is pl. nem hűljön ki a ház egy áramszünet esetén még ha az tartósabb is, de egy vegyestüzelésű kazán sem robban fel csak mert leállt a szivattyú, nekünk volt már olyan, hogy áramszünet volt - szerencsére otthon voltunk - és lapáttal kellett kivenni a cuccot a tűztérből mert vészesen kúszott fel a hőfok.
-
1 among many
tag
válasz cinemazealot #11617 üzenetére
Köszönöm, nagyon korrekt összefoglaló!
Szerintem érdemes lenne elsőbe bemásolni.
Amit még kérdezni akartam én is, hogy mi legyen a túlfeszvédős elosztómmal, de kolléga megelőzött, így már ez is tiszta.A konkrét modellek tudása viszont még mindig nem az, sajnos. Többnyire nem találom, hogy mennyi az áthidalási idő. APC modelleknél már 100 000 Ft. felett jártam és még mindig "A hullámforma típusa: Lépésenkénti közelítés egy szinuszhullámhoz" volt megadva, úgyhogy ez a márka, bár szimpatikus, valszeg nekem túl drága.
Ha jól értem, a VA érték, mai kb. 2x-ese kell legyen a felvett wattnak, azt adja meg a készülékeknél, hogy mekkora max teljesítményt tud egyszerre leadni, de azt ebből még nem tudni, hogy azt meddig. Pedig ez enyhén szólva sem mellékes, hogy elbírja a gépem, de talán csak épp addig, hogy leállítsam szabályosan, vagy egy negyedórás áramszünetet áthidalhatok vele.
Ez az elsőként ajánlott Kstar Microsine 2000VA LCD ár alapján szimpatikus. Neki 400-450 watt felvétele mellett mennyi lehet az áthidalási ideje? Van belőle Schuko-s verzió? Azokat preferálnám.
Az ajánlott APC-s modell csak 750VA, ami a leírtak alapján nekem kevés.
1000VA feletti, tiszta szinuszos modellekből, ha lehet Schuko-s verziók közöl tudsz / tudtok megbízható modelleket ajánlani, várható áthidalási idővel? -
Colos1
őstag
válasz cinemazealot #11617 üzenetére
"a teljesítmény tényező vagy cosφ"
Ez a kettő nem ugyanaz. A teljesítmény tényező figyelembe veszi a szinusztól való eltérés, valamint a felharmonikusok okozta veszteségeket is.
Régebben ezzel nem foglalkoztak, mert egyrészt nem volt egyszerű kimérni, másrészt egy készülékre vetítve nem számottevő, szinuszos hálózatban ezt úgy is a cosφ határozza meg a legnagyobb mértékben. Én a múltkor vizsgáltam egy 100W körüli fogyasztót, cosφ=0,98; a teljesítménytényező pedig 0,97 volt.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
cinemazealot
addikt
válasz 1 among many #11629 üzenetére
Sajnos néhány gyártó (pl. a Kstar is) valóban nem ír az áthidalási időről, némi nemű saccolásra viszont így is van lehetőségünk. Pl. a Kstar Microsine 2000-ről azt írják, hogy van benne 2 db 9 Ah-ás 12 V-os akkumulátor. Ideális esetben ez 216 VAh kapacitást jelent, ami a Te 450 W-os (és tegyük fel, sz@r a cosφ-d, tehát számoljunk 900 VA-rel) teljesítmény felvételeddel 0,24 órára, tehát cirka 14 percre elegendő (kapacitás osztva a teljesítmény felvétellel). Hangsúlyozom viszont, hogy ez elmélet, a gyakorlat általában sokkal elkeserítőbb. Ugyanakkor az is elképzelhető, hogy az áramszünet bekövetkeztekor a géped sem fog felvenni éppen 450 W-ot, tehát ha pl. alapjáraton ketyeg 20 W-tal, mellette pedig csak a monitor van bekapcsolva, akkor 65 W-tal (és pl. 100 VA-rel) számolva akár bő 2 óra is kijöhet áthidalási időnek. Ez persze megint csak elmélet és valószínű, hogy nem így lesz, hiszen az akkumulátorok sem egyenletesen adják le a töltésüket, és a többi, és a többi.
Hogy a Microsine-ok közül melyik eresztés rendelkezik Schuko aljzattal, sajnos nem tudom, de látod, pl. ezek azok az apróságok, amiért "nyűgös" az olcsóbb modellek felé hajlani. Persze, ha ezek nem jelentenek gondot (mert pl. van egy C14-Schuko átalakítód), akkor máris jobban járhatsz annál, mint aki vakon beleugrik egy drága APC-be.
(#11630) Colos1
Eléggé porosak az ismereteim ('97-ből valók), de nekem úgy rémlik, hogy a teljesítmény tényező és a cosφ márpedig egy fogalmat takar. Véletlenül nem a sáv- vagy tekercselési tényezőre (1.3.1. fejezet) gondolsz? Ennek a másik doksinak a 7-8. oldala pl. ír az Általad is említett 0,97-es értékről, de ez továbbra sem a teljesítmény tényező. Ettől függetlenül írhatnál részleteket: pontosan hogyan is vizsgáltad/mérted annak a 100 W körüli fogyasztónak a 0,97-es teljesítmény tényezőjét?[ Szerkesztve ]
-
eszakas
senior tag
Üdv.
1db keringető szivattyút szeretnék stabilan üzemeltetni áramkimaradás esetén. Elég hosszúak nálunk az áramszünetek. Egy "APC Smart-UPS RT 1000VA" aksi nélküli példány került a képbe. Ezzel a típussal lehet motorokat hajtani? Olvastam hogy nem minden szünetmentes jó motorokhoz.
Ez jó hozzá?Előre is köszönöm.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
Cs1csó
félisten
válasz eszakas #11632 üzenetére
Szinuszos - együtt tud működni a keringető szivattyúval
Több akkumulátor csatlakoztatható - az üzemidő jelentősen kitolhatóBár lehet lenne ennél olcsóbban is meg lehetne úszni, ez nagyon profi cucc kicsit talán túlzás egy darab szivattyúnak (adatkábeles vezérlés stb. elég lenne valami nem smart hanem sima buta szünetmentes ami szinuszos és több aksi csatlakoztatható hozzá, és a felszabadult pénzt akksira költeni 4-6 akksit mögé kötve azért az nem rossz.)
[ Szerkesztve ]
-
eszakas
senior tag
válasz Cs1csó #11633 üzenetére
Köszi.
Hát az aksik beszerzésével együtt nem lesz olcsó mulatság, de mint írtam az áramszünet felénk elég hosszú 3-4 óra néha. Remélem eddig kitart a belső 4 aksi. Nem tudom mit értesz vezérlés alatt de ebben nincs hálókártya csak sima COM port. De vezérelni sem akarom.[ Szerkesztve ]
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
eszakas
senior tag
válasz Guszti #11636 üzenetére
Szia.
Hát jó áron van. Kazánházba menne. És még az volna a kérdésem hogy erre hátulról tudok autó aksit csatlakoztatni vagy meg kell venni a 4 aksit hozzá. /próbához/.Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
Colos1
őstag
válasz cinemazealot #11631 üzenetére
Elé kötöttem egy teljesítményanalizátort (Nem, nem a tescóban kapható konnektoros cuccot, ez annál drágább volt pár százezer ft-al.) Rádugom a mérendő eszközt, és megmondja a P/Q/S hármast, a φ szöget, az 1-40 felharmonikusra vonatkozó THD -t, a power factort, meg a bánat tudja még mit.
Egy hagyományos villamos gépnél - pl. villanymotor - valóban csak a cosφ számít, ugyanis a többi cucc nincs jelen/nem számottevő. De egy bonyolultabb elektronikai eszköz esetében, pl. a példámban egy áramgenerátoros LED tápegység esetében már számít az 1-40 felharmonikusra vonatkozó THD, meg a szinusztól való eltérő jelalak is, mert ezek a cuccok azt is eltorzíthatják.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
1 among many
tag
válasz cinemazealot #11631 üzenetére
Ezek használható értéknek tűnnek, még ha nagyon pesszimistán megfelezem őket, talán akkor is. Valószínűleg akkor egy ilyet fogok venni - Kstar Microsine 2000VA LCD - meg átalakítót hozzá. APC-ből kb. 2,5-3x ennyibe kerülnek a hasonló tudású, tiszta szinuszos modellek. Eredetileg ezt néztem ki: APC Back-UPS BX1400U-GR és a boltból azt írták, hogy teljesen mindegy, milyet veszek, minden kompatibilis mindennel, "hiszen ezek csak nagy akkuk". Még jó, hogy itt is informálódtam.
Ami még nagyon izgat, az a megadott zajterhelés ezeknél az eszközöknél. Ugye ez csak aktív működés közben értendő, és készenlét alatt nem üvöltenek folyamatosan 40-50 dB-lel?? (Nem kéne...)
-
sinci01
aktív tag
Üdv: Vennék egy ilyen szünetmentest gázkazánhoz. A hullámforma módosított szinusz, vagy lépésenkénti közelítés a szinuszhullámhoz (leírás alapján)
A keringető szivattyúhoz jó lesz ez a fajta?
Köszi -
Cs1csó
félisten
válasz sinci01 #11640 üzenetére
NEM tiszta szinuszos legyen, ez a minimum. Kstar Microsine 1000 vagy 2000. A 2000-el tuti tovább kitart a keringetőszivattyú.
Persze ha hosszabb áramkimaradások is szoktak lenni akkor lehet olyat is választani amihez külön kell több akkut venni - persze az is tiszta szinuszos legyen - erről volt szó fentebb.
-
cinemazealot
addikt
válasz Colos1 #11638 üzenetére
Na, máris érdemes volt felkelnem, megint tanultam valamit. Szóval, amiről én beszéltem, az a "hagyományos" (tiszta szinuszos) értelemben vett teljesítménytényező, azaz displacement power factor (DPF). Amire Te gondolsz, az meg a "torzítási teljesítménytényező", azaz distortion power factor, ami a teljes harmonikus torzításból (THD) számítható, szorozva a DPF-fel, ami így alkotja a valós teljesítménytényezőt, vagy true power factor (PF).
No, erre nem emlékeztem. Lehet, hogy nekünk nem is oktatták. És mivel nem a szakmában dolgozom, nem is nagyon merült fel. Kösz!
(#11639) 1 among many
Az APC Back-UPS BX1400U-GR kvázi szinuszos, és annak ellenére, hogy talán valamelyest szebb a jelalakja, mint más gyártó hasonlóan kvázi szinuszos belépő modelljének (erre még nem találtam statisztikákat), simán előfordulhat, hogy lesz egy vagy két PC-táp, ami nem lesz képes róla működni. Ha ez pont a Tiéd, akkor megszívtad, hiába állítja a forgalmazó, hogy az kompatibilis mindennel.A zaj főként a bennük lévő ventilátorra vonatkozik, ami általában akkor szokott bekapcsolni, amikor a UPS tölti az akksit vagy amikor éppen akkumulátoros üzemben működik (áramszünet esetén). Normál üzemben (töltött állapotban) szerintem egyáltalán nem vagy csak nagy ritkán kapcsolhat be a venti. De erről majd a többiek mesélnek (ha van itt 2000-es tulaj).
(#11640) sinci01
Ahogy csicso82 kolléga mondja, Neked a kvázi szinuszos UPS nem feltétlenül lesz jó. Ha nem akarsz csalódni (és esetleg záros időn belül szivattyú cserélni), keress Te is tiszta szinuszost.[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
Sziasztok.
Keresek ilyen kábelt, ami az RBC48-as akkupakkhoz kell, amivel 2 akkut lehet sorba kötni.
Ha van valakinek feleslegbe, vagy tudja hol vehetek, az írjon privátot.
Köszi!ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Rundll32
tag
Sziasztok ! Szünetmentes választás előtt állok a keret 30000 HUF. Sajnos mostanában nem mozogtam ebben a témában, mit ajánlotok ? A cél 900 és 1200 VA volna
két jelöltem is van:- Pannon Power M1200 1200VA UPS
vagy
-APC Back-UPS BX950UI 950VAÁrban kb. egy a kettő. A pannonpowert nem ismerem, nemtudom megszabad e venni. Találtam még Eatont is és Legrandot ilyen áron. Ti mit ajánlotok, mindent meghallgatok
Köszi előre is !Rendszergazda vagyok, ha röhögni lát, mentsen!
-
Rundll32
tag
válasz A megváltó #11646 üzenetére
Az asztali gépem elé, I7 proc., RX480 VGA , FSP Raider 650W táp. Jó lenne, ha mondjuk GTA V közben nem lepődne meg, ha jön egy áramszünet
Rendszergazda vagyok, ha röhögni lát, mentsen!
-
piero86
aktív tag
válasz A megváltó #11649 üzenetére
A Raider 550-es tápom elment anno gond nélkül egy FSP EP1000-el ami kvázi szinuszos. Szerintem a 650-essel is jó.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs