- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VMware
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
konyi79
addikt
Tailor, had kérdezzelek már téged még kicsit vaku támában. Valahogy a használati útmutatókban nem bízok mostanság, neked meg talán van.
Azt mondod a 20am-el megy a 43am távvezérlése igaz? Ilyenkor tud a gépen lévő 20-as deríteni? A ttl működik rendesen távvezérelve? Gondolom a rádiós kioldó ttl-el főleg egy álom főleg az új sony saruhoz...
Köszi![ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz konyi79 #4904 üzenetére
A 20AM-mel tökéletesen tudod távvezérelni a 43AM-et, igen. Mivel optikailag működik a kioldás, ezért igen, a kicsi 20-as derít is, de (tapasztalatom szerint) nem szabályozható módon - sajnos itt nem úgy működik a kioldás, mint a Canonnál (?), hogy a távvezérlő fényt kizárja az expóból. A TTL is működik (bár én manuálisan szoktam használni). Ha Budapesten vagy, egyszer összefuthatunk, hogy kipróbáld élesben is a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Szavaidból itélve mindig ott a 20am fénye a képen, nem csak akkor, amikor én akarom? Ez megint nem túl jó hír.
Ajánlatod kecsegtető, jó lenne kicsit próbálgatni akarjak-e beleölni pénzt még vakuba. Bp kevesebb, mint egy óra autópálya, nem megoldhatatlan, csak az idő... Lehet majd megkereslek ha úgy döntök kell egy 20-as is, és helyben nincs próba lehetőség. Köszönöm -
lumpika
tag
Sziasztok!
Valami óccsó külső Vakut szeretnék Nex-6 fényképezőre.
Milyet javasoltok?
Gondolom csak középérintkezős manuális jöhet szóba kevés pénzből.
Üdv -
#68487936
törölt tag
válasz rumos14 #4887 üzenetére
Érdekes.... Fuji X bajonett, 16Mpx esetén sokkal jobban teljesített a 32 f18.
Végül a Sony 35f18 lesz nálam a befutó ennek ellenére az a véleményem, hogy kicsit fenntartásokkal kell fogadni az összes photozone tesztet. A legtöbb E bajonett objektív leszerepelt vagy átlagosan vizsgázott. Még a 10-18 is ami egy kifejezetten jól sikerült obi. Valami nem stimmel náluk. Vázakat kellene cserélniük és lepróbálni egy A6000, A5100, Nex6 és egy másik Nex7-en is.
Visszatérve a Touit-ra a legegyszerűbb módja a valós tesztnek. Egy állvány 24Mpx váz és egy 16Mpx váz és kimenni az utcára, a szabadba és ugyanazzal a beállítással elkészíteni mindkét objektívvel a képet nappal, éjszaka, esőben, napsütésben. A baj az, hogy ilyen nem sok van, mindössze 2db-ot találtam.
-
konyi79
addikt
válasz #68487936 #4909 üzenetére
Sajnos tényleg elég szerencsétlen az első 14Mp-es meg a nex7 24 Mp-es vázával vannak csak tesztek az említett oldalon.
Arról fogalmam sincs, jobb-e az a6000 érzékelője ebből a szempontból a nex7-nél, de ha érdekel a sima 35f18 azzal tudok a fenti összehasonlító módszerrel készült képet készíteni neked. A 32f18 helyett én is az mellett döntöttem, legfőképp a stabi hiánya miatt, mivel különlegeset nem igazán látni nyújtana helyette a zeiss. -
őstag
válasz konyi79 #4910 üzenetére
"jobb-e az a6000 érzékelője ebből a szempontból a nex7-nél"
Tudtommal igen, jelentősen.
Más: Samyang 12/2-vel van valakinek tapasztalata?
(#4912) madgie: Köszi az infót! Most került a látókörömbe, és nagyon tetszetősnek tűnik a tesztek alapján - de ezek szerint akkor tényleg jó (mondjuk a decenternek nem örülök...).
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
-
pdave
aktív tag
-
konyi79
addikt
Jó képek mind, jó ez a 12 sami.
Igazából a 1018 talán még jobban húzza a sarkokat, és csak f4, nem f2-ről indul!
F2-n hogy rajzol? Madgie az éjszakai fotó nem nyitott rekeszes ugye? -
konyi79
addikt
Az tényleg nagyon jó akkor. Kár nem volt még (nem találtam) ez a sami, amikor a 1018-at vettem, úgyis jórészt pont 12mm-en használom, 10-en húzza a sarkokat már nagyon.
Csillagfotóhoz jó lett volna, tejutat nemigen sikerül lőnöm vele, f4-en már a sony lapka tűréshatárán kell túltekerni az iso-t, amit nemigen lehet már szépre visszahozni, figyelembe véve az f4-en vignettálást főleg. -
madgie
titán
válasz konyi79 #4926 üzenetére
Ilyen tekintetben nagyon jó a Sami, alig kómázik f2-nél is. A saját lustaságom miatt még nincs igazán jó tejutas képem vele. Itt látszik ugyan, de az autó ellenfénye sokat elnyom belőle.
Egyébként emiatt is váltottam Micro 4/3-ról, ott nincs fényerős, relatív könnyű és ilyen "olcsó" nagylátó fix.
szerk: ez a fotó esetleg félrevezető lehet: nem ilyen nyitva, itt direkt csináltam ezt. Huszonnyolc másodperces volt az expozíció, a huszadik másodpercnél elkezdtem lassan a végtelen felől a közelpontba tekerni az élességet, azért "szórja így szét" a csillagokat.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Tényleg nagyon jó, iso 3200 meg 1250...
F4-en a 1018-nak ha azt akarom valami látszódjon jóval át kell lépni a bűvös 6400-at, ott meg ha még a hosszú expo zaját is hozzáadva elég izé -kompromisszumos. Még-még csillagnyomokhoz okés, de kimerevíteni az égboltot nem.
Jó üveg ettől függetlenül a 1018 nagyon, állati fasza bármire, de nappal.
Most kicsit fáj a szivem a sami után, csak el ne csábuljak.. -
#16820480
törölt tag
Sziasztok!
Ismét (már sokadszor) képbe került, hogy szeretném egy hordozhatóbb méretre cserélni az 550D-met, és most képbe került az a6000 is, mint lehetséges jelölt (eredetileg egy x-e2 tetszett volna, de annyi pénz a világon nincs, az om-d e-m10 meg kézbe véve nem volt olyan megnyerő élmény, meg az is kicsit drágább azért).
Első nekifutásra egy 20mm-es obit gondoltam hozzá. Leginkább általános felhasználásra kellene, de az ilyen ultrakompakt zoom obik elég szokatlanok, amit próbálgattam, az elég kényelmetlen volt, és jó lassú. Szóval szerintem megpróbálnám inkább egy fix mit tud. Az f2.8 az mennyire számít jónak? A mostani objektívemnél fényerősebb, az biztos, csak ezen a rendszeren ez mit jelent?
Illetve mondjuk egy e-m10 + valami hasonló átfogású fix ellenében mennyire lenne jó választás? Ha beválik a fix, akkor szerintem később még egy 50 körüli fixet vennék a gépre, a mostani zoom obinál is leginkább az elejét és a végét használom a tartománynak, közte nagyon ritkán. Illetve videózás nem számít, meg az olyan funkciók sem nagyon érdekelnek, hogy NFC vagy egyebek, csak állókép készítésnél legyen minél jobb a rendszer, illetve legyen kellemesen hordozható, mert szegény Canon leginkább otthon pihen a mérete miatt.
-
titán
válasz #16820480 #4929 üzenetére
Ha a 20/2.8 számodra jó látószöget ad, és az ár is fontos tényező, akkor mft-ben sem kapsz jobbat.
Hasonló átfogású a 14/2.5, ami se nem nagyon jó rajzú, se nem fényerősebb. Másik lehetőség a 15/1.7, ami ugyan állati jó rajzú és sokkal fényerősebb, de majd kétszer annyiba is fáj.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #4929 üzenetére
a SEL20 nem rossz obi, de drága és ritka, mint a fehér holló. újonnan 100k felett van, nem tudom, annyit megér-e...
ileltve, az A6000 baromi jó váz, de kezdésnek talán megfelelhet egy olcsóbb használt NEX5-R/T, vagy NEX-6, attól függően, hogy kell-e kereső. a NEX-5 a húszassal már kabátzseb méret. -
#16820480
törölt tag
válasz rumos14 #4932 üzenetére
Köszi neked is a vélemény!
Nem otthon venném meg szerintem, mert amúgy is többnyire itt lakom SH-ban, így a használt annyira nem játszik, mert nem nagyon ismerem a használt piacot errefelé. Viszont az a6000 váz ára olyan 149e körül van, a 20/2.8 meg olyan 83e lenne rendesen garanciával (ha mondjuk szürkeimport, akkor olcsóbbak valamivel), szóval abban reménykedem, hogy a mostani szettem (550D, 15-85mm, 24-84mm) eladásával nagyjából kijön nullszaldóra.Kereső az kellene, azért is nem nézegettem a belépő modelleket (ha nem kellene, akkor lehet, hogy egy Fuji A1-et vennék), illetve amiket olvasok erről az a6000-ről, elég sok jó újítás van benne, jobb AF, javított kezelőfelület, meg hasonlók. De megnézem majd a többit is azért, illetve ha megtlaálom őket boltban, akkor élőben még szeretném kicsit kirpóbálni döntés előtt.
-
titán
válasz #16820480 #4931 üzenetére
A Pana 20/1,7 teljesen más. Egy normál látószögű objektív és a képminőségéhez képest olcsó. De nem nagy látószögű, mint a SEL20, és lassúcska a fókusza. De ha borotva éles obi kell, kevés jobb van ehhez közeli látószöggel. Használtpiacon 65-70-ért jön-megy.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
b.vr
őstag
Thom Hogan: Sony A7 versus Nikon D750 and A7r versus D810
valamint egy kis plusz pletyka: "I mentioned Mark II A7 bodies in passing, above. I’m pretty sure we’ll see one of the A7 versions iterate in February, and all of them do so before the end of 2015. Rumors have it that they’ll get A6000-like focusing performance (quite good), but I haven’t heard that Sony understands that they need to address the focus control side of things.
Updates in the pipeline means that you should probably be buying on price if you’re thinking about doing so this Christmas. One of the credible rumors is that the “Mark II” versions will be called A7 Pro, by the way, which seems to indicate that additional performance and features will be introduced and that the current cameras will continue on for awhile. We all know what that means: Pro versions will push the prices back up."
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#16820480
törölt tag
A fenti árakat a jd.com-on néztem, ami kb a helyi amazon klón, ennél olcsóbbak is vannak a HK-i szürkeimportos boltok (olyan 110-120 körül). Szerintem az az X-E2 váz is valami szürkeimport lehet, de ott a nagyobbik probléma, hogy még a váz meg is lenne, hanem amit szeretnék hozzá 23/1.4-es obi, az olyan 240 körül lenne, ami kicsit sok sajna...
rumos14: Igen, eredetileg azért tettem le a Sonyról még nyár elején, amikor utoljára felmerült a kérdés bennem, mert náluk a fókusz inkább az ilyen videón meg letölthető appokon van. És bár mellé nagyon jó állóképben is, de nem akartam ezért pluszt fizetni, illetve az előző generációnál azért érte kritika a kezelést, ergonómiát, stb.
Az e-m10 mellett szólna a beépített stabilizátor, meg amúgy az is egy nagyon jó gép, csak kézbe fogva olyan kicsit gagyi érzésem volt tőle, ahogy a kijelzőt "rátették" a hátára például, annyira törékenynek tűnik, plusz eleve nem is szeretem a hajtogatós kijelzőket, meg az érintőkijelzőt sem (fényképezőn).
Mondjuk az érdekes amúgy, hogy a leggyorsabb AF az egyik dolog, amivel reklámozzák az a6000-et, közben meg Gordon a cameralabs-on végig azt íja, hogy az mft kamerák gyorsabbak.schawo: Hmm, a SEL20 az nagylátónak számít már? Igazából még nagyon gondolkodom a 35/1,8-on is, mert az jóval féynerősebb, bár nagyobb is bőven azért. Igazából ezt így huzamosabb használat nélkül nehéz eldönteni, mert annyira nincs tapasztalatom. A mostani Canon az 15-ről indul és leginkább a 15-25 közti tartományt használom szerintem vele, azt is inkább a kompozíció miatt, ha nem lehet közelebb lépni a témához, hogy nagyjából úgy legyen levágva a szélén a kép, ahogy szeretném. Illetve a másik, hogy mostanában leginkább a telefon van nálam, az is fix végülis. Azért is gondoltam a 20-as obira, mert kicsi, könnyű, és nagyjából ott van látószögben talán, ahol a Canont is használom leginkább, bár talán kicsit szűkebb nem ártana. Még amikor vettem az 550d-t, akkor a 24-84-es obit használtam vele, az például nagyon tetszett 24-en, csak ilyen fixet pont nem láttam Sony E-ben igazán, ami ekv. 38 körülre jönne ki (illetve de, most nézem, hogy ott a 24/1.8-as Zeiss, ami jó nagy és drágább az XF23/1.4-nél ).
Témában leginkább utca vagy tájkép szokott szerepelni, ritkán mondjuk családi események (azon belül portré jellegű közeli képek) -
titán
válasz #16820480 #4938 üzenetére
Mindent a helyén kell kezelni. Az mft kamerák fókusza statikus témánál gyors, de csak a (k. drága) E-M1 és a GH4 tud rendes, használható követő fókuszt gyorsan mozgó témához. Az A6000 sokkal olcsóbban kínál ilyet. Lehet, hogy egy hangyaf..znyival lassabb a követő, mint a csúcs mft-ké (egyik teszt így, másik úgy, döntsd el), de a többi mft-nél egyáltalán nincs ilyen.
Ha egyszer használsz érintő kijelzőt, hamar megszokod, nagyon jó dolog. A hajtogatós kijelző pedig nagyon masszív megoldás.
Gondolkodtál már a Panasonic LX100-on? Mintha pont neked találták volna ki.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16820480
törölt tag
Ja, értem, akkor azért nincs olyan iszonyatosan nagy különbség ezek szerint. A jó folyamatos AF jó dolog, de mondjuk kb soha nem használtam még, igazából nem érzem olyan szükségesnek, ha elég gyors az egyszeri AF. Mondjuk ez megszokás kérdése, és lehet, hogy amúgy rosszul is csinálom egy hozzáértőbb szemével, de úgy szeretek/szoktam képet komponálni, hogy középső fókuszponttal egyszeri AF mellett beállítom a fókuszt, fénymérést, stb, és utána odamozgatom a keresőt, ahol szeretném, hogy a kép szélei lennének. Ez nekem gyorsabb, mintha érintőképernyőt tapicskolnék, vagy azt nézném, hogy hova fókuszálgat automatikusan a gép. Ilyen kis kameratesten amúgy is szerintem midnig hozzáérnék véletlenül a képernyőhöz, szóval jobban szeretem, ha nincsenek ott kezelőeszközök, ahol nem feltétlenül szükséges. Nem kizáró tényező, de jobban szoktam örülni neki, ha nem érintésérzékeny a hátlap.
Még nem néztem az LX100-at, eddig jól elkerülte a figylemem, nem is tudtam, hoyg már itt taratnak a kompaktok! Viszont ez a gép drágább, mitn egy E-M10 + a 20/1.7-es obi, vagy mondjuk az A6000 + a 20/2.8-as obi lenne. Egyébként (bár tudom, hoyg ez előítélet), de a Pana mint márka nem annyira szimpatikus, amióta volt egyszer régebben egy FX7-em, ami általában több képzajt produkált, mint fényképet. Biztosan javítottak rajta azóta, csak valahogy nekem ez maradt meg róluk, hogy midnen funkció megvan papíron, de gyakorlatban mégsem élvezhető annyira. Majd utánajárok ennek is, köszi a tippet!
-
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #4938 üzenetére
pedig pont az E-M10-re gondoltam, esetleg egy 17/1.8-cal.
én szeretem a fixeket de a zoomokat is. a helyedben azért megfontolnám ezt az "elvagyok én 1, max 2 fixxel" ötletet. az ekv. 30mm (SEL20) és 24mm (Canon 15-85) között óriási különbség van.
az LX100 amúgy nem rossz ötlet! mellesleg 4k videót is tud... -
#16820480
törölt tag
válasz rumos14 #4941 üzenetére
Igen, azért adok neki még egy esélyt. Főleg, hogy eredetileg még a régi kitobival nézegettem, ami iszonyatos (nem képminőségre, hanem külsőleg meg ergonómiában), de egy ilyen fix azért lehet, hogy jobban tetszene rajta.
Mielőtt megvolt a 15-85mm, akkor azt az ekv. 38-ról induló obit használtam vele, és az is teljesen jó volt. Igazából nem annyira kritérium a nagylátó, bár nem rossz, ha van.
Megnézem majd ez LX100-at is, csak kicsit drága szegény. A 4k videó meg olyan, mintha nem is lenne Le sem tudom játszani semminmadgie: Igen, most, hogy olvasok róla tesztet, szimpatikus azért. Csak az ára nem. De végül miért váltál meg tőle?
-
titán
válasz #16820480 #4940 üzenetére
Nem véletlenül drágább, mint az E-M10+20/1,7
Az objektívje egy marha fényerős (1.7-2.8) zoom, ami 24-ről indul, de a multiaszpi miatt 16:9-ben tájképekre olyan szélest tud, mintha 22-es volna (bele ne kössön valaki, mert bokán rúgom ), a hosszú végén 75mm-es kistele, tehát akár portrézni is lehet vele, tud követő autofókuszt, mint a GH4, 4K videót (amit a fotósok le se szarnak), a zajszintje nagyon jó, hiszen az aktuális 4/3"-os szenzor van benne, nagyon csecse tárcsák, pofás kezelés, fasza evf, mindez akkora méretben, mint egy MFT gép setét kitobival. Az ennél sötétebb és kisebb átfogású pro objektívek (12-35/2.8, 12-40/2.8) is jóval nagyobbak még MFT-re is.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk ha nem kell szétszedhetőre megcsinálni a gépet, akkor nyilván kompaktabb méretben fog elférni De amúgy értem, amit mondasz. Ilyen megvilágításba helyezve tényleg nagyon jó kis gép! Remélem lesz kitéve a boltban, és kicsit ki tudom próbálni, legalább, hogy fogásra, kezelésre milyen.
-
#68487936
törölt tag
válasz konyi79 #4910 üzenetére
Köszönöm felesleges, mert végül a 35f18 mellett döntöttem. A SAR oldalon volt egy érdekes hozzászóló a közelmúltban, aki elmondta, hogy nagyon örült mikor bejelentették a Touit szériát. Alapvetően mindig a Zeiss lencséket választja, ha a lehetőség adott, de a Touit esetében a 35f18-ra voksolt. Ok: a bejelentéskor magas árkülönbség, OSS hiány.
Bár nem vagyok szenzortervezési mérnök, de ismerve az különböző híradás és fotótechnikai cégeket, úgy gondolom az A6000-ban lévő szenzor nem tér el radikálisan attól, ami a Nex7-ben lapul. Nem arról van szó, hogy minden váz egy teljes új műszaki tartalommal rendelkezne. Valószínűleg csiszoltak rajta, de én azon sem lennék meglepődve, ha csak az új Bionz képfeldolgozó rendszer hozna ennyit, hogy az A6000 jobban kezeli a sarkokat.
Bár sosem érdekelt annyira, de gondolom az a lapka nem csak a Nex7-be került és az A6000 sem csak egyedüliként használja a maga-maga 24mpx képérzékelőjét. Én ebben egy kicsit túllihegést érzek, mint oly sok kérdésben amikor el kezd szőrözni az ember. Mindkét váz jó, az A6000 egy újabb, fejlettebb darab, de azokért a pluszokért (ha nem számít a szuper gyors PDAF) én nem cseréltem volna egy Nex6, Nex7-et.
A photozone-os teszteteket pedig a későbbiekben is csak fentartásokkal kell kezelni. -
#68487936
törölt tag
Egy korrekt összehasonlító teszt, (ilyenek kellenének) állványról, különböző rekeszértékeken, 5db különböző helyszínen. Kíváncsian olvasnám a tapasztalt fotós kollegák véleményeit.
Sony A6000 10-18f14 és A7 1635f4ZA -
#59816064
törölt tag
Sziasztok!
Megtudnátok mondani hogy hogy lehet kiolvasni egy Sony Nex 7-es gépből az expo-k számát?
Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen