- ASUS routerek
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Microsoft Excel topic
- Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Bittorrent topik
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
addikt
Ezek alapján én a GM-et választanám. Nem látom hogy az Art adna annyi pluszt, amiért megérné a plusz tömeget.
Az anomália nagyon úgy tűnik mintha e-shutteres lett volna, és a kiolvasás ott tartott épp ahol amikor jött egy jelentős mozgás. A megoldás egyértelmű: Alpha 9 III-t kell venni
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
cOxeR
Ármester
35GM egyértelműen jobb rajzolatú, ezeken a képeken is látszik, hiába van 1.2 a Sigma esetén, nekem utómunka miatt is az feküdne jól, a kontrasztosabb mivolta miatt.
Viszont én megrekedtem 35 terén az 1.8G-n, látom, hogy nem az igazi, de annyira budget jól működő üveg, egyszerűen nem visz rá a lélek, hogy GM-re cseréljem, főleg mióta az 50GM letaszította az elsődleges üveg pozícióról. -
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #41649 üzenetére
Kell neki záridő beltéren az már biztos mert hosszú üveg, ott nem ezt fogom elsődlegesen használni, de ez nem is volt kérdés. Kevés fényben - amibe bele szoktam szaladni, 1/640-800 is kell, vagy ha nagyon közel kerül a téma ennél gyorsabb is kellhet, hogy az éles is legyen. Ez az ára ha nem mozdulatlan témát, vagy statikusan fotóz valaki, ez meg 1.8-on is magasabb iso-t követel meg. 85-öst is ha igazán stabilan akartam hozni a képeket, 1/500-on használtam,
ha nagyon sötét volt 1/320, szerintem itt 1/500 alatt nem kísérletezek beltéren.
Éles mint a rosseb, nagyon kicsi a közelpontja, papír mélységélesség. Fincsi lesz ez…
Lehet veszek egy makró körgyűrűt, szórakozni… -
Dißnäëß
nagyúr
Színre, CA-ra és élességre nekem GM, bokeh-ra Art.
E-Shutter ilyen anomáliát nem okoz, ez vmi más lesz sztem, én is nonstop silent-el lövök (amikor tudom h azzal is szabad) de ilyet még nem láttam tőle.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
SkyTrancer
senior tag
Vásároltam egy Sony A7R II gépet és két dologra egyenlőre nem jöttem rá
Canon DSLR gépeim voltak sokáig, ez az első MILC
teljesen rendben van, menü is átlátható szerintem semmi bajom vele, viszont két dolog hiányzik és vagy nincs vagy én nem találom
Hogyan lehet teljesen kikapcsolni az LCD-t ?
Én csak a keresőt szeretném használni pl, beállításra és mindenre nem mellesleg az akkumulátor idő meghosszabbítása miatt
Van ilyen opció ?
Azt megtaláltam hogy a live view helyett a szokásos adatokat mutassa az nem tudom mennyit segít az akkumulátornak, de valami kell mert botrányosan gyenge az üzemidő, más bajom nem is lenne vele
Másik amit nem találok és nagyon idegesítő, hogy elkészül a kép belenagyítok és valami brutál nem is tudom talán még 100% nál nagyobb (?) méretre nagyít elsőre
ezt Canonnál teljesen testre lehetett szabni hogy nekem elég 50% is csak az legyen már az alap
Mert elég lassú is és mire visszanyomkodom elmegy egy csomó idő
Erre van megoldás ?
Köszi ha valaki segít -
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #41656 üzenetére
Egyelőre nekem az e-shutter tűnik megoldásnak, hogy a gyors záridő ellenére bemozdultam mire az alsó szekcióhoz ért a kiolvasás. Mivel többi képnél nincs ilyen kizárja az optika és érzékelő hibát szvsz.
Mondjuk találtam másikat is ami nem ennyire látványos:[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kovsol
titán
válasz SkyTrancer #41658 üzenetére
LCD kevesebbet fogyaszt mint a kereső. Szóval ha fixen kereső megy akkor hamarabb lemerült.
Amugy gombra ki lehet rakni a kereső LCD váltást, és akkor nem vált automatán. Alapból ugye ha arcodhoz emeled akkor kapcsol be a kereső, ha elveszed akkor az LCD.May the Force be with you!
-
Dißnäëß
nagyúr
Sosem volt még ilyenem, hogy a képnek csak a fele moccan be, lehet a stabi épp úgy mozgatja, vagy ki tudja. 5600 expo körül vettem a gépet, 7 körül járok, 0 hasonló. Ezt csak a statisztika végett mondom. Szóval érdekes.
e-shutter = silent, Nálad is, igaz ? (Tehát nem csak EFCS).
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #41661 üzenetére
Silent, tehát 0 zár. Bevallom hogy véletlenül a portreknal meg front curtain e-shutterben felejtettem ami ugye 1/1000 zarido felett rontja a hattermosast. Jó lenne ilyen automata mód hogy 1/800 felett egyszerűen teljes mechanikus zárra vált.
Silent módban A7III -al soha nem produkált ilyet. Eddig olyan 5 kepnel vettem észre ilyen bemozdulast.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dißnäëß
nagyúr
Én gyors záridőnél is (portré kültér nyitva Nap) full silent. Úgy rémlik, itt nincs gond, csak EFCS esetén.
Van egy jó összefoglaló erre, hoztam már korábban sztem... hasznos és jó fejben tartanunk (global shutter-esek és más gépek a kiolvasási idő függvényében érintettek vagy akár totál nem).
Egy kis extra bokeh ügyben Manny Ortiz-tól.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Ja, még annyit, hogy a full silent-nél nem romlik a bokeh, ellentétben az elektronikus első redőnnyel (EFCS). Az is elég nehezen tettenérhető, persze ízlés és pofon, ki mennyire hiperszenzitív erre.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz SkyTrancer #41658 üzenetére
DISP gombot nyomogasd, lesz a sokféle mód között egy olyan, ami kikapcsolja fullra a kijelzôt és ha nyomogatod tovább, indul a rota elölrôl.
Amit tudni érdemes, elôttem mondták: az LCD kevesebbet fogyaszt. De nem sokkal, szóval én ebbôl nem csinálok ügyet.
Szvsz a hibrid használatra érdemes beállnod, vagy legalábbis kipróbálnod: szitu függôen használod ôket, vagy sem.
Amikor modellezek, fejmagasságban EVF-el lövök. Derék vagy alatta poziból már kijelzô, kihajtom, voilá, Pláne, ha több ilyenre is számíthatok. Mindaddig, míg mondjuk kültéren látszik a kijelzô, mert van az a napfény, szórt fény, amikor már kevés lehet, ekkor EVF és térdelés, vagy ha a gatyám féltem, netán rendezvény van, családi esemény, guggolás..
Amikor túrázok, random "meglátom, katt"-ra kezemben a gép, EVF, ha gyors közeli kell mondjuk egy hernyóról, LCD talajszint.
Ha túrázok, de épp nem akar jönni semmi, vagy nem számítok rá, vagy meredek a fal, nyakamban van. Elôtte EVF kikapcs, hogy ne induljon be a mellkasomra.. LCD szintén off. Mindkettô indulhat gombról azonnal, ha megjön a "valami" ..
Makró szigorúan LCD, türelemjáték. De a 2m-es USB-C kábelemmel PC-rôl is kiváló.
Szóval sztem szituhoz kösd, ne ezzel spórolj akksit. Fontosabb, hogy lásd, amit látnod kell. Annyit nem fogsz vele akksi terén, amennyi kényelmetlenséget okoz ha csak ez, vagy csak amaz van használatban.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
kovsol
titán
Ha már szóba kerültek itt a 35mm objektívek akkor megmutatom az én kis cukiságomat Tudom tudom, csak f2. Egyébként teljesen fém rajta minden, még a napellenző amit adtak hozzá az is. Egy tankhoz lehetne hasonlítani a kivitelezést.
Sony 85mm f1.8 -al párban szoktam használni. Mind a két objektív kompakt, könnyű. Szeretem őket használni.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kacsento1
senior tag
válasz kovsol #41667 üzenetére
Eseményen is szoktad őket egyszerre használni? Én imádom mindkét üveget, viszont az utómunkánál nem egyszerű egységesre hoznom a sorozatot. Sony színei nekem picit nyersek a Sigma-hoz képest. Nagyon szeretem én is a kis Sigma-t, viszont jelenleg árulom, mert Tamron 28-75 g2-re szeretném lecserélni. Lehet megbánom, de egyre több a kis esküvői felkérés, és oda jobb lenne egy zoom.
-
Neck
veterán
GM. Minden fotónál jobban bejön a GM képe mint a Sigma.
És még nagyobb, nehezebb is. Az 1.2 vs 1.4 meg nem téma.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz kacsento1 #41668 üzenetére
Főleg portrézni szoktam velük. Nem tudom te milyen vázzal használod, meg milyen WB beállítással. [link] ezt a beállítást én White -ra raktam, én igy nem érzek akkora eltérést üvegek közt, mint a standard esetén. Amúgy az AWB-nek tudsz adni olyant, hogy melyik irányba vigye el a tintet.
Pl a videós topicban az A2M0.25 volt javasolt (ez persze változhat tipusonként, már sok szériát megéltek ezek a sony üveket is, meg vázak), szóval akár össze is lehet lőni az üvegeket, de akkor ugye mikor cseréled az obit, akkor az AWB -t is át kell kattintani. Igy ha van egy obit ami mondjuk elüt nagyon a többitől, mit tudom én kevesebb a magenta benne, mint a többiben akkor ahhoz csinálhatsz egy ilyent, és közelebb tudod tolni a színeket.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
SkyTrancer
senior tag
Köszi mindenkinek, ma voltam vele első utamon, hogy mégis milyen, kicsit még szokni kell de meg fogunk barátkozni hamar
Canon 6d után ez teljesen más világ. Képminőség nagyon meggyőző nagyon tetszik és hát tényleg nincs jobb szó rá mint hogy fényévekkel jobb mint a jó öreg 6d
Azon egy Sigma Art 24-105 f4 art obi volt, erre meg vettem egy Tamron 28-75 F2.8 G2-t de ez mint az álom komolyan...
Nap közben használtam egy ideig csak lcd-t aztán csak live de igen váltogatva jó, meg akkumulátornak is mindegy igazatok van, köszi
majd kitapasztalom, most csak rajtam a sor -
Gicz
addikt
válasz SkyTrancer #41675 üzenetére
Nem tudom végül megtaláltad-e. Meg lehet oldani. Én is így használom minden gépem, shutter melletti egyik custom gombra ki van téve az lcd és a kereső közötti váltás. Akksit pedig spórolsz vele, hiszen amikor kereső van aktiválva, akkor az csak addig kapcsol be amig belenézel. Ha leveszed a szemed elől, akkor kereső is kikapcsol és lcd sem kapcsol be. Én nagyon szeretem így.
-
cOxeR
Ármester
válasz Dißnäëß #41649 üzenetére
Egy kis 135GM beszámoló, pár 100 expó után.
Beltérben nagyon korlátos a használata, vagy tényleg nagy tér kell hozzá, vagy nagyon tudatos szűk képkivágás/részlet. Szabadtéri fotózásokra vettem amúgy, a 70-200 "hiánya" miatt. Ma egy 60m2-es térben fotóztam és többnyire mászkáltam a fal mentén körbe körbe, ez inkább csak móka volt, mint termelékenység.
1/640 kell beltérben, hogy konzisztensen megfeleljen nekem, én nem az a direkt pózoltatós típus vagyok, ennél kisebb térben elő se kerülne abban biztos vagyok.
50GM f1.2 volt a másik vázon, de ahogy nézem a képeket ahhoz képest is élesebb és sokkal több a mikro részlet rajta, persze ennek egy része a gyújtótáv miatti fókuszban levő pixel többletből is adódik. Ez napsütésben okoz majd "némi" fejtörést, azaz plusz időt a retusálásban... de úgy is ellenfényben fotózok naplementekor.
Teszek be kettő nyerset: [link] [link]
Fókusz sebesség szerintem kifejezetten jó, de az 50GM azért gyorsabb ahol eddig teszteltem, viszont 85GM lassabb volt, szabadtéren nem gondolnám, hogy érezhető lenne különbség.
Nem éreztem nehéznek, viszont picit azért elöl van a súlypontja így a felszerelésnek. -
Dißnäëß
nagyúr
Perfekt diagnózis, Terem22-ben tudtam volna anno használni max, de ott is félalakra kb. Ott volt tér, mikor kibéreltem a hodályt..
Sok a 135 beltéren. 85 max, szerintem, a stúdiók nagyjába, de inkább 50, csak értelmes 50-ese (legalábbis ilyen minőségben) nincs a Sony-nak.
Hát igen, itt annyira papír a DOF, hogy szem fókusz ide vagy oda, már az is látszik, ha szempillára megy, vagy pupillára.
A 135 GM szerintem a Sony valaha sikerült legjobb obijainak egyike, de talán a Sony-t oda sem kéne írnom, brutál. Mikor én teszteltem (kameratéka) és ilyeneket köpött ki tágon (nagyítható), csak káromkodtam egy percen át.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
SkyTrancer
senior tag
Mondom kitisztítom már a gépet, mert rettenetesen sok por volt a szenzoron ahogy megvettem
Jó vettem egy ilyet:
kaptam az objektívhez egy ilyet, mondom ezzel jó is lesz:
először gondoltam szárazon, meg a körtepumpával megnézem mit tudok kihozni belőle, hát klasszisokkal jobb lett, szemmel láthatóan sok por volt a szenzoron
na mondom már csak egy kettő látszik hiába fújkáltam sehogy se jött le, jó akkor nézzük meg ezt a varázsszertahogy pár cseppet tettem a tampon végére láttam el is terült a csepp, jó mehet
Már ahogy hozzáérintettem a szenzorhoz és elhúztam láttam hogy tiszta csík. végighúztam nem lett jobb, átmentem szárazzal is rajta semmi, ugyan olyan csíkos mintha összefogdostam volna, hát egy raklap szar
Na most kérdezem én mit szartam el, mert hogy nem én hibáztam ebben az esetben majdnem biztos vagyokporszem nincs, szó se róla de ez átok ahogy kinéz most a szenzor szemmel és képen is
Most kapirgálhatom szerintem ezzel én nem tudok mit kezdeni, ez egy kalap szar ez a szett 10 ezer szia
Valaki járt már így ? vagy mi a trükk, vagy mi a megoldásTermészetesen elviszem szervizbe kezdjenek vele valami ha ezen itthon én nem tudok segíteni...
-
Taci
addikt
válasz SkyTrancer #41680 üzenetére
Erre kíváncsi leszek, mivel eléggé védett maga a szenzor, még megkarcolni sem olyan könnyű ( [link] ) - furcsállnám, ha egy puha valami és a szenzor tisztítására való folyadék tenné tönkre. Remélem, csak valami átmeneti dolog, és nem kell ezért szervizeltetned.
-
SkyTrancer
senior tag
Összekarcolni nem hiszem hogy összekarcolta volna nem is aggódom emiatt, mert látszik hogy igazából a folyadék van rajta ( sokat tettem volna ? ) nem nagyon látni mennyi ment a párnára de nem öntöztem meg, talán nem vártam vele egy keveset, hanem egyből nyomtam is, lehet az volt a baj
látni hogy tulajdonképp maszatos. Hogy ezt mivel lehet eltávolítani... jó kérdés, holnap felhívok egy szervizt
telefonal erős fényben látni simán hogy rettenet, mintha ablakot mostam volna konyharuhával
-
Taci
addikt
válasz SkyTrancer #41682 üzenetére
Itt ugyanezt a K&F megoldást használja: [link]
És azt mondja, 2 csep elég, viszont ha túl sokat raksz rá, összecsíkozhatja. Ilyenkor várni kell pár percet, és egy új tisztítóval (a régi már nem használható), 2 kicsi cseppel az anyagra, a videóban is látható módon újra áttisztítani, és az eltávolítja elvileg a csíkokat. -
SkyTrancer
senior tag
ja most néztem pont, meg még egyebeket
Na mondom úgyis van 20 ilyen cucc a csomagban, folyadék mint a tenger annyi, gyakorlok
Van egy okosórám, annak a kijelzőjén próbálkoztam, tettem két cseppet a szélekre
végighúztam megint a spatulát, ugyan az a retek lett rajta mint a szenzoron most.
mivel itt mindegy, fogtam oda vissza megint
egyre fehérebb lett
Nyitottam egy új száraz spatulát, elkezdtem azzal "erősen rányomva" letisztogatni... de azért itt már nyomni kellett rendesen és végül is lejött az óra kijelzőjéről, de azért kellett vakargatni
Hét szentség hogy a szenzorról is lejönne, csak ott annyira nem vagyok bátor
Csak most mit kéne csinálni...
Az óra mondjuk szép lett
nem hiszem hogy összekaristolnám a szenzort ahogy írod nem olyan egyszerű azt ráadásul most nem igen van benne szennyeződés...
nagy dilemma...
vagy holnap szerviz 5000 a semmire kb és talán jó is lesz -
Sancza
tag
válasz SkyTrancer #41684 üzenetére
Én JJC tisztító készletet szoktam használni. Nekem is szokott ilyesmi folt maradni a használat után a szenzoron, de messze nem ilyen mértékben. Ez vagy amiatt van, hogy a folyadék szar vagy túl sokat használtál a folyadékból (ez tipikusan szarul száradó tisztítószer maradvány jelenség)
Én ezt egyszerűen egy szenzor tisztító lenspen-nel szoktam eltakarítani a szenzorról. Azaz a takarítási folyamat nálam:
1. JJC-s szenzor tisztítás
2. száradás utáni folt maradványok eltakarítása lenspen-nel -
SkyTrancer
senior tag
válasz Sancza #41685 üzenetére
Én a folyadékra tippelek mert este mégyeszer végigmentem rajta tényleg két cseppet téve rá. Vártam 10 másodpercet. Törlés és ugyan ez. Talán picit jobb lett de tele csíkokkal. Este akkor veszek egy ilyet megnézem mit mutat. Kicsit fura hogy ilyen aktív szenes bevonattal nekiessek a szenzornak de hát most már mindegy. Valami kell. Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Baromi sok 50mm tesztet megnéztem utóbbi időben, és szerintem elengedem az 50 1.2GM-et mert még kevésbé látom a különbséget 1.4-el szemben mint 35 1.2 - 1.4 esetén.
Már csak azt kell majd eldöntenem hogy Sigma 50 1.4DN itthonról vagy megér-e a GM kb. 100k+-t úgy hogy e-infinity-ről veszem. Két gyakorlati hátrányát látom a Sigmának, picit nehezebb és nyitva CA látványosabb GM-hez képest.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Már az újabbat úgy érted hogy kb. egy hét van közöttük? A GM meg pont nem az olcsóbb.
Igazat adnék értékállóságra ha mindkettőt hazai beszerzésből venném, de ugye itt a Sigma lenne itthoni a GM pedig E-infinity és kétlem hogy az jobban tartja arányaiban az árát, legalábbis garancia időn belül. Itthon a Sigma majdnem fele árban a Sonynak. Persze novemberben lehet már korrekt áron lesz majd a GM cashbackel, 35GM is kijött újonnan 415k-ra.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
rob01
tag
Kedves Fórumozók!
Segítséget kérnék tőletek. Vásároltam egy új Sony 16-35mm f/4 G objektívet, -mert nem akartam lemaradni a pénzvisszatérítésről- de még nincs Sony vázam. A 14 napos visszaküldési határidőn belül szeretném kipróbálni, és ehhez kérném annak a segítségét aki Salgótarján Hatvan vonalon tudna segíteni egy FF vázzal a kipróbálásban.
Aki tud segíteni kérem, hogy privát üzenetet küldjön.
Előre is köszönöm. -
SkyTrancer
senior tag
Na elhoztam ma a Lenspen SK-1A SensorKlear II-t
jelentem meg van mentve a haza, szenzornak semmi baja így hogy konkrétan 10 darab nedves tisztítást végeztem 1 nap alatt de az istennek nem tudtam eltüntetni a maszatot a szenzorról, se szárazon se nedvesen se két cseppel se eláztatva
Még a legjobb a két cseppes megoldás volt, de ugyan olyan maszatos volt a szenzor, ami botrány
Viszont ma simán nekimentem a lenspen-féle aktív szenes cuccal és szépen letörölgettem az egész szenzort ami szépen le is hozta maszatot, igaz már látszólag jó volt, de próba után nekimentem megint mert csak rákerült pár porszem megint, de most már elégedett vagyok,
Lightroomban széttekertem újfent a képet, hát nem sok porszemet látok, képeken ez láthatatlan lesz úgyhogy köszönöm az ajánlást.
Aki meg így járna mint én legalább nem fog , vagy legalább megnyugodhat mert van megoldás
-
cOxeR
Ármester
válasz SkyTrancer #41693 üzenetére
Esetleg nem feszülsz ezen, 1x voltam szenzortisztításon mióta megvannak a 7R3-ak - pont ma 6 éve amúgy, 380e felett vagyok valahol, mindkét vázzal. Köszi, de nincs rajta olyan kosz ami hú de zavarna. Igaz nem évente párszor fotózok állványról hosszabb záridővel, másként ebből semmi nem látszik.
-
SkyTrancer
senior tag
nagyon látható volt a fényképeken főleg az égen ( nyilván ) szóval csak emiatt "feszültem" hogy ha már megcsinálom akkor nem félmunkát akarok, bár az is igaz nem gondoltam hogy ennyire szívatós lesz ( nekem ) de minden jó ha a vége jó... darabig hallani se akarok tisztogatásról
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz SkyTrancer #41693 üzenetére
A szenzorok felülete, a tényleges mikrolencsék előtt van még egy plussz üveg réteg (nem, nem az AA filter, márahol van). Szóval lehet pucolni, nem mondom, hogy naponta, de módjával azért ja, óvatosan-ügyesen.
Lenspen-en kívül én mást nem tudnék ajánlani, a legjobb sztem.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
őstag
Sziasztok!
Erősen agyalok rajta hogy a jelenleg használt Thule fotós hátitáskám el passzolom, és lecserélném egy PeakDesign Everyday Backpack v2-re. Talán a 20L verzió elég lehet, mert az a reptéri poggyásznál is limit határon van ami ülés alá mehet.
Valaki használ közületek ilyen táskát? Van több PD cuccom, elég jó minőségű cuccokat gyártanak.. nyilván nem olcsó táska de ha sokáig jó, és nem csak fotós cuccok cipelésére használható az már tök jó.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest